Lutincertain

Lutincertain a décidé de prendre un long wikibreak et reviendra peut-être sur Wikipédia.

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Accéder au brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Lutincertain !

---

Bonjour, je suis Rome2, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 608 482 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Rome2 (discuter) 25 mai 2019 à 04:24 (CEST)

Corrections sur Agnès Crittin

Bonjour, merci beaucoup pour tes corrections sur Agnès Crittin.. Si jamais tu es d'accord pour relire d'autres pages relatives aux Procès de sorcellerie du Valais ce sera très utile!--— Nattes à chat ^[chat] 16 juillet 2019 à 10:19 (CEST)

Bonjour  Nattes à chat : je suis partant. J'y jette un œil dès que je termine de corriger quelques articles mis de côté pendant ces derniers jours. :-)

--Lutincertain (discuter) 18 juillet 2019 à 15:51 (CEST)

 Nattes à chat : J'ai relu Procès de sorcellerie du Valais et j'aimerais savoir s'il y a certaines pages que tu voudrais voir relues en priorité ou, inversement, si tu souhaites que certaines ne soient pas modifiées par d'autres que toi tant que tu travailles dessus. Pour l'instant, je pense piocher au hasard dans la liste des protagonistes et dans la section "Voir aussi" de l'article jusqu'à avoir tout relu puis je m'attaquerai à d'autres pages connexes, en fonction des liens trouvés dans les articles.

--Lutincertain (discuter) 19 juillet 2019 à 17:01 (CEST)

Corrections Lady Bug

Un grand merci pour la correction de l'article ! J'ai honte d'avoir laissé autant de fautes... Certaines sont vraiment moches et pourtant je me suis relu un bon nombre de fois ! Il faudrait aussi que j'apprenne à utiliser les bons temps :p Encore merci ! --Arth78 (discuter) 17 juillet 2019 à 10:21 (CEST)

De rien  Arth78 : j'aime corriger et vu que j'ai encore du mal à me lancer dans la création d'articles, alors que j'en ai déjà quatre comme objectifs, je suis ravi que d'autres sautent le pas et me permettent de contribuer en passant derrière eux. Au moins, ton article ne nécessitait pas de remise en question du fond, seulement des corrections sur la forme, et je trouve bien plus agréable de relire un travail sérieux comportant des fautes de français qu'un travail irréprochable sur la qualité de langue mais nécessitant de profonds remaniements structurels ou la recherche de sources plus fiables ou plus neutres. :-)

--Lutincertain (discuter) 18 juillet 2019 à 16:06 (CEST)

 Lutincertain : : J'ai connu la même situation ! La volonté de trop bien faire peut mener à l'immobilisme :p C'était pour ma part mon premier "gros" article... Mais j'ai un peu triché car je me suis contenté de traduire la version anglaise. Je comprends ton point de vue : si tu me le permets, je reviendrai surement vers toi pour relire un article que je suis en train de restructurer/compléter/sourcer en profondeur. Encore une fois merci, bon courage pour tes premiers articles (n'hésite pas si besoin) et j'espère à bientôt sur de futurs articles ;) --Arth78 (discuter) 18 juillet 2019 à 17:00 (CEST)

 Arth78 : C'est tout à fait cela ! Le perfectionnisme me perdra un jour... En tout cas, je suis partant pour relire ton article en chantier lorsque tu l'auras terminé, ainsi que d'autres par la suite. Je te remercie pour tes encouragements et t'envoie les miens par la même occasion. :-)

--Lutincertain (discuter) 18 juillet 2019 à 18:28 (CEST)

le donjon du temple

Bonjour je suis le fils du propriétaire du donjon du temple de la bâtie et j'ai en charge de la protection des données qui sont émisent sur internet. Je peux constater que des personnes sont venus sans la permission du propriétaire prendre des photos (pas belle du tout) du site et créer un page Wikipédia avec des informations non fondé, c'est inamissible. Je vous pris de ne pas annuler les modification de la page que je suis en train de créer et j'ordonne que ces photos sois effacer de Wikipédia!

C'est un scandale de voir que des personnes utilisent cette outil pour créer des information non fondé sur un lieu historique. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Thomthom888 (discuter), le 24 juillet 2019 à 23:04

Bonjour et merci de rester calme. J'ai transféré ce message et ma réponse sur la PdD du Donjon du Temple.

--Lutincertain (discuter) 25 juillet 2019 à 00:16 (CEST)

Nouvelles

Salut Lutincertain
Inquiet de ton absence, je t'envoie ce petit mot pour savoir si tout va bien ?
À bientôt
--- ʂɤɲ ✉ 6 avril 2020 à 11:06 (CEST)

Salut WikiSyn ,

Je te remercie pour cette attention et suis vraiment désolé de vous avoir fait faux bond, à toi et à  JzK :, alors que le WikiConcours et le thème de l'équipe étaient alléchants. J'espère pouvoir tenir mes engagements une prochaine fois.

À bientôt peut-être

--Lutincertain (discuter) 2 novembre 2020 à 22:15 (CET)

Salut Lutincertain

Merci de ton retour positif, ce n'est pas grave pour le WikiConcours, le principal étant que tout aille bien

Au plaisir,

--- ʂɤɲ ✉ 3 novembre 2020 à 09:24 (CET)

Récompense

Miaou Lutincertain , valeureux lauréat de la médaille d'or de Los Gatos, capitale du monde libre. Avec les félicitations de la Cabale des chats .

Bravo , bien amichatlement, Manacore (discuter) 17 décembre 2020 à 10:26 (CET)

Miaourci Manacore (d · c · b) ! Je suis très honoré et vivent les chats !

Pour référence et pour les futurs lecteurs, lire ce diff du Bistro du 17 décembre 2020.

• Lutincertain ^{[Miauler ici]} 17 décembre 2020 à 12:56 (CET)

Miaou 2021

Miaou Lutincertain, je te souhaite une année douce et paisible comme un ronron ! La cabale féline vaincra ! Chamicalement, — Bédévore ^[plaît-il?] 1 janvier 2021 à 17:16 (CET)

Miaou Bédévore et bonne année à toi aussi ! Je me repasse l'extrait en boucle, c'est adorable ! Comment ne pas réussir à vaincre avec une telle propagande ? Miaourci

• Lutincertain ^{[Miauler ici]} 20 janvier 2021 à 03:54 (CET)

Depuis quans l'utilisation d'un copier coller est sujet à la suppression sur wikipedia?

Ecoutez je ne sais pas qui vous êtes et je n'en ai pas grand chose à faire en vérité. J'ai commencé y'a quelques jours à créer des pages wiki pour apprendre les espèces végétales présentes en europe, étant botaniste réunionnais de formation, master BEST biodiversité des écosystèmes tropicaux terrestres.

Qui êtes vous pour avoir supprimé ma page sur Hypericum patulum? Je ne n'apprécie pas DU TOUT que vous me fassiez perdre du temps. êtes vous botaniste pour contredire ce que j'ai publié? y a t-il une plainte site aujardin pour l'avoir cité? (lol) Je vais modifier mes textes avant de les publier maintenant.

Mais pourquoi avoir supprimé la page? comme tu le dis une partie est originale (issue d'articles sc.) et tu supprimes tout. si tu faisais ça avec tout wiki, il ne resterai pas grand chose, c'est le principe de cette encyclopédie. C'est le but de Wikipédia de citer d'autres site et de regrouper l'information. Si vous commencez à supprimer mes pages ça ne va pas aller.

Je suis allé lire des article sur scholar pour la faire, à mon habitude. Chose qui ne se voit pas sur toutes les pages de botanique car peu de scientifiques font bénévolement des pages.

Le copier coller du site aujardin concernant son entretien rend accessibles ces informations sur plantnet, visibles donc directement sur l'application d'identification citée.

Veuillez rétablir ma page dès que vous le pouvez et contactez moi quand vous vous en etes occupé. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Colastop (discuter), le 20 janvier 2021 à 10:44 (CET)--Colastop (discuter) 20 janvier 2021 à 10:55 (CET)

Bonjour aussi  Colastop :,

Tout d'abord, les arguments d'autorité ne fonctionnent pas sur Wikipédia. Je pourrais très bien être botaniste moi aussi comme je pourrais ne pas me soucier des plantes ou me situer quelque part entre ces deux extrêmes. Un bagage culturel ou éducatif ne prévaut pas de la qualité d'un contributeur. De plus, personne n'est propriétaire de quoi que ce soit sur Wikipédia, surtout pas d'un article, quand bien même on en serait le principal contributeur, et chacun est libre d'y intervenir à tout moment.

Ensuite, l'absence de plainte d'un site à un moment donné ne garantit pas qu'il n'y en aura pas une plus tard. Le respect du droit d'auteur et de la licence libre de Wikipédia est le troisième de ses cinq principes fondateurs et un élément avec lequel aucun contributeur ne doit transiger. Se renseigner sur d'autres sites ou d'autres ouvrages est évidemment une démarche recommandée mais il faut s'assurer d'utiliser des sources valables et de les reformuler pour éviter de faire de Wikipédia un simple miroir d'un autre site mais bien le reflet raisonné du savoir actuel.

En ce qui concerne mes deux demandes de purge d'historique, j'espère que la différence de traitement entre les deux était assez compréhensible : Hypericum patulum comportait un peu plus de 6,1 ko de texte et seule une section (de quatre lignes si je me souviens bien, soit une très faible proportion du volume de l'article) se trouvait être du texte original donc blanchir l'article m'a semblé respecter Aide:Copyvio, ce qui a d'ailleurs été validé par la personne ayant masqué l'historique, alors que Photinia serrulata comportait plus de texte original et je me suis donc contenté de retirer le contenu fautif.

Pour éviter ce genre de problème, je ne peux qu'encourager à utiliser le brouillon avant toute création d'article; il faut toujours y respecter le droit d'auteur mais cela permet de travailler un article plus sereinement, pour le rédacteur comme pour les patrouilleurs. On peut demander des conseils avant la publication et limiter les écueils consécutifs à celle-ci.

• Lutincertain ^{[Miauler ici]} 20 janvier 2021 à 11:47 (CET)

J'étais en train de modifier ma précédente réponse, écrite à la hâte. Très bien, c'est noté. J'ai modifié la page d'Hypericum patulum et ne referai plus cette erreur. Excusez moi s'il vous plait. Néenmoins, votre "Un bagage culturel ou éducatif ne prévaut pas" est exagéré. Je vois depuis des années des âneries sur Wikipédia, sur Plantnet etc. publiées par des amateurs. Ceci dit, il y aussi des erreurs dans les conférences universitaires. Mais ce n'est pas vraiment comparable... Vous êtes dans le milieu, vous le savez. Bonne continuation — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Colastop (discuter), le 20 janvier 2021 à 12:00 (CET)

CamerounWeb, Jules228 et Emmanuelvitus--->Elolo Emmanuel

Bonjour
est ce possible de demander le même test de vérif d'adress IP comme ici pour les deux contributeurs ci dessus?. Sinon m'indiquer comment faire ? Je suis novice dans ce genre de demande et je suis parti pris dans le conflit d'édition.
Qq infos : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Utilisateur:Elolo_Emmanuel&action=history ;
https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:CamerounWeb ;
https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=CamerounWeb&action=history
Merci , Score Beethoven (discuter) 12 mai 2021 à 15:13 (CEST)

Salut Score Beethoven ,

S'il existe un doute raisonnable et que tu disposes d'arguments sensés/d'un faisceau d'indices tendant à démontrer une infraction aux règles de Wikipédia, il est tout à fait possible de demander une RCU (Requête aux Check Users).

Pour ce faire, rends-toi sur la page des requêtes aux CU, prends connaissance des deux politiques concernées (utilisation de l'outil et confidentialité) et des limites de la vérification d'IP comme indiqué dans le paragraphe de présentation puis soumets ta demande en argumentant (tu trouveras des commentaires invisibles d'aide dans le corps du message). Être partie prenante dans un conflit n'invalide pas une RCU, il faut juste s'assurer d'effectuer une requête valable, de bonne foi et sur la base de doutes raisonnables, pas uniquement à cause d'un désaccord éditorial.

Pour le cas particulier de CamerounWeb et des contributeurs que tu cites, je ne peux pour l'instant que remarquer qu'ils s'y intéressent, sans déceler de collusion, mais vu que je découvre ce sujet, que les échanges sont assez longs et que je n'ai pas encore eu le temps d'étudier les sources et contributions en profondeur, je ne pourrais pas t'orienter plus.

• Lutincertain ^{[Miauler ici]} 12 mai 2021 à 16:30 (CEST)

J'oubliais : avant d'effectuer une RCU, tu peux aussi demander aux contributeurs concernés s'ils sont liés l'un à l'autre. Ce n'est pas toujours efficace ou pertinent, en particulier si les contributions sont clairement malveillantes ou si les contributeurs ne répondent à aucune tentative de discussion, mais dans le cas où un dialogue s'est établi, cela peut permettre d'exprimer des doutes de bonne foi et de donner à l'autre partie l'occasion de se justifier avant de passer à une RCU si les soupçons persistent.

• Lutincertain ^{[Miauler ici]} 12 mai 2021 à 17:06 (CEST)

 Score Beethoven : Désolé, j'étais persuadé que le modèle Salut créait une notification. * Lutincertain ^{[Miauler ici]} 13 mai 2021 à 16:06 (CEST)

Merci, je vais regarder ! Score Beethoven (discuter) 13 mai 2021 à 16:30 (CEST)

Flash info : nouvelle victoire de Lutincertain !

Miaou Lutincertain , valeureux lauréat de la médaille d'or de Los Gatos, capitale du monde libre. Avec les félicitations de la Cabale des chats . Bien chamicalement, Manacore (discuter) 17 mai 2021 à 02:14 (CEST)

Bravo, bravissimo , tu vas devenir le Lewis Hamilton de la Cabale féline  ! Manacore (discuter) 17 mai 2021 à 02:14 (CEST)

Miaourci Manacore Cependant, il me reste encore quelques médailles à obtenir pour lui arriver à la cheville.

Pour référence aux futurs lecteurs, lire ce diff du Bistro du 21 mai 2021.

• Lutincertain ^{[Miauler ici]} 17 mai 2021 à 05:26 (CEST)

Miaou Lutincertain Toutafé, car ce diff est la cerise sur le gato... Chamicalement, Manacore (discuter) 17 mai 2021 à 16:58 (CEST)

Concernant les contributions rémunérées

Bonjour, Je suis un ami de la famille et co webmaster gratuit et benevole de l association Audin. Les modifications ont ete réalisé sous la tutuelle de ceux qui savent.

Que puis je pour vous ?

Mon pseudo Iams4m est un acronyme de bcoup de chose et je l utilise depuis 2002. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Iams4m (discuter), le 17 mai 2021 à 10:52 (CEST)

mon pseudo et ma contribution

Bonjour Luntincertain, Suite à votre questionnement sur ma neutralité dans la rédaction de l'article Éric Oberdorff, je vous confirme ne pas être rémunéré pour cette contribution. Quant à mon pseudo, son existence est bien antérieure à la rédaction de l'article, et c'est inversement le nom Compagnie Humaine qui m'a donné envie de découvrir l'artiste et de partager.

--NiamuH (discuter) 18 mai 2021 à 13:15 (CEST)

Lutin Certain; pour le prix Maurice Audin

Bonjour,

Je trouve dommage que tu supprimes sans demander des informations sur ce prix. Effectivement cela vient du site de l'association Maurice Audin qui est creatrice du prix. Je suis membre de l'association et aussi webmaster & créateur bénévole du site internet. Les textes du site de l'association ont été rédigé par moi même et Pierre Audin, fils de Maurice Audin. ainsi les droits d'auteurs sont respectés puisque nous avons réalisé les changements ensembles.

Aussi si tu cherches des informations et sources plus fiable que les membres du comité Audin qui représentent tous les écrivains importants, les enfants de Maurice Audin dont Pierre Audin, je ne vois pas où tu trouverais plus pertinent.

Donc je te laisse remettre ce que tu as enlever car il y a plus important à corriger et ajouter sur wikipedia que des choses qui te sont inconnus !

Pour finir le prix de mathématique Maurice Audin est financer et a ete cree par l'association Maurice Audin. Elle a été crée dans ce but puis des institutions ont rejoins l'action !

Merci — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Iams4m (discuter), le 18 juin 2021 à 02:49 (CEST)

Flash info sur Channel Cat : nouvelle victoire de Lutincertain !

Rare photo de Lutincertain à une réunion secrète de la Cabale féline. Manacore.

Miaou Lutincertain , promu chevalier de l'ordre impérial de Shere Khan. Avec les félicitations de la Cabale des chats . Bien chamicalement, Manacore (discuter) 20 août 2021 à 21:19 (CEST)

@Manacore Merci, je ne vais plus savoir où ranger ces médailles à force d'en recevoir !

• Lutincertain ^{[Miauler ici]} 23 août 2021 à 02:31 (CEST)

Oups

Bonsoir Lutincertain , je viens de déposer une demande de blocage pour l'IP 187.227.96.87 (qui a de bien pauvres passe-temps)… et de m'apercevoir en publiant que vous veniez de faire de même. Désolé ! Je ne suis plus assez réveillé . Bonne nuit à vous. --Punctilla (discuter) 23 août 2021 à 02:25 (CEST)

@Punctilla Pas de problème, ce genre de doublons arrive, surtout avec seulement quatre minutes d'intervalle. Bon courage et bonne nuit à toi aussi.

• Lutincertain ^{[Miauler ici]} 23 août 2021 à 02:29 (CEST)

Modification album Limp Bizkit

Bonjour ! Tout d'abord merci pour avoir corrigé mon erreur et pour avoir pris le temps d'indiquer les raisons de cette modification. Je vous contacte parce que sur la page Wikipédia de Limp Bizkit, j'ai également écrit le titre de l'album en majuscules et je me demandais si la graphie officielle de Wikipédia l'interdisait également ou si cela ne concernait que les titres des pages en elles-mêmes. C'est ce que je crois comprendre à la lecture du lien que vous avez transmis, mais je voulais être sûr. Si j'ai bien compris, jamais on ne doit écrire en majuscules un titre d'œuvre ? Ou jamais dans les titres de page, titres de section mais ok dans le corps de texte ? Ou jamais de le corps de texte également ? Merci d'avance et désolé du côté un peu con de ma question. edit : évidemment suivant ta réponse j'irai modifier ce que j'ai écrit sur la page du groupe

Miaou 2022

Miaou Lutincertain je te souhaite plein de ronrons et de poilades pour 2022 ! L'amour félin vaincra ! — Bédévore ^[plaît-il?] 2 janvier 2022 à 18:51 (CET)

Droit d'auteur et domaine public

Bonjour Lutincertain

Merci de votre travail et de votre attention précieuse au respect du droit d'auteur sur Wikipédia.

Vous avez appliqué votre rigueur à un ajout que j'ai effectué sur l'article du Trouble de stress post-traumatique complexe (Trouble de stress post-traumatique complexe — Wikipédia (wikipedia.org)). L'ajout porte sur l'insertion de la définition du TSPT complexe par l'Organisation Mondiale de la Santé (OMS), dûment référencée.

Selon vous il s'agirait d'une violation du droit d'auteur, suivant Wikipédia:Droit d'auteur — Wikipédia (wikipedia.org). Or la définition de l'OMS fait partie du domaine public. Selon le droit d'auteur sur Wikpédia:

Vous ne prétendez pas être l'auteur de votre apport[modifier le code]

1. Vous avez trouvé ce contenu dans le domaine public, dans des ouvrages anciens ou dans des textes produits par les gouvernements de certains pays : il est seulement utile d’indiquer cette provenance aux fins de vérifiabilité.

L'OMS est une organisation internationale qui entre dans cette définition. Où voyez-vous ici une violation du droit d'auteur ??

Merci de vos éclaircissements de contributeur éclairé.

olion o-2-l (discuter) 21 juillet 2022 à 06:02 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Blouza oujdia » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Blouza oujdia ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Blouza oujdia/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

—JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 15 avril 2023 à 16:43 (CEST)