Phenix7811

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'utilisateur (aide)
• Créer un brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Phenix7811 !

2 105 535 P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide)

Cette page utilise les Discussions structurées, un nouveau système de discussion (ex-Flow). Les sujets les plus récents sont en haut. On peut suivre une page ou seulement un ou plusieurs sujets. Tous ceux qui participent déjà à une discussion seront notifiés automatiquement d'une réponse. Vous pouvez aussi mentionner des utilisateurs pour les alerter en particulier.

Consulter la version archivée de cette page • En savoir plus • Faire un retour ou rapporter un dysfonctionnement • Activer les Discussions Structurées sur votre page de discussion

Cet utilisateur est un faux-nez créé par l'utilisateur Plutonia78.
Il a été bloqué indéfiniment pour avoir :

• soit contourné le blocage du compte principal (blocage effectué par un administrateur ou par décision du Comité d'arbitrage),
• soit fait un usage clairement inapproprié de comptes multiples là où il n'y avait qu'un seul utilisateur.
  
  contribs — journaux — blocages

L'utilisateur Vkhepwl30iyu7tp8 (d · c · b) est bloqué et demande son déblocage.
La raison fournie est : "Bonjour, je souhaitais revenir vers vous avec une confusion qu'ont pu créer nos différentes contributions sur des pages similaires. Plutonia78 et moi-même avons modifiés à de nombreuses reprises la même page et ce en méconnaissant parfois les règles de typographie et des conventions sur les titres régissant Wikipédia en français. À l'avenir, je demanderai à un administrateur plus expérimenté les différentes règles applicables lors des contributions en cas de doute. J'ai également pu modifier ou renommer des pages en ne les respectant pas. Après lecture des topics consacrés à détailler ces règles, j'espère avoir compris mes erreurs passées et je souhaite pouvoir m'améliorer. J'essayerai en outre de partager avec respect et de manière constructive mes pistes d'amélioration possible. Il est vrai que je ne suis encore qu'un contributeur novice dans le domaine. Concernant la suspicion de faux-nez, je constate que mes contributions pouvaient paraître suspecte notamment sur 44 Chats car trop proche de celle de Plutonia78. Je m'en excuse et reconnait des mégardes dommageables. J'ai pu par le passé, effectuer des modifications que je jugeais bonnes notamment sur un centre commercial "Parly 2" ou le "Château de Launay" par exemple (ce dernier avait subi une contribution grossière). Merci par avance de l'attention que vous porterez à cette demande. Dans l'attente d'une issue positive

• À l'attention des administrateurs : merci d'examiner cette demande de déblocage. Lorsqu'une décision collective a été prise : insérer le paramètre nocat comme ceci : {{déblocage|nocat}} et clore la requête aux administrateurs correspondante.
• À l'attention de l'utilisateur bloqué : si le message de blocage précise que votre adresse IP a été bloquée, ou que votre adresse IP a été récemment utilisée par un utilisateur bloqué, merci de coller le message de blocage ci-dessous, ou de fournir votre adresse IP, car nous ne pouvons vous débloquer si votre nom d'utilisateur n'a pas été bloqué.
• Attention : pour que votre demande soit correctement relayée aux administrateurs, assurez-vous qu'aucun autre modèle {{déblocage}} n'était actif sur votre page de discussion avant l'apposition de la présente demande. En cas de problème majeur de signalement, effacez entièrement votre page de discussion, sauvegardez la page vide, puis ajoutez uniquement ce modèle.

(message reçu par mail)

Bonsoir,

Ne créez pas de nouvel article sur ce sujet.

Développez 44 Chats dans une section "Épisodes"

Le temps de rendre cet article encyclopédique, ce sera sufisant.

Il sera bien tenps de scinder l'article plus tard.

Merci

Bonsoir, Il est vrai que pour l'instant la série est récente, le nombre d'épisodes est pour l'instant de 52 épisodes diffusés en Italie. Mais rapidement la section épisodes va prendre une place importante. Je souhaite d'ailleurs faire une page similaire à la liste "des épisodes" de Miraculous

Je pense qu'un seul article est pour l'instant suffisant : 44 Chats étant incomplet (vous seriez d'ailleurs avisé de le développer avec sa source en italien)

Pour Miraculous, non, il s'agit d'un sujet sensible sur l'encyclopédie qui a maintes fois été supprimé par décision communautaire.

Cet (ces) articles n'ont donc aucune chance.

Merci

Effectivement pour l'instant, cette page est loin d'être étoffée. Mais à terme, cela risque d'être quelque peu imposant.

D'accord

"A terme", il sera bien le temps de voir.

D'autres articles sont imposants sans avoir été découpés. Vous risqueriez de le voir supprimé.

De toute façon, comme dit ci-dessus, l'article-parent est incomplet et ne privilégiera pas la création d'un second article qui serait supprimé.

En tant que nouveau contributeur, vous devriez vous familiariser un peu plus avec Wikipédia et ne pas trop vous disperser.

Développez 1 seul sujet à la fois, demandez des conseils, lisez quelques pages d'aides.

Bonnes contributions.

Bonjour, merci de faire relire et valider vos brouillons avant de les publier. Et il existe des [[conventions sur les titres...

Merci pour ces conseils, je suis un récent contributeur sur Wikipédia ! Quel brouillon parlez-vous ? Comment fait-on d'ailleurs pour supprimer une page de redirection (page renommée par la suite), de plus certaines pages ne sont pas renommables ?!

Bonjour Phenix7811. Merci de ne plus modifier la graphie de l'article 44 chats. Celle-ci est conforme aux conventions typographiques en vigueur sur Wikipédia, à savoir dans le cas présent un titre composé uniquement d’un adjectif déterminatif suivi d’un substantif, exception à la règle particulière adjectif + substantif. Ex. Sixième étage ou Deux amis. Quelle que soit sa graphie (en lettres ou en chiffres), 44 est bien un mot à part entière contrairement à votre analyse. La majuscule n'est pas plus justifiée en italien qui préconise une seule majuscule initiale (hors noms propres). En revanche, elle l'est en effet pour l'anglais. D'autre part, les graphies particulières telles que celles utilisées comme marques déposées ne sont pas plus admissibles sur Wikipédia. Cdlt. PS : la graphie des titres des épisodes a également été corrigée selon les mêmes règles.

Bonjour Phenix7811. La prochaine fois que vous tentez un renommage, assurez-vous que celui-ci soit consensuel. En une semaine, l'article Front national (parti français) a changé autre fois d'intitulé, il est bon donc d'être prudent.

Et la prochaine fois que vous réitérez ce renommage en force, vous serez bloqué en écriture.

Bonjour, cela fait maintenant 1 an que la parti a officiellement changé de nom. Apparemment il est plus logique de garder son ancien nom sur Wikipédia, très bien.

Non, il est plus logique d'en discuter avec les autres avant de faire les choses tout seul dans son coin. Surtout lorsque la page de discussion est justement le lieu d'un long débat à ce sujet.

Oui, je suis d'accord sur ce point ! Mais je ne comprends pas vraiment l'utilité de garder un nom obsolète (idem avec l'UMP devenu LR ou encore EM pour LREM)

On ne "souhaite" pas garder le nom, mais la communauté n'a pas trouvé encore la meilleure façon de faire ce changement de nom. Les comparaisons avec l'UMP/LR et LREM/EM sont erronées : pour le premier, il y a un nouveau parti (Les Républicains n'est pas l'Union pour un mouvement populaire) ; pour le second, le changement de nom s'est fait dans l'année suivant sa création (avril 2016 - mai 2017) tandis que le FN existe depuis les années 70 et vient à peine de faire ce changement. La notoriété du titre n'est donc pas celle de "En marche".

Bonsoir, je ne comprends toujours pas la problématique de trouver "une meilleure façon [afin] de faire ce changement de nom", il n'y a pas de consensus ici qui se pose comme pour le "pain au chocolat" ou la "chocolatine". Dans toute la France, le FN est devenu RN. Deuxièmement en quoi LR n'est-il pas le même parti que l'UMP, il s'agit bien d'un changement de nom qu'a opéré Nicolas Sarkozy. En 2002, Jaqcues Chirac, LUI, avait décider d'en créer un nouveau. Troisièmement en quoi le fait que ce parti soit ancien doit imposer la sauvegarde de son ancien nom 1 AN après cette modification ? Cela veut donc dire que le PS ou tout autre ancien parti, qui demain change de nom, va devoir garder la même nomination sur Wikipédia pendant des années ? Cordialement

Potentiellement, oui à la dernière question - tant que les sources n'actent pas ce changement de nom.

Mais il vous serait nettement plus profitable, au lieu de me poser les questions qui vous arrangent (non, l'UMP n'a pas juste changé de nom, mais également de statuts, ce qui peut justifier d'avoir deux articles séparés), de lire les échanges qui ont eu lieu (et peuvent toujours avoir lieu) dans les pages de discussion. Vous y verrez que votre avis est partagé, mais également critiqué.

Ok j'irai y faire un tour ! Merci

Le contributeur Huster a eu raison de renommer l'article Winx Club : Le Secret du Royaume Perdu en Winx Club : Le Secret du royaume perdu.

Sur fr.wikipedia.org, les titres d'œuvres ne se conforment pas à la typographie « officielle » (souvent assez fantaisiste) mais suivent des règles précises, consultables dans Wikipédia:Conventions typographiques#Titres d'œuvres et de périodiques en français.

Ces règles, élaborées par la communauté des contributeurs, s'imposent à tout le monde. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 31 mai 2019 à 23:31 (CEST)