Discussion utilisateur:Philgin/Archives 2025-2026
Meilleurs vœux
modifier_-_Winterlandschap_met_schaatsers_en_vogelknip,_1565.jpg)
.gif)
L'admissibilité de l'article « Jean Fortin » est débattue
modifier
Bonjour,
L’article « Jean Fortin » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean Fortin/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Jean Michel (joueur de go) » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Jean Michel (joueur de go) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean Michel (joueur de go)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « André Moussa » est débattue
modifierBonjour,
L’article « André Moussa » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:André Moussa/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Annonce de suppression de page
modifier
Bonjour Philgin,
Je vous informe que la page Mes 60 meilleures parties que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Slzbg avec le commentaire : « erreur de création de Philgin ».
Une page d'aide est à votre disposition pour comprendre comment bien agir dans ces cas de figure. Vous pouvez également solliciter des bénévoles via le forum des nouveaux pour obtenir une aide personnalisée.
Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, car le sujet répond aux critères d'admissibilité, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).
Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
--Salebot (bot de maintenance) (d) 7 avril 2025 à 21:02 (CEST)
Lasker's Manual of Chess
modifierBonjour, je vois que vous ajoutez des liens vers Lasker's Manual of Chess. Je pense que le titre d'un article devrait plutôt être Lehrbuch des Schachspiels qui a été publié en 1925 en allemand avant l'édition anglaise. L'article en:Lasker's Manual of Chess possède le titre du livre en anglais, ce qui est normal. Mais en français nous devrions choisir le titre original en allemand. Cordialement. Cbigorgne (discuter) 8 avril 2025 à 15:57 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Julien Song » est débattue
modifier
Bonjour,
L’article « Julien Song » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Julien Song/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
28 avril 2025 par Ludwig Amadeus Bach
L'admissibilité de l'article « Sylvain Zinser » est débattue
modifierBonjour, L’article « Utilisateur:Philgin/Sylvain Zinser » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sylvain Zinser/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Julien Song » est débattue
modifierBonjour Philgin,
L’article « Julien Song » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Julien Song/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Ο Κολυμβητής (You know my name) 9 novembre 2025 à 15:28 (CET)
2026
modifierTrès bonne année 2026. - p-2026-01-s - обговорюва 1 janvier 2026 à 08:40 (CET)
L'admissibilité de l'article sur « Naum (programme d'échecs) » est débattue
modifierL’article « Utilisateur:Philgin/Naum (programme d'échecs) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Naum (programme d'échecs)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Bonjour, je suis nouveau contributeur pour Wikipédia.
Pour commencer, est-ce bien ici que je peux m'adresser à vous pour vous poser des questions concernant l'encyclopédie et le projet échecs ?
Je suis joueur d'échecs depuis mon plus jeune âge et j'aimerais m'investir pour le projet échecs mais je ne maitrise pas encore tous les fonctionnements de l'encyclopédie et je ne veux pas mal faire !
Cordialement, TortueSagace (discuter) 17 mai 2026 à 10:02 (CEST)