Presse82
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, Presse82 !
Bonjour, je suis YanikB, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 788 495 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues),
- neutralité de point de vue (pas de promotion),
- licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat),
- savoir-vivre (politesse et consensus),
- n'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
YanikB 16 août 2015 à 18:06 (CEST)
Décorations
modifierBonjour, les ministres de l'éducation, de l'agriculture ou de la mer ne sont pas décorés dans le cadre de leurs fonctions, même s'ils président le conseil de l'ordre dont les membres sont commandeurs. Le seul ministre qui reçoit une décoration est celui de la culture (ordre des arts et lettres) et ce, depuis 2012 Décret no 57-549 du 2 mai 1957 portant institution de l'ordre des Arts et de lettres). C'est le seul décret qui a été modifié et donc le seul ministre qui est décoré dès sa prise de fonction. cdlt, --Nashjean (discuter) 29 mars 2017 à 23:08 (CEST)
Lucien fabre
modifierBonjour et merci pour vos modifications. Avez-vous des sources concernant son rôle chez Ponta ? Si l'info n'y est pas c'est que je n'ai aucune source à ce sujet. Si vous en avez, ce serait très intéressant. Cordialement --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 6 mai 2017 à 12:15 (CEST)
Avertissement suppression « Bernard Berteloot »
modifierBonjour,
L’article « Bernard Berteloot (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
des suites de
modifierDans , la formulation "des suites de" n'est-elle pas inutile ? On la trouve systématiquement dans les faire-part de décès, mais il ne me semble pas qu'elle apporte qqch à Wikipédia, si ce n'est de la lourdeur. Marc Mongenet (discuter) 18 janvier 2021 à 18:22 (CET)
Jean Gabin
modifierBonjour Presse82. Votre modification sur Jean Gabin a été annulée car la formulation « X, nom de scène de Y, est … » est grammaticalement incorrecte et ne doit donc pas être employée : le sujet de la phrase (et de l'article) est en effet la personnalité et non son pseudonyme. Qui plus est, ce n'est en rien un « diminutif », ce qui pourrait laisser penser que Gabin est un patronyme, mais bien un pseudonyme hérité de son père comme expliqué dans l'article.
C'est d'ailleurs pour éviter ce genre de problème que les conventions RI recommandent de ne mentionner dans la première phrase que le nom sous lequel la personnalité est connue (et qui donne généralement son titre à l'article), sauf en de très rares occasions quand le nom réel est de notoriété publique comme Johnny Hallyday. Le véritable état civil - qui reste dans la plupart des cas une information secondaire - est mentionné à la fois dans l'infobox et dans la section « Biographie », ce qui est suffisant. Merci de votre compréhension. Cordialement, V°o°xhominis [allô?] 16 février 2023 à 12:42 (CET)
Obligation de transparence en matière de contributions rémunérées
Bonjour,
Merci pour vos contributions à Wikipédia.
Je souhaite attirer votre attention sur une règle importante concernant les contributions rémunérées.
Si vous contribuez à Wikipédia dans le cadre de votre travail ou en échange d'une rémunération, qu'elle soit financière, en nature ou sous forme de services, vous devez le déclarer. Cette obligation s'applique notamment lorsque vous intervenez pour le compte d'une entreprise, d'une organisation ou d'une personne, y compris si vous travaillez pour votre propre entreprise.
Cette démarche permet aux autres contributeurs de connaître les éventuels conflits d'intérêts et de garantir la transparence des contributions. Elle ne vous empêche pas de participer à Wikipédia, mais certaines précautions sont nécessaires pour préserver la neutralité des articles.
Pour effectuer cette déclaration, vous pouvez indiquer votre situation sur votre page utilisateur ou sur la page de discussion des articles concernés.
Si vous contribuez uniquement à titre bénévole, sans aucune contrepartie, cette obligation ne vous concerne pas.
Vous trouverez davantage d'explications sur la page Contributions rémunérées.
Merci de votre compréhension et bonne continuation sur Wikipédia !
Limfjord69 (discuter) 29 mars 2024 à 09:48 (CET)
« dans l'ordre » et « de l'ordre »
modifierBonjour. Je viens de prendre connaissance de tes corrections dans l'article consacré à notre nouveau Premier ministre. Je te propose d'éviter d'écrire en commentaires de diff Des phrases d'accord, encore faut-il écrire des choses justes.
En effet, je suis un peu puriste de la langue française et en particulier de ce sujet. Je sais que l'on est d'abord « nommé au grade de chevalier dans l'ordre » (cf. les décrets au JO de la RF), puis quelques mois plus tard, on entre dans l'ordre après avoir été « fait chevalier de l'ordre » (phrase rituelle lue au moment de la remise des insignes), on fait alors partie de l'ordre et on doit payer sa cotisation.
Comme le sujet semble t'intéresser, n'hésite pas à lire cette page de référence, fruit de la rédaction de plusieurs rédacteurs.
Bien cordialement. AntonyB (discuter) 6 septembre 2024 à 22:22 (CEST)
- Bonjour, vous avez raison sur ce point : on est nommé dans un ordre, on est ensuite membre de l'ordre le jour de la prise de rang (remise des insignes) pour les deux ordres nationaux. Le délai entre la nomination/promotion au JORF et la prise de rang est, lui, très variable, c'est en général en fonction des disponibilités de chacun. Pour les ordres ministériels c'est uniquement la date de l'arrêté (Mérite agricole, Mérite maritime, Arts et Lettres) ou du décret (Palmes académiques), qui détermine l'entrée dans l'ordre. Concernant les décos étrangères de M. Barnier, je vous laisse le soin d'indiquer les dates. Cordialement Presse82 (discuter) 6 septembre 2024 à 23:14 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Anton Bruckner, apogée de la symphonie » est débattue
modifier
Bonjour Presse82,
L’article « Anton Bruckner, apogée de la symphonie » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Anton Bruckner, apogée de la symphonie/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Jean-Paul Desbat » est débattue
modifierBonjour Presse82,
L’article « Jean-Paul Desbat (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Paul Desbat/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « L'Harmonie du monde (revue) » est débattue
modifierBonjour Presse82,
L’article « L'Harmonie du monde (revue) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:L'Harmonie du monde (revue)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Hector Langevin » est débattue
modifierBonjour Presse82,
L’article « Hector Langevin (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hector Langevin/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Le Siècle de Bruckner » est débattue
modifierBonjour Presse82,
L’article « Le Siècle de Bruckner (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Siècle de Bruckner/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Société française Anton Bruckner » est débattue
modifierBonjour Presse82,
L’article « Société française Anton Bruckner (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Société française Anton Bruckner/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.