Discussion utilisateur:Priper/Archives3

Mon profil

Mes contributions [[1]]

Pour m'écrire [[2]]

Mes archives N°1 - N°2 - N°3 - N°4

Mes créations

Modèles et gabarits

Mes outils Ma bibliothèque

Bac à sable *Bac à sable *Utilités

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse, les articles orphelins et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique (donc hors portail, catégorie, etc.) n'a de lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot (d) 13 juin 2008 à 06:17 (CEST)

Analyse du 11 juin 2008

• Lettres de Paul et de Sénèque était
  • un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 23 août 2008

• André Paul était
  • un article orphelin (Pages liées)

Villa Médicis

J'ai rajouté refnec sur ton intervention dans la peinture de Jacopo Zucchi où tu places Ferdinand de Médicis en Jupiter régnant sur les Arts dans la chambre dite des Muses ; je n'ai pas trouvé ce tableau, ni de traces de cette chambre des Muses, à part comme titre d'un film de Pierre Coulibeuf qui se passe dans la ville Médicis. Peux-tu éclairer ma lanterne ? Merci. -- Salutations. Signé louis-garden (On en cause) 16 juin 2008 à 20:16 (CEST)

Vu ton message. J'ai rajouté la référence. Voi aussi la page de discussion de l'article sur la question des architectes. As tu une réponse documentée? Cordialement --Priper (d) 16 juin 2008 à 20:45 (CEST)

Pas plus à cette question que ce qui se trouve déjà dans l'article, désolé. -- Salutations. Signé louis-garden (On en cause) 16 juin 2008 à 21:52 (CEST)

Parfois (mais seulement parfois, parce qu'en règle générale j'ai plutôt l'esprit d'escalier ...) on m'appelle aussi Speedy Mandarine  ! J'avais vu ta question et j'y avais répondu avant que tu ne viennes me voir ! On ne rencontre malheureusement plus trop d'amateurs nulle part sauf parmi les zanonymes zipés ou chez les bots. Mais s'il ne reste plus que 2 zirréductibles zamateurs (dans le meilleurs sens du terme) zinscrits nous serons ceux-là, s'pas ? ! Amicalement ! Mandarine ^{1 pépin ?} 16 juin 2008 à 21:44 (CEST) J'exagère, bien sûr, comme d'hab ...

Convention de nommage des opéras

Bonjour Priper ! Il y a là une décision à prendre concernant le titrage des œuvres en musique classique. Ce serait bien que tu viennes voter en tant que participant au projet:musique classique ! Amicalement ! Mandarine ^{1 pépin ?} 29 juin 2008 à 13:45 (CEST) Tu vas bien ?

Madrigal

Bonjour Priper,

Les références a mon sens doivent apparaitre pour une affirmation qui peut sembler ou être considéré contestable par le lecteur. Mise en doute. D'ou ces qlq ajouts. Je suis d'accord pour la 2^e qui n'est pas absolument nécessaire. En revanche pour Weelkes sombre dans l'alcoolisme et la dépresssion, même si c'est dit dans l'article concerné (je ne suis pas allé voir) il serait bon de citer la source (WP, ne peut être sa propre source) encore une fois sur la page du madrigal, ama. C'est probablement mon habitude/réflexe scientifique que me pousse à sourcer au maximum, quand c'est possible évidemment. Et puis laisser des refnec n'est pas bien gênant, comme tu demandais une relecture, je me suis permis. Bien à toi.--LPLT ^[discu] 10 juillet 2008 à 14:19 (CEST)

Portailopéramélioré

Bonjour Priper !

Voici un nouveau chantier collaboratif qui va te rappeler bien des souvenirs : tu es invité à venir donner ton avis sur la prépa du portailopéramélioré (la discu est ici) et un coup de main sur ce qui reste à faire  :

• les Lumière sur... : rédiger les 2 restant en projet et en créer sur des articles (ça c'est mon avis) permettant au lecteur une découverte de thèmes moins rebattus sans être rebutants, le gros problème étant que les articles eux-mêmes sont à reprendre pour pouvoir bénéficier d'une mise en lumière ...
• choisir les images et faire la page image du mois à... l'image de celle-ci ou de celle-là qui est faite avec uniquement des images de qualité choisies ici ou là mais pour la musique c'est pas top ...
• compléter les modules 6 (« L'opéra au cinéma »), 7 (« Opéra et littérature ») et ça (« Musique du mois ») (que z'ai oublié mais ze vais y remédier sur le champ... peut-être...  !
• proposer toutes les excellentes s qui te passeraient par la tête

Je te vois parfois passer sur la chrono avec un sentiment de culpabilité parce que je m'y tiens beaucoup moins que toi  ! J'espère que tu vas bien ! Pitibizou ! Mandarine ^{1 pépin ?} 18 août 2008 à 10:48 (CEST)

Cadenet

Si je supprime la date 2014, c'est que rien ne montre que le maire actuellement en fonction le restera jusqu'en 2014. Yodie (d) 19 août 2008 à 22:41 (CEST)

K.361

B'jour Priper, j'ai vu que tu t'attelais à la Gran Partita, je l'ai jouée plusieurs fois et possède le conducteur (un peu usé). Si tu as besoin, n'hésite pas. — Hautbois ^[caqueter] 24 août 2008 à 10:25 (CEST)

… wahou le cadeau ! je n'avais jamais vu le manuscrit !!! MERCI mon Priper — Hautbois ^[caqueter] 24 août 2008 à 19:07 (CEST)

Félicitations

Bonjour,

Je suis heureux de voir que vous participez toujours à Wikipédia. Selon editcount, vous en êtes rendu à plus de 6 000 modifications. Selon ce que j'ai pu observer, elles touchent principalement la musique classique. C'est bien.

Au plaisir, ▪ Sherbrooke (✎✎) 2 septembre 2008 à 13:18 (CEST)

Lili Boulanger

Hello,

J'ai annulé ta modification sur Lili Boulanger, en effet, on parle de son père et non d'elle. Le premier grand prix de Rome de son père est bien un siècle plus tôt, sauf erreur. Bonne continuation, Malta (d) 20 septembre 2008 à 09:17 (CEST)

Ferdinand Hérold

Bonjour Priper. Merci pour tes ajouts sur l'articles. J'ai néanmoins supprimé certaines infos trop vagues ("demi-échec" par ex.) ou non neutres ("chef d'oeuvre" surtout quand il y en a trois !). Pour le reste, nombre de représentations, etc. pourrais-tu sourcer STP tes infos ? Merci d'avance. Cordialement, --V°o°xhominis ^[allô?] 20 septembre 2008 à 13:28 (CEST)

Bonjour. C'est fait. Sur la présentation je trouve qu'une ligne par oeuvre rend la liste plus lisible. Cordialement --Priper (d) 20 septembre 2008 à 17:57 (CEST)

Tu as sans doute raison et l'ai modifié en conséquence... je ne sais pas si c'est plus concluant! Concernant la source, j'ai un peu modifié ta note (il ne faudrait pas laisser croire que les commentaires seraient "copiés") mais pourrais-tu être encore plus précis : n°, titre et auteur de l'article ? Merci et au plaisir. --V°o°xhominis ^[allô?] 22 septembre 2008 à 16:11 (CEST)

Quatuor Fanny Mendelssohn

par exemple (pardon pour le site commercial ...) Pitibizou ! Mandarine ^{1 pépin ?} 28 septembre 2008 à 22:28 (CEST)

Mais non, merci à Saint Gloogloo et au Quatuor Erato  ! Et merci à toi pour la chrono  ! Bonne écoute ! Mandarine ^{1 pépin ?} 28 septembre 2008 à 23:12 (CEST)

De rien

--Phso2 (d) 14 novembre 2008 à 18:47 (CET)

Liste de suivi

Bonjour,

En lien avec Discuter:À bon port/Suppression, je sais que c'est un réflexe difficile que de consulter régulièrement sa liste de suivi. Pour ma part, depuis quelques années (déjà?), c'est la première page que je consulte lorsque je visite Wikipédia : un coup d'oeil suffit pour voir ce qui a changé sur les pages qui m'intéressent.

Si vous utilisez les navigateurs web Firefox ou Opera, vous pouvez les configurer pour que plusieurs pages soient automatiquement ouvertes à chaque fois que vous lancez le navigateur. Si vous souhaitez activer cette fonction, faites-moi signe.

Amicalement, ▪ Sherbrooke (✎✎) 15 novembre 2008 à 12:35 (CET)

Belle image que de parler de pied marin :-). ▪ Sherbrooke (✎✎) 20 novembre 2008 à 20:18 (CET)

Juriste en droit de la construction

D'un point de vue juridique, le notaire, l'avocat ou le juriste ne sont pas la même chose puisque au moment où tu as un bac+5, tu es un juriste au moment où tu entres sur le marché de l'emploi alors que pour être avocat il faut avoir un CAPA c'est à dire environ 2 ans après une cinquième année. La chose est identique pour le notaire, il faut avoir fait deux ans après son bac+5 pour être notaire et agrée. Le juriste est obligatoirement un salarié d'une entreprise, chez un avocat ou chez un notaire. Mais le droit est très complexe et il existe différents types de juristes comme il existe différents types d'avocat. Par exemple il existe des juristes fiscaliste qui font tous les jours du droit fiscal des particuliers ou des entreprises. Comme tu as pu le voir j'ai créé le juriste de banque et de droit social. C'est article son des ébauches car n'ayant pas trop de temps en ce moment, je ne peux compléter les articles car il faut qu'il soit au norme du wikipedia français. Cordialement, inconnu19

PàS

Merci de m'avoir informé de ta proposition faite sur Discuter:Concerto pour piano n° 1/Suppression que je trouve très bonne. J'ai donc changé mon vote  Conserver en  Supprimer. Cordialement, Bloody-libu 1 décembre 2008 à 23:01 (CET)

Moi aussi, j'apprécie ta proposition. Dhatier ^jasons-z-en 1 décembre 2008 à 23:11 (CET)

Bonne proposition. Je pense cependant que c'est un peu confus, parce que moi j'ai changé mon vote  Supprimer en  Conserver --Red*star (d) 1 décembre 2008 à 23:17 (CET)

Entièrement d'accord avec ta proposition, et je modifie mon vote en ce sens . -- Atrus75 (d) 2 décembre 2008 à 15:48 (CET)

Ligne de Tende

Bonjour je viens de tomber par hasard sur cette page dont tu es le principal contributeur. Je l'ai lu avec étonnement et beaucoup d'intérêt car cela m'a rappelé des souvenirs de colonies de gamins (fin des années 50) lorsqu'on jouait les tunnels désaffectés (je me souviens d'un hélicoïcal près de Saint-Dalmas avec des vues plongeantes par les meurtrières). J'ignorais que la ligne avait été reconstruite. Voilà un côté génial de WP. Merci pour ce petit tour dans le temps. Bonne continuation. --Priper (d) 10 décembre 2008 à 18:14 (CET)

Merci de tes commentaires. Pour ma part, je ne connais pas du tout la ligne mais je trouverai bien l'occasion de la parcourir un jour. Spedona (d) 11 décembre 2008 à 14:08 (CET)

Merci et bonne année

	Merci de m'avoir fait confiance lors de l'élection au statut d'administrateur.
	Bonne année wikipédienne. Amicalement,
	Néfermaât

Mekki Ben Azzouz

Bonjour Priper et bonne année !!
Je t'envoie ce message car tu avais participé autrefois à la discussion sur la page à supprimer de Mekki Ben Azzouz. Or, la demande de suppression a été relancée. Si tu as toujours un avis sur cet article, merci de le faire savoir sur la PàS. Cordialement Moumou82 ^[message] 5 janvier 2009 à 10:33 (CET)

Merci

Merci Priper de tes encouragements, mais le mérite n'en revient pas à moi seul : n'oublie pas Hautbois, qui est discret dans cette affaire mais dont les connaissances et la passion musicale auront été d'un secours indispensable à l'article. Cordialement, Kokin (d) 12 janvier 2009 à 13:55 (CET)

Copyvio

Bonsoir Priper,

Comme indiqué dans la pdd de la page classicisme viennois les copyvio proviennent du Larousse online et d'un autre site, voila pourquoi rien n'est choquant pour un musicologue. Il y a eu dernièrement de gros remous autour des contributions de Maffemonde (d · c · b) (actuellement bloquée) qui sont apparues comme des copié-collés de grande ampleur depuis de nombreux documents sous droit d'auteur et de l'Encyclopédia Universalis en particulier. Le BA a été saisi, et nous faisons avec Tinodela (d · c · b) le recensement de tout cela : ca a des proportions importantes (également sur des AdQ et BA), le travail sera long et laborieux, cf Utilisateur:Tinodela/Répertoire copyvios janvier 2009. Concernant la page dont tu me parles, je te demanderais pour l'instant de ne rien changer, le temps que la procédure suive son cours, et que le CAr soit saisi. Nous ferons les purges d'historiques par la suite, mais il est important de laisser les choses en l'état pour l'instant afin de clairement présenter les pbs au CAr. Ce n'est pas une question de NdPV, mais d'infraction grave aux principes fondateurs de WP. Merci pour ta compréhension. Bien à toi.--LPLT ^[discu] 12 janvier 2009 à 23:43 (CET)

Plus tard. Une procédure est en cours et nous devons avoir les éléments immédiatement disponibles tant que cela n'est pas fini. Une 30aine de pages au moins sont concernées. Bonne nuit--LPLT ^[discu] 13 janvier 2009 à 00:15 (CET)

bonne année et boaboate !

Bonsoir mon cher Priper ! Voilà bien longtemps que nous ne nous sommes croisés ! Au moins depuis... l'an dernier  ! Je profite donc de ma visite pour te souhaiter une excellente année 2009 ! Et te dire un grand bravo pour ta prise en charge de Haydn ! De son côté Piergil a pratiquement terminé la mise en oeuvre de la nouvelle infobox spécifique aux personnalités de la musique classique sur les articles où avait été apposé l'infobox générale ! Pour des raisons d'harmonisation au sein du projet, il serait souhaitable d'avoir aussi cette infobox sur Haydn ! Y verrais-tu un inconvénient ? Tu peux bien sûr faire part de suggestions d'amélioration de ces nouvelles boaboates auxquelles j'ai travaillé avec Voxhominis ! Il me semble que la doc est à peu près complète mais nous avons pu oublier des choses auxquelles tu aurais pensé de ton côté ? A bientôt j'espère Pitibizou ! Mandarine ^{1 pépin ?} 22 janvier 2009 à 23:31 (CET)

Haydn

Salut Priper, tu as sans doute raison, j'aurais été mieux inspiré de t'interpeller sur ta boîte, quoique tu as supprimé l'infobox "rose" sans m'avertir et que tu si vas faire un tour à la "terrasse des muses", tu verras que je n'ai fait que suivre à la lettre les recommandations de notre chère Mandarine,j'ai pas chômé dans sa liste des "modifs infobox à faire", et plus encore puisque j'en ai même modifié qui ne figurent pas sur la liste ! comme je ne suis pas quelqu'un de contrariant par nature, je suis les recommandations, that's all ! alors sans rancune, ceci n'est que de l'habillage secondaire, mais quand on y passe des heures comme j'ai fait, c'est un peu...décourageant, bref... cordialement --Pierregil83 (d) 23 janvier 2009 à 00:54 (CET)

Ravi aussi de voir que l'on peut s'entendre entre personnes intelligentes. Je préfère d'ailleurs - et de loin - un article bien écrit mais mal habillé que l'inverse,(encore que je ne suis pas loin de t'approuver sur la nouvelle infobox, un peu fouillie à mon goût) donc je te prie de m'excuser si j'ai manqué de courtoisie à ton égard, il me semble en y réfléchissant qu'inconsciemment, je me remémorai quelques mésaventures avec un autre utilisateur il n'y a pas si longtemps dont je n'ai pas envie de faire cas ici, lorsque j'écrivis ce petit mot à Mandarine, et que j'ai fait un "mauvais tranfert" en m'exprimant à ton sujet. Je pense être surtout quelqu'un qui est préoccupé d'unité, ce qui me semble très important dans une encyclopédie, et du point de vue de la typo sur WP, c'est encore un vœu pieux et non une réalité...amicalement--Pierregil83 (d) 23 janvier 2009 à 01:29 (CET)

Discuter:Jules Hériot de Vroil/Suppression

Bonjour : cet article a fait l'objet de substantiels compléments depuis la proposition de suppression le concernant. Je t'invite à prendre connaissance de ces éléments nouveaux pour, peut-être, faire évoluer ton avis en conséquence.--Janseniste Scriptura 24 janvier 2009 à 13:06 (CET)

Manifestation locale

(repris du Bistro)

J'ai le projet de monter un stand de présentation sur wikipedia à la bibliothèque de mon village. Peut-être à l'occasion du prochain salon du livre. Conseils, guides, supports ou pages d'aide me seraient utiles. Merci. --Priper (d) 25 janvier 2009 à 07:55 (CET)

De prime abord tu devrais, au vu de ta collaboration déjà ancienne au projet (deux ans) avoir une idée par toi-même de la chose. En un second abord, la question principale est : quel but et de quelle manière ? Comprends que les conseils qu'on peut te donner varieront grandement selon qu'il s'agisse de simplement sensibiliser un public à l'existence de Wikipédia et à l'usage qu'on en peut faire, ou que tu vises à présenter le projet d'une manière plus gratifiante et moins caricaturale que ne le font ordinairement les médias. Vient ensuite la question du support : comptes-tu présenter le projet sur des affiche(tte)s ou installer un outil multimédias et, dans le second cas, un simple ordinateur ou quelque chose de plus sophistiqué ? Bref, un chouia plus d'explications serait bienvenu pour qu'on puisse t'aider. -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 25 janvier 2009 à 09:20 (CET)

Merci de vos réponses. Le contexte est simple: petit village de 1200 hab. mais très actif sur le plan culturel, avec un projet de participer in situ à une opération de déconcentration du salon du livre en novembre prochain (invitation d'écrivains locaux, plus animations diverses à monter avec la commission culturelle locale). Pour WP l'idée est de mettre un ordinateur en ligne plus quelques supports (affiches, articles d'intérêt local...). L'objectif est de faire connaître (passer de la simple connaissance du concept à celle du contenu - j'ai assez d'aticles locaux exhaustifs et bien conçus qui intéresseront les gens), puis d'initier (faire passer au stade de la contribution - je pense que beaucoup hésitent par crainte de ne pas maîtriser). Ma demande porte sur des conseils (écueils à éviter, transmission d'expérience) et sur l'existence éventuelle de support généraliste. Merci à tous --Priper (d) 25 janvier 2009 à 09:59 (CET)

Bonsoir,

l'association Wikimédia France a des brochures pour les salons, conférences, fêtes, etc, où nous tenons des stands. Je les retrouve et je te file le lien demain. L'association peut aussi prendre en charge l'impression, c'est un de ses objectifs. Pour l'expérience, l'assoce essaie de faire un petit compte-rendu des présences aux salons. En gros les questions que tu vas avoir c'est :

• tout le monde peut modifier donc c'est pas fiable (meuh si, enfin pas toujours, mais en gros oui, parler des RC, de la liste de suivi, tout le monde regarde ce que tout le monde fait, révocation rapide du vandalisme par salebot)
• tout le monde peut modifier ? Ah bon même moi ? (Là c'est bien d'avoir une petite machine pour montrer, les gens sont parfois incrédules)
• y'a des trucs pour les enfants ? (là tu réponds vikidia, qui n'est pas un projet de la Wikimedia Foundation mais bon, on s'en fout).

En fait les gens adorent wikipédia, mais ils ne connaissent pas trop-trop. Faut parler un peu de la licence qui permet à chacun de réutiliser le contenu. Non, le droit d'auteur n'est pas bafoué, les auteurs sont reconnus pour leur travail dans l'historique. Oui il y a des défauts, tout le monde se fritte la gueule à coup de pelle. Et alors est-ce que vous connaissez trois francophones qui se fouttent pas sur la gueule en moins de 5 mn ? La qualité est très variable, le contenu n'est pas toujours correct mais on s'améliore.

Personne ne connaît les autres projets (Wiktionary, Wikisource, wikibooks, wikiversity, commons, wikiquote, wikiniouze).

Si tu sais pas, tu sais pas. Si t'as un accès Internet, passe sur IRC, y'aura qqn pour répondre ou au moins pour essayer. N'hésite pas à demander de l'aide, en plus si tu me dis la région, y'a ptet un autre volontaire de Wikimédia France qui peut être intéressé. (:Julien:) ✒ 26 janvier 2009 à 00:56 (CET)

http://www.wikimedia.fr/share/Depliant-Commons.pdf

http://www.wikimedia.fr/share/Depliant-Wikimedia.pdf

http://www.wikimedia.fr/share/Depliant-Wikipedia.pdf

http://www.wikimedia.fr/share/Depliant-Wikisource.pdf

http://www.wikimedia.fr/share/Depliant-Wikiversite.pdf

http://www.wikimedia.fr/share/Presentation-projets.pdf

http://www.wikimedia.fr/share/Affiche_don_A4_V1.pdf

http://www.wikimedia.fr/share/Adhesion_WMFrance.pdf

Hop. (:Julien:) ✒ 29 janvier 2009 à 01:30 (CET)

Merci

Bonjour Priper,

Par ce petit message, je tiens à te remercier pour ta confiance lors ma candidature au statut d'administrateur.

Je serai y faire honneur .
Au plaisir de te recroiser.

-- LeMorvandiau ^[blablater] 25 janvier 2009 à 12:41 (CET)

juste en passant…

( aller à cette page juste aujourd'hui ) — Hautbois ^[canqueter] 28 janvier 2009 à 06:43 (CET)

Message posté par Totnixa

Bonjour !

Je suis le président du nouveau parti pro-Vie Solidarité - Liberté, Justice et Paix, (www.solidarite-france.fr), et je suis très surpris de voir que mon petit article sur notre mouvement a été suprimé. A votre demande J'y avais pourtant indiqué les mentions légales : publication au Journal Officiel de la Création du parti le 19/07/2008 No d'annonce : 1406 No de parution : 20080029 Création de l'association de financement conformément à la loi , paru le 21/06/2008, No d'annonce : 1921, No de parution : 20080025 Agrément de la CNCCFP publié au Journal Officiel 24 septembre 2008 n°0223 page texte n° 71. Ces trois informations, disponibles sur google comme sur les sites respectifs du Journal Officiel et de la CNCCFP sont la preuve juridique de notre existence; Nous sommes nouveaux mais nous sommes un parti légalement constituée selon l'article 4 de la Constitution. Dés lors, il est normal que nosu figurions dans Wikipedia. Le nouveauté de notre mouvement n'est pas le problème. Nous devrions présenter une ou deux listes aux prochaines européennes (en Ile de France, et sans doute en Sud-Est. Vu que nous sommes fondés en 2008, comment voulez-vous que nous indiquions des références électorales !

L'expression "Civilisation de l'Amour" vient de Paul VI puis de Jean-Paul II et désigne le projet de société défendu par l'Eglise Catholique. Rien à voir avec une secte !

Merci pour votre réponse. je n'ai pas vu la discussion parce que je ne me suis pas connecté sur Wikipedia. Je préparais notre réunion publique du lundi 26 janvier au soir ( à st dominique Paris 14ème) et mon passage sur IDFM 98 radio Enghien le même jour (émission 7 à dire 14H à 15 heures, voir sur leur site l'historique des émissions). Si vous tapez dans google "axel de Boer", vous trouverez une douzaine de sites qui ont relayés nos informations, dont, à sa manière Désir d'avenir de ségolène Royal.

Un parti politique est légalement une association loi 1901 soumise à certaiens conditions concernant le financement. Il est donc normal que vous en trouviez trace sous la mention associationloi 1901. Le PS ou l'UMP sont aussi des associations loi 1901.

Nous avons vraiment un contenu d'idée et un projet politique. On peut ne pas être d'accord, mais là n'est pas le sujet dans Wikipedia, le seul critère est celui de réalité et nous sommes un parti politique légalement constitué qui entend présenter des candidats dans les élections à venir.

Je souhaite refaire la page mais je voudrais quelques conseils pour éviter des problèmes que je ne souhaite pas. Enfin, nous ne sommes pas des pirates ni des arnaqueurs, il suffit de consulter le Journal Officiel, Légifrance ou la CNCCFP pour se rendre coompte que nous ne sommes pas un projet mais une réalité juridique, même si nous sommes petits et récents.

Joseph Haydn

C'est etrange, chez moi cela marche ! (Cela affiche la liste de notes et references sur deux colones). Essaye de rafraichir le cache (CTRL+SHIFT+R sur Firefox). Tieum512 BlaBla 5 février 2009 à 07:49 (CET)

Bonjour,

Je passe par là un peu par hasard, mais pour info et pour le kazou, les refs sur deux colonnes, ça marche avec tous les navigateurs, sauf Internet Explorer (me demandez pas pourquoi, une histoire de standards que je maîtrise mal). Cordialement. --Christophe Dioux (d) 5 février 2009 à 18:30 (CET)

OK çà marche sur Firefox --Priper (d) 5 février 2009 à 19:59 (CET)

Relecture

Je passe sur ta PDD pour ne pas alourdir la page du Comité. Merci de t'intéresser à Batavia (bateau). J'ai corrigé 3 ou 4 fautes après passage de l'article à un correcteur d'orthographe. Je ferai également plusieurs relectures.

La page du salon est très peu fréquenté et j'en profite pour poser quelques questions sur le fonctionnement du Comité  : à quoi correspond les fonctions de éditeurs prévenants, membres du comité et émissaires? Y a t'il des critères pour s'inscrire? une page expliquant la fonction, la procédure et les sujétions? voire les conseils? Comment se fait les choix? Y a t'il concertation entre vous? Merci de me répondre sur la PDD, mais il n'y a pas urgence. Cordialement --Priper (d) 24 février 2009 à 11:02 (CET)

Bonjour, je n'ai pas pigé où tu souhaitais avoir la réponse, alors ici c'est sûr.

Je déplore chaque jour ou presque que les relecteurs ne soient pas plus empressés face aux articles proposés surtout qu'il n'y en a pas tant que cela. Je n'ai pas d'explication.

Enfin si une que tu me rappelles : le principe du comité est bien abscons pour ce qu'il est au fond, c'est-à-dire une simple page de centralisation des demandes, ni plus ni moins. Il faudrait peut-être souligner cela davantage quelque part.

Donc, non à la plupart de tes questions : chacun fait ce qu'il veut et il n'est pas nécessaire de s'inscrire. D'ailleurs il faudrait aussi revoir le semblant de procédure parce que ce n'est pas parce que quelqu'un prend en charge à sa façon une demande que personne ne serait bien utile à en faire une seconde en parallèle.

En résumé, je fais avec une situation pas très claire pour personne j'ai l'impression.

Bonnes relectures TigHervé (d) 24 février 2009 à 11:18 (CET)

---

Oh hé du bateau --> Catégorie:Catégorie:Bateau du XVIIe siècle TigHervé (d) 24 février 2009 à 20:27 (CET)

Bonsoir

Je suis bien surpris de ta dernière modification [3] qui annule nombre des mofifications que j'avais faites ?

TigHervé (d) 2 mars 2009 à 21:00 (CET)

---

Ben tant pis, je n'ai pas l'habitude de faire des modifications à la légère, ça ne m'amuse pas du tout. Je suis en total désaccord avec les quatre exemples que tu as pris la peine de présenter : total et surtout pour les motifs que tu donnes. Donc au final, tu as tes raisons et je ne suis pas attaché à cet article, donc merci de ta réponse et bonne continuation. TigHervé (d) 2 mars 2009 à 23:07 (CET)

PàS ensemble de clarinettes...

Salut à toi, je ne me souvenais pas de cette PàS, merci de me l'avoir rappelée . Je devais être dans un jour de bonté et envie d'être gentil je pense. C'est vrai qu'avec du recul ça peut sembler un peu aberrant. Je me rappel surtout du billet sur le blog [4], ça m'avait fait sourire de voir qu'on pouvait être à ce point content de figurer sur WP. Aujourd'hui je voterais pour la suppression clairement, je ne sais plus trop ce qui m'avait poussé à la conservation, surement une poussée d'empathie vis à vis de celui qui avait crée la page, annoncé ce fait sur le blog tout fier et qui finalement se retrouvait face à un vilain bandeau de suppression. Voila, j'espère t'avoir un peu éclairé vis à vis de cette petite histoire.

Amicalement. KoS (d) 5 mars 2009 à 22:32 (CET)

Merci

Merci pour le soutien de ma candidature. Nakor (d) 19 mars 2009 à 15:09 (CET)

Brousses-et-Villaret AdQ

« Ite misa est », l'article n'a pas franchi le cap du second tour après deux mois de débats. Mais pour clore le chapitre, je tenais à remercier tous les participants aux votes, qu'ils aient été positifs ou négatifs, cela a tout de même permit d'enrichir considérablement l'article par beaucoup de contributeurs.

Il faut dire que le projet était fou, mais pas sans leçon pour l'avenir, Il n'y a rien à regretter car avec 58,6% de positif, on a frôlé le passage en BA... La seule chose dommageable a été l'absence dans ce débat de l'auteur principal Jlpeter. Il ne lui reste plus maintenant qu'à tenir compte des nombreux avis, conseils, et propositions.

Après analyse, on peut se rendre compte que la principale pierre d'achoppement a été la partie histoire, trop vague et trop générale, pas assez précise sur le village ou la canton. Il est vrai qu'il est parfois très difficile de trouver des sources sur un lieu précis, surtout s'il s'agit d'un endroit aussi modeste.

Merci en tout cas d'avoir participé au débat. --Serbus (d) 12 avril 2009 à 21:29 (CEST)

Wikimag - Semaine 15

Wikipédia:Wikimag/2009/15

Guerre de Cent Ans (1)

Bonsoir Richelieu. Je suis impressionné de m’adresser à une personnalité historique si prestigieuse! Voilà ce qui m’amène. Visionnant la Guerre de cent ans, je suis un peu hésitant dans la catégorisation des personnalités. Je souhaite en discuter avec toi car tu es l’un des créateurs. D’abord Catégorie:Chefs militaires de la guerre de Cent Ans et celle-là me semblent des doublons que l’on pourrait fusionner sans difficultés. Ensuite j’ai du mal à trouver un critère simple pour distinguer les personnalités politiques des militaires. On peut considérer que les chefs d’Etat sont aussi des chefs de guerre, et on les retrouve d’ailleurs dans les deux. On peut aussi considérer que tous les militaires ont des intérêts personnels (un fief à défendre, des intrigues, le passage d’un parti à l’autre) et ont donc une composante politique. Seuls les quelques personnages de robe ou prélats pourraient échapper à cette double catégorisation.

La catégorisation par nation (anglaise ou française) est plus aisée, à condition de bien préciser qu’il s’agit d’un rattachement au pays d’origine car sinon comment justifier la catégorisation de Robert III d'Artois ? Il n’en reste pas moins qu’aussi bien sur le territoire français que sur les théâtres annexes d’opération (Ecosse), il y a d’autres nationalités présentes : écossais, allemands, flamands… où classer Charles de la Cerda par exemple. Avant toute chose je souhaiterais avoir ton point de vue.

PS : je poste ce message à Ludo29 et Wikifrédéric qui sont aussi à l’origine d’une de ces catégories

Nota: je note que la version anglaise et allemande ne comportent qu'une catégorie, mais c'est une solution qui n'est pas forcément la meilleure vu le nombre d'articles

Cordialement --Priper (d) 16 avril 2009 à 21:54 (CEST)

Bonjour, Son Eminence tente de répondre à tes questions, concernant les Personnalité de la Guerre de Cent Ans et les Chef militaires de la Guerre de Cent Ans, je suis dans la même logique que toi, je suis favorable à une fusion de ces deux catégories, pour ma part j'opterai pour Chef militaire de la Guerre de Cent Ans, commme tu l'as judicieusement mentionné dans ton message, ceux-ci furent tous, à quelques exceptions près, des chefs militaires et des personnalités politiques de la Guerre de Cent Ans. Concernant Charles de la Cerda, pourrions-nous ajouter ses origines : Noblesse castillane, Noblesse espagnole, Personnalité castillane, en outre, il fut connétable et comte d'Angoulême, peut-être serait-il judicieux d'ajouter d'une part chefs militaires de la Guerre de Cent Ans, d'autre part Noblesse française. Concernant les chefs militaires de cette Guerre de Cent Ans, cela pose problème quant aux origines des protagonistes de ce long conflit franco-anglais, les acteurs de cette guerre possèdaient différentes origines, Bretagne, Bourgogne, Artois, etc, cela pose la question de la classification de ses personnalités, pis lorsque ceux-ci changeaient de camp. Si cela ne te convient pas recontacte moi, (juste une petite parenthése, j'ai constaté que nous étions voisins (Isère et Savoie) --Richelieu (d) 17 avril 2009 à 11:38 (CEST)

Guerre de Cent Ans (2)

Merci Eminence de ta réponse sympa en dépit de la différence sociale, mais la proximité géographique doit compenser cela. Je vais fusionner Catégorie:Chefs militaires de la guerre de Cent Ans dans Catégorie:Personnalité militaire de la guerre de Cent Ans qui est quand même la plus nombreuse, quitte à renommer plus tard la catégorie (procédure que j'ai utilisé sur les articles, mais je ne sais pas si c'est la même chose pour les catégories). Pour le reste je propose un temps de réflexion (le temps de digérer le livre de Minois. Cordialement --Priper (d) 17 avril 2009 à 13:51 (CEST)

Rebonjour Votre Sainteté

Première phase (la plus simple accomplie), j’essaie de te faire une proposition pour les catégorisations. Je ne suis pas partisan de tout regrouper compte tenu du nombre potentiel d’articles

Premier cas : le critère de nationalité (certes discutable dans le contexte de la féodalité, mais c’est un critère habituel dans WP quelle que soit l’époque et compréhensible par tout le monde). Mettre en exergue de la sous-catégorie : Le critère de nationalité manque certainement de pertinence pour une époque féodale. Son usage est cependant courant pour éviter des catégories surpeuplées. Cette catégorie recense l’ensemble des biographies des personnalités impliquées dans la guerre de cent ans en fonction de leur origine géographique (sans a priori sur leur appartenance à tel ou tel camp, voire aux renversements possibles d’alliance). On aurait donc les catégories anglaise, française. Pour les autres, les regrouper dans une autre catégorie fourre-tout paraît contraire à l’usage et il ne paraît pas logique d’utiliser un critère de non-appartenance. Donc il paraît plus sage de créer en fonction du besoin les catégories écossaise, flamande, allemande, espagnole, navarraise ( Charles le Mauvais ?) etc..

Deuxième cas : le critère de la fonction. Ici militaire et politique. Le critère n’est pas déterminant puisque on retrouve beaucoup de biographies dans les deux catégories. Reste un certain nombre de personnes que l’on pourrait qualifier de « civiles » qui sont impliquées : prélats, négociateurs, banquier, Charles Martel (catégorisé monarque du Moyen Âge, ce qui m'a fait flipper ???) etc…. A noter que l’on peut toujours laisser l’article dans la catégorie mère si les sous-catégories ne sont pas pertinentes. Si l’on doit persister à catégoriser par fonction, je proposerais : une Catégorie:Souverain de la guerre de Cent Ans, ce sont quand même les plus impliqués politiquement et cela enlève du sens à une catégorie politique ; une Catégorie:Personnalité militaire de la guerre de Cent Ans regroupant les autres bretteurs ; une Catégorie :Personnalité civile de la guerre de Cent Ans.

Nota : l’idée d’utiliser un critère chronologique en découpant la période en phase m’a effleuré l’esprit, mais ce découpage me paraît trop artificiel.

J'attends ton avis inspiré, chère savoyarde. Cordialement --Priper (d) 17 avril 2009 à 17:39 (CEST)

De nouveau, bonjour, Tu poses une énorme colle au ministre de Louis XIII, j'ai rencontré moins de problèmes avec la Révolution, malgré le nombre important d'acteurs de cette période de notre histoire. OK, dans cette catégorie:Souverain de la Guerre de Cent Ans seraient regroupés des souverains tels Charles de Navarre ou Édouard III d'Angleterre qui furent à la fois hommes politiques et militaires. Dans la Catégorie: Personnalité civile de la Guerre de Cent Ans seraient regroupées des personnalités telle que Jeanne d'Arc, Mais que faire de Jean de Dunois "le gentil Dunois", malgré sa filiation illégitime, il fut un prince de sang royal mais plus encore un militaire. Malgré tout je trouve ton idée très bonne. A noter, la Révolution française renferme un grand nombre de catégories et de sous-catégories, la Révolution de 1789 comme la Guerre de Cent Ans fut une partie de notre histoire où un grand nombre de personnalités appartinrent à des partis politiques différents, à des origines sociales différentes, des avocats, des princes, des marquis, des paysans, etc. J'opterai pour Personnalité civile de la Guerre de Cent Ans et Souverain de la Guerre de Cent Ans, cette Guerre de Cent Ans est un véritable casse-tête chinois, une autre petite parenthèse je suis une émigrée, je ne suis pas savoyarde mais bretonne --Richelieu (d) 17 avril 2009 à 19:03 (CEST)

Guerre de Cent Ans (3)

Salut bretonne savoyarde (voilà que je deviens familier). Que dis-tu de ma réflexion poussée à son terme?

• Catégorie:Personnalité de la guerre de Cent Ans
  • Catégorie:Souverain de la guerre de Cent Ans
  • Catégorie:Personnalité civile de la guerre de Cent Ans
  • Catégorie:Personnalité militaire de la guerre de Cent Ans
    • Catégorie:Personnalité militaire anglaise de la guerre de Cent Ans
    • Catégorie:Personnalité militaire française de la guerre de Cent Ans
    • Catégorie:Personnalité militaire xxxxxx de la guerre de Cent Ans

Avantages: un premier niveau pour les souverains et les civils sans distinction de nationalité (nombre limité d'article) et un deuxième niveau pour les militaires plus nombreux éclatés en nationalité avec l'intérêt de regrouper les deux critères, donc une seule catégorie par biographie.

Je n'ai pas saisi ta remarque: Jeanne et Dunois sont pris les armes à la main!!! donc militaire. --Priper (d) 17 avril 2009 à 19:59 (CEST)

Bonjour, Monsieur le cardinal est satisfait, une seule chose que fais-tu des alliances ? dans le contexte de la Guerre de Cent Ans, les alliances furent très importantes, l'allégeance de telle ou telle personnalité à un souverain et ceci malgré les divers renversements d'alliance. Bourgogne : Anglais, Navarre : Anglais ou Français. L'appartenance à tel ou tel camp devrait être claire pour chacun des visiteurs sur le WP, je suis consciente de la difficulté qu'elle entraîne. Quant à Jeanne d'Arc, malgré ses prestigieuses campagnes militaires et ses participations aux différentes batailles, je la considère plus comme une civile qu'une guerrière, elle ne fut en fait qu'un instrument, un moteur pour bouter les Anglais hors de France, quant au « gentil Dunois » comme je l'ai précédemment écrit il fut plus un militaire qu'un homme politique gérant ses terres. J'aimerai que tu regardes le projet Révolution française peut-être t'inspirerait-il pour la Guerre de Cent Ans même si ces deux périodes de notre histoire n'ont rien en commun. L'évêque Pierre Cauchon, une question se pose aussi pour lui, sans être un militaire, ni un pur homme politique, ni un mercenaire, dans ce conflit il ne vit que ses avantages, il fut avant tout à la solde des Bourguignons, ces derniers alliés des Anglais, vois-tu cela s'avère très compliqué. Pour ma part, je crois qu'il faut des catégories et plusieurs sous-catégories comme la Révolution française, elle aussi historiquement si vaste. Cordialement, M le Duc de Richelieu te dit Kenavo--Richelieu (d) 18 avril 2009 à 12:01 (CEST)

Guerre de Cent Ans (4)

re-bonjour, Les personnalités fémines de cette époque ne manquent pas, quelques-unes eurent même une incidence sur l'avenir de la France, je pense à Isabeau de Bavière ou Jeanne d'Arc, je pense également à Isabelle de France fille de Philippe IV de France et épouse d'Édouard II d'Angleterre cette dernière était tout de même à l'origine (peut-être involontairement et non contemporaine à ces faits) de ce long et pénible conflit. Concernant les écclésiastiques il faudrait les dénombrer, furent-ils des acteurs connus comme Pierre Cauchon ? Concernant le tableau , j'ai l'intention de créer un Projet sur la Russie impériale, mais je ne sais si celui-ci va aboutir car un projet Russie existe déjà, le problème est le suivant je ne m'intéresse aucunement à l'URSS ni à la Fédération de Russie, même si j'apprécie leur langue, leur culture, leur musique. Ce projet serait spécifiquement dédié à l'Empire de Russie. Quant au tableau, j'ai tenté à plusieurs reprises sa création, sans résultat, je ne comprend strictement rien, le plus aisé pour moi serait de trouver un utilisateur capable de le faire pour moi. Pour les articles concernant la Russie impériale (navires, amiraux et autres, je n'ai aucun mérite, je parcours les WP anglais, russe, allemand, polonais, je rassemble toutes le informations et je fais mon article. J'ai découvert ta passion pour la musique classique, j'aimerai connaître le musicien avec lequel tu te sens le plus à l'unisson--Richelieu (d) 18 avril 2009 à 19:13 (CEST)

Merci pour tes encouragements. C'est vrai, c'est compliqué de mettre des individus dans une case... Une catégorie Personnalité féminine de la guerre de Cent Ans est aussi une solution, et Personnalité ecclésiastique??? De toute façon on est pas pressé et il ne faut pas brûler les étapes. Et si on se trompe on peut reverter. C'est toute la souplesse de WP. Je m'y mets peu à peu... Jettes un coup d'oeil de temps en temps pôur confirmer. Cordialement --Priper (d) 18 avril 2009 à 18:22 (CEST)

Projet : Russie impériale

Bonsoir, ce petit message d'explication concernant le Projet : Russie impériale, tu regardes sur Portail : Révolution française sous le titre nouveautés, tu liras les différentes sortes de catégories, je veux réaliser la même chose pour la Russie impériale, bien sûr la catégorie principale sera : Russie impériale, les sous-catégories possèderont bien sûr d'autres noms tels que Marine impériale de Russie, membre de la famille impériale, Armée de la Russie impériale, etc... . Concernant LVB, nous sommes du même avis, Ludwig van Beethoven est le plus grand, le maître des maîtres, j'apprécie toute particulièrement la 6ème et la 9ème, le concerto pour l'Empereur, son œuvre restera à jamais immortelle. j'ai des portraits et des bustes de ce compositeur dans chaque pièce de la maison. Je suis également passionné par la musique folklorique et la musique religieuse russe. Il ya quelques mois j'ai rédigé deux articles concernant des chœurs de Cosaques. --Richelieu (d) 19 avril 2009 à 20:33 (CEST)

Wikimag - Semaine 16

Wikipédia:Wikimag/2009/16

Wikimag - Semaine 17

Wikipédia:Wikimag/2009/17

Infolettre projets musiques - n°1

Bonjour, voici la première infolettre mensuelle des projets musiques qui est distribué pour les premières fois à tous les inscrits des projets musicaux. Pensez à vous inscrire si vous voulez continuer à la recevoir.

mik@ni 1 mai 2009 à 01:05 (CEST)

Wikimag - Semaine 18

Wikipédia:Wikimag/2009/18

Homonyme ?

Bonjour, tu es contributeur principal de la page Stade brestois 29 où je lis dans la liste des entraîneurs Albert Torris (deux r). Serait-ce le même que Albert Toris, ancien joueur? Je te laisse le soin de trancher. Cordialement --Priper (d) 10 mai 2009 à 17:22 (CEST)

Bonjour. Bien vu. Toris est généralement orthographié "Torris" sur les sources modernes concernant le Stade brestois, mais il s'agit bien de Toris, l'ancien joueur. A+ Clio64 (d) 10 mai 2009 à 17:44 (CEST)

Wikimag - Semaine 19

Wikipédia:Wikimag/2009/19

un peu de boulot !

Coucou Priper ! Ce serait bien qu'on poursuive l'amélioration de la recommandation ! Je l'ai amendée à la lumière du sondage ! Tu veux bien aller jeter un oeil là stp ! Pitibizou ! Mandarine ^{1 pépin ?} 11 mai 2009 à 08:06 (CEST)

Merci

Merci pour ta confiance lors de la consultation concernant mon potentiel statut d'administrateur. J'espère que je saurai m'en montrer digne. Ο Κολυμβητής (You know my name)

Wikimag - Semaine 20

Wikipédia:Wikimag/2009/20

liste de localités autour de téhéran

Salut,

En fait, l'article recense à la fois le nom des quartiers de Téhéran, et des anciens villages qui ont été intégrés à la métropole. Les homonymes peuvent être nombreux (Mashhad est à la fois le nom d'un quartier de Téhéran et de la ville à 900 km de là, par exemple). A la réflexion, il me semble que mettre des liens sur chacun des noms n'est pas forcément nécessaire. Le critère de proximité avec Téhéran ne me semble pas très pertinent, puisque ce sont des lieux intégrés à l'agglomération de téhéran. La page anglaise a jouté une carte depuis que j'avais repris l'article (voir [5]). Je pense qu'il pourrait être plus intéressant de faire de la liste une liste des quartiers de Téhéran et de se limiter aux noms qui apparaissent sur la carte. Mais je t'avoue que je n'ai ni le temps, ni l'envie pour le faire.

فاب - so‘hbət - 18 mai 2009 à 12:55 (CEST)

Wikimag - Semaine 21

Wikipédia:Wikimag/2009/21

Wikimag - Semaine 22

Wikipédia:Wikimag/2009/22

Wikimag - Semaine 23

Wikipédia:Wikimag/2009/23

Newropeans

Bonjour, pourriez vous revenir dans la discussion qui se termine demain sur la suppression de l'article de référence à l'aune des résultats des élections européennes ? Cordialement, Patrick Rogel (d) 8 juin 2009 à 12:55 (CEST)

Wikimag - Semaine 24

Wikipédia:Wikimag/2009/24

Arbitrage

Merci pour ton message-témoignage. Je ne recherche pas vraiment une « réhabilitation », l'annulation de mon blocage ayant implicitement signifié qu'il était abusif. En revanche je pense que la procédure suivie par les admins pour bloquer, et dans le recours de plus en plus fréquent aux blocages de pure sanction, voire de désaccord, sans que cela ne corresponde ni aux règles en vigueur ni à la tâche des administrateurs (qui est technique et pas éditoriale), me semblent nécessiter des éclaircissements et même un rappel aux règles. Je ne vois pas quel organe pourrait le faire hormis le CAr : exposer ces requêtes sur le BA aurait été vu comme une provocation et je serais probablement définitivement bloqué à l'heure actuelle. C'est pourquoi j'ai fait cette requête en arbitrage, tout en l'axant clairement sur mon blocage, et non sur les débats sur la recommandation sur la musique classique. Je pense donc que si conséquence il y a sur ces débats-ci elle ne peut être que positive : les griefs individuels à mon encontre peuvent s'exprimer librement sur cet arbitrage (de façon d'ailleurs plus large que je ne l'avais imaginé), et n'ont donc plus rien à faire sur des discussions qui peuvent enfin devenir constructives. Vol de nuit ^✈ 19 juin 2009 à 00:44 (CEST)

Wikimag - Semaine 25

Wikipédia:Wikimag/2009/25

Wikimag - Semaine 26

Wikipédia:Wikimag/2009/26

Wikimag - Semaine 27

Wikipédia:Wikimag/2009/27

Wikimag - Semaine 28

Wikipédia:Wikimag/2009/28

Message

OUF c'est moi !! Parcours du combattant car la manip' pour arriver chez toi je l'avais trouvé, mais quand après avoir cliqué sur "m'écrire" je me retrouvais sur ta page de discussion, peux-tu croire que je ne savais plus quoi faire ?? Et même aujourd'hui j'ai failli repartir comme la dernière fois sans m'être souvenue (les ravages de l'âge c'est un truc terrible !!) qu'il fallait tout bêtement cliquer sur "modifier" pour pouvoir déposer un message ... bon ! Me voici-me voilou, toute contente d'avoir quand même trouvé et pouvoir te dire un grand merci de me proposer ton aide, que j'accepte avec grand plaisir ! Je suis allée à la rubrique "bistrot" mais je ne sais pas la retrouver, heureusement j'ai gardé le l'URL (je me connais !)J'ai besoin d'aide pour déposer la photo de "Claire Starozinski" en illustration de l'article. J'ai déjà lu comment faire et si j'ai bien compris on doit déposer ses images ou ses photos sur un espace Wikipedia réservé à cet effet, je n'ai pas osé partir seule à l'aventure, j'ai demandé de l'aide. Je vais voir si j'ai eu une réponse, mais eu égard à ma lenteur (qui n'a d'égale que ma bonne volonté et ma pugnacité à apprendre. Qu'est-ce qui est plus têtu qu'un catalan ? Une catalane !) j'aimerais bien avoir ton aide, c'est plus direct et plus humain aussi que l'anonymat d'un forum. Encore un grand merci à toi cher Priper et à très bientôt j'espère margleon--Margleon (d) 11 août 2009 à 02:32 (CEST)

Kikou Priper, c'est Margleon !

Super le petit bouton + !!! Moi qui cherchais toujours comment écrire un message, grâce à toi j'aurai un souci de moins dans l'utilisation de Wikipedia.

Entre toi et Père Igor je peux dire que j'ai trouvé deux parrains merveilleux, surtout pour la "gourdette" que je suis, il faut de la patience avec moi et j'ai bien l'impression que l'un et l'autre vous en avez, je suis vraiment contente de vous avoir rencontrés !

Tu t'es aperçu que j'ai modifié ma page "brouillon" ?! Je pense qu'il s'agit de la page de ma présentation (?!) tu sais je continue à me perdre encore un peu dans le labyrinthe Wikipedia ... S'il s'agit de ma présentation, alors oui, je l'ai remanié car j'avais mis des trucs trop perso et j'ai réalisé que n'importe qui pouvait y avoir accès, je me suis donc reprise. C'est d'ailleurs ce qui me chiffonne un peu avec Wikipedia c'est que nos messages, même un peu privés, sont vraiment sur la place publique, pour une "volubile" dans mon genre faut que je fasse tourner 7 fois les touches de mon clavier au bout de mes tit' doigts avant de "publier"... pas toujours évident...

En ce qui concerne mon article, il faut que tu saches que je ne suis plus la seule à y travailler... à la vérité je n'y travaillerai quasiment plus à partir "d'hier" car il a été repris en main par un membre de l'Alliance Anticorrida, qui n'avait pas su trouver comment créer un article et qui, à présent que c'est fait, veut le gérer seul ... ce qui par ailleurs ne me dérange pas du tout. Si je te donne cette précision c'est que je ne voudrais pas que tu crois que c'est moi qui supprime les corrections que tu as apportées à l'article, je plaide "non coupable" au cas où une telle éventualité se produirait. Quoiqu'il en soit je tiens à te dire ma reconnaissance et un grand MERCI pour ta gentillesse et ton dévouement à m'aider, ça me touche vraiment beaucoup.

Une dernière question pour finir : lI y a une chose que je ne comprends pas, c'est que même si ce n'est pas moi qui modifie l'article, dans l'Historique il n'est question que de margleon ? ça m'ennuie un peu car si j'assume mes erreurs je n'ai pas envie d'assumer celle des autres, en particulier dans le cas précis où toi ou Père Igor interviendriez sur mon article pour m'aider et que la personne qui le gère à présent le modifie sans explication et sans vous remercier. Est-ce que tu peux me dire pourquoi seul mon pseudo apparait (avec le tien) dans l'Historique et est-ce qu'on peut en rectifier le tir ?

Voilà cher Priper, comme disait les Shaddoks de ma lointaine jeunesse c'est tout pour aujourd'hui. Reçois toute mon amitié et ma reconnaissance Margleon--Margleon (d) 11 août 2009 à 15:51 (CEST)

kikou c'est margleon !

Bonjour cher Priper, Comme je l'ai évoqué indirectement dans un de mes messages (me souviens plus si c'était à toi ou Père Igor) j'ai été "dépossédée" de l'article par un membre de l'Alliance Anticorrida. Au départ il m'a demandé de voir si je pouvais créer un article dans Wikipedia afin d'y faire figurer la fondatrice "Claire Starozinski". Comme j'ai beaucoup d'admiration et d'amitié pour Claire j'ai mis mes faibles connaissances en informatique au travail et grâce à ton aide et celle de Père Igor sans oublier Von Tasha qui a été le premier à me "secourir" j'ai pu comprendre le fonctionnement (basique) d'un article et en créer un qui ma foi tient bien la route (sans l'aide de mes chers parrains je n'en serai pas là !)... Et voilà qu'il y a 3 jours, après m'être rendu compte de certaines modifications et en avoir discuté avec la personne que nous dirons "pas douée en informatique" (ou très fainéante j'hésite encore...)cette même personne me dit clairement qu'elle s'occupe de l'article et me l'écrit en toute lettre : Ne touche plus rien ! Donc depuis 3 jours je ne touche plus rien, d'où mon agacement de voir que c'est margleon qui continue de figurer à l'Historique. Mais bon, tout çà est certes frustrant mais pas grave. J'aurais appris beaucoup de choses et je vais continuer à m'intéresser à Wikipedia. La Catalane que je suis aura sûrement à faire quelques petits trucs dans les rubriques concernant la Catalogne et ses plus illustres enfants, comme Josep de la Trinxeria glorieux chef de la résistance catalane après le Traité des Pyrénées. Je n'ai pas encore vérifié si le chef des Angelets a les honneurs de Wikipedia, si "oui" tant pis, si "non" peut-être que je m'attaquerai à lui créer un article. Voilà mon cher Priper, on reste en contact promis ? De toute façon je viendrai te faire un petit kikou de temps en temps Très affectueusement à toi (ya pas un moyen de te donner mon adresse mail sans la publier à tous les vents du labyrinthe ?) margleon--Margleon (d) 12 août 2009 à 16:47 (CEST)

Kikou Priper,

Je viens de lire le message où tu me signales que tous les messages, même les supprimés restent dans l'Historique, ça m'angoisse un peu cette histoire, finalement on n'a pas le droit à l'erreur sur Wikipedia ?? Grave pour une distraite dans mon genre, un tantinet cyclothymique c'est à dire capable d'écrire des trucs trop perso un soir pour le regretter le lendemain et toi tu m'annonces que tout est conservé dans Wikipedia comme dans le Grand Livre où sont inscrits tous nos pêchés ? ... ça craint !

Bon week-end et à bientôt margleon--Margleon (d) 13 août 2009 à 02:45 (CEST)

et là paf ! c'est écris pour l'éternité ... impressionnant ...