Rastapopoulos25

Bienvenue sur Wikipédia, Rastapopoulos25 !

Je suis Nonoxb, bénévole sur Wikipédia pour l’accueil et l’aide aux débutants. Si vous avez besoin d'aide, n’hésitez pas à me contacter sur ma page de discussion ; j'essayerai de vous répondre aussi vite que possible.

Wikipédia est une formidable aventure, toujours en construction ! L'encyclopédie comporte aujourd'hui 2 608 479 articles en français portant sur le savoir reconnu, rédigés par des bénévoles passionnés suivant des principes fondateurs respectés par tous : encyclopédisme, neutralité, licence libre, savoir-vivre, audace et innovation.

Vous nous rejoignez afin de partager vos savoirs ? Vous pouvez d'ores et déjà corriger ou améliorer des articles existants, en utilisant des informations de qualité et vérifiables, participer aux discussions, créer de nouveaux articles... Je vous invite donc à découvrir comment faire vos premiers pas afin de participer à Wikipédia.

Un livret d'aide reprenant l’essentiel à connaître est également à votre disposition si vous en avez besoin.

Je vous souhaite de prendre du plaisir à contribuer à Wikipédia !

À bientôt !

Pratique : vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page, signés par leur expéditeur.

L'indispensable

• Principes fondateurs
• Tout l'indispensable…
• Critères d'admissibilité des articles

Ressources utiles

• Sommaire de l'aide
• Que faire sur Wikipédia ?
• Comment apporter des sources ?
• Wikipédia n’est pas…
• Jargon de Wikipédia

Vos pages

• Accéder à votre page personnelle
• Créer votre brouillon

La communauté

• Accueil de la communauté
• Forum d'aide aux nouveaux
• Parrainage des nouveaux

Commencer à contribuer →

Nonoxb 10 février 2013 à 15:54 (CET)

Vos contributions

Bonjour; pour information, certaines de vos contributions concernant des « Anecdotes » font l'objet d'un signalement sur le Discussion Projet:Cinéma#« Anecdotes » guère encyclopédiques. -- Speculos ^(discuter) 26 septembre 2016 à 12:46 (CEST)

Votre modification sur « Schtroumpf vert et Vert Schtroumpf (album) » n'est pas vérifiable par une source : merci d'en ajouter une.

Bonjour Rastapopoulos25, et merci pour votre participation à l'article « Schtroumpf vert et Vert Schtroumpf (album) » .

Je vous contacte pour vous rappeler qu'il est indispensable de citer vos sources lorsque vous ajoutez des informations sur Wikipédia.

En effet, ce sont ces sources qui permettent de garantir la fiabilité de Wikipédia. Wikipédia est basée sur la synthèse des savoirs déjà existants. Citer une source permet aux lecteurs de vérifier que l'information ajoutée est basée sur une publication et non pas inventée de toutes pièces.

Un ajout reposant sur des sources reconnues, étudiées et analysées par des autorités indépendantes et elles-mêmes reconnues sera considéré comme fiable. À l’opposé, un ajout dont on ne connaît pas la provenance (ou provenant d'une source non connue) sera immédiatement remis en doute ou retiré par un bénévole du fait de l'impossibilité de vérifier l'information publiée.

Ces sources et références peuvent être des publications, des articles de presse, des critiques, des données financières, des travaux universitaires, etc. publiés sur papier ou en ligne. Sélectionnez les meilleures et les plus reconnues ! Pour en savoir plus, lisez « Wikipédia:Citez vos sources ».

Je vous invite à rapidement ajouter une source. Pour découvrir comment faire, rendez-vous sur « Aide:Insérer une référence ».

Si vous avez besoin d'aide ou une question concernant le fonctionnement de Wikipédia, contactez le forum des nouveaux . Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia, --NicoScribe (discuter) 22 mars 2017 à 11:52 (CET)

Sourçage, intérêt et formulation des anecdotes

Bonjour,
J'ai inséré le message préformaté ci-dessus pour vous signaler l'importance du sourçage, mais j'ai d'autres remarques à propos de votre ajout dans l'article Schtroumpf vert et Vert Schtroumpf (album). Même si la phrase « L'échange des apparences de Gargamel et du Grand Schtroumpf où le Grand Schtroumpf devient Gargamel et Gargamel devient le Grand Schtroumpf fait penser au film Volte-face. » était sourcée, je pense que ce point commun entre les deux oeuvres n'est pas assez significatif pour figurer dans l'article (avec la formulation actuelle la phrase). Si cette phrase est uniquement votre opinion, je pense qu'elle n'a pas non plus sa place dans Wikipédia, conformément à Wikipédia:Style encyclopédique.
Par ailleurs, depuis le 20 mars, vous modifiez les articles des "années en musique", pour ajouter des informations. Par exemple :

• [[25 mars]] : Johnny et Laeticia se marient.
• [[8 janvier]] : Alors que Johnny était en plein concert, au [[Zénith de Paris]], il s'écroule sur scène, victime d'une syncope.
• [[10 novembre]] : [[Patricia Viterbo]], une ex-copine de Johnny meurt noyée dans sa bagnole alors qu'elle tournait son film le judoka.
• [[10 septembre]] : Johnny tente de se suicider en se taillant les veines alors qu'il allait donner un concert à la fête de l'huma.
• [[20 février]] : Johnny et Sylvie ont un accident de voiture alors que le couple allait donner un concert à Besançon. Johnny n'a rien mais Sylvie est défigurée et part se refaire le visage aux USA pendant plusieurs mois.
• [[17 juin]] : Johnny diffuse l'émission Embarquement immédiat pour l'Irlande.

Je ne suis pas d'accord avec ces ajouts dans ces articles. Par exemple, il me semble que le décès d'une ex-copine d'un chanteur n'est pas un événement assez marquant pour figurer dans 1966 en musique.
Par ailleurs, la formulation de ces ajouts me gêne. J'ai deviné que ces ajouts concernent Johnny Hallyday, mais écrire simplement "Johnny" n'est pas assez clair pour tous les lecteurs de l'encyclopédie. WP en français est destinée à tous les francophones du monde.
Que pensez-vous de mes remarques ?
Cordialement --NicoScribe (discuter) 22 mars 2017 à 11:56 (CET)

Bonjour. Je viens de voir une de vos modifications de cet après-midi : [[23 novembre]] : Johnny et Laeticia adoptent Jade.. Pouvez-vous me répondre s'il vous plaît ? --NicoScribe (discuter) 27 mars 2017 à 16:14 (CEST)

Bonjour. Quelques heures après mon dernier message, vous avez fait cette modification : [[29 août]] : Johnny perd sa maman Huguette Clerc, à 87 ans. Le [[12 novembre]] de la même année, il sort l'album [[Le coeur d'un homme]].. Il faut vraiment que nous discutions de notre désaccord éditorial. Pour me répondre, le plus simple est de modifier cette section (c'est votre page de discussion). --NicoScribe (discuter) 31 mars 2017 à 01:02 (CEST)

Bonjour. Vous venez d'ajouter, encore dans un article "années en musique", [[13 septembre]] : Johnny devient grand-père pour la 2ème fois d'une fille nommée Emma Hallyday, fille de [[David Hallyday]] & [[Estelle Lefébure]].. Wikipédia est un projet collaboratif, vous avez plus de quatre années d'expérience ici, alors quand est-ce que vous allez me répondre, pour trouver un consensus ? --NicoScribe (discuter) 3 avril 2017 à 20:43 (CEST)

Bonjour,

Je viens de voir vos modifications récentes :

• dans "1986 en musique" : [[Février]] : Johnny et [[Nathalie Baye]] se quittent.
• dans "1985 en musique" : [[6 décembre]] : Johnny diffuse l'émission métro blues où il chante une chanson inédite avec [[Nathalie Baye]]...
• dans "Une nana au poil", avec cette modification vous expliquez encore les similitudes avec Volte-face sans indiquer de source. Allez vous parler de Volte-face dans tous les articles d'oeuvres où des personnages échangent leurs identités ?

Je ne sais pas pourquoi vous ne me répondez jamais. Mais il faut résoudre notre désaccord éditorial, alors si vous ne me répondez pas cette fois-ci je demanderais certainement l'avis d'autres contributeurs. --NicoScribe (discuter) 6 mai 2017 à 18:21 (CEST)

 NicoScribe : A mon humble avis, ces faits ne concernent pas la musique, donc ils ne devraient pas figurer dans la chronologie dédiée à la musique, c'est aussi simple que ça. A déplacer dans une chronologie à propos de Johnny quand c'est sourcé. Quasar (discuter) 15 juin 2017 à 13:56 (CEST)

@NicoScribe Bonjour, je suis d'accord avec toi, ce genre d'ajout n'a pas sa place dans une chronologie de la musique (ça par exemple, sans parler de la forme [1]) et concerne la vie d'un chanteur et non pas la musique. Je ne vois pas ce que ça vient donc faire sur des articles de chronologie de la musique. (Si tous les utilisateurs fans d'un artiste se mettent à ajouter tous les événements de la vie de celui-ci dans ces chronologies, ça n’aura plus, ni aucune lisibilité, ni aucune pertinence). Cordialement — GrandCelinien ^{• Discuter - Aide •} 15 juin 2017 à 18:27 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Bonjour Rastapopoulos25,
Je ne sais pas si vous avez remarqué le blocage ci-dessous et les consignes qui l'accompagnent, mais je remarque que vous avez recontribué récemment.
Pour résoudre notre désaccord éditorial, je vous demande de répondre à mes remarques dans cette discussion.
Cordialement --NicoScribe (discuter) 10 juillet 2017 à 08:23 (CEST)

Bonjour Rastapopoulos25,

Malgré les conseils des administrateurs dans les sections #Blocage et #Avertissement sur la communication ci-dessous, je constate que vous ne répondez pas à mes remarques dans cette discussion (cela va faire bientôt faire 1 an que je vous attends) et que vous continuez à faire le même genre d'ajouts (exemple).

Par ailleurs, je viens d'annuler cet ajout, selon les avis exprimés ici. Enfin, pouvez vous me dire pourquoi vous avez transféré Broken Arrow (a priori sorti en 1996) de la page « 1996 au cinéma » vers la page « 1995 au cinéma » : [2] + [3] ?

Il faut résoudre notre désaccord éditorial : répondez à mes remarques.

Cordialement --NicoScribe (discuter) 14 février 2018 à 18:55 (CET)

Demande de médiation

Bonjour, il y a ici une demande de médiation te concernant. Merci d'y faire valoir, le cas échéant, tes arguments. Cordialement, — Racconish ^☎ 2 juin 2017 à 23:30 (CEST)

Blocage

Bonjour Rastapopoulos25, Vous n'avez pas tenu compte des messages que nous vous avons adressés. En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée de 1 semaine. Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia. Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, excepté votre page de discussion. Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{Déblocage}} suivi de vos arguments sur cette page. Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste. Merci d’indiquer votre nom d’utilisateur dans votre courriel. Note : si vous recevez ce message sans raison apparente et que vous n’êtes visiblement pas bloqué, merci de l’ignorer. Il signifie simplement que vous avez dorénavant l’adresse Internet de quelqu’un qui a fait précédemment des dégâts sur Wikipédia et a continué malgré nos mises en garde.

Ce blocage fait suite à cette requête. À cette occasion, il vous est fermement rappelé :

1. que Wikipédia se construit sur le consensus entre contributeurs et que vous devez tenir compte de l'avis des autres utilisateurs ; si d'autres ne sont pas d'accord avec vos contributions et vous demandent une explication, la règle est de répondre à chacune de ces demandes pour exposer votre point de vue. Si vous ne le faites pas, vous vous exposerez à un blocage plus sévère ;
2. que vous devez indiquer dans la boite de résumé le motif de votre modification afin que les autres utilisateurs puissent en comprendre la raison ;

Plusieurs demandes vous ont déjà été faites en ce sens, une médiation dont vous avez été averti a même été ouverte sans que vous y répondiez. Merci de prendre le temps de lire les liens qui vous ont été indiqués ci-dessus. d—n—f (discuter) 2 juillet 2017 à 17:22 (CEST)

Avertissement sur la communication

Bonjour,

Comme vous le savez NicoScribe fait preuve de beaucoup de patience dans l'attente de vous voir discuter avec lui, ou avec tout autre contributeur. J'interviens pour dire que le mutisme n'est pas interdit, mais que c'est un très gros handicap pour la participation.

C'est assez simple. En ne vous expliquant pas, dans chaque cas, vous obligez les autres à intervenir selon leur seul point de vue, ignorant le vôtre, c'est-à-dire concrètement à annuler certaines de ces contributions. Puis, second temps, si cela se répète trop souvent, par demander que cela cesse radicalement, donc un blocage plus ou moins long tel que celui qui vous avez déjà subi.

Vous êtes ainsi averti et vous ne devriez pas être étonné si je ce que j'entrevois se produit, tant les annulations qu'une nouvelle plainte tôt ou tard.

Bonne continuation en attendant.

TigH (discuter) 7 août 2017 à 22:45 (CEST)

Dernier avertissement

Bonjour Rastapopoulos25,

Dernier avertissement ! Veuillez cesser immédiatement toute dégradation de Wikipédia.

Au prochain acte de vandalisme, un administrateur vous empêchera d'écrire sur l’ensemble de Wikipédia.

Je souscris pleinement à l'avis de TigH : vous comptez 531 contributions depuis février 2013, et là-dessus, absolument aucune en pages de discussion (= quelque soit la page de discussion) !
Puisque d'autres contributeurs ont exprimé des désaccords avec vous (NicoScribe bien sûr, mais pas uniquement lui), le silence dans lequel vous continuez à vous murer va donc forcément être interprété comme un « passage en force » si jamais vous continuez à contribuez sans tenir compte des remarques qui vous sont faites ; et un passage en force se termine quasiment toujours par un blocage, temporaire au début (il est déjà tombé, en juillet 2017), puis rapidement définitif s'il se répète. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 14 février 2018 à 19:16 (CET)

Partagez votre expérience de wikimédien·ne dans cette enquête générale

Bonjour ! La Fondation Wikimédia vous demande votre avis dans une enquête. Nous souhaitons savoir si nous répondons bien à vos attentes dans votre travail sur les wikis et à l’extérieur, et ce que nous pouvons faire pour améliorer les choses à l’avenir. Les opinions que vous partagez affecteront directement le travail actuel et futur de la Fondation Wikimédia. Vous avez été choisi·e au hasard pour répondre à l’enquête, car nous souhaitons obtenir des informations de la part de votre communauté Wikimédia. Le questionnaire est disponible dans différentes langues et requiert entre 20 et 40 minutes pour être complété.

Répondez-y maintenant !

Vous pouvez trouver davantage d’informations concernant cette enquête sur la page du projet et voir comment vos retours aident la Fondation Wikimédia à prendre en charge des contributeurs comme vous. Cette enquête est hébergée par un service tiers et régie par cette déclaration de confidentialité (en anglais). Visitez notre page des questions fréquentes pour trouver plus d’informations sur cette enquête. Si vous avez besoin d’aide supplémentaire, ou désirez vous désabonner des communications futures au sujet de cette enquête, envoyez un courrier électronique via la fonctionnalité EmailUser à WMF Surveys pour être supprimé·e de la liste.

Merci !

WMF Surveys, 29 mars 2018 à 20:28 (CEST)

Rappel : partagez vos commentaires dans ce sondage Wikimédia

Chaque réponse à cette enquête peut aider la Fondation Wikimédia à améliorer votre expérience sur les projets Wikimédia. Jusqu’à présent, nous n’avons entendu que 29% des contributeurs Wikimédia. Le sondage est disponible dans plusieurs langues et prend entre 20 et 40 minutes pour être complété. Répondez-y maintenant.

Si vous avez déjà répondu à ce sondage, nous sommes désolé que que vous receviez ce rappel. Nous avons conçu le sondage afin qu'il soit impossible de savoir qui a répondu, aussi nous devons envoyer les rappels à tout le monde. Si vous souhaitez ne pas recevoir le prochain rappel ou un autre sondage, envpyez un courriel en utilisant la fonction d'envoi à WMF Surveys. Vous pouvez également envoyer toute question que vous auriez à cette adresse d’utilisateur. Lisez-en plus sur cette enquête sur la page du projet. Le sondage est hébergé par un service tiers et régi par cette déclaration de confidentialité de la Fondation Wikimédia. Merci !

WMF Surveys, 13 avril 2018 à 03:26 (CEST)

Votre avis compte : dernier rappel pour répondre à l’enquête globale de Wikimédia

Bonjour ! Voici un dernier message pour vous rappeler que le questionnaire de l’enquête de la Fondation Wikimédia se fermera le 23 avril 2018 à 07 h (UTC). Le questionnaire est disponible dans différentes langues et demande entre 20 et 40 minutes pour être complété. Répondez-y maintenant.

Si vous avez déjà participé à ce sondage, merci ! Nous ne vous dérangerons plus. Nous avons conçu le sondage afin qu'il soit impossible de savoir qui a répondu, aussi nous devons envoyer les rappels à tout le monde. Pour vous désabonner des sondages futurs, envoyez un courrier électronique via la fonctionnalité EmailUser à WMF Surveys. Vous pouvez également envoyer toute question que vous auriez à cette adresse d’utilisateur. Lisez-en plus sur cette enquête sur la page du projet. Le sondage est hébergé par un service tiers et régi par cette déclaration de confidentialité de la Fondation Wikimédia.

WMF Surveys, 20 avril 2018 à 02:36 (CEST)

Votre modification sur l'article « Jean-Louis_Faure_(acteur) » a été annulée

Bonjour Rastapopoulos25.

Vous avez rajouté dans l'article « Jean-Louis_Faure_(acteur) » des informations sans source et non vérifiables. Or pour assurer la qualité de Wikipédia, l'ajout de références fiables est obligatoire. Ces dernières permettent de crédibiliser les informations des articles et offrent aux lecteurs la possibilité de remonter à la source de l'information.

Je vous invite donc à fournir une source parmi les meilleures et les plus reconnues (publications, articles de presse, travaux universitaires, etc.) permettant de vérifier l'affirmation présente dans cet article.

Pour placer vos références, consultez cette page.

N'hésitez pas également à solliciter des bénévoles via le forum des nouveaux pour obtenir une aide personnalisée, ou à me contacter directement.

tiloudeux ^{(on papote ?)} 8 mars 2022 à 19:44 (CET)

Admissibilité et liens rouges

Bonjour, vous êtes invité à prendre connaissance de Discussion:Luc Florian/Admissibilité : quand un débat communautaire a été conclu en suppression, il n'est pas souhaitable d'ajouter à de nombreuses reprises des liens rouges correspondant cet article, considéré comme non admissible. Si vous disposez de nouvelles sources prouvant l'admissibilité, vous avez la possibilité de demander une restauration, mais dans le cas contraire les liens rouges ne sont pas souhaitables. -- Speculos ^✉ 4 avril 2023 à 16:11 (CEST)

Même remarque 6 mois plus tard [4] [5] [6], ce serait quand même bien venu de tenir compte des décisions communautaires. -- Speculos ^✉ 9 novembre 2023 à 15:59 (CET)

Votre modification a été annulée

Bonjour Rastapopoulos25,

Votre modification a été annulée car elle porte atteinte à l'objectif encyclopédique ou aux règles de Wikipédia.

Si vous souhaitez contribuer aux articles qui vous intéressent, il vous faut respecter les principes fondateurs de Wikipédia. Dans le cas contraire, cela sera considéré comme une dégradation volontaire et un administrateur pourra vous empêcher d'écrire sur l’ensemble de Wikipédia.

Le sommaire de l'aide est à votre disposition pour vous guider dans l'apprentissage de Wikipédia et éviter que vos prochaines contributions ne soient annulées.

N'hésitez pas également à solliciter des bénévoles pour obtenir une aide personnalisée, en laissant un message sur le forum des nouveaux. Vous pouvez aussi me contacter.

Bonjour Rastapopoulos. Quelle que soit la réalité des faits, les données sensibles telles que les dates de naissance et de décès doivent obligatoirement être étayées par des sources fiables et admissibles. C'est pourquoi les articles de personnalités récemment décédées sont placés généralement en semi-protection, le temps d'en trouver. Outre que Wikipedia est une encyclopédie et non un réseau social qui pratique la course au scoop, cette règle a pour but de préserver le projet d'éventuelles dérives (fausses annonces de décès) et des conséquences judiciaires qui pourraient en découler. Merci de votre compréhension. --V°o°xhominis ^[allô?] 2 juin 2022 à 15:45 (CEST)

Années de naissance/décès des doubleurs

Bonjour, vos dernières contributions font apparaître "* Luc Florian (*1951 - 2023)" par exemple, les années de naissance et décès des doubleurs sur la page des acteurs. Vu l'absence de source et de notoriété, voire d’intérêt encyclopédique, y a t'il une décision d'un projet de Wikipédia qui me ferait conserver ce modifications ? Factory ⌘ 5 janvier 2024 à 08:46 (CET)

Vous pouvez aussi prendre connaissance de Modèle:Prénom#Exemples. Wikidata génère les listes d’articles commençant par un prénom spécifique.--Factory ⌘ 6 janvier 2024 à 13:54 (CET)

Troisième message, j'espère une réponse. Vous continuez malgré mes recommandations. Je rajoute que mettre des dates derrière un lien interne d'une page existante est inutile, il n'y a qu'à consulter la page pour obtenir ces renseignements.

Veuillez avoir une attitude collaborative.--Factory ⌘ 8 janvier 2024 à 10:07 (CET)

Listes de personnalités.

Bonjour. Sur les articles décennies, ces longues listes que vous amendez régulièrement ne me semblent ni encyclopédiques ni pertinentes. Elles ne sont pas sourcés,. Sur quelles bases retenez vous la présence de personnes ou entités dans cette liste. Quelle sources justifient leur présence? Merci pour vos réponses. Lefringant (discuter) 6 février 2024 à 15:16 (CET)