Rebexho

2018

Salut Rebexho !

Je t'adresse mes meilleurs vœux pour 2018 et j'espère croiser encore longtemps ta passion pour l'Art nouveau sur Wikipédia !

EmDee (discuter) 31 décembre 2017 à 12:57 (CET)

Standard de Liège

Salut Rebexho, merci pour tes ajouts et modifications sur l'article du Standard de Liège néanmoins j'aurais une remarque à te faire concernant tes retranscriptions des sources. Pourrais-tu essayer de cette façon, svp ?

{{Lien web
 |auteur      = 
 |titre       = L’énorme coup du Standard: Orlando Sa revient chez les Rouches!
 |url         = http://www.sudinfo.be/id65690/article/2018-07-19/lenorme-coup-du-standard-orlando-sa-revient-chez-les-rouches
 |site        = [[Sudpresse]]
 |date        = 19 juillet 2018
 |consulté le = 20 juillet 2018
}}.

Encadrer cette source avec des balises <ref> ... </ref> Ce qui donne à l'écran en bas de page dans la partie "Notes et références": « L’énorme coup du Standard: Orlando Sa revient chez les Rouches! », sur Sudpresse, 19 juillet 2018 (consulté le 20 juillet 2018).

Merci et bonne continuation... Standardman04 ^{RSCL forever} 20 juillet 2018 à 07:45 (CEST)

Rue Fosse aux Raines

Bonjour Rebexho,

Je voulais te demander si tu avais une raison d'avoir retirer les tirets à la rue Fosse-aux-Raines alors que plusieurs sources dont Le nouveau livre des rues de Liège les utilisent.

Je profite de ce post pour te remercier pour tes contributions importantes et de qualité sur les rues de Liège.

Excellente fin de weekend, CrucialFriend (discuter) 24 février 2019 à 16:02 (CET)

Bonjour CrucialFriend,

Merci pour tes commentaires sur ma modeste contribution aux articles traitant des rues de Liège.

En ce qui concerne cette rue, j'ai beaucoup hésité. Il est vrai que Le nouveau livre des rues de Liège utilise les tirets. Par contre, les nouvelles plaques de rue visibles sur Google Street View (version actuelle 2017) n'en comportent pas contrairement aux anciennes (2009). Ce qui n'est pas le cas de la rue Porte-aux-Oies voisine qui a une structure de mot identique mais qui comporte des tirets.

Maintenant, je ne vois aucune objection à ce qu'une graphie soit reprise plutôt que l'autre dès qu'il y a une redirection.

Cordialement.

Rebexho (discuter) 24 février 2019 à 18:10 (CET)

Bonjour Rebexho,

Étrange cette modification de plaque... J'ai vérifié à l'inventaire des rues de la Ville de Liège et les tirets y sont toujours bien présents. Comme cela ne te dérange pas, je renomme la page en laissant la redirection pour la graphie sans tiret.

Excellente journée, CrucialFriend (discuter) 27 février 2019 à 12:49 (CET)

Avertissement suppression « Flouze (groupe) »

Bonjour,

L’article « Flouze (groupe) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 mars 2019 à 14:12 (CET)

L'article Liste des hameaux de la commune de Hannut est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Liste des hameaux de la commune de Hannut (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des hameaux de la commune de Hannut/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cymbella (discuter chez moi) - 1 mai 2019 à 19:21 (CEST)

Votre modification sur « Bronze (ruisseau) » n'est pas vérifiable par une source : merci d'en ajouter une.

Bonjour Rebexho, et merci pour votre participation à l'article « Bronze (ruisseau) » .

Je vous contacte pour vous informer qu'il est indispensable de citer vos sources lorsque vous ajoutez des informations sur Wikipédia.

En effet, ce sont ces sources qui permettent de garantir la fiabilité de l'encyclopédie. Citer une source permet aux lecteurs de vérifier d'où provient l'information. Utilisez des sources reconnues, par exemple des ouvrages, des articles de presse, des travaux universitaires, etc. Pour en savoir plus, lisez « Que sont des sources de qualité ? ».

Si vous ne savez pas comment ajouter une source, cliquez ici.

Si vous avez besoin d'aide, contactez le forum des nouveaux ou laissez-moi un message.

Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia, -- OT38 (discuter) 19 mai 2019 à 10:24 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Rebexho, et merci de votre participation à Wikipédia .

Je vous informe que la page Hôtel de Heerswyck ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Cobra bubbles' avec le commentaire : « ' ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 19 octobre 2019 à 12:40 (CEST)

Avertissement suppression « Le Village préféré des Français »

Bonjour,

L’article « Le Village préféré des Français » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 janvier 2020 à 23:15 (CET)

Les articles Intercommunale d’incendie de Liège et environs et Zone de secours Liège 2 sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Intercommunale d’incendie de Liège et environs et Zone de secours Liège 2 » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Intercommunale d’incendie de Liège et environs et Zone de secours Liège 2. Message déposé par Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] le 25 mars 2020 à 17:14 (CET)

Jardins suspendus de Thuin

Bonjour,

Le 26 mai, l'image du jour va pointer vers l'article que tu as créé concernant les jardins suspendus de Thuin. Merci pour cet article qui aura ainsi un peu de visibilité.

Bonne continuation et bien à toi.

--H₂O^(discuter) 2 mai 2020 à 19:25 (CEST)

L'article Ardenne bleue est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Ardenne bleue (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ardenne bleue/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— Jules* ^Discuter 1 août 2020 à 11:33 (CEST)

Historique du parcours européen du Standard de Liège

Bonjour Rebexho, je me suis permis d'annuler ta modification concernant les matchs de préliminaires d'Europa League de cette saison pour la bonne concordance des tableaux par rapport aux saisons précédentes ainsi que de la phase de groupe si par chance le Standard franchi les deux derniers obstacles (cf. 1967-1968, 2004-2005, 2008-2009). Maintenant rien ne t’empêche d'y apporter une note pour expliquer le pourquoi des matchs uniques. Merci et bonne continuation. Standardman04 ^{RSCL forever} 24 septembre 2020 à 07:47 (CEST)

Chapelle de Fisenne

Cher ami, Coïncidence sans doute... Il se fait que je préparais un article sur la chapelle Saint-Remi de Fisenne, exactement le jour où vous avez créé la page. Je me suis permis d'intégrer ce que j'avais préparé à la page créée, en la restructurant un peu et multipliant le nombre de liens. Je ne crois pas avoir oublié quelque élément important de votre contribution. Vous êtes évidemment libre de la modifier pour l'améliorer encore. Amicalement. --Zerged (discuter) 20 janvier 2021 à 13:43 (CET)

Avertissement suppression « Brasserie Caracole »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Brasserie Caracole » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Brasserie Caracole/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 mars 2021 à 17:49 (CEST)

Avertissement suppression « Brasserie St-Feuillien »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Brasserie St-Feuillien » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Brasserie St-Feuillien/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 mars 2021 à 17:51 (CEST)

Saison 2022-2023 du Standard

Bonjour! Allez-vous créer un article pour la nouvelle saison du Standard? Sinon je veux bien tenter de m'en charger, mais j'ai plus l'habitude de faire des ajouts ou des changements que de faire ça ;^)

Bonne journée

Anthony Tonaye84 (discuter) 16 août 2022 à 15:25 (CEST)

Bonjour Tonaye84. C'est vrai que j'ai perdu de vue cette article à créer...sans doute un peu déçu par les deniers résultats du club.....

Si vous voulez créer l'article, vous pouvez le faire. Le + simple est de faire un copier coller de la saison précédente puis de modifier ce qui doit l'être mais il y a du boulot ! Bonne journée. Rebexho (discuter) 16 août 2022 à 17:19 (CEST)

....cet article (évidemment) Rebexho (discuter) 16 août 2022 à 17:21 (CEST)

Merci pour le conseil, je me lance! Par contre je ne sais pas si c'est vous le magicien qui reproduit les maillots... Là, ça dépasse mes capacités ^^

Anthony Tonaye84 (discuter) 17 août 2022 à 15:24 (CEST)

Patrimoine wallon

Bonjour, et merci pour tes contributions concernant le patrimoine wallon. --H₂O^(discuter) 7 novembre 2022 à 21:25 (CET)

Ben Healy (cyclisme)

Bonjour @Rebexho,

Pensez à préciser Ben Healy (cyclisme) lorsque vous mentionnez ce cycliste svp, la page Ben Healy est une page d'homonymie car il existe un autre Ben Healy (rugby à XV). Cela fait plusieurs fois que je passe derrière vous ...

Merci pour votre compréhension, bonne soirée ! Arn6338 (discuter) 14 mai 2023 à 01:11 (CEST)

Effectivement. Vous avez raison. C'est promis, la prochaine fois, j'y penserai !

Bonne soirée Rebexho (discuter) 14 mai 2023 à 01:29 (CEST)

Renommage d'article

Bonjour Rebexho. Sauf erreur, vous avez essayé de renommer Benelux Tour en Renewi Tour par couper-coller. Cette pratique est interdite car elle revient à occulter l'historique de modifications de Benelux Tour ainsi que la liste de ses auteurs légitimes. Pour renommer une page correctement (en la déplaçant), voir Aide:Comment renommer une page. En cas d'impossibilité technique, vous pouvez également demander un renommage sur WP:DR.

J'ai déplacé la page que vous aviez créée vers votre espace personnel et déplacé Benelux Tour vers Renewi Tour. Vous pouvez à présent copier-coller le contenu de la page Utilisateur:Rebexho/Renewi Tour dans Renewi Tour. Une fois que cela aura été fait, vous pourrez demander la suppression de Utilisateur:Rebexho/Renewi Tour en apposant le bandeau : {{SI|U1}}. Merci ! Cdt, ^›› D952 ^(d · c) 4 août 2023 à 08:27 (CEST)

Saint Léonard de Noblat

Bonjour Avez-vous vu dans personnalité il manque l'artiste Jean-Joseph Sanfourche Gloriiap (discuter) 30 novembre 2023 à 10:35 (CET)

Bonne année 2024 !

		Meilleurs vœux pour l'année qui commence !
		Bonjour Rebexho , Tous mes vœux pour l'année 2024. Au plaisir de te recroiser sur WP au détour d'un article consacré à l'Art nouveau. Amicalement, EmDee (discuter) 1 janvier 2024 à 09:47 (CET) --

Meilleurs vœux aussi pour 2024 avec toujours autant d'articles intéressants.

Bien amicalement. Rebexho (discuter) 3 janvier 2024 à 15:11 (CET)

Portail et projet "Patrimoine immobilier classé de Wallonie"

Bonjour

L'idée me trotte en tête depuis tout un temps : créer un portail et un projet dédié au "Patrimoine immobilier classé de Wallonie" (nom provisoire). Le Portail:Monuments historiques étant francocentré, un portail spécifique me semble opportun.

Ceci est donc un petit "ballon d'essai" auprès d'un contributeur/rédacteur/photographe comme toi qui me semble actif dans le domaine.

Qu'en penses-tu ?

Cordialement et bon week-end.

--H₂O^(discuter) 3 mars 2024 à 11:19 (CET)

Bonjour.

L'idée me semble effectivement tout à fait opportune. Il est vrai que le portail Monuments historiques actuel ne présente que des monuments français. De ce fait, ce portail ne devrait-il pas être renommé Monuments historiques français ou de France ? Mais il faut voir si ce serait possible... Par contre, je n'ai aucune expérience dans la création d'un portail mais, si je peux me rendre utile, je suis partant pour ce projet. Un contributeur comme EmDee (discuter) pourrait aussi s'avérer utile.

Cordialement.

Bonne journée. Rebexho (discuter) 5 mars 2024 à 11:51 (CET)

Autres contributeurs qui pourraient être intéressés et efficaces : CrucialFriend (discuter) et Klow (discuter)

Bien à toi. Rebexho (discuter) 5 mars 2024 à 12:42 (CET)

Merci pour ta réponse. Techniquement, j'ai acquis une petite expérience par la création du Portail:Charleroi, et le projet Monument historiques (français) sera un bon point de départ pour le portail à créer pour le patrimoine wallon. Une fois que je serai un peu plus avancé, j'ouvrirai une discussion sur la portail Wallonie pour centraliser le débat. Cordialement. --H₂O^(discuter) 5 mars 2024 à 12:49 (CET)

Bonjour  Jmh2o

Je te réponds ici pour centraliser la discussion. En effet, je constate que le portail Monuments historiques ne concerne que le patrimoine français. Un portail dédié au patrimoine wallon me semble donc tout à fait opportun. Je n'ai pas beaucoup d'expérience en la matière mais suis partant également.

Excellente fin de journée, CrucialFriend (discuter) 8 mars 2024 à 23:07 (CET)

Merci pour ta réponse. Je vois donc comment aller de l'avant. Cordialement et bonne continuation. JmH₂O^(discuter) 8 mars 2024 à 23:23 (CET)

Bonne année 2025 !

		Meilleurs vœux pour l'année qui commence !
		Bonjour Rebexho , Tous mes vœux pour l'année 2025. Au plaisir de te recroiser sur WP au détour d'un article sur notre beau pays ou sur l'Art nouveau. Amicalement, EmDee (discuter) 1 janvier 2025 à 11:55 (CET) --

Merci pour les vœux.

Bonne continuation sur WP avec toujours des articles que j'apprécie.

Tous mes vœux réciproques pour l'année 2025.

Bien amicalement. Rebexho (discuter) 1 janvier 2025 à 20:28 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Bouquet des Moines » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Rebexho,

L’article « Bouquet des Moines » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bouquet des Moines/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 juin 2025 à 22:55 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Délice des Moines » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Rebexho,

L’article « Délice des Moines ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Délice des Moines/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 juin 2025 à 23:22 (CEST)

{{Liens}}

Bonjour Rebexho  !

Merci beaucoup pour vos contributions ainsi que l'intérêt que vous portez au projet !

J'ai remarqué que vous créez de nombreux articles sur le cyclisme et que vous utilisez seulement les modèles {{Site officiel}} et {{Bases}} dans les sections « Liens externes ». Je voulais juste vous suggérer d'utiliser le modèle {{Liens}} à la place. Ce modèle est plus complet car il rassemble toutes les {{Bases}}, {{Site officiel}} et {{Dictionnaires}} en un seul modèle, ce qui peut rajouter des informations et être plus utile pour les autres.

Merci beaucoup d'avance, excellente journée/soirée, Wyslijp16 (discuter) 12 août 2025 à 21:39 (CEST)

Bonsoir Wyslijp16,

Merci pour l'info. Je ne connaissais pas ce modèle. J'en tiendrai compte lors de mes prochains articles.

Bonne soirée. Rebexho (discuter) 12 août 2025 à 21:55 (CEST)

Merci beaucoup ! Wyslijp16 (discuter) 12 août 2025 à 22:03 (CEST)

Portrait

Salut Rebexho, j'ai vu que vous avez cité Saint-Lambert Herstal, patrimoine historique et religieux, comme source. Avez-vous ce livre? J'ai écrit un article sur Wikipédia néerlandais sur le sculpteur belge Jules Brouns. À la page 55 du livret se trouve un portrait du Brouns, réalisé par Alphonse Mataive (1856-1946) en 1935 (note 194). Ce serait formidable si vous pouviez le publier sur Commons. Ronn (discuter) 17 août 2025 à 16:43 (CEST)

Bonjour.

Je suis désolé mais je ne possède pas ce livre. Peut-être peut-il est obtenu en prêt dans une bibliothèque liégeoise ? Rebexho (discuter) 17 août 2025 à 17:21 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour Rebexho,

Je vous informe que la page Ragnies Golf Club ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Bertrand Labévue avec le commentaire : « Ne répond pas ou ne fournit pas de preuve (sources) du respect des critères d'admissibilité de Wikipédia ».

Une page d'aide est à votre disposition pour comprendre comment bien agir dans ces cas de figure. Vous pouvez également solliciter des bénévoles via le forum des nouveaux pour obtenir une aide personnalisée.

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, car le sujet répond aux critères d'admissibilité, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 3 décembre 2025 à 11:43 (CET)

De nombreuses sources secondaires peuvent être ajoutées à cet article. Parmi lesquelles :

• https://www.sudinfo.be/art/d-20130204-Z2L5UW
• https://www.lesoir.be/art/le-golf-en-bout-de-parcours_t-20091030-00QMC0.html
• https://www.lalibre.be/regions/hainaut/2006/02/16/un-golf-a-caractere-public-MIHMGC63PRH6XNEX7OIBCLJBNE/
• https://www.lalibre.be/regions/hainaut/2011/09/02/breves-KWJRWJR6W5GUXKX642RS66P6CU/
• https://www.rtbf.be/article/le-golf-de-ragnies-avance-a-grands-pas-5072473

Rebexho (discuter) 3 décembre 2025 à 13:27 (CET)

URLs des sites des Monuments de Wallonie (INV / CLT / PEX)

Bonjour Rebexho

Comme vous êtes un important contributeur en matière d'architecture en Wallonie (Art nouveau entre autres), je crois bon de vous informer de ce qui suit.

Au mois d'avril, les sites de la Région wallonne ont été victimes d'une cyberattaque de grande ampleur. La Région a déconnecté un grand nombre de ses sites pour les corriger puis les remettre en ligne.

Les sites relatifs aux monuments classés de Wallonie et aux monuments faisant partie du Patrimoine Exceptionnel de Wallonie ont été remis en ligne mais ont changé d'URL car l'ancien site lampspw.wallonie.be ne prennait pas en charge les connexions sécurisées via HTTPS.

J'ai recherché et trouvé leurs nouvelles URLs :

• https://territoire.wallonie.be/fr/thema/BC_PAT/xxxxx-CLT-xxxx-xx
• https://territoire.wallonie.be/fr/thema/PAT_EXC/xxxxx-PEX-xxxx-xx

Mais rien n'avait été fait sur Wikipédia

J'ai donc :

• corrigé le "Modèle Ligne de tableau MH-Wal" qui est utilisé dans les pages WP de type "Liste du patrimoine immobilier classé de..."
• corrigé les modèles Infobox "Classé Wallonie" et "Exceptionnel Wallonie" via Jmh2o qui en est l'auteur
• fait une requête aux bots pour corriger les URLs dans le texte des articles WP
• corrigé sur Wikimedia Commons le Template "Monument Wallonie/layout"
• corrigé sur Wikidata les propriétés P1133 (identifiant biens classés et zones de protection de Wallonie) et P1151 (identifiant Patrimoine exceptionnel de Wallonie).

Quant au site de l'Inventaire (monuments classés et non classés), il vient d'être remis en ligne avec des URLs structurées comme suit :

• https://inventairepatrimoine.wallonie.be/fr/inventaire-regional-du-patrimoine/fiche/xxxxx-INV-xxxx-xx

Je viens donc :

• de corriger le modèle Infobox "Inventaire Wallonie"
• de corriger à nouveau sur Wikimedia Commons le Template "Monument Wallonie/layout" (pour INV cette fois)
• de faire une nouvelle requête aux bots pour corriger les URLs INV dans le texte des articles WP

WikiCourtoisement. - EmDee (discuter) 15 décembre 2025 à 18:13 (CET)

Bonjour Emdee .

Super travail. J'avais moi-même essayé plusieurs fois de retrouver les nouvelles URLs de la RW mais en vain.

Je te souhaite dès à présent une excellente année 2026 riche en nouveaux articles du patrimoine de notre beau pays. Rebexho (discuter) 22 décembre 2025 à 09:41 (CET)

Bonjour Rebexho

Ma deuxième requête aux bots pour corriger les URLs INV dans le texte des articles WP (voir ici) n'est pas encore traitée, donc ne t'étonne pas de trouver encore le vieux site 'lampspw' pour les références INV.

Merci pour tes bons vœux : je te souhaite également une excellente année 2026 et plein de nouveaux articles consacrés à notre riche patrimoine avec, bien entendu, les nouvelles URLs ci-dessus

Amicalement. -EmDee (discuter) 22 décembre 2025 à 09:56 (CET)

Exact Cross

Salut !

Je vois que tu es en train de créer petit à petit les différentes saisons de l'Exact Cross. Pour info, un débat d'admissibilité avait abouti à la suppression de la saison 2020-2021 (Discussion:Ethias Cross 2020-2021/Admissibilité), raison pour laquelle on n'a pas créé les saisons suivantes. FromZeFild (discuter) 25 décembre 2025 à 21:47 (CET)

Bonjour.

Je ne savais pas qu'il y avait eu une suppression antérieure pour la saison 2020-2021 auquel cas je n'aurais pas créé ces articles. De toute façon, je ne pensais pas remonter avant ces deux dernières éditions. L'Exact Cross fait quand même partie des quatre compétitions principales de cyclo-cross et fait l'objet d'articles annuels en néerlandais. Mais pas soucis au cas où des suppressions devaient intervenir... Rebexho (discuter) 25 décembre 2025 à 22:42 (CET)

Bonne année !

		Meilleurs vœux pour l'année qui commence !
		Bonjour Rebexho , Tous mes vœux pour l'année 2026. Au plaisir de te recroiser sur WP au détour d'un article sur le patrimoine de notre beau pays ou sur l'Art nouveau. Amicalement, EmDee (discuter) 2 janvier 2026 à 15:07 (CET) --

Bonne année également.

Avec un inventaire du patrimoine de la RW réhabilité grâce à tes démarches, 2026 va nous pouvoir permettre de poursuivre notre modeste apport à WP.

Bien amicalement. Rebexho (discuter) 3 janvier 2026 à 10:30 (CET)

...2026 va nous permettre ... ;-) Rebexho (discuter) 3 janvier 2026 à 11:39 (CET)

Barème UCI

Bonsoir,

Je me suis permis de retirer les éléments de barème UCI (les points UCI attribués aux coureurs) que tu avais mis sur certaines pages des courses proseries qui se sont déroulées en 2026. Le barème a changé cette année et n'est plus celui de l'an dernier. J'ai posté un message dans le café de la petite reine à ce sujet mais si les apports d'un contributeur ont permis de vérifier mes dires, je ne suis pas doué avec les tableaux et je n'ai pas pu faire les mises à jours nécessaires, j'ai donc retiré ces infos pour ne pas laisser des erreurs sur les pages. Je tiens à t'assurer qu'il ne s'agit en aucun cas d'une volonté de remettre en cause ton travail sur l'encyclopédie que je trouve d'une très grande qualité. Je ne sais pas me débrouiller avec les tableaux et c'est tout. :-) .

À te lire et en te remerciant pour l'excellence de ta contribution au projet cyclisme de l'encyclopédie.

PS : j'ai trouvé un tableau avec le nouveau barème pour les courses par étapes, j'ai donc pu rectifier. Il y a aussi certains barèmes de l'UCI World Tour 2026 qui ne sont plus les bons.

Philasc (discuter) 27 mars 2026 à 01:29 (CET)

Bonjour.

Tu as bien fait. Il vaut mieux pas d'info qu'une info obsolète ! J'ai trouvé les nouveaux barèmes pour les UCI Proseries en consultant les résultats de course sur procyclingstats.com et je les ai remis dans un nouveau tableau pour l'article Bredene Koksijde Classic 2026 à titre d'essai. Par contre, je ne trouve pas ces nouveaux barèmes sur le site officiel de l'UCI. Je n'ai donc pas encore pu référencier ce tableau.

Encore merci pour ton intervention et pour tout ton travail accompli. Rebexho (discuter) 28 mars 2026 à 12:18 (CET)

Les articles Secteur pavé de Briastre et Secteur pavé de Briastre à Solesmes sont proposés à la fusion

Page proposée à la fusion

Bonjour,

Les articles « Secteur pavé de Briastre  » et « Secteur pavé de Briastre à Solesmes » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Secteur pavé de Briastre et Secteur pavé de Briastre à Solesmes.

Accéder au débat

Guillaumrs (d) 18 avril 2026 à 16:29 (CEST)

Les articles Secteur pavé de Quiévy à Fontaine au Tertre et Secteur pavé de Quiévy à Saint-Python sont proposés à la fusion

Page proposée à la fusion

Bonjour,

Les articles « Secteur pavé de Quiévy à Fontaine au Tertre  » et « Secteur pavé de Quiévy à Saint-Python » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Secteur pavé de Quiévy à Fontaine au Tertre et Secteur pavé de Quiévy à Saint-Python.

Accéder au débat

Guillaumrs (d) 18 avril 2026 à 16:31 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Surf Coast Classic 2026 » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Rebexho,

L’article « Surf Coast Classic 2026 ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Surf Coast Classic 2026/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— -- Aetor ^[blabla] 21 juillet 2026 à 17:07 (CEST)