Discussion utilisateur:Riba/Archive 9
|
Riba est très occupé dans la vraie vie. Sans prendre de véritable wikibreak, il risque de ne pas répondre très rapidement à vos demandes. Il espère cependant revenir bientôt. |
| Aujourd'hui mercredi 13 novembre 2024 - 01:01 - Wikipédia compte 2 646 983 articles. |
| Présentation | Contributions | Discussion | Fichiers | Pétage de bretelles | Trucs utiles |
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs |  |
— Cantons-de-l'Est 4 janvier 2013 à 15:20 (CET)
L'article Jacques Tardif est proposé à la suppression
modifier
|
Bonjour,
L’article « Jacques Tardif » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jacques Tardif/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Linan (d) 5 janvier 2013 à 21:55 (CET)
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | |
— Cantons-de-l'Est 11 janvier 2013 à 22:36 (CET)
Besoin d'un conseil
modifierComme tu t'y connais un peu en matière de lois et de modèles bibliographiques, comment citerais-tu l'article 66 du Règlement sur l'assainissement de l'atmoshpère (chap. Q-2, r. 4.1) ? J'ai fait une modeste tentative ici mais je voulais avoir ton avis. Merci. — Bouchecl (dring) 13 janvier 2013 à 02:50 (CET)
- J'adore, d'autant que je vais probablement l'envoyer en
! Je vais adopter le style pour mes autres références légales. - Je ne connaissais pas le champ
|version en vigueur=. Le lien vers LRQ est bien aussi. Je pense que les lois et règlements seront beaucoup plus faciles qu'un éventuel modèle pour la {{jurisprudence}} adapté à nos besoins
. — Bouchecl (dring) 13 janvier 2013 à 03:16 (CET) - PS: Comme ça, tu utiliserais quel modèle pour un décret? {{Article}} en citant la Gazette officielle du Québec ou {{Loi}} ? Merci encore! — Bouchecl (dring) 13 janvier 2013 à 03:19 (CET)
Article Agglomération de Longueuil - Dommages injustifiés à l'article
modifierCe n'est pas avec gaieté de coeur que j'ai constaté une suppression d'une partie importante de l'article, notamment dans la section Hôtel de ville. Cette suppression me choque profondément puisque ce sont des heures de travails qui sont parties en fumées. Je ne sais pas de quel droit vous vous êtes permis de faire ce geste. Il s'agit ici d'une attitude irrespectueuse envers le travail d'autrui, une attitude totalement prohibée dans le monde de Wikipédia. Je vous demandes donc de ne plus recommencer, autrement, une plainte officielle sera formulée à la direction de l'encyclopédie pour dommages à un article. De plus, je compte remettre en état certaines parties qui ont été modifiés de façon injustifiée. Il s'agit ici de mon premier avertissement ! --Frédérick Ouellette (Canada) (d) 14 janvier 2013 à 13:29 (CET)
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | |
— Cantons-de-l'Est 18 janvier 2013 à 20:27 (CET)
Parti patriote
modifierJ'ai toujours vu « Parti patriote » et jamais « Parti des patriotes ». Ce 2è nom, mentionné au début de la page du Parti Canadien, semble être une erreur. Je l'ai jamais vu utilisé comme nom de parti ailleurs qu'à cet endroit. Je suggère de changer « Parti des patriotes » par « Parti patriote » partout où ça réfère à un parti ayant existé au Québec (Bas-Canada). Matju2 (d) 20 janvier 2013 à 20:19 (CET)
Pages sur les circonscriptions
modifierBonjour!
Merci pour tes contributions sur certaines pages de circonscriptions provinciales. Il y a une page qui défini le modèle et la structure de ces articles : Projet:Politique québécoise/Modèle pour circonscription. Si tu souhaites changer la structure et ajouter une section, il serait bien qu'on en parle là. Personnellement, je suis plus ou moins chaud à l'idée d'ajouter une section « Toponymie », mais on peut en discuter. Ciao! — Riba (discuter) 20 janvier 2013 à 23:51 (CET)
- Bonjour! J'ai replacé la phrase relative au toponyme de la circonscription de Vaudreuil dans la section Historique. J'ai également fait des suggestions dans la page de discussion du modèle ici. À plus--Michelsimard (d) 21 janvier 2013 à 01:37 (CET)
Les articles Manifestation étudiante du 10 novembre 2011 et Grève étudiante québécoise de 2012 sont proposés à la fusion
modifier
La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Manifestation étudiante du 10 novembre 2011 et Grève étudiante québécoise de 2012. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
Orikrin1998 (+) →blablatoir← 22 janvier 2013 à 12:53 (CET)
homonymies
modifierEn effet, la gestion des homonymies est encore un énorme chantier. Je m'efforce d'y apporter ma pierre en wikignome. C'est à dire un pas à la fois, mais dans la bonne direction. Cordialement, Piku (d) 22 janvier 2013 à 13:14 (CET)
Modification récente sur l'article Québec
modifierBon je croyais qu'on en avait fini avec les modifications problématiques sur cet article, mais il semble que depuis le 21 ce n'est plus le cas. Comme je connais le coté « tempérament chaud » de ce rédacteur j'aurais besoin de ton appui pour effectuer certaines corrections. Fait moi signe. -- ChristianT (d) 23 janvier 2013 à 02:33 (CET)
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | |
— Cantons-de-l'Est, 25 janvier 2013 à 13:44 (CET)
proposition fusion Canadiens francophones et Canada francophone
modifierBonjours, Si non n'oublie pas de prévenir les auteurs respectif de articles, qu'un vote et en coure à ce sujet c'est la forme.--Motisances (d) 26 janvier 2013 à 20:29 (CET)
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | |
— Cantons-de-l'Est, 1 février 2013 à 19:45 (CET)
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | |
— Cantons-de-l'Est, 8 février 2013 à 19:08 (CET)
Avril - Mois national de la contribution
modifierBonjour Riba,
Durant tout le mois d'avril, l'association Wikimédia Canada prépare le Mois national de la contribution, et nous sommes à la recherche de contributeurs d'expérience qui voudraient organiser une journée contributive (ou demi-journée) dans leur région.
Les journées contributives sont des activités où des contributeurs de Wikipédia, des étudiants ou quiconque est intéressé à contribuer à Wikipédia, se rassemblent pour améliorer collectivement un thème prédéterminé. Ces rencontres ont lieu généralement dans une bibliothèque où la documentation est facile d'accès, mais peuvent être aussi organisées dans un local communautaire. Outre l'amélioration d'articles, l'un des objectifs de ces ateliers participatifs est l'initiation des néophytes à la contribution coopérative de Wikipédia.
Si ça vous intéresse d'organiser ou de participer à une journée contributive dans votre région, communiquez avec l'équipe nationale sur la page de discussion du projet. Le déroulement de chaque événement local est laissé à l'entière discrétion de l'organisateur. De l'aide est aussi disponible pour l'organisation de la part de contributeurs qui ont déjà organisé de telles journées, alors ne soyez pas inquiet. Si vous avez des questions ou souhaitez davantage d'information, n'hésitez pas à communiquer avec nous.
Amqui (d) 11 février 2013 à 03:11 (CET)
L'article Quelque part dans l'ouest est proposé à la suppression
modifier
Bonjour,
L’article « Quelque part dans l'ouest (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Quelque part dans l'ouest/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
13 février 2013 à 11:58 (CET)Patrick Rogel (d)
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | |
— Cantons-de-l'Est, 15 février 2013 à 20:16 (CET)
Besoin d'une deuxième opinion sur une traduction juridique
modifierSalut Riba, j'aurais besoin d'une seconde opinion sur une traduction de nature juridique. À la demande du médiateur Racconish (d · c) dans le conflit sur Aéroport de Neuville (d · h · j · ↵), je viens de traduire en:Quebec (Attorney General) v. Canadian Owners and Pilots Association (disponible dans une sous-page utilisateur Utilisateur:Bouchecl/Québec c. COPA). Il nécessite probablement une seconde lecture de quelqu'un rompu aux rudiments du droit. Autre problème, j'aimerais que tu me donnes ton opinion sur l'absence de copyvio dans la version originale. Après avoir fait une première traduction de l'article anglais, je me suis aperçu que ma copie était pratiquement identique à la traduction du résumé du jugement de la CSC dans l'affaire. Merci à l'avance. — Bouchecl (dring) 19 février 2013 à 16:15 (CET)
- Salut!
Je viens de faire une relecture rapide. Sur le fond, tout me semble parfait. Je vais essayer de le relire bientôt (ou dès que j'ai le temps...), car je pense que la section « Décision de la Cour suprême » pourrait être davantage vulgarisée. Je soupçonne qu'elle est un peu opaque pour le non-juriste.
Pour le reste, j'ai fait des corrections de formes (les lois ne doivent pas être en italiques sur WP (source) et je crois que c'est la même chose pour les jugements).
Ciao! — Riba (discuter) 19 février 2013 à 23:21 (CET)- Merci de ta relecture. Racconish (d · c · b) et moi n'aimons pas trop la proximité du langage de cette section, qui colle de trop près au sommaire du jugement. Il m'a suggéré des sources secondaires qui sont en biblio, mais j'aimerais des sources québécoises et francophones. Sans compter que la dissidence des juges québécois Deschamps et LeBel dans cette affaire est complètement évacuée. Veux-tu qu'on déplace tout de suite dans Principal ou qu'on reste en espace utilisateur pour le moment? — Bouchecl (dring) 19 février 2013 à 23:25 (CET)
- OK, je vais partir Québec c. COPA (d · h · j · ↵) dans les prochaines minutes. J'excluerai spécifiquemenet la section que je trouve la plus problématique au plan du WP:COPY, c'est-à-dire le coeur même de la décision. On bâtira le résumé de la ratio donc sur une version saine de l'article sans risque d'emmerdes. — Bouchecl (dring) 20 février 2013 à 02:52 (CET)
- Merci de ta relecture. Racconish (d · c · b) et moi n'aimons pas trop la proximité du langage de cette section, qui colle de trop près au sommaire du jugement. Il m'a suggéré des sources secondaires qui sont en biblio, mais j'aimerais des sources québécoises et francophones. Sans compter que la dissidence des juges québécois Deschamps et LeBel dans cette affaire est complètement évacuée. Veux-tu qu'on déplace tout de suite dans Principal ou qu'on reste en espace utilisateur pour le moment? — Bouchecl (dring) 19 février 2013 à 23:25 (CET)
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | |
— Cantons-de-l'Est, 22 février 2013 à 20:08 (CET)
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | |
— Cantons-de-l'Est, 1 mars 2013 à 19:41 (CET)
Infobox Quartier canadien
modifierJe ne sais pas si tu es très occupé actuellement mais si tu trouve un peu de temps j'aurais besoin de ton aide et de tes connaissances des modèles pour ajouter la géolocalisation dans l'infobox Quartier canadien. Tu peux tester le modèle modifier avec l'article Mont-Lebel. Merci à l'avance et il n'y a pas de problème si tu est trop occupé. -- ChristianT (d) 2 mars 2013 à 02:35 (CET)
- Salut!
Ce n'est pas tant que je suis occupé, mais je n'ai jamais touché à la géolocalisation. Je ne sais pas si c'est simple, mais ce l'est probablement pas. Je pourrais apprendre facilement, mais il faudrait que ça attende un peu. Peut-être serais-tu mieux de demander aux modélistes? — Riba (discuter) 3 mars 2013 à 00:00 (CET)- Oubliez ça. La possibilité existait, puisque le modèle {{Infobox Quartier canadien}} est dérivé de {{Infobox Subdivision administrative}}. Il s'agissait tout simplement d'ajouter le
|carte=à l'infobox... — Bouchecl (dring) 3 mars 2013 à 00:26 (CET)
- Oubliez ça. La possibilité existait, puisque le modèle {{Infobox Quartier canadien}} est dérivé de {{Infobox Subdivision administrative}}. Il s'agissait tout simplement d'ajouter le
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | |
— Cantons-de-l'Est, 8 mars 2013 à 20:03 (CET)
Premier ministre
modifierSalut, Beau tableau ajouté dans l'article! Par ailleurs, la photo a été supprimée pour des questions de droits. Y aurait-il des photos officielles et publiques qu'on pourrait utiliser? Cordialement! --Guerinf (d) 11 mars 2013 à 17:44 (CET)
Salut,
Voici quelques notices problématiques dans l'article Droit québécois (d · h · j · ↵), telles que notées par le script Utilisateur:Lgd/refErrors (facile à installer en passant)
Entrée #MorinWoehrling1992 appelée par la référence [18] Entrée #MorinWoehrling1992 appelée par la référence [20] Entrée #Emanuelli2004 appelée par la référence [26] Entrée #Emanuelli2004 appelée par la référence [27] Entrée #Arbour2006 appelée par la référence [28] Entrée #CoutuFontaineMarceau2009 appelée par la référence [35] Entrée #CoutuFontaineMarceau2009 appelée par la référence [36]
Il est possible que dans certains cas, il y ait une erreur dans l'année (Morin et Woehrling 1994 est dans la biblio). Dans d'autres cas, la notice n'a pas été insérée en blbio. Merci de corriger 
— Bouchecl (dring) 12 mars 2013 à 19:03 (CET)
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | |
— Cantons-de-l'Est, 15 mars 2013 à 19:04 (CET)
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | |
— Cantons-de-l'Est, 22 mars 2013 à 20:22 (CET)
L'article Parler parisien est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Parler parisien » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Parler parisien/Suppression. Eklir (d) 23 mars 2013 à 22:50 (CET)
L'article Français montréalais est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Français montréalais » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Français montréalais/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. TheWize (d) 21 mars 2013 à 18:37 (CET)
- TheWize non seulement propose la suppression, mais d'avance il s'est mis à supprimer des sources secondaires de l'article que je me propose d'annuler dès que je les aurais consultées un à un. Entre autres il zappe les thèses et mémoires résumant un travail de recherche universitaire, soutenu devant un jury afin d'obtenir un diplôme ou un grade universitaire tel que le doctorat ou la maîtrise qui constituent des source secondaire indépendantes et fiables. Malgré ces suppression, il reste dans l'article vingt-six (26) sources secondaires indépendantes et fiables, toutes attribuables à des linguistes québécois reconnus pour leur expertise dans le domaine et qui ne sont pas de simples "étudiants" que TheWize veut éliminer.
- Je vous demande également de visiter la proposition de suppression de l'article non sourcé sur le parler parisien; et de regarder par la suite ma demande de restauration de l'article sur le français de Québec (une autre suppression qu'on doit au zélateur TheWize) pour laquelle je prépare une argumentation étoffée de nombreuses sources secondaires (et que je me propose de publier sur la page Discussion Projet:Québec). Merci. Eklir (d) 23 mars 2013 à 23:55 (CET)
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | |
— Cantons-de-l'Est, 29 mars 2013 à 13:54 (CET)
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | |
— Cantons-de-l'Est, 6 avril 2013 à 01:38 (CEST)
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | |
— Cantons-de-l'Est, 12 avril 2013 à 19:46 (CEST)
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | |
— Cantons-de-l'Est, 19 avril 2013 à 19:10 (CEST)
Projet:Canada et Projet Nouveau-Brunswick
modifier
|
Bonjour Riba! Si vous ne le connaissez pas encore, je vous invite à découvrir et à participer au Projet:Québec. Le Projet:Québec est un forum où discutent de nombreuses personnes qui contribuent aux articles portant sur le Québec. Il s'agit d'un bon endroit pour être au courant des discussions sur le Québec et où collaborer avec d'autres gens sur des articles. Vous pouvez vous inscrire en ajoutant simplement votre nom à la liste des participants. Bonne continuation! — Riba (discuter) 20 avril 2013 à 02:36 (CEST) |
Bonjour, non merci, je préférer le Projet:Canada et le Projet Nouveau-Brunswick et de la politique et des élections canadienne et merci comme même, mademoiselle. Monapédia (discuter) 20 avril 2013 (CEST)
Constitution du Canada
modifierBonjour, dans un ajout récent tu as fait référence à « Massicotte 2000 » via le modèle harvsp. Or, Massicotte ne figure pas dans la bibliographie, si bien que la référence est une impasse. Peux-tu préciser dans l'article ? Merci d'avance.--Rehtse (d) 23 avril 2013 à 21:06 (CEST)
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | |
— Cantons-de-l'Est, 26 avril 2013 à 19:12 (CEST)
Scission aujourd'hui sur Maire de Montréal
modifierQuelqu'un a scindé l'article aujourd'hui et ma foi je ne vois pas trop l'utilité de la scission. Si on n'est rendu à saucissonner des articles de 7k je me demande ou l'on s'en va ? Ton avis. -- ChristianT (d) 29 avril 2013 à 02:33 (CEST)
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | |
— Cantons-de-l'Est, 3 mai 2013 à 21:46 (CEST)
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | |
— Cantons-de-l'Est, 10 mai 2013 à 18:51 (CEST)
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | |
Cantons-de-l'Est (d) 17 mai 2013 à 17:11 (CEST)
Mile End (Montréal)
modifierBonjour,
Il me semble que la suppression de la mention du district électoral municipal du Mile End n'est pas appropriée.
Il est tout à fait raisonnable d'ajouter un couple de phrases pour mentionner que le district actuel recouvre un territoire plus grand que l'idée populaire du quartier. Cependant, le quartier et le district sont intimement liés et il ne faut pas tenter de les dissocier.
En plus, étant donné que le Mile End n'a aucun autre sens officiel à part ce district électoral, et que ses limites ont été assez variables au fil des décennies (j'écrirai un de ces jours un article là-dessus), l'exclusion du district électoral devient plutôt absurde!
(Note: le territoire du bureau de poste du Mile End entre 1858 et 1861, la définition historique la plus large du toponyme, incluait un grand carré entre la limite de Montréal (près de Duluth) et la limite de la paroisse de Montréal (près de Jean-Talon), et entre la rue Hutchison et le chemin Papineau. À l'autre extrême, son sens le plus réduit – son point d'origine – fait référence aux alentours immédiats de l'intersection Saint-Laurent/Mont-Royal.)
Justinbb (d) 21 mai 2013 à 20:04 (CEST)
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | |
Cantons-de-l'Est (d) 24 mai 2013 à 19:04 (CEST)
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | |
Cantons-de-l'Est (d) 31 mai 2013 à 19:27 (CEST)
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | |
Cantons-de-l'Est (d) 14 juin 2013 à 23:12 (CEST)
Wikimag n°272 - Semaine 24
modifier
Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.
L'article Modèle:P. est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Modèle:P. » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion modèle:P./Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Daniel*D 22 juin 2013 à 23:29 (CEST) Daniel*D 22 juin 2013 à 23:29 (CEST)
Wikimag n°273 - Semaine 25
modifier Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | |