Discussion utilisateur:Skarock/Archives 2016

L'article Becky Rosen est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Becky Rosen » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Becky Rosen/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 18 janvier 2016 à 00:50 (CET)

L'article Benny Lafitte est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Benny Lafitte » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Benny Lafitte/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 18 janvier 2016 à 00:54 (CET)

L'article Charlie Bradbury est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Charlie Bradbury (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Charlie Bradbury/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 20 janvier 2016 à 01:43 (CET)

L'article Kevin Tran est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Kevin Tran » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Kevin Tran/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 29 janvier 2016 à 01:32 (CET)

L'article Linda Tran est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Linda Tran » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Linda Tran/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 31 janvier 2016 à 00:57 (CET)

L'article Lisa Braeden est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Lisa Braeden » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lisa Braeden/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 31 janvier 2016 à 00:59 (CET)

La Peau (film)

Bonjour,

Je n'ai pas vu le film personnellement mais apparemment, ça a été confirmé dans La Gazette du doublage. Si jamais on découvre ailleurs que c'est faux, on rectifiera (je n'ai fait que ça depuis avant-hier). Cdlt. Xavier

L'article Anna Milton est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Anna Milton » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Anna Milton/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 2 février 2016 à 02:46 (CET)

À propos des conventions filmographiques sur Deadpool

Bonsoir, je tiens à m'excuser pour ce non-respect : je n'étais pas au courant. Je vois que cela a encore changé : il n'y a pas si longtemps qu'on avait changer, tous ces accessibilités en parlant des drapeaux. Merci de m'avoir mis au courant. Mes amitiés, --CuriousReader (d) 11 février 2016 à 22:08 (CET)

Remerciement

Je vous remercie tout simplement pour tous vos modifications sur les articles de séries télévisées. Bonne soirée et bonne continuation. Cordialement --Loïcdu92 (discuter) 21 février 2016 à 23:09 (CET)

?

Bonjour, étant nouveau sur wikipedia et ne sachant pas vraiment comment ça marche mdr, j'ai essayé de contribuer a la page wiki Vikings en traduisant les noms des épisodes. Apparement vous les avez supprimé. Pourquoi ? Est-ce parce que c'est la boite qui choisie les traductions francaises?

Merci. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Rimbyx (discuter)

Vandalisme ?

Excusez moi, mais je comprend pas votre commentaire concernant la page les 100. La mise en page était complètement en vrac et j'ai refermé un tableau mal fermé. Je vois pas en quoi c'est du vandalisme oO ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Zerainmaker (discuter)

Section VF

Salut,

C'est noté ! Ceci dit pour ma part, j'ai toujours listé après les distinctions. CDLT. Xavier

Renommage d’En direct sur Ed TV

Bonjour,

J'ai vu dans l'historique de la page En direct sur Ed TV que tu avais contribué à l'article.

Le titre de cette page m'embête : le titre original est EDtv, je pense que le titre de l'article devrait être En direct sur EDtv et non En direct sur Ed TV

Merci de faire part de ton avis sur la page de discussion : ICI !.

Cordialement. Soren56 (discuter) 12 avril 2016 à 20:30 (CEST)

Questions

Tu m'expliques, au lieu de virer mes modifications ? C'est quoi cette façon de faire ?

Phoenixlechat (discuter) 9 mai 2016 à 15:58 (CEST)

Titre VF saison 4 de Vikings

Salut ! Je les ai trouvé sur AlloCiné, en effet la diffusion en VF a commencé au Québec. --Boungawa (Discuter) 12 mai 2016 à 12:53 (CEST)

Guy Pearce

Salut, l'info de leur séparation vient de IMdB. Voila pourquoi je n'ai pas mis de référence. Bon continuation,

--Qwerty1999 (discuter) 15 mai 2016 à 21:46 (CEST)

The Walking Dead

Bonsoir Skarock,

J'ai remarqué, après visionnage, que le titre du premier épisode de la saison 6 de The Walking Dead n'était pas correct. En effet, il s'agit bien de Comme si c'était la première fois et non pas Encore une première fois. J'ai vu que tu avais annulé les modifications pour ce changement, d'où ma venue ici. Je suppose que pour le titre français tu te bases sur cette référence indiquée dans la section ? Cependant, Programme-tv.net indique bien Comme si c'était la première fois. Cordialement. --Anakindu72 ^(discuter), le 18 mai 2016 à 23:14 (CEST)

Vandalismes 2A01:E35:2E3E:1500:0:0:0:0/64 (u · d · b) correspondant très certainement à Piper7998

Bonjour Skarock. À la suite du signalement de NicoScribe, j'ai bloqué la plage 2A01:E35:2E3E:1500:0:0:0:0/64 (u · d · b) correspondant très certainement à Piper7998 dont on peut estimer qu'il s'est lancé dans une vraie entreprise de désorganisation : non seulement il est incapable de respecter les WP:FILMO mais il introduit - volontairement ou pas - de fausses informations dans ses copier-collers d'IMDb (erreurs de dates, de traductions). Je ne sais pas . Etant donné sa grand réactivité la vigilance est de mise. N'hésite pas à reverter immédiatement ou à prévenir un admin de toute modif suspecte de ce genre. Cordialement, --V°o°xhominis ^[allô?] 21 mai 2016 à 10:09 (CEST)

Mark Hamill

Bonjour Skarock,

Pas de problème, c'est moi qui m'excuse au contraire pour mon commentaire. Je reconnais qu'effectivement, j'ai exagéré. RS Doublage peut très bien me servir moi aussi (notamment pour Bruno Choël), mais généralement, je prends les informations toujours sur lebonforum.com (en vérifiant à deux fois naturellement), leurs données sont drôlement riches aussi.

Cdlt.Xavier

Recrutement du directeur général de la Wikimedia Foundation pour 2016 Enquête auprès de la communauté

Le conseil d'administration de la Wikimedia Foundation a nommé un comité pour mener à bien le recrutement du prochain directeur général de la fondation. L'une de nos premières tâches consiste à rédiger la description du poste de directeur général, et pour cela nous sollicitons la contribution de la communauté Wikimedia. Merci par avance de prendre quelques minutes pour remplir ce questionnaire qui nous aidera à mieux comprendre les attentes de la communauté et des salariés concernant le directeur général de la Wikimedia Foundation.

• questionnaire (Qualtrics)

Merci,

Le comité de pilotage chargé du recrutement du directeur général de la Wikimedia Foundation pour 2016 via MediaWiki message delivery (discuter) 1 juin 2016 à 23:54 (CEST)

Image manquante

Bonjour Skarock. Le fichier Image manquante.jpg avait été supprimé à dessein de l'infobox Damien Boisseau car l'expérience prouve qu'il n'a jamais incité les contributeurs à ajouter une photo... si ce n'est en ayant recours à des images non libres trouvées sur Internet ! Si on peut donc s'éviter un visuel assez laid et particulièrement imposant dans l'attente d'un hypothétique téléversement personnel (les acteurs de doublage se produisent très peu en public), l'article aura tout à gagner en sobriété. Bien cordialement, --V°o°xhominis ^[allô?] 3 août 2016 à 11:26 (CEST)

Modifications annulées.

Bonjour, Je ne comprends pas l'annulation des modifications qui ont été réalisées avec l'accord de l'acteur concerné. Par ailleurs, la photographie a été donnée par le comédien. Bien à vous, --Fabaudy (discuter) 22 août 2016 à 15:56 (CEST) Fabaudy.

Bonjour,

Vous constaterez que le comédien est représenté par l'agence PLAYTIME, Marie Duchanoy.

http://agence-playtime.fr/fiche.php?n=thierry-desroses&fid=462

Certaines modifications peuvent donc être effectuées ou des ajouts apportés.

Bien à vous, --Fabaudy (discuter) 22 août 2016 à 17:10 (CEST)

Demande

Bonjour,

Je débute sur Wikipédia et même si j'observe beaucoup en prenant exemple sur d'autres articles, j'aimerai vous demander s'il vous était possible de m'aider car ne connaissant pas toutes les procédures existantes sur Wikipédia, je ne sais pas si je fais tout correctement, bien que je me sois renseigné un minimum tout de même.

Je suis un passionné de doublage et en recherchant des contributeurs partageant la même passion que moi, j'ai entre-aperçu le litige que vous aviez eu sur Thierry Desroses avec un autre contributeur. Et c'est en effectuant une modification ce jour que je me suis permis d'aller jeter un regard sur la situation. J'ai ensuite été voir vos contributions et j'ai pu constater que vous étiez un contributeur sérieux, qui plus est de longue date et je pense mieux placé que cet autre contributeur qui préfère médire. Ainsi, voilà pourquoi, je vous fais cette demande. Bien à vous.

PS : Je tiens à vous préciser que je ne serai pas toujours disponible car ma vie étudiante monopolise une grande majorité de mon temps. --DoublageZed (discuter) 24 août 2016 à 12:25 (CEST)

Très bien, je vous remercie. Je suis moi-même peu dispo en dehors des vacances via mon cursus d'étudiant car je m'y consacre pleinement. Je peux comprendre. Bien à vous. --DoublageZed (discuter) 24 août 2016 à 14:52 (CEST)

L'article Liste des personnages de Once Upon a Time est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Liste des personnages de Once Upon a Time » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des personnages de Once Upon a Time/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 28 août 2016 à 01:57 (CEST)

Z Nation

Bonsoir,

Tu a dit "ce ne sont pas les véritables noms des comédiens qui ont effectués le doublage... ceux déjà inscrits ont toujours doublé les acteurs depuis le début, il n'y a pas eu de changement de voix" mais pourtant c'est ce qui est écrit sur le generique de fin diffusé sur Game One. Judor92 (discuter) 31 août 2016 à 00:36 (CEST)

Et.

Bonsoir Skarock,

Il y a quelques temps j'ai retiré sur Loin du paradis (film, 1998) un lien vers une page supprimée en PàS. Ton commentaire de révocation, pour laconique qu'il soit, m'incite à penser que tu ne vois pas en quoi une suppression d'un article devrait valoir suppression des liens y conduisant.

Partons du cas général : si le lien persiste, c'est par nature une invitation au lecteur à créer l'article en question. C'est bien le but des liens rouges que de devenir bleus : ce sont des articles à créer. Or, dans le cas d'un article supprimé en PàS, si le lecteur veut créer l'article il y a de fortes chances pour que ledit article lui soit supprimé dans la foulée, malgré sa bonne volonté, en raison de la PàS antérieure. Douloureuse arrivée sur Wikipédia. Ici, le cas est encore compliqué par la protection à la création de cet article : Do not follow (d · c · b) a appliqué cette protection à la création il y a un an, comme cela se fait souvent, à la suite de la re-création de cet article jugé non-admissible par la communauté peu après la PàS ayant prononcé ce jugement.

Bref, un lien rouge vers une page non-admissible et protégée crée pour le contributeur une situation de double contrainte, ou du moins de forte incohérence : d'une part l'existence d'un lien invite à créer l'article, de l'autre le contributeur potentiel est formellement (par la PàS) et matériellement (par la protection) empêché de le faire. C'est pour réduire l'incidence de ces situations d'incohérence que je m'efforce de traiter les articles présents sur Utilisatrice:Esprit Fugace/Pages protégées à la création avec des liens entrants : en retirant les liens, ou en déprotégeant les articles, en fonction de la situation.

Je n'ai rien contre les liens rouges vers des articles admissibles, mais je suis sérieusement opposée au maintien d'injonctions contradictoires sur Wikipédia : si tu veux rétablir un tel lien, je te demande, par courtoisie envers le lecteur, de vérifier qu'il lui est possible de faire ce que tu lui demandes, à savoir créer l'article.

Cordialement, Esprit Fugace (discuter) 11 septembre 2016 à 23:17 (CEST)

Titres originaux dans les filmographies

Bonjour Skarock,

Concernant la suppression des titres originaux dans les filmographies, je me réfère aux conventions en vigueur où il est notamment écrit : « Pour les films étrangers, il est éventuellement possible de préciser le titre original entre parenthèses, entre le titre français et le réalisateur, comme ceci Coucou c'est moi (Hello It's Me) de réalisateur, mais seulement si le titre français redirige vers un lien rouge, pour ne pas pas surcharger les filmographies d'informations doublons. »

Je pense que nous sommes systématiquement (hormis deux ou trois ajouts que vous avez faits depuis) dans ce cas pour la filmographie de Ryan Robbins, d'où mes suppressions.

Cordialement, — xDamx (d, c) 17 octobre 2016 à 07:49 (CEST)

Pourquoi ces deux reverts

Bonjour,

Je ne comprends pas les deux reverts sur Bleach et les épisodes de DBS :

• Pour Bleach, la palette WSJ rajoute automatiquement deux catégories : la catégorie liée au magazine Shonen Jump et la catégorie de l'année 2000. Pourquoi donc laisser la catégorie "Manga publié dans le Jump" qui fait doublon avec celle de la palette ?
• Pour Dragon Ball Super, il y a une preview de l'épisode suivant à la fin de chaque épisode, annonçant le titre de l'épisode et son contenu. Pourquoi attendre que le titre soit affiché sur le site de la Toei ? Le titre définitif est connu (à minima) dès le dimanche matin au Japon. Ça évite en plus de laisser des titres japonais totalement faux issus d'une traduction français vers japonais sur google trad.

Manga31 (discuter) 7 novembre 2016 à 12:50 (CET)

Mise en forme apparaissant sur Mobile

Salut Skarock,

J'ai un mobile avec un grand écran, et la mise en page forcée sur deux colonnes m'affiche deux mots par ligne, et rend la lecture de la section rédhibitoire. Par ailleurs, sur un iPhone 5, par exemple, l'affichage de deux colonnes rend le texte tout simplement illisible. Je ne vois pas en quoi forcer l'affichage de colonnes multiples pourrait améliorer la mise en page. Cordialement,
Heddryin ^💭 13 novembre 2016 à 13:44 (CET)

Salut^^

Bon, je ne sais pas trop comment tu as fait ton compte... mais tu as signé à ma place lorsque tu as laissé ton message sur ma PdD^^

Je ne suis pas contre l'affichage en colonnes, loin de là ! Mais définir une largeur de colonnes plutôt qu'un nombre permet que MediaWiki s'adapte à la largeur de l'écran du lecteur. Une largeur de 35 (s'il te plaît, ne me demande plus où j'ai lu ça...^^) permet d'afficher deux, voire trois colonnes sur un écran d'ordinateur, une seule sur téléphone, et deux sur tablette.

Et effectivement, il y aurait pas mal de pages à modifier. D'ailleurs, ne pourrait-on pas envisager de modifier le modèle ? Laisser par défaut une largeur de 35 et supprimer le paramétrage du nombre de colonnes pourrait sans doute nous éviter des guerres d'édition, et ne pas démonter les mises en page en attendant le passage d'un robot. Qu'en penses-tu ? Une idée pour le Bistro ?

Cordialement,

Heddryin ^💭 14 novembre 2016 à 02:22 (CET)

Saison 6 de The Walking Dead RI

Bonjour Skarock

Le RI est censé résumer l'article et donc donner les détails de son contenu, donc je m'étonne que tu ais réverté au prétexte que cela faisait doublon avec la section "généralité", je constate d'ailleur que tu t'es auto-réverté. D'autre part, le RI doit commencer par l'énoncé du titre en l'occurence ici par la saison 6 de The Walking Dead etc... et surement pas par cet article etc. etc. . Je te renvoie à WP:RI => La première phrase est primordiale dans un article encyclopédique. Il est conseillé de produire une définition du sujet de l'article en rappelant explicitement son titre, le sujet de l'article est la saison 6 de ce feuilleton et pas l'article qui parle de la liste des épisodes (sinon il faudrait le renommer en article sur la saison 6 de The Walking Dead et comme il ne doit pas se résumer à une banale liste des épisodes, cela doit être précisé clairement. En te remerciant de ton attention. Cordialement. Kirtap^{mémé sage} 13 novembre 2016 à 17:45 (CET)

édit: d'autre part comme cela est mentionné par Lacrymocéphale sur Discussion Projet:Séries télévisées/Modèles#Impersonnel la formule « Cet article présente » ne respecte ni WP:STYLE en parlant de l'article au lecteur, ni WP:INTRO en évitant d'entrer dans le sujet. Kirtap^{mémé sage} 13 novembre 2016 à 17:54 (CET)

Merci de ta réponse, il me semble effectivement nécessaire de modifier la formulation de la page Projet:Séries télévisées/Modèles concernant les saisons, afin de respecter les conventions de style et du RI, car ce n'est évidemment pas le seul article dans ce cas. Alors que des article labellisés comme Saison 2 des Simpson respectent l'énoncé comme préconisé par Lacrymocéphale (car dans le cadre d'une labellisation AdQ ou BA, ce type de formulation ne passe pas). Cordialement Kirtap^{mémé sage} 13 novembre 2016 à 18:07 (CET)

Doublage

Bonjour, j'ai bien vus votre message, je suis tout à fait d'accord qu'il faut avoir un minimum de sources fiables concernant l'ajout d'informations. Cependant, pour le doublage, c'est quand même assez compliqué. La plupart des sites qui eux aussi partagent les doublages fait par des comédiens, sont comme wikipédia, gérés par des tiers. Ainsi ils n'ont pas forcément toujours toutes les informations, alors de notre côté cela veut dire que nous ne pouvons pas non plus faire apparaître les comédiens, ce qui fait que ainsi les articles pourraient être plus complets mais ne le sont pas. Pourtant, arrivé à la 3ème ou 4ème bande annonce d'un film le doublage entendu sera à 90% le doublage final du film. De plus, voir le film permet également d'entendre et de reconnaître les voix des comédiens, en plus si ces derniers sont les voix habituelles de l'acteur ou actrice, cela est beaucoup plus simple. Je comprends tout à fait qu'il faut avoir des sources fiables, mais malheureusement, parfois il est impossible de tout avoir grâce à d'autres sites et c'est bien dommage car du coup cela entrave wikipédia aussi. Cordialement. --Cinémaniac (discuter) 27 décembre 2016 à 14:33 (CET)

Merci pour ta réponse qui est très constructive, je comprends tout à fait ce que tu veux dire, je vais donc me faire un devoir d'attendre la validation par d'autres sites avant de rajouter les informations.

Je ne veux pas être acteur de la suppression de page de Comédiens de doublage ou encore de la suppression d'ajout des informations de doublage car à mon sens cela fait partie prenante des films et séries, surtout en France.

Encore merci. Cordialement. --Cinémaniac (discuter) 27 décembre 2016 à 15:39 (CET)

Dix petits nègres

Bonjour Skarock !

Un petit mot à la suite de ton renommage de Agatha Christie : Dix petits nègres : WP:TYPO possède une note qui précise que « les adjectifs déterminatifs (adjectifs possessifs, démonstratifs, indéfinis, interrogatifs, exclamatifs et numéraux) ne sont pas concernés par cette règle : par exemple, Mon oncle, Ce garçon, Certaines nouvelles, Quelle famille ! ou Deux amis ne prendront qu’une majuscule, l'adjectif initial n'étant pas un qualificatif ». On écrit donc bien Dix petits nègres, et non Dix Petits Nègres

Je te laisse le soin de renommer ?

Cordialement,Heddryin ^💭 29 décembre 2016 à 16:08 (CET)