Stephanie Barge

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Accéder au brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Stephanie Barge !

---

Bonjour, je suis Ryse93, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 786 751 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. – Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Ryse93 (discuter) 24 avril 2022 à 17:15 (CEST)

Îlot M'Ba

Bonjour et merci pour vos contributions, vous avez ajouté des informations référencées dans l'article Îlot M'Ba et avez fait un usage inapproprié du "modèle article" dont la lecture de la documentation vous permettra de l'utiliser comme il est prévu de le faire. Vous pouvez voir en bas de l'article des indications en rouge sur les éléments problématiques. Si vous avez besoin d'aide, faites le savoir. Merci. Cordialement. - p-2026-04-s - обговорюва 28 avril 2026 à 16:36 (CEST)

Bonjour, j'étais en train de modifier. Pouvez vous me dire où j ai fait un usage inaproprié du modele d article concernant les îlots ? J avais mis et pris l'exemple Projet:Îles/Exemple ébauche

Bien cordialement, Stephanie Barge (discuter) 28 avril 2026 à 17:05 (CEST)

Éclaircissement sur vos contributions rémunérées

Bonjour @Stephanie Barge, je lis sur votre page utilisateur que vous déclarez réaliser des contributions rémunérées depuis 2022 mais n'indiquez pas qui ont été vos clients. Indiquez-vous cela dans les pages de discussions des articles auxquels vous contribuez ? Comme vous déclarez effectuer des contributions rémunérées, j'imagine que vous avez lu WP:REMUN ? Message déposé par PaulNicolas (discuter) 4 mai 2026 à 17:48 (CEST)

Bonjour,

Merci pour votre message.

La mention de contributions rémunérées indiquée sur ma page utilisateur avait été ajoutée à titre préventif lors de la création de comptes et de contributions liées à des projets professionnels potentiels.

En pratique, je n’ai pas réalisé de contributions rémunérées depuis 2022 et mes contributions effectuées jusqu’à présent ont été bénévoles.

Je viens seulement de démarrer récemment une activité de contributions potentiellement rémunérées et je suis en train de me mettre en conformité avec les règles de transparence applicables (WP:REMUN), notamment concernant la déclaration des clients lorsque cela sera effectif.

N’hésitez pas si vous souhaitez que je clarifie ou mette à jour ma page utilisateur pour plus de précision.

Cordialement,

Stéphanie Barge Stephanie Barge (discuter) 4 mai 2026 à 18:07 (CEST)

Bonjour @Stephanie Barge.

Je vois que vous supprimez des clients dans votre déclaration, hors votre déclaration doit lister tous vos clients, y compris ceux passés. Merci de déclarer toutes vos contributions rémunérées. NicoV (discuter) 7 septembre 2026 à 11:48 (CEST)

Bing Shopping

Bonjour,

Pour votre informations, on utilise pour sourcer, des sources secondaires fiables, neutres et indépendantes. Les sources provenant de la sphère Microsoft ne sont pas des sources indépendantes. Par ailleurs, les blogs ne sont pas reconnus comme étant des sources fiables.

Cordialement, GPZ Anonymous (discuter) 6 mai 2026 à 18:31 (CEST)

Merci pour votre retour,

Je souhaitais expliquer l'historique de Bing Shopping. Difficile de retrouver des sources ne provenant pas de la sphère de Bing. Je me suis permise de regarder la page concurrente à savoir celle de Google sur laquelle de nombreux articles proviennent du blog de Google ; ce qui m a induit en erreur.

Cordialement, Stephanie Barge (discuter) 6 mai 2026 à 18:40 (CEST)

Concernant votre demande de restauration de la page Medicalib

Bonjour,

Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour Medicalib est en attente d'informations supplémentaires de votre part. Afin d'y apporter tous les arguments et preuves nécessaires, cliquez ici.

Distribué par NaggoBot, le 1 juin 2026 à 12:01 (CEST)

Merci pour ce retour. Merci pour votre retour. Je souhaite simplement apporter quelques précisions concernant les sources présentées.

- Sur Les Échos Entrepreneurs "Soins à domicile : Medicalib mise sur le B to B pour doper sa croissance" : l'article ne comporte aucune mention "BrandVoice", "Contenu de marque" ou "Partenariat". L'article est signé Bruno Askenazi, journaliste qui dresse un portrait éditorial indépendant centré exclusivement sur Medicalib.

- L'Usine Digitale, n'est pas une "simple mention". L'article "La start-up Medicalib veut simplifier la relation entre les infirmiers et les patients" est centré sur Medicalib, non présenté en 2022.

- Sur La Tribune : l'article "Medicalib, le Doctolib des visites à domicile, séduit à Toulouse" figure l'édition nationale du journal économique et non sur une déclinaison régionale.

Par ailleurs, plusieurs sources nationales couvrent Medicalib sur une période de plusieurs années :

• L'Usine Digitale (2017) : centré sur Medicalib.
• Les Échos Entrepreneurs (2019) : portrait complet centré sur Medicalib.
• La Tribune (2019) : centré sur Medicalib.
• Challenges (2021) : "Pass sanitaire : comment sont fabriqués les faux ?", cite le cofondateur de Medicalib.
• Le Figaro (2021) : Medicalib citée dans la campagne nationale de vaccination à domicile.
• Franceinfo (2021) : centré sur le cofondateur de Medicalib.
• Les Échos (2024) : acquisition majoritaire par Crédit Agricole Assurances.

Depuis la suppression, deux faits structurants nouveaux sont également documentés : le référencement de Medicalib dans le catalogue de Mon Espace Santé (juillet 2023) et l'entrée majoritaire de Crédit Agricole Assurances au capital (septembre 2023) relayés dans les Echos en 2024.

Le brouillon réécrit est consultable ici : Utilisateur:Stephanie_Barge/Brouillon/Medicalib. Stephanie Barge (discuter) 2 juin 2026 à 17:01 (CEST)

Concernant votre demande de restauration de la page Medicalib

Bonjour,

Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour Medicalib a été refusée. Afin d'en voir les détails, cliquez ici. Ce lien restera actif durant une semaine à compter du 9 juin 2026 à 14:43 (CEST).

Distribué par NaggoBot, le 9 juin 2026 à 16:00 (CEST)

Concernant votre demande de restauration de la page Medicalib

Bonjour,

Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour Medicalib est en cours d'examen. Afin d'en voir les détails, cliquez ici.

Distribué par NaggoBot, le 15 juillet 2026 à 12:02 (CEST)

Concernant votre demande de restauration de la page Medicalib

Bonjour,

Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour Medicalib a été refusée. Afin d'en voir les détails, cliquez ici. Ce lien restera actif durant une semaine à compter du 23 juillet 2026 à 17:13 (CEST).

Distribué par NaggoBot, le 23 juillet 2026 à 18:00 (CEST)

Rappel : obligation de transparence en matière de contributions rémunérées

Contributions rémunérées

Bonjour et merci pour votre intérêt et vos apports à Wikipédia en français.

Nous vous avons déjà adressé un message concernant l'obligation de transparence en matière de contributions rémunérées, que vous ne semblez pas avoir lu ou pris en considération.

Si vous recevez un quelconque avantage pour effectuer vos contributions, au sens large (en tant que salarié(e) ou prestataire, rémunéré(e) en espèces, en nature ou par échange de services — stage et bénévolat inclus), vous êtes dans l'obligation de le déclarer, pour respecter nos conditions d'utilisation et afin de gérer avec transparence les conflits d'intérêts. Cela concerne aussi bien des contributions liées à une entreprise (la vôtre ou celle qui vous emploie), une personne, un concept, un produit…

Cette déclaration est obligatoire et ne peut faire l'objet d'aucune dérogation.

Vous devez effectuer cette déclaration soit sur votre page utilisateur, soit sur la page de discussion des articles où vous intervenez. Vous trouverez des exemples et instructions sur la page d'aide dédiée (← cliquez pour suivre le lien).

Si vous continuez à contribuer à Wikipédia sans vous soumettre à cette obligation, votre compte pourra être bloqué en écriture. Merci de répondre à ce message.

N'hésitez pas à me contacter si vous avez des questions ou si vous rencontrez des difficultés.

--NicoV (discuter) 7 septembre 2026 à 11:49 (CEST)

Bonjour, j ai supprimé 2 liens vers mon brouillons,

Je vais remettre sur ma page utilisateur les noms des 2 clients qui m ont demandé de créér des pages ; celles-ci n ayant pas été validées. Je pensais que je pouvais les enlever.

Je rectifie.

Cordialement Stephanie Barge (discuter) 7 septembre 2026 à 11:53 (CEST)

Bonjour, Votre liste de clients doit être exhaustive, nous n'y sommes toujours pas, merci de vous mettre en conformité pour éviter un blocage conservatoire, bien à vous,— adel 7 septembre 2026 à 12:43 (CEST)

Bonjour,

j ai fait les modifications demandées.

Cordialement, Stephanie Barge (discuter) 7 septembre 2026 à 12:57 (CEST)

non, nous n'y sommes toujours pas... — adel 7 septembre 2026 à 13:00 (CEST)

Pouvez me dire ce qui ne va pas car j ai repris les points de cette page Wikipédia:Contributions rémunérées

Avec nom du client, prestations.

Je n ai fait que 3 prestations rémunérées depuis 2022, donc je veux bien évidemment me mettre en conformité mais votre message ne me permet pas d'identifier ce qui manque.

Pourriez-vous préciser : s'agit-il d'un client ou d'un brouillon absent de ma liste, d'un problème de forme ou d'un modèle de déclaration attendu ? Je corrige dès que je sais. Merci. Stephanie Barge (discuter) 7 septembre 2026 à 13:16 (CEST)

Il manque au moins Laurent Beretta. — adel 7 septembre 2026 à 13:20 (CEST)

Laurent Beretta ne m a pas payé il s agit de mon frère ; c est juste une ébauche.

Dois je le mettre quand même ? Stephanie Barge (discuter) 7 septembre 2026 à 13:23 (CEST)

Les conflits d'intérêts sont également à déclarer. Surtout si dans le cadre de vos activités SEO, vous avez optimisé son site internet. Vous n'êtes pas ici pour créer une encyclopédie mais pour "profiter d'une tolérance" pour venir faire de la com'. C'est mal perçu ici. Le minimum requis c'est de respecter la transparence requise. bien à vous, — adel 7 septembre 2026 à 13:31 (CEST)

Ok merci pour votre retour. Je regarde les conflits d'intérêts. Pour Laurent Beretta, rien a voir avec le SEO, cela fait plusieures années qu'il se demande s'il est éligible à Wikipedia du fait de son parcours. C est ce qui explique que j ai commencé à faire un brouillon le concernant.

Je ne savais pas que les brouillons devaient être déclarés car ils concernent mon espace utilisateur personnel.

Encore merci pour votre retour et précieuses remarques. Mon but étant de continuer à contribuer à Wikipédia, que ce soit bénévolement ou épisodiquement de manière rémunérée.

Cordialement,

Stéphanie Stephanie Barge (discuter) 7 septembre 2026 à 13:37 (CEST)

Je viens d ajouter section conflit d intérêts sur ma page utilisateur et mentions du brouillon de laurent beretta Stephanie Barge (discuter) 7 septembre 2026 à 13:44 (CEST)

Le mien est de contribuer à faire interdire les contributions rémunérées pour compte de tiers. Prise de décision communautaire mi-septembre. outre CI et REMUN, il y a nos principes fondateurs dont le premier : WP est une encyclopédie collaborative et bénévole. Voir des profils comme le vôtre mercantile et orienté ranking épuise les bénévoles. Il est temps que cela cesse ne trouvez-vous pas ? L'éthique est-elle subordonnée au commercial ? Chacun a sa réponse me direz-vous. Sur WP nous allons essayer de faire évoluer la nôtre pour contrer ces dérives. Bien à vous.— adel 7 septembre 2026 à 13:47 (CEST)

J ai bien eu et pris connaissance de la prise de décision communautaire courant septembre.

Pour ma part, parler d'un côté mercantile et de dérives sur 3 contributions rémunérées depuis 2022 est un peu exhaustif. Je tente d'appliquer tous les retours des Wikipédiens depuis mes débuts ; après, je sais que la balle n'est pas dans mon camp. En tout cas, c'est vraiment dommage d'en arriver là.

Cordialement, Stephanie Barge (discuter) 7 septembre 2026 à 14:13 (CEST)

Mais oui, je vous comprends bien également et il est difficile de se faire une idée globale du problème qui est lié précisément au fait que cette porte laissée entrouverte laisse régulièrement entrer des agences et des freelances qui tirent vraiment sur la ficelle et demande une énergie bénévole colossale qui pourrait être mieux utilisée pour l'écolage de gens réellement venus contribuer sur WP. Vous savez, lorsque vous êtes noyés par les CI non déclarés, les Remun non déclarés, les nombrilistes qui revendiquent leur article, c'est difficile de consacrer une energie exclusivement positive au nouveau contributeur qui souhaite améliorer la section histoire de sa ville natale mais ne sait pas comment présenter ses sources... — adel 7 septembre 2026 à 14:28 (CEST)

Oui, je vous comprends. Effectivement, c est grâce à des gens comme vous que j'ai énormément appris sur Wikipedia ; et c'est ce qui fait aussi son caractère unique. Je comprends que vous vouliez faire du "tri" pour que l'encyclopédie garde cette unicité.

Je pense que beaucoup de personnes ne mesurent pas l'ampleur de vos tâches en tant que bénévoles.

Encore merci pour l'échange. Cordialement. Stephanie Barge (discuter) 7 septembre 2026 à 14:42 (CEST)