Studiocine

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Créer un brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Studiocine !

Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 780 665 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).

SammyDay (d) 3 mai 2012 à 23:53 (CEST)

Typographie des titres et donc des liens

Bonjour,

Je vous invite à lire WP:TYPO (Section titre d'œuvres) pour prendre connaissance des règles de capitalisation en la matière. C'est important, surtout au vu de vos ajouts très ciblés sur ce sujet, et des erreurs que cela entraine. Cdlt-- LPLT ^[discu] 25 août 2013 à 14:05 (CEST)

Bonjour,

J'insiste à nouveau sur la lecture de WP:TYPO dans la section des Titres d'œuvres afin de correctement typographier les titres des films. C'est capital pour lier les pages entre elles et ne pas créer de liens rouges, actuels ou futurs.-- LPLT ^[discu] 11 septembre 2013 à 19:07 (CEST)

Bonjour,

merci, j'essaye de suivre au mieux les normes de titres, années, liens, certaines pages seront créées à la sortie des films, mes rajouts ne sont que des films tournés ou pièces signées, pas de projets incertains comme le font certains utilisateurs--Studiocine (discuter) 12 septembre 2013 à 10:55 (CEST)

Visiblement non. Nombre de vos titres sont erronés au regard des WP:TYPO. Comme indiqué de nombreuses fois lire et intégrer ce lien. Il faut être attentif à la typographie d'une part, et aux homonymies d'autres part. C'est au cœur du principe des liens. Vos ajouts, à leur niveau, enrichissent l'encyclopédie mais il faut aussi qu'ils soient en accord avec la syntaxe de base sur ce site, ne serait-ce simplement que pour être liés et donc lus...-- LPLT ^[discu] 16 septembre 2013 à 16:47 (CEST)

Vous ne faites aucun effort de compréhension (et je me demande même de lecture) de la page WP:TYPO. Il faut que vous compreniez que c'est crucial pour lier les pages correctement et ne pas créer de page en doublon car vous n'avez pas su correctement typographier les titres. C'est un peu pénible de devoir répéter régulièrement la même chose. Doit-on en arriver aux avertissements de blocage ? Ce serait dommage...-- LPLT ^[discu] 16 octobre 2013 à 13:00 (CEST)

Je constate que tous vos ajouts sont faits avec des titres erronés (typo + désambiguations inutiles ou incorrectes) depuis des semaines, alors même que je vous demande de lire et comprendre WP:TYPO et WP:TITRE. Je vais donc être maintenant plus clair et direct : en cas de continuation sur ce point - qui par ailleurs est l'essentiel de vos contributions sur WP, à la chaine - nous pourrions être amené à discuter du blocage du compte car cela finit par poser plus de problèmes (doublon, liens incorrects) qu'apporter de contenu encyclopédique. Je pense que l'incitation est claire : la balle est dans votre camp.-- LPLT ^[discu] 16 octobre 2013 à 13:06 (CEST)

Mes messages ci-dessus sont le fruit aussi d'une perte de patience de ma part. Je suis convaincu que vous souhaitez améliorer le site donc je prends - pour la dernière fois - 10 minutes pour vous expliquer les grandes lignes :

1. La désambiguation entre parenthèse s'impose uniquement si un titre parfaitement homonyme existe déjà. Pas besoin de mettre (film) à Trois cœurs par exemple. Il n'y a pas d'homonymie stricte à ce jour.
2. La désambi doit se faire à minima. S'il existe qu'un seul film, pas besoin de mettre l'année en plus : Résistances (téléfilm) car pas d'autres téléfilms avec le même titre.
3. Les règles de capitalisations sont en réalité assez simples : cf WP:TYPO#Titres d'œuvres (livres, films, etc.) et surtout WP:TYPO#Principes de capitalisation des titres (tout est dans ce paragraphe à lire et intégrer) les 4 grands points sont :

   Article défini le, la, etc -> capitale sur le premier substantif uniquement et à tous les adjectifs le précédent.

   Article indéfini ou numéral : un, des, deux, trois etc pas de capitalisation.

   Si Et ou Ou -> Le Rouge et le Noir.

   Si phrase verbale (voir la définition et ne pas confondre avec les propositions relative ou participiale) -> pas de capitalisation.

4. Cf les spécificités en anglais, allemand, et italien.

En espérant être lu et entendu.-- LPLT ^[discu] 16 octobre 2013 à 14:12 (CEST)

Obligation de transparence en matière de contributions rémunérées

Bonjour et merci pour votre intérêt et vos apports à la Wikipédia francophone.

Si vous êtes rémunéré pour effectuer vos contributions, au sens large (en tant que salarié ou prestataire, rémunéré en espèces, en nature ou par échange de services), vous êtes dans l'obligation de le déclarer, pour respecter nos conditions d'utilisation, par souci de transparence, et afin d'éviter tout conflit d'intérêt. Cela concerne aussi bien des contributions liées à une entreprise (la vôtre ou celle qui vous emploie), une personne, un concept, un produit...

Vous pouvez effectuer cette déclaration soit sur votre page utilisateur, soit sur la page de discussion des articles où vous intervenez.

Pour plus d'informations à ce sujet, vous pouvez consulter notre page d'aide.

Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia, NB80 ^[DISCUTER], le 28 septembre 2015 à 18:29 (CEST)

Bonjour et merci. Je ne suis pas rémunéré. Je contribue à titre personnel, pour le plaisir et dans le but d'améliorer les articles. Bien à vous. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 86.235.144.98 (u · d · b), le 28 septembre 2015 à 19:23 (CEST)

L'article Pierre Brossolette (téléfilm) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Pierre Brossolette (téléfilm) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre Brossolette (téléfilm)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Rocherd (discuter) 4 février 2016 à 15:32 (CET)

L'article Meurtres à Collioure est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Meurtres à Collioure » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Meurtres à Collioure/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 20 novembre 2016 à 00:51 (CET)

L'article Meurtres en Bourgogne est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Meurtres en Bourgogne » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Meurtres en Bourgogne/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 20 novembre 2016 à 00:54 (CET)

L'article Meurtres à La Rochelle est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Meurtres à La Rochelle » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Meurtres à La Rochelle/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 23 décembre 2016 à 01:59 (CET)

Avertissement suppression « Bruno Garcia (réalisateur) »

Bonjour,

L’article « Bruno Garcia (réalisateur) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 juin 2018 à 00:43 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Meurtres à Carcassonne » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Meurtres à Carcassonne » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Meurtres à Carcassonne/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 mars 2023 à 17:47 (CET)

L'admissibilité de l'article « Meurtres à Collioure » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Meurtres à Collioure » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Meurtres à Collioure/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 mars 2023 à 17:49 (CET)

L'admissibilité de l'article « Meurtres à l'île d'Yeu » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Meurtres à l'île d'Yeu » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Meurtres à l'île d'Yeu/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 mars 2023 à 17:52 (CET)

L'admissibilité de l'article « Alika Del Sol » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Alika Del Sol » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alika Del Sol/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 avril 2023 à 23:23 (CEST)

Votre modification sur « Presque légal » n'est pas vérifiable par une source : merci d'en ajouter une.

Bonjour Studiocine, et merci pour votre participation à l'article « Presque légal » .

Je vous contacte pour vous informer qu'il est indispensable de citer vos sources lorsque vous ajoutez des informations sur Wikipédia.

En effet, ce sont ces sources qui permettent de garantir la fiabilité de l'encyclopédie. Citer une source permet aux lecteurs de vérifier d'où provient l'information. Utilisez des sources reconnues, par exemple des ouvrages, des articles de presse, des travaux universitaires, etc. Pour en savoir plus, découvrez ce que sont les sources de qualité et quelles sources sont considérées comme fiables.

Si vous ne savez pas comment ajouter une source, cliquez ici.

Si vous avez besoin d'aide, contactez le forum des nouveaux ou laissez-moi un message.

Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !

Nattes à chat (discuter) 29 août 2024 à 13:01 (CEST)

Films par encore sortis

Bonjour. Dans les filmographies, merci d'indiquer "Prévu en 2025" (par exemple) lorsque le film concerné n'a pas encore été projeté en public (ni festival ni sortie nulle part dans le monde...). TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - ^{Et si on discutait ?} 25 avril 2025 à 16:35 (CEST)

WP:RLI

Bonjour @Studiocine,
vous venez de modifier l'article Sofiane Zermani, sans tenir compte de WP:RLI... que vous avez pourtant respecté ici, sur l'article Félix Lefebvre, juste après...
Donc, je me perds en conjectures sur ce qui tient du hasard, de l'ignorance ou de la distraction ?
Je venais ici pour porter à votre connaissance la règle à propos des liens internes redondants (qui, sur les dates, sont malheureusement très souvent enfreintes sur les bios ciné que vous semblez suivre particulièrement), mais il est possible que vous en ayez effectivement déjà connaissance .
Cordialement, — jeep (j33p) ॐ 10 juillet 2025 à 11:54 (CEST)

Bonjour. Pure distraction désolé. Cordialement ~2025-76409 (discuter) 10 juillet 2025 à 12:04 (CEST)

Pas de souci et merci de la réponse rapide (hors connexion, mais discrétion / anonymisation assurées quand même grâce aux nouveaux comptes temp. ) !
Bonne journée — jeep (j33p) ॐ 10 juillet 2025 à 12:11 (CEST)

Re, @Studiocine, bon, la distraction continue : pour « juste » aujourd'hui, encore sept :

• ici ;
• ici aussi ;
• pareil ;
• là ;
• encore ici ;
• là aussi ;
• enfin, là.

D'autre part : vous semblez ignorer que, pour ce qui est des saisons, des épisodes, etc., contrairement à ce que vous avez fait  :

• ici.

WP:BIOFILM#Télévision requiert de mettre ces ajouts à la fin et en petit, soit pour votre contribution ci-dessus, faire comme ma modif'. À noter que, normalement, ça se place après le rôle, mais dans ce cas, il n'y en avait pas.

Malgré ces remarques, j'ai vu que vous aviez fait des efforts [mais il reste encore du boulot].
Bon courage. — jeep (j33p) ॐ 27 août 2025 à 17:43 (CEST)

Bonjour. Pour les épisodes, saisons, je ne savais pas que c'était la norme, on trouve vraiment de tout dans les filmos. Je suivrai vos consignes désormais. Pour le reste, c'est sur les liens de dates le souci c'est ça? En général, je continue ce qui est déjà fait sur la filmo existante mais je vais éviter les liens redondants au maximum. Je ne suis pas un pro de wikipédia, je fais de mon mieux pour mettre à jour le travail des artistes. Mais c'est vrai que moi-même je trouve que des modifs par d'autres utilisateurs sont très mal faites (il y a pire que moi je pense mais ce n'est pas une excuse)... merci pour vos remarques constructives que j'espère bienveillantes. Studiocine (discuter) 28 août 2025 à 11:58 (CEST)

Oui, oui, @Studiocine, mes remarques sont parfaitement bienveillantes, au contraire, je trouve que, vu le mal que vous vous donnez pour mettre à jour les BPVs ciné / séries et les œuvres, c'est dommage que vous ne le fassiez pas en respectant les convs.
Parce que, effectivement : « on trouve vraiment de tout dans les filmos » Ce n'est d'ailleurs malheureusement pas réservé aux filmos ; c'est même la majeure partie de mon travail ici.
Comme, justement, nous avons la chance (grâce au Projet Cinéma) d'avoir des conventions qui sont censées éviter ces disparités, malheureusement, lesdites conventions ne sont soit pas lues, soit même pas connues.

J'en profite pour les citer ici :

• généralités sur les plans liés au cinéma ;
• convention liée aux films ;
• convention sur les biographies liées au cinéma / TV ;
• convention liée au plan d'une série TV (mais aussi d'un épisode, d'une saison, etc.).
  
  

Et je vous confirme : il y a bien, bien pire que vous !
Je vous remercie de ces échanges constructifs, n'hésitez pas à me contacter en cas de souci, de doute, etc.
Bonne journée à vous. — jeep (j33p) ॐ 28 août 2025 à 12:25 (CEST)

Merci à vous (je vais lire tout ça) et belle journée. Studiocine (discuter) 28 août 2025 à 12:47 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Christophe Duthuron » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Studiocine,

L’article « Christophe Duthuron » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Christophe Duthuron/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 24 juillet 2025 à 22:22 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Christophe Duthuron » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Studiocine,

L’article « Christophe Duthuron » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Christophe Duthuron/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 24 juillet 2025 à 22:22 (CEST)

Votre modification sur « Marine Delterme » a été annulée

Bonjour Studiocine,

Je suis Limfjord69 et je fais partie des bénévoles consultant les modifications récentes effectuées sur Wikipédia. Je vous remercie de votre modification sur « Marine Delterme » .

Cependant, j'ai dû la retirer car :

   * Un événement hypothétique n'est pas encyclopédique Cf WP:CRISTAL

Pour vous familiariser avec Wikipédia, vous pouvez consulter nos parcours d'initiation et le sommaire de l'aide.

N'hésitez pas également à solliciter des bénévoles via le forum des nouveaux pour obtenir une aide complémentaire, ou à me contacter directement.

Bonnes contributions !

Limfjord (discuter) 26 janvier 2026 à 19:06 (CET)

Idem sur Évelyne Bouix. Limfjord (discuter) 26 janvier 2026 à 19:13 (CET)

Idem sur Philippe Lellouche. Limfjord (discuter) 26 janvier 2026 à 19:16 (CET)

Idem sur Catherine Jacob. Limfjord (discuter) 26 janvier 2026 à 19:19 (CET)

Bonjour cher Limfjord. J'accepte sans soucis les remarques, je corrige et améliore tout de suite lorsque celles-ci sont fondées. Mais là je trouve vos suppressions injustifiées, ces pièces de théâtre sont jouées actuellement à Paris (j'ai justement assisté à celle avec M. Delterme hier soir !). Je m'efforce à ne jamais mettre d'informations hypothétiques, cela n'est pas du tout mon but. Cela fait longtemps que je mets à jour les filmographies et les pièces, sans rentrer dans les détails je le fais en accord avec les agences artistiques et services d'attachés de presse, domaines dans lesquels je travaille. Je remettrai ces mises à jour qui me semblent bénéfiques pour wiki. Ou alors peut-être reconnaitrez-vous une erreur et annulerez vos suppressions... Bien cordialement. Studiocine (discuter) 30 janvier 2026 à 10:35 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Alexandre Pesle » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Studiocine,

L’article « Alexandre Pesle » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alexandre Pesle/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

—JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 20 mai 2026 à 19:18 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Jean-Paul Farré » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Studiocine,

L’article « Jean-Paul Farré » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Paul Farré/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 août 2026 à 23:24 (CEST)

Titre de film en VO entre parenthèses

Bonjour Quand vous modifiez un titre en VO par celui en français, merci de bien vouloir l'original entre parenthèses. C'est pénible de repasser derrière pour effectuer cette tâche importante. IsaacIdaho2802 (discuter) 7 août 2026 à 05:32 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Mange (téléfilm) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Studiocine,

L’article « Mange (téléfilm) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mange (téléfilm)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 31 août 2026 à 23:34 (CEST)