Discussion utilisateur:Sylfred1977/Archives 2007

Création de la page le 23 avril 2007

Mons/Tableau politique

En effet, c'est beau : c'est ce que je voulais faire un jour, mais moi et la syntaxe wiki... . Lykos | bla bla 9 mai 2007 à 17:25 (CEST)

Il faut surtout de la patience ! ;) Mais pour la splendeur de Mons, que ne ferait-on pas ! ;). Il y a encore du boulot à faire pour avoir un dossier clair et complet sur cette ville...

Casteau

Bonjour Sylfred,

Merci pour la rectification sur la page néerlandophone de l'arrondissement de Soignies. En même temps j'ai enlevé Casteau de la page de l'arrondissement de Mons sur les Wikipédia néerlandophone et francophone. Sincères salutations, Sonuwe 28 mai 2007 à 11:02 (CEST)

Geen probleem. Als noodzakelijk, ben ik daar om te helpen. Als uw wilt dingen in het Frans vertalen, zou ik graag uw helpen. Ik heb al Belgische Arrondissement van Vlaanderen in het Frans vertalen. Maar heb ik ook gezien dat uw Frans kennis is heel goed (Beter dan mijn Nederlands ...) sylfred1977 28 mei 2007 15:43 (CEST)

Bonjour Sylfred, j'avais déjà vu que vous avez fait les traductions des arrondissements. Cela me fait plaisir de voir "mes" articles paraître dans d'autres langues.

J'ai encore corrigé quelques petites fautes de grammaire sur les articles néerlandophones des sections de Soignies. Je veux toujours vous aider avec les traduction en néerlandais si c'est nécessaire. Salutations, Zonneschijn= Sonuwe 28 mai 2007 à 15:59 (CEST)

Veel werk voor u :o) sylfred1977 28 mai 2007 à 16:07 (CEST)

Mons

Salut. Merci, mais je ne fais que remettre un peu d'ordre, établir des liens, etc : le travail d'un gnome quoi !

Un article sur Mons qui manquerait ? Peut-être un article sur le beffroi : après tout, il a été reconnu patrimoine de l'humanité par l'UNESCO. Lykos | bla bla 9 juin 2007 à 22:47 (CEST)

Hélas, je ne suis pas un moeder taal... Si je me débrouille pour traduire certains textes du néerlandais vers le français, je suis par contre incapable de faire l'inverse ! Lykos | bla bla 10 juin 2007 à 21:35 (CEST)

Image

Bonjour ! Les images que tu n'arrives pas à mettre sur l'article anglais ne sont pas sur Commons : je t'avoue que le transfert d'images vers Commons, je n'y connais rien. Il y a des questions de droits (copyright, etc) qu'il faut respecter et comme je n'ai pas envie de faire de bêtises, je me suis abstenu jusqu'ici.
Sinon, j'ai lu en diagonale l'article en anglais : pas mal ! Félicitations. Lykos | bla bla 11 juin 2007 à 17:46 (CEST)

Et bien pour tout te dire, je croyais que tu pourrais m'aider sur commons... Car j'ai déjà essayé d'y placer des photos et je me suis fait taper sur les doigts et mes images ont été ou vont être supprimées... Je sais uniquement installer mes propres photos... Mais c'est dommage car il y a une multitude de photos sur le wiki anglais qui pourraient être employées sur le wiki fr ou inversément... Enfin soit... L'année prochaine, je me mets à la corde et je fais une photo du dragon lors du lumeçon ! :)Sylfred1977

Infobox

Salut ! Pour les coordonnées, je vais voir ce que je peux faire, mais a priori ce doit être possible d'y intégrer aussi les secondes. Je m'étais aperçu du problème lorsque j'avais intégré les coordonnées pour les villages de Mons. Je n'ai d'ailleurs pas poursuivi pour les autres villages hainuyers.
Contrairement à toi, je ne trouve pas que les infobox pour les localités contiennent trop d'info : les cartes peuvent être complétées (voir Naninne ou Ploegsteert par exemple) et les données concernant la population doivent bien exister quelque part puisque pour les localités montoises on les a. Lykos | bla bla 12 juin 2007 à 22:40 (CEST)

Re. Si on élimine des infobox les parties non complétées, celles-ci risquent de ne jamais l'être : je vois ça comme une incitation à compléter. Pour les données concernant la population, tu n'as pas à faire les démarches auprès des communes : tu n'en finirais plus effectivement. Il y a un portail et un projet Belgique, un portail Wallonie et un portail Liège même : il y a suffisamment de Belges pour faire ce boulot.

À propos des coordonnées dans les Infobox, je crois savoir comment faire pour y intégrer les secondes, mais je crains une chose : modifier une infobox, c'est modifier tous les articles qui la contienne. Il faudra donc vérifier et corriger toutes les localités (pas les communes) belges... Lykos | bla bla 13 juin 2007 à 18:10 (CEST)

En tout cas, j'ai l'impression que ce sont surtout les belges près de Mons qui bossent sur wikipedia ! ;) J'ai créé dernièrement pas mal d'articles NL concernant les communes/sections du coin... Faudra ensuite faire la version EN... Ensuite, je prends ma pension ! lolSylfred1977

Bonjour Sylfred, merci pour vos contributions et la création des sections de la province de Hainaut sur le wikipédia néerlandophone. J'ai commençé la traduction de l'article Ducasse de Mons. Moi, je ne pense pas encore de prendre déjà ma retraite. Pourtant, je suis plus vieux que toi. :-) Cordialement, Zonneschijn=Sonuwe 14 juin 2007 à 10:54 (CEST)

Arc-Wattripont

Bonjour Sylfred,

je ne suis pas d'accord avec vos modifications dans l'article Frasnes-lez-Anvaing concernant "section" Arc-Wattripont.

La loi du 14/03/1961 a bien définit le terme section (deelgemeente) comme suite: tous les anciennes communes qui seront sujet d'un fusion et qui étaient des communes indépendantes à la date de 01/01/1961 (la date du lancement des fusions en Belgique) sont des sections.

Si vous avez l'information de la commune de Frasnes-lez-Anvaing que Arc-Wattripont est un section, la commune ne suit plus la loi de 1961 et cet information n'est pas correcte. Arc-Wattripont n'est pas un section mais seulement une ancienne commune. Cordialement, Zonneschijn= Sonuwe 15 juin 2007 à 10:20 (CEST)

Hallo Zonneschijn. Geen probleem voor mij... Maar waar komt de informatie van alle deelgemeenten vandaan? Heb u een website dat alle deelgemeenten per gemeente geeft? Ik dacht dat mijn werk goed was omdat dacht ik dat de informatie van de gemeente goed was... Sorry. Ik moet deze ding in de frans wikipedia werken... Groetjes, Sylfred1977 5 juin 2007 à 17:00 (CEST)

Voilà! J'ai corrigé la version française en faisant les mêmes modifications que toi dans la version NL. Quelle histoire !!! ;o) Sylfred1977 5 juin 2007 à 21:30 (CEST)

Voici la liste qui se trouve sur le site de l'INS : Liste. Il faut faire attention parce que la liste n'est pas 100% correcte. Moi j'utilisé surtout les livres de Sven Vrielinck: La composition territorial de la Belgique (2100 pages). Sonuwe 16 juin 2007 à 00:47 (CEST)

Zonhoven

Bonsoir Sylfred, merci pour la traduction de ma commune. Je suis très heureux maintenant. Comme ça, on apprend bien les langues... J'essayerai de finir l'article de la Ducasse le dimanche ou bien le lundi Cordialement. Zonneschijn= Sonuwe 16 juin 2007 à 01:31 (CEST) Eendracht maakt macht... En vermoeienis maakt slapen...Dan moet ik naar bed gaan... Sylfred1977 16 juin 2007 à 01:40 (CEST)

Anne de Melun

Salut ! Je viens de voir que tu as ajouté cette personne à la liste des Montois célèbres : certes, elle a été chanoinesse de Sainte-Waudru, mais elle est née à Wiers et elle est morte à Baugé, en Anjou. Elle n'est pas comparable à Caroline d'Albany qui elle est née à Mons et qui a grandit à Mons, si j'en crois l'article anglais (plus complet que le français). Bref, j'ai bien envie de retirer Anne de Melun de la liste, à moins que tu aies des infos que je n'ai pas. Lykos | bla bla 21 juin 2007 à 18:52 (CEST)

Pas de soucis pour moi si tu l'enlèves. En fait, je suis occupé à classer les articles relatifs au Hainaut. Maintenant que chaque commune a sa catégorie en province de Hainaut, cela facilite le classement!!! Et elle est dans la catégorie Hainaut. Et je ne sais pas où la mettre... Car bien que Mons était déjà en Hainaut à l'époque, elle est née bien au sud de la France ! ;)

Pas facile la catégorisation !!! C'est à ce moment que j'ai vu dans l'article Waudru, Mons... Ce qui est dommage, c'est que personne ne saura qu'elle a un lien infime avec Mons si tu l'enlèves de l'article de Mons... Sauf pour les passionnés qui connaissent cette damoiselle... ;) Mais bon supprime si tu veux... Et si tu as une idée pour la classer ailleurs que dans la catégorie principale Hainaut, hésite pas! A+Utilisateur:Sylfred1977

Je ne comprends pas pourquoi tu dis qu'elle est née au sud de la France : Wiers fait partie de Péruwelz. Cela dit, pas sûr que ce village se trouvait dans le Hainaut à l'époque : peut-être faisait-il partie du Tournaisis.

Si tu veux, je peux créer une nouvelle subdivision Articles connexes et la mentionner comme chanoinesse de Sainte-Waudru. Lykos | bla bla 21 juin 2007 à 19:06 (CEST)

Oups tu as raison, j'ai confondu avec le lieu où elle a terminé sa vie qui lui se trouve bien au sud de la France... Ok pour ta proposition d'articles connexes... Cela ne mange pas de pain... Cela n'arrangera pas mon problème de la catégorie Hainaut. Mais où sont classés les autres personnages célèbres du hainaut ??? Je suppose qu'Anne n'est pas la seule à avoir son article sur wikipedia ! La preuve, il y a deja une categorie sur les comytes du hainaut... Utilisateur:Sylfred1977 21 juin 2007 à 19:11 (CEST)

Je fais ça. Si jamais on se rend compte plus tard qu'elle était plus montoise qu'elle n'en avait l'air, on la réintégrera dans la liste ! Pour les Hainuyers célèbres, cherche dans les catégories Personnalités wallonnes ou belges. Lykos | bla bla 21 juin 2007 à 19:17 (CEST)

Ok. Je ne cherche pas à créer une catégorie sur les gens ayant un rapport avec le hainaut... Y a dejà pas mal de catégorie je trouve. J'aurais plutot envie de supprimer Dame de Melun de la catégorie d'ailleurs ! Je ne vois pas ce qu'elle a apporté au Hainaut pour s'y trouver !!! Par contre, cela m'a fait penser à un truc... Maintenant que tu as un article connexe sur la page de Mons, peutêtre pourrais-tu ajouter Van Gogh. Vu que celui-ci a logé à Jemappes si je me rappelle. Je sais que tu participes au projet Pays-Bas donc à toi de voir ce que tu en penses... D'ailleurs il serait peut être opportun de le mentionner dans l'article de Van gogh aussi... Vu qu'il existe un article spécifique sur la maison de Van Gogh dans les musées de Mons... 21 juin 2007 à 19h27 (CEST)

Canal de Bergues / Canal de Furnes

Salut Sylfred, Moi non plus je n'ai pas tout compris, mais pendant que vous échangiez, je dormais . Je n'ai donc rien fait, Martin a apporté la solution. En revanche, je pose une nouvelle question : sur ma carte Michelin, ce canal s'appelle Canal de la Basse Colme (et la prolongation vers Bourbourg Canal de la Haute Colme. Le canal aurait-il deux noms ? Je vais ajouter ce nom en redirection. Hannes > zeg 't maar 24 juin 2007 à 11:49 (CEST) Je vois que tu fais pas mal de traductions, si tu te heurtes à un obstacle en néerlandais, n'hésite pas de me solliciter, si ça te dit. Hannes > zeg 't maar 24 juin 2007 à 11:49 (CEST)

Hello. Bien compliqué tous ces noms ! Et très difficile pour trouver des infos qui se recoupent ! Je suis tombé sur un site qui expliquait les choses mais ce n'est pas certain à 100%. Site des cours d'eau. Ce qui est certain, c'est que le canal de Bergues est entre Dunkerque et Bergues. On dirait que le nom donné sur le site au canal de Furnes est le canal reliant Dunkerque à Nieuport en passant par Furnes... Canal Nieuport-Dunkerque sur wikipedia... Le canal de Colme est un canal allant de la ville de Watten à Furnes en passant par Bergues. De Watten à bergues = Haute Colme. De Bergues à Furnes = Basse Colme... Ce qu'il faudrait donc faire si le site dit vrai :

Canal de Bergues: Rien à faire, c'est bon. Relie Bergues à Dunkerque

Canal de Furnes: Renommer en Canal de la Basse Colme --> En néerlandais Kolme

Canal Nieuport-Dunkerque: Dire dans l'article qu'il se nomme également Canal de Furnes (Car son trajet est Dunkerque-Furnes-Nieuport)...

Canal de la Colme: Article existe et dit que relie Watten à Dunkerque. FAUX ! Relie WATTEN à FURNES VIA BERGUES. Dire qu'il est découpé en basse Colme et haute Colme...

Canal de Baubourg (Article n'existe pas) : Relie Baubourg à Dunkerque.

Je crois que c'est la solution... Si tu es ok avec cette solution, tu peux faire les modifs ! Ou bien alors Martin peut les faire ! ;)

Sylfred1977 24 juin 2007 à 19:45

Classe CEMT

Merci beaucoup pour cet article (que je n'avais pas le courage de faire), il m'est très utile !! Faudrait trouver les correspondances avec Freycinet et compagnie, maintenant... Bonne soirée, Hannes > zeg 't maar 26 juin 2007 à 18:55 (CEST)

Bonjour Jeroen. Pour ce qui est des correspondances et d'après le peu que j'ai pu lire, je crois qu'il n'y a pas de correspondances. En tout cas pas à 100%. Je suppose que les normes européennes ont du prendre un peu chez tout le monde et que tu auras difficile à faire les liens... C'est vrai par exemple que Freyssinet ressemble à la catégorie I mais ressembler ne veut pas dire être identique... Et il ne faudrait pas que les gens confondent les anciens termes avec les nouveaux... Bonne soirée à toi aussi. Sylfred1977

Article Petite Suisse Luxembourgeoise

Bonjour! Pour information: Tu as commencé l'article "Petite Suisse Luxembourgeoise" et c'est bien fait. Mais, malheureusement, tu y as mis une image à l'envers. Il faudrait peut-être rectifier. Bonne journée encore! --Pecalux 28 juin 2007 à 11:51 (CEST)

Bonjour. Voilà, j'ai fait la modification et j'ai demandé de supprimer l'ancienne version de wikipedia ce qui ne fut pas une partie de plaisir. La prochaine fois, je veillerai à mettre une photo correcte dès le départ... Bonne soirée et à la prochaine... Sylfred1977(Absent du 29/06 au 18/07) 28 juin 2007 à 18:39 (CEST)

Bonnes vacances

Bonsoir Sylfred,

J'espère que tu passeras de bonnes vacances au Canada. Moi, je suis de retour et recommencerai avec beaucoup d'énergie sur Wikipédia. Salutations, Zonneschijn=Sonuwe 28 juin 2007 à 20:14 (CEST)

Bedankt voor u aardig boodschap Sonuwe... Ik hoop dat u vacancie goed was... Misschien zult u een nieuwe artikel over Sangria schrijven ? Of misschien over spaanse bikini (Met foto???) ?? :o) Ik heb 3 weken om veel mooie fotos in Canada te doen... Dus zal ik in augustus veel nieuwe artikels maken... Met groetjes,... Sylfred1977 28 juin 2007 à 20:30 (CEST)

Et voilà, c'est fini... Gedaan... Nog 11 maanden te wachten voor de volgende vacancies... :) Sylfred1977 18 juillet 2007 à 19:45 (CEST)

Géographie de la Wallonie

Salut Sylfred. Excuse-moi de te répondre en retard, mais quand j'ai vu que ton différend avec Dohet était résolu, je suis passé à autre chose et je t'ai oublié : désolé... Soit dit en passant, je ne vois pas l'intérêt pratique de ses sous-catégories, mais bon... « Le nom de la Wallonie doit resplendir dans les moindres recoins de Wikipédia ! » (Tant pis si les articles sont médiocres). Lykos | bla bla 31 juillet 2007 à 18:05 (CEST)

Ce n'est pas à toi que je pensais, bien évidemment... J'ai une théorie : beaucoup de contributeurs belges ont en marre du climat sur WP:FR et vont voir ailleurs... Mais je me trompe peut-être ! Lykos | bla bla 31 juillet 2007 à 19:24 (CEST)

Lykos | bla bla 31 juillet 2007 à 19:40 (CEST)

Mons

Salut Sylfred. Tu as fait du beau boulot : je ne m'attendais pas à ce que la partie géographique se développe aussi rapidement. Concernant les labels, je crois qu'il faudrait d'abord viser le Bon Article : quand je vois les exigences pour un AdQ, il vaut mieux s'attaquer au BA dans un premier temps. Cela dit, ils sont aussi exigeants pour les BA. Deux villes ont ce label : La Rochelle et Saint-Lô. Vois les notes et la bibliographie (surtout la biblio de Saint-Lô...). Perso, je pense ne posséder qu'un seul bouquin sur Mons : celui de François Collette. Ça ne fait pas beaucoup ! Je veux cependant bien te donner un coup de main : qu'on obtienne ou pas le label, ça ne pourra qu'améliorer l'article. Je te promets de ne pas poser des petits coqs wallons au bout de chaque paragraphe... . Cela étant dit, je vais relire l'article du début à la fin : jusqu'ici, je ne l'ai lu que par tronçons ! Lykos | bla bla 8 août 2007 à 17:11 (CEST)

Salut ! Jean-Pol GRANDMONT est de Havré, il pourrait peut-être donner un coup de main. Je sais qu'il y a d'autres Montois inscrits sur WP, mais je ne sais pas s'ils sont encore actifs. En fait, il suffit d'aller consulter l'historique de l'article de Mons. Pour les références, je vais m'y mettre. Je viens de créer un article sur Jean Provost (pas fini). Pour les bourgmestres, j'en ai créé quelques uns (je suis remonté jusqu'à Victor Maistriau). Si tu relis les exigences pour les AdQ, consulte également les archives des articles rejetés récemment comme Wikipédia:Proposition articles de qualité/Minneapolis, Wikipédia:Proposition articles de qualité/Épinal ou Wikipédia:Proposition articles de qualité/Volgograd. Lykos | bla bla 9 août 2007 à 18:08 (CEST)

Salut. Comme tu l'as sans doute vu sur ma page de discussion, des renforts sont arrivés. De mon côté, j'ai demandé aux wikigraphistes s'ils ne pouvaient pas créer une image de meilleure qualité des armoiries de Mons. Pour l'instant, pas encore de réponse, mais ça viendra. Concernant la demande informelle, je ne pense pas qu'il y ait des gens qui s'occupent spécifiquement des AdQ ; la façon la plus rapide d'avoir un avis informel, c'est le Bistro et je préfère éviter... Tu ne suis peut-être pas la vie wikipédienne, alors je t'informe que le 11 août, le label AdQ de neuf articles a été contesté (voir ci) ! C'est beaucoup quand on sait qu'il n'y a que 366 AdQ sur plus d'un demi-million d'articles. En te disant cela, je ne cherche pas à te décourager, mais quand je t'entends demander si on pourra proposer Mons en AdQ en septembre...

Concernant les art. sur les musées de Mons (et d'autres encore !), il faudra bien les compléter un jour ou l'autre, mais je crois que pour l'instant il faut éviter de trop se disperser.

Soit dit en passant, il faudrait centraliser les discussions sur la page de discussion de Mons. Lykos | bla bla 13 août 2007 à 22:43 (CEST)

Aaaargh... Tu me laisses seul face à toutes ces demandes qui arrivent de partout ! Tu as vu : désormais, plus besoin de préciser que Mons est dans le Hainaut ! Le bonheur (j'en avais marre de toujours tomber sur la page d'homonymie...) ! Pour le tableau, je vais voir : du texte, c'est mieux. Bon, j'y retourne ! Lykos | bla bla 16 août 2007 à 12:13 (CEST)

P.S. : oups, j'y pense : les Américains, ils représentent 8% de la population totale ou 8% de la population étrangère ? J'ai fait une précision dans le texte, mais après coup, je ne suis pas sûr d'avoir bien fait. Lykos | bla bla 16 août 2007 à 12:17 (CEST)

Pardon de ne pas être plus disponible mais j'ai toujours mon soucis d'ordi et je n'ai que 30 minutes de pause à midi du boulot. je ne sais que travailler sur des aspects qui prennent beaucoup de temps de chez moi... Je vais essayer de chercher infos sur la criminalité et je mets cela en ligne demain si je trouve. Il s'agit bien de 8% de la population étrangère et non pas de la population totale... Idem pour les 41% d'italiens, etc... Content que Mons (hainaut) sois devenu Mons ! L'AdQ approche ! lol Sylfred1977 16 août 2007 à 12:25 (CEST)

Salut. Concernant les liens rouges, je vais encore chercher, mais si je ne trouve rien, il faudra les supprimer. Je trouve d'ailleurs qu'il y a un peu trop de noms. Un exemple : Ferdinand Wattergniaux, qu'à-t-il fait pour mériter d'être dans la liste des montois célèbres ? L'article qui lui est consacré (créé il n'y a pas longtemps) mentionne qu'il a été chef du parti libéral local. Et puis ? Il a été conseiller communal (même pas échevin). Peut-être l'article n'est-il pas complet, mais en l'état rien ne justifie qu'on le mentionne en tant que Montois célèbre (et j'ai bien peur qu'un jour un suppressioniste passe par là et veuille supprimer l'article : il n'aura peut-être pas tort). Bref, il faudra réfléchir à un éventuel écrémage.

Je voulais te demander : à un moment, il est écrit que Mons est une ancienne cité charbonnière. Est-ce vrai ? Y a-t-il jamais eu des charbonnages sur le territoire de la commune de Mons ? À Jemappes, Flénu, Cuesmes et Ghlin même, oui, mais à Mons ? Lykos | bla bla 21 août 2007 à 16:10 (CEST)

Salut Sylfred. Je comprends que tu sois pressé, mais ne nous précipitons pas : en tentant de réorganiser les photos (il n'y en a pas un peu trop ?), je suis tombé sur celle du Palais de justice, et je me suis rendu compte que l'article ne mentionnait même pas que la ville était le siège d'une des cinq cours d'appel du pays ! Il n'y en a que deux en Wallonie, l'autre se trouvant à Liège. Cela me semble suffisamment important pour être mentionné, mais reste à savoir où (je n'y ai pas encore réfléchi). De plus, l'intro de l'article (à peine deux lignes), je suis certain qu'on va nous la reprocher. Je réfléchis depuis un bout de temps comment l'améliorer, mais je sèche : je ne désepère pas, mais WP me fatigue ces derniers temps. La partie historique sur la période française me paraît <ironie>un chouïa</ironie> anti-française. La partie culturelle n'est pas mauvaise, mais j'ai l'impresion que les diverses contributions ne s'intègrent pas bien les unes aux autres. Là aussi, ça fait un moment que j'essaie de réécrire le texte, mais je n'ai encore rien produit de satisfaisant. Si tu veux présennter l'article, fais-le, mais je préfèrerais attendre jusqu'à la mi-septembre où l'on pourrait faire le point. Qu'en penses-tu ? Lykos | bla bla 22 août 2007 à 23:10 (CEST)

Graphique démographie

Bonsoir Sylfred. L'article sur Mons s'avance déjà bien. J'ai plaçé la grafique sur l'évolution démographique sur cette page. Si vous voulez faire des modifications sur le lay-out ou des couleurs , ... ne hésitez pas de les faire. Salutations, Sonuwe 8 août 2007 à 20:43 (CEST)

Merci pour ta rapidité. L'article de Mons prend forme!!! Je reste à ta disposition pour des traductions vers le français si tu le souhaites... Sylfred1977 9 aôut 2007 à 12:05 (CEST)

Timbres d'Irlande

Merci de ton vote positif Sylfred. J'ai pris en compte tes remarques et fait le nécessaire. Cordialement, Kokin 21 août 2007 à 18:52 (CEST)

Guêpe germanique

Bonjour,

Tout d'abord un grand merci pour ta traduction que je vais relire. Pour ta première question, je vais demander à des amis hyménoptérologiste confirmation de l'identification de la photo (très belle d'ailleurs).

Pour ta seconde question, il s'agit de la cochenille du hêtre (Cryptococcus fagisuga Lindinger) : voir ici.

Bonne journée et à bientôt.--Valérie (pour m'écrire) 22 août 2007 à 15:09 (CEST)

PS : d'après Bellmann (1999), l'identification par la face n'est pas d'une précision absolue car l'espèce Vespula vulgaris avec laquelle est peut être confondue porte une barre noire sur la face qui peut être réduite à trois points également. Reste que l'exemplaire photographié ne porte rien du tout. Je poursuis l'enquête.

• Heiko Bellmann (1999). Guide des abeilles, bourdons, guêpes et forumis d’Europe. L’identification, le comportement, l’habitat, Delachaux et Niestlé (Lausanne), collection Les compagnons du naturaliste : 336 p. (ISBN 2-603-01131-6)--Valérie (pour m'écrire) 22 août 2007 à 15:15 (CEST)

Et si c'était plutôt Ultracoelostoma assimile... : tu as raison, j'ai fait une recherche et c'est le cas en Nouvelle-Zélande [(en) [PDF] ici) qui précise que Carbohydrates foraged by wasps include nectar from flowers, honeydew from the excretions of insects such as the beech scale (Ultracoelostoma spp.)....

Il est plusieurs fois questions de Nouvelle-Zélande ce qui semble curieux pour un lecteur européen (dont cette histoire de cochenille). Il faudrait pouvoir le rééquilibrer (comme avec ce site de l'INRA ou (fr) [PDF] avec un article sur la Belgique).--Valérie (pour m'écrire) 22 août 2007 à 17:16 (CEST)

Renommage

Bonjour,

C'est fait. En fait, tu pouvais faire ce rommage toi-même. Tu trouveras, en haut des articles, le bouton renommer (à droite de modifier). Le seul cas où tu dois passer par un admin c'est si tu souhaites renommer AAA -> BBB mais que BBB existe déjà. Dans ce cas, il faut demander la suppression préalable de BBB (à un admin) pour pouvoir faire le renommage. Attention, le texte de l'Île Saltspring comporte encore des formes Île de Saltspring. Bonne journée.--Valérie (pour m'écrire) 24 août 2007 à 15:32 (CEST)

La suppression ne peut se faire qu'une fois que les liens qui pointent sur l'ancien soient tous modifiés. Pour connaître ces liens, tu vas sur l'ancien article et tu cliques sur Pages liées (colonne de gauche), puis il faut modifier tous les liens un par un. Si on supprimait maintenant les vieux articles, pas mal d'articles auraient des liens en rouge de plus. Bon courage !--Valérie (pour m'écrire) 24 août 2007 à 15:40 (CEST)

Sherryl Crow

Pourrais tu indiquer l'année de sortie des disques que tu crées? Par exemple : Catégorie:album musical sorti en 2002. Merci. Chris93 24 août 2007 à 15:37 (CEST)

C'est fait... Merci du tuyau... Mais pas facile de connaître toutes les catégories... Sylfred1977 24 août 2007 à 15:39 (CEST)

Mons : relecture avant proposition AdQ

Bonjour,
ton article est vraiment très bien : clair, bien présenté, agréable à lire (style et illustrations) et bien sourcé. C'est déjà quasi parfait pour le bon article.
À la relecture, je pense qu'il manque encore deux aspects importants à traiter pour en faire un AdQ en béton : une description urbaine (urbanisme de la ville) et une description sociologique. Comment se répartit le logement dans la ville, part des logements individuels et collectifs, la part des logements sociaux, où sont-ils situées (petites maisons d'habitat social, ou 2-3 grands ensembles formant des quartiers dits sensibles) ? Ne connaissant pas, je ne sais pas si les faubourgs sont constitués de petites maisons de brique ou de nombreux grands ensembles.
Pour la sociologie, dans quels secteurs travaillent les habitants (part des emplois de la ville dans l'industrie, des services...), les ouvriers, employés, cadres supérieurs sont-ils dans la moyenne ou sur-représentés par rapport au reste de la Belgique ? Quel est leur niveau de formation (part des diplômés du secondaire et du supérieur, analyse par rapport au reste du pays). Toutes ces données sont précisées en France dans les recensements de l'INSEE, pour la Belgique, il va falloir chercher l'équivalent, je ne peux pas t'aider à ce niveau. Si tu arrives à trouver des sources pour ces aspects (à défaut des stats en ligne du dernier recensement, sans doute des chiffres dans des livres récents), une fois ces aspetcs complétés, je pense que tu ne rencontreras que peu de commentaires négatifs en vote AdQ. Par ailleurs, je pense qu'il faut aussi renforcer (un peu) la wikification : plein de termes donnent lieu à des liens : les années, les périodes (Ex. : années 1950), certains mots (prison, chemin de fer...), bien entendu, un lien suffit dans une section si la date ou le mot est répété, j'ai déjà wikifié une partie, il faut parcourir le reste.
Voilà, tu peux soit déjà proposer en l'état au label BA et voir les remarques, soit compléter tout ça et présenter directement comme AdQ. Bonne continuation. Clicsouris 24 août 2007 à 16:29 (CEST)

J'ai eu l'invitation à voir ce qu'il en est pour un AdQ. J'étais présent au début de la page. N'y étant plus passé depuis un moement j'ai vu un changement énorme... c'est magnifique ! oui, pour moi c'est un AdQ ~~ Renardeau ~~ 26 août 2007 à 10:50 (CEST)

Remarque d'une IP

Salut. Voici la remarque d'une IP concernant l'un de tes ajouts. Certes, elle n'est pas sympathique (les Montois sont dekkeneke, c'est bien connu ; allez voir ailleurs, la modestie des Bruxellois, des Liégeois - la deuxième ville au monde après Paris - ou même des Tournaisiens est proverbiale... hum hum), mais sur le fond, il n'a pas tort : il ne faudrait pas tomber dans la propagande ou le chauvinisme. C'est pour ça que ta précipitation à vouloir présenter l'article en AdQ me fait peur : ce genre de commentaire risque de nous tomber dessus et il faudra alors réécrire en catastrophe des passages entiers. Je préfère n'avoir à faire que des corrections minimes lors de la procédure en AdQ. Concernant la zone d'influence de Mons, il faut d'autres sources : les documents émanant de la ville ne doivent pas être la seule source d'information. Par ailleurs, nous ne sommes pas assez à nous impliquer dans l'écriture de l'article. Il faut absolument que d'autres personnes viennent mettre leur grain de sel dans cette affaire et de préférence pas anonymement comme cette IP si prompte à dénoncer le gros cou des Montois. J'espère que tu me comprends. Cordialement. Lykos | bla bla 25 août 2007 à 20:59 (CEST)

Merci pour Bartolomeo Colleoni

Bonjour Sylfred ! Un grand merci pour ton soutien et pour ton vote pour cette proposition d'AdQ. Par contre, et je le dis clairement dans ce que j'ai appelé pause, je reviendrais. En plagiant McArthur : I came out of AdQ and I shall return. Le résultat : 5 AdQ, 4 BA et 5 Attendre qui ne se prononcent même pas pour BA ! Si tu as lu mon "explication de moi-même" après les remarques de Cédric, tu dois deviner que je ne lâcherai pas comme ça. Zen, du temps, souple (roseau) aussi parfois. Pas de problème, on va annoter, sourcer, référencer. Et j'ai sous le coude un article que je suis en train de référencer un maximum. Et puis qq idées d'AdQ saugrenus ! J'ai oublié de dire que le suis assez "pied de nez" ! Voilà, merci encore et à bientôt. Cordialement, ℍenry (Jaser !) 27 août 2007 à 19:24 (CEST)

Mons

Mairie et maison communale diffèrent entre Wallonie et France mais pas Hôtel de Ville (on le dit dans les deux pays: à Paris pou à Lille sauf erreur, l'H d V n'est pas appelé mairie). Petit détail. Et cordialement pour vous et le projet de Mons. José Fontaine 30 août 2007 à 23:42 (CEST)

Salut Sylfred. Je suis d'accord : je n'ai pas le temps de faire plus de recherches pour étoffer le texte. Je regrette toujours que nous n'ayons pas été plus nombreux pour ce projet, mais c'est ainsi. Si tu veux lancer la procédure, je suis d'accord. Je relirai encore une fois (pfff... ) le texte dans son ensemble : il y a peut-être encore des corrections minimes à effectuer. Lykos | bla bla 6 septembre 2007 à 15:00 (CEST)

Je le fais dès que possible aujourd'hui. José Fontaine 11 septembre 2007 à 18:39 (CEST)

Mur de Berlin

Votre vote a permis à l'article Mur de Berlin de rester AdQ. soyez-en remercié. Merci . Maffemonde 12 septembre 2007 à 09:58 (CEST)

Mont Rushmore

Salut. Je te promet d'y jeter un neuille . Pour le lancement de la procédure, je ne vois pas de raison de la retarder. Ma philosophie est : de toute façon, l'article est meilleur aujourd'hui qu'hier (et moins bon que demain) ! Lykos | bla bla 12 septembre 2007 à 22:10 (CEST)

Vote BA GAZ

Je te remercie pour ton vote, c'est très gentil. Brejnev 13 septembre 2007 à 02:25 (CEST)

Mons, abbaye de Bonne-Espérance

Bonjour, j'ai bien lu ton message, après lecture de l'article Mons j'ai voté pour en article de qualité. Il est complet, clair, très bien illustré. Habitant Binche, je ne peux que confirmer l'essentiel du contenu. Bravo pour cet article ! En ce qui concerne l'article abbaye de Bonne-Espérance, je l'ai délaissé un peu c'est vrai, mais je m'y remets dès ce soir. Bien cordialement --JNélis 14 septembre 2007 à 20:06 (CEST)

AdQ

Salut Sylfred. Pour l'instant, c'est même 12 sur 12 . Concernant mon "oubli" de vote, je crois avoir lu quelque part que le proposant est automatiquement compté parmi ceux qui sont pour l'AdQ (en fait, c'est 13 sur 13... ). Lykos | bla bla 15 septembre 2007 à 07:25 (CEST)

Je ne suis pas certain de ce que tu avances... De plus, ayant moi-même réalisé la procédure, je ne suis pas certain de ce fait que ton vote ait été pris en compte même si j'ai annoncé dans la motivation qu'il s'agissait d'un travail de groupe en citant entre autre ton nom...... Je te conseille donc d'ajouter le tien par prudence (Même si pour le moment, il n'est pas nécessaire au passage AdQ vu les résultats...) Sylfred1977 15 septembre 2007 à 10:55 (CEST)

J'ai voté ! Pour George Washington (inventeur), je vais le lire (tu me fais travailler, alors que je n'ai pas encore terminé Mont Rushmore ). Lykos | bla bla 15 septembre 2007 à 20:18 (CEST)

Ce n'est pas que ça ne m'intéresse pas, mais j'avais l'esprit ailleurs : je me lance dans la lecture de George Washington, puisque cela semble le plus urgent. Pour les autres villes belges, oui. Perso, je pensais peut-être à d'abord développer celles du Hainaut. Pour les villes flamandes, je crois qu'il y a quelques articles NL qui sont AdQ (Ostende notamment, il me semble). Mais bon : on n'est pas à l'usine non plus . Lykos | bla bla 15 septembre 2007 à 21:10 (CEST)

Pour Charleroi, il y a H20 (au passage, il pose une question sur la page de discussion de Mons concernant un de tes tableaux) ; pour Tournai, il y a Auseklis et Speculoos ; pour Binche, JNélis... Je ne suis pas sûr qu'il est nécessaire de toujours viser l'AdQ, mais au moins l'amélioration de l'article. Traduire l'article NL sur Ostende ne pourra qu'améliorer l'article, label ou pas label. Un milliard d'articles sur WP ? Tu vois loin...

J'ai acheté une paire de jumelles !

Arc volcanique des Cascades

Salut ! Désolé, j'ai dû révoquer ta dernière modification sur l'article en question, vu qu'on ne doit pas y toucher le temps qu'un admin effectue la fusion des deux doublons. Cordialement, Alchemica 17 septembre 2007 à 12:51 (CEST)

OK, je comprends. Je n'avais pas saisi la différence entre les deux, désolé. J'annule ma demande. Cordialement, Alchemica 17 septembre 2007 à 13:00 (CEST)

Ben en fait non, je comprends toujours pas :D Le second article ne parle que de volcans, donc c'est très confus. Si j'ai bien compris ton explication, l'arc fait partie de la chaîne, c'est ça ? Alchemica 17 septembre 2007 à 13:03 (CEST)

Okay, c'est vrai que j'aurais dû aller jeter un œil aux versions anglaises avant de passer pour une andouillette. J'essaierai de mettre la main à la pâte pour le second si j'ai un peu de temps dans la journée. Merci pour toutes ces précisions, Alchemica 17 septembre 2007 à 13:10 (CEST)

Mons, vote, etc

Salut Sylfred. Je comprends ta réaction (même si elle a été un peu trop forte selon moi) : moi aussi, j'ai été heurté que l'on parle de fouillis à propos du plan de l'article. Quand on voit d'où l'on vient, ou quand on voit d'autres articles sur des communes, parler de fouillis me paraît exagéré. Lorsque j'ai lu cela, ma première réaction a été de me déconnecter et d'aller voir ailleurs... Concernant la partie architecture, je ne vois pas pour l'instant de raison de l'exporter vers un article spécifique : la collégiale a son propre article, le beffroi mériterait peut-être le sien, mais pour le reste, est-ce vraiment nécessaire ? Pour ce qui est du TI, je suis d'accord avec toi : je ne vois toujours pas en quoi tes commentaires "basiques" vont à l'encontre d'un des principes fondateurs de WP. Soit dit en passant, peut-être que cela pourrait être sourcé grâce au Projet de ville de Mons (j'ai un peu cherché, mais je n'ai pas trouvé : moi et les chiffres... ).
Tu comprends maintenant pourquoi je n'étais pas chaud pour aller voter : les pages à supprimer m'énervaient déjà... Lykos | bla bla 19 septembre 2007 à 11:31 (CEST)

Bien désolé de la tournure que ça prend, je vais épiloguer sur ton échange avec Lykos. Désolé de t'avoir blessé, mais ma référence en termes d'AdQ sur les villes, c'est Téhéran, que j'ai rédigé presque entièrement. Je n'ai peut-être pas mis tous les smileys nécessaires pour relativiser mon propos, mais je pense vraiment qu'il y a encore des améliorations à apporter. Rédiger un article de qualité et le proposer au vote implique que l'on puisse se soumettre à la critique. Je n'ai sûrement pas bien mis les formes, mais ta réaction est quelque peu disproportionnée. Saches que les remarques que je fais sont réfléchies, et que j'ai une certaine expérience de la rédaction d'articles qui ont été désignés comme étant "de qualité", les remarques que j'ai pu lire sur les articles auxquels j'ai participé (presque une dizaine) me donnent un peu de recul pour faire moi aussi des remarques sur les articles que les autres proposent. Il m'est même arrivé de solliciter une expertise extérieure à WP sur des articles que j'avais proposé en AdQ cf. Discuter:Femme_iranienne. Alors je te remercie de ne pas faire de remarques comme « Au lieu de venir pinailler pendant la période du vote (où l'on peut jouir de la puissance de son vote pour se croire un peu plus important), ce relecteur ferait mieux de contribuer au comité de relecture qui traite les articles avant le début des votes… ». Je travaille ailleurs, et je passe relire quand mon travail de rédaction est au point mort. Il m'arrive même de faire des remarques sans voter, parce que le vote créé une espèce d'obligation de la part du votant ou du/des rédacteurs de l'article évalué. J'ai maintenant bien compris que l'ambiance sur les AdQ était vraiment devenue détestable, j'arrêterais donc définitivement de voter pour essayer d'améliorer les articles, et je relirais tout simplement, sans vote, sans créer d'obligation et sans générer de frustrations.

Je n'ai jamais voulu que "tu te prostitues" pour gagner une voixmon vote "attendre" n'empêche pas que l'article passe en AdQ. Je pointe ce qui est selon moi des insuffisances, de manière argumentée. Libre à toi de choisir de travailler ensemble pour améliorer l'article, ou de te draper dans ta dignité de contributeur blessé. Si tu choisis la première solution, je serais dispo pour vous aider à améliorer l'article. Si c'est la deuxième, ne t'inquiète pas, ton article sera de qualité quand même . فاب - so‘hbət - 19 septembre 2007 à 12:10 (CEST)

Merci pour la mise au point. Je partage ce point de vue, car ce sont des situations que j'ai expérimenté. Ceci dit, l'article parfait n'existe pas, j'en suis conscient. En revanche, j'ai trouvé quelques lacunes dans l'article sur Mons, bien que je ne sois pas un grand connaisseur du sujet. Je n'ai aucun problème avec l'architecture de la ville, mais l'article ne précise pas en quoi elle est si importante (c'est ma lecture que je relate, je vois bien que ça prend de la place, et je me demande pourquoi, et encore plus au vu de votre phrase).

Concernant l'architecture et son importance pour Mons. Voici la première raison (qui me vient à la tête) et qui rend ce point important. La raison est que la ville qui essaie d'améliorer sa situation économique mise sur le tourisme pour se dévelloper. La source prouvant mes dire se trouve sur ce document en ligne réalisé par la ville elle-mêmeDocument en ligne de la ville de Mons page 21.

Concernant l'homogénéisation, je considère qu'elle doit se faire avant le lancement de la procédure, dans toute la mesure du possible.

L'article a été mis en relecture depuis la mi-aout, cela sans compter les demandes de relecture specifiques à certains participants réguliers au vote. Je ne compte pas retravailler tout le travail accompli durant la procédure. je veux bien enlever des points d'interrogations précis mais je ne ferai pas des transformations plus importantes dans l'article. Il me satisfait, je suis probablement moins perfectionniste et je me satisferai de l'état actuel... Je travaille par comparaison aux autres articles de qualité et je ne désire pas passer mes soirées sur cet article alors qu'il y a du travail plus important ailleurs (et cela même dans des articles sensés déjà représenter wikipédia...).

Le label AdQ peut sembler être une reconnaissance du travail accompli, mais c'est avant tout une mise en avant des meilleurs articles que compte WP vis-à-vis des lecteurs. La reconnaissance du travail accomplie est bonne entre contributeurs, mais pas pour les lecteurs. Et si on présente du contenu dit "de qualité", autant qu'il le soit un maximum. Les remarques dont je fais part sont les questions que je me pose en tant que lecteur. Ces questions, ceux qui ont travaillé sur l'article ont peut être les réponses ; mais la tête trop dans le guidon pour voir que ça manque, ou des connaissances qu'un lecteur de base n'ont pas.

Ok mais je trouve quand même dommage que le passage AdQ n'est pas assez encadrée et que le vote se base sur des avis personnels et qu'il n'y a pas de critères indéniables pour mériter l'article. Actuellement, il faut plaire à tout le monde et faire la pute pour faire plaisir à chacun. L'un est passionné d'économie, il va te demander de potasser le sujet, l'autre est un fan du foot et il va te demander les résultats du club, etc... Encore une fois, tu as parlé de la ville de Téhéran sur laquelle tu as travaillé. Les remarques que tu fais sur Mons sont aussi bonnes pour cet article. (Problème de liste plutôt que de texte, chiffres datant de plus de 20 ans pour décrire la ville, informations non sourcées notamment dans l'explication du pourquoi du climat. Aucune source de l'article ne prouve que les raisons sont bonnes et on ne sait pas où aller les vérifier...) Mais bon parlons de Mons, tu m'as déjà donné ton avis concernant la ville du Havre alors je suppose que ce sera le même pour la ville de Teheran...

le label est encadré, il y a des critères. Le plus gros problème, c'est surtout que la majorité votent en disant "super article", on ne sait même pas s'ils l'ont lus. Il n'a jamais fallu faire la pute pour faire plaisir à tout le monde. Plus l'article que tu rédiges est complet, moins tu dois faire la pute, puisque tout est déjà dedans (un article complet étant un des critères de l'AdQ). Pour le fan de foot, la réponse est simple, les résultats du club n'ont pas à figurer dans l'article sur la ville, mais sur celui du club. Si tu veux comparer Mons à Téhéran, fais-le sur des points précis, pas à l'arrache comme ça... (l'explication du climat est sourcée, lis l'article en entier et toutes ses sources pour vérifier ). Les chiffres datant de plus de vingt ans ? Des études sociologiques n'ont pas lieu tous les ans concernant Téhéran, et passer mes nuits à me taper des sources en persan pour Wikipédia, non merci. Je le ferais le jour où je serais payé pour ça. Si tu as des propositions à faire pour améliorer l'article, tes remarques sont attendues en page de discussion.

Pour le travail inédit, j'ai pointé l'exemple le plus simple à expliquer, mais il y en a d'autres, qui sont faits sans s'en rendre compte, je pense. Le résumé de l'économie de Mons dit que l'économie est axée notamment sur le tourisme (les chiffres touristiques son cités) , mais cette affirmation n'est pas sourcée. Le fait que les touristes soient nombreux n'implique pas forcément que la part de l'activité et des revenus qui sont liés soient parmi les moteurs de l'économie montoise. Vous comprenez mieux mon point de vue sur le TI ?

Les chiffres sont sourcés. Le fait que le tourisme (culture, patrimoine...) est la solution pour le développement de la ville se trouve ici aussi Document en ligne de la ville de Mons page 21. Rien n'a été inventé, toutes les informations de l'article se trouve dans le document. Mais faut-il vraiment mettre une source à chaque phrase. Une personne vraiment intéressée par la ville trouvera toutes les informations dans les documents annexés et bien plus encore car je ne désire pas noyer l'article dans des tonnes de références... Cela prouve bien que le tourisme est un axe important pour l'économie de la ville. Je n'ai pas dit que c'était le tourisme qui était le moteur de l'économie, j'ai dit que le tourisme est un axe pour l'économie actuelle de Mons.

Bah, en même temps, c'est bien de préciser un chapitre ou un numéro de page, parce que se taper 110 pages pour savoir où on parle de l'offre touristique de Mons, c'est pas le plus rapide. Il faut parfois penser au lecteur qui se sert des articles comme base d'un travail et qui va aller fouiller dans les documents donnés en référence. Pas besoin de tonnes de références si tu ne sources que les chiffres, les analyses et interprétation. Pour les diminuer, plutôt que de mettre une réf. à chaque information, tu peux mettre une réf. pour un paragraphe. Je constate par exemple que tu aurais pu sourcer pratiquement toute la partie économie avec le seul document de la ville de Mons.

Je considère que le fait de comparer des chiffres est le début du TI. Qu'est-ce qui certifie que le contributeur applique une méthode adéquate pour comparer des chiffres ? Rien, si ce n'est une source, ce qui permet de juger de la méthode. C'est parce que Wikipédia est écrite par de nombreuses personnes, pas forcément spécialistes de leur sujet qu'une attention particulière doit être portée à la recherche de la source des informations et à leur intégration (en évitant le travail inédit. Rien que la juxtaposition de deux phrases sourcées peut devenir du travail inédit ; sur certains articles au sujet un peu plus sensible, cet aspect peut avoir toute son importance). C'est une démarche relativement pointue à appliquer (parce qu'elle nécessite du temps de recherche, de l'objectivité et une certaine analyse et hiérarchisation de l'information), mais nécessaire pour faire de Wikipédia un outil qui soit réellement de qualité et pas seulement un gigantesque "fouillis" .

Il n'y a pas de méthode nécessaire pour comparer 2 chiffres... C'est élémentaire. Ne prenons pas les lecteurs et les contributeurs pour des gens sans faculté de réfléchir et surtout dont le résultat est tout à fait vérifiable grâce au sourçage...

Non, mais il y a une méthode pour choisir les chiffres qu'on compare, je me suis peut-être mal exprimé. Si tu compares deux statistiques qui ont le même nom, mais dont le calcul a été effectué de manière différente, tu ne peux pas les comparer sans préciser que le calcul n'est pas le même.

Pour en revenir à l'article, des compléments sur l'économie m'intéresseraient. Comme les revenus du tourisme, les raisons de la forte proportion de service public, etc. Des choses qui peuvent aisément être complétées pendant la procédure AdQ, car il s'agit de complément d'infos ou de précision, pas de modifier complètement l'article.

Les revenus du tourisme me sont inconnus. Si je les avais trouvés je les aurais ajoutés... Je ne pourrai pas te renseigner malheureusement. Pour ce qui est de la forte proportion du service public... La raison est que la ville comporte beaucoup d'écoles, beaucoup d'institutions publiques (niveau communal, provincial, régional et fédéral). Ce sont des fonctionnaires qui y travaillent... Pourquoi autant alors... Parce que Mons est une capitale régionale et que la centralisation des institutions est courante dans un endroit bien déservis par les transports, etc...

J'aurais sûrement eu la même explication, mais il faudrait pouvoir l'intégrer à l'article en la sourcant, car c'est une analyse.

Bon courage pour la suite فاب - so‘hbət - 19 septembre 2007 à 15:13 (CEST)

Bon je vais essayer de corriger certains points maintenant parce que je perds beaucoup de temps à justifier toutes ces choses et que rien n'avance. Je suppose que toi aussi tu souhaiterais passer plus de temps à travailler qu'à te justifier...

oui, tout pareil. Et vraiment, si tu as des remarques à faire sur Téhéran, vas les mettre en page de discussion. فاب - so‘hbət - 20 septembre 2007 à 18:31 (CEST)

Notion de la Wallonie au XVIIe siècle

Bonsoir, pourrais-tu donner une petite argumentation pour ton vote sur Discuter:Notion de la Wallonie au XVIIe siècle/Suppression pour que ce soit plus clair? Merci, bien à toi Speculoos 24 septembre 2007 à 21:48 (CEST)

Mathématiques en Belgique

Salut Sylfred. Ne sachant pas si tu suis les articles que tu crées, je te signale ceci : Discuter:Mathématiques en Belgique/Suppression. Lykos | bla bla 27 septembre 2007 à 18:57 (CEST)

Oui, je n'ai pas pour habitude de prévenir les auteurs d'un article de mes intentions, c'est peut-être une erreur ; c'est plus par faute de temps. Si vous souhaitez discuter de la proposition que j'ai faite, n'hésitez surtout pas. Kelemvor 29 septembre 2007 à 23:23 (CEST)

Sheryl Crow

Je me charge de le regarder pendant le Week End ! mikani^* 29 septembre 2007 à 16:03 (CEST)

Voila, j'ai lu l'article, pour moi c'est un BA mais peut être qu'en longueur de développement certain utilisateur trouveront qu'il en manque. on se retrouve sur la PdV ! --mikani^* 1 octobre 2007 à 17:10 (CEST)

Modèle obsolète.

Salut. Oui, je m'en étais aperçu. Je suis allé demandé de l'aide sur le Projet:Modèle : ils s'en occupent, mais ce n'est pas urgent (voir ici). Rien de grave à mon avis. Lykos | bla bla 30 septembre 2007 à 22:24 (CEST)

Eh ben si, ça vient de bouger . Je te promet de lire (réellement cette fois-ci) l'article sur Sheryl Crow et ensuite je verrai (je ne donne pas ma voix ainsi ). Lykos | bla bla 2 octobre 2007 à 12:52 (CEST)

Liège

J'ai proposé à J.Rénier qui fait une page déjà bien avancée sur cette ville de l'aider à arriver à l'AdQ. A vue de nez, si nous nous mettions ensemble, il se pourrait que cela marche car chacun a des capacités, me semble-t-il et Lykos et vous avez une expérience. Cordialement, José Fontaine 2 octobre 2007 à 13:39 (CEST)(Je ne doute pas que vous avez voté en votre âme et conscience pour les cartes de Wallonie mais enfin un conserver fait plaisir et donc merci)

Grand merci. C'est vrai que moi-même j'ai de Liège une connaissance plus livresque alors que Mons est un peu ma ville natale (quoique étant de Jemappes!!!). Mais je vais inviter J.Rénier à lire vos conseils. José Fontaine 3 octobre 2007 à 20:35 (CEST)

Bonne idée de changer ce tableau à mon avis. Mais pour le moment, je ne sais plus travailler (fatigue). Merci pour Liège. José Fontaine 3 octobre 2007 à 22:07 (CEST)

Château d'Havré

Salut. Comme tu peux le voir, l'article existe. Je comprends ce que tu veux dire, mais l'article Mons est consacré au Mons « intra-muros » en grande partie... Il faudra développer les articles sur les sections de communes. En réalité nous n'en sommes qu'au début du travail... Lykos | bla bla 5 octobre 2007 à 18:30 (CEST)

AdQ

Salut. Oui, la procédure se termine : ouf ! Tu as bien fait de mettre l'article dans Lumière sur (février 2008 ??? Mais c'est loin ça !!! ). Pour le texte, je n'y trouve rien à redire. Quant aux autres aventures wikitrucs, faut voir : c'est usant à la longue ! . Qui vivra verra : on a démontré qu'il était possible d'améliorer un article « belge », que d'autres s'en inspirent au lieu de se perdre dans d'interminables controverses... Lykos | bla bla 13 octobre 2007 à 21:39 (CEST)

Yellowstone

Bonjours Sylfred1977, j'ai traduit le paragraphe sur la faune depuis l'article Yellowstone en anglais. N'ayant que peu de temps en ce moment, je fais appel à ton aide pour terminer le travail (il reste le paragraphe "recreation" qui correspond à "tourisme" voir Discuter:Parc national de Yellowstone/À faire). Je pense proposer l'article au comité de lecture puis au vote AdQ prochainement. Je tiens aussi à te féliciter pour toutes tes contributions et pour ta participation au portail USA. Merci d'avance pour ton soutien --Urban 14 octobre 2007 à 08:18 (CEST)

Remerciements

Salut Sylfred. Il me semble qu'il est de tradition de remercier les personnes qui ont permis à un article d'être promu : a-t-on prévu quelque chose en ce qui concerne Mons ? Lykos | bla bla 14 octobre 2007 à 18:34 (CEST)

Je suis allé remercier Sonuwe sur sa page de discussion NL : désolé Sylfred, Mons n'est pas le premier "article belge" promu, Georges Simenon et Massacre de Baugnez l'ont précédé ! Lykos | bla bla 14 octobre 2007 à 20:13 (CEST)

Soit dit en passant, il semble que la Ducasse de Mons a été un AdQ à une certaine époque (voir Discuter:Ducasse de Mons). Lykos | bla bla 14 octobre 2007 à 21:03 (CEST)

On va attendre : sinon ils vont se lasser de Mons... Lykos | bla bla 14 octobre 2007 à 21:20 (CEST)

Boeing 747

Salut Sylfred1977, il n'est pas question de détruire ton travail sur l'article Boeing 747 (tes ajouts ont grandement fait progresser l'article) mais cette liste que tu ajoutes dans l'infobox fait doublon avec le modèle {{Avions de Boeing}} qui donnent justement une liste exhaustive de tous les avions de Boeing. Stéphane 17 octobre 2007 à 15:34 (CEST)

Bonjour,

Ok je laisse tomber pour le truc... Mais ce que j'en pense, c'est qu'au lieu de venir chipoter dans l'article du 747, il serait plus intéressant (mais comme par hazard plus difficile) d'ajouter les infobox aux autre Boeing (707,717...). C'est récurent sur wikipédia. Certaines personnes passent leurs temps à critiquer le boulot des autres au lieu de retrousser leurs propres manches ( je ne te vise pas) ... Sylfred1977 17 octobre 2007 à 15:50 (CEST)

<mode "je te réponds sur le même ton"> J'ai en grande partie fait décrocher à Airbus A380 le label bon article. Je sais à quel point c'est difficile de faire progresser un article et je ne me considère pas comme un chipoteur qui passe son temps à critiquer les autres </mode "je te réponds sur le même ton">.

La palette que tu ajoutes fait doublon avec le modèle {{Avions de Boeing}} qui a le mérite d'être exhaustif... c'est mon seul argument pour justifier mon revert. Une info en double dans un article ne sert à rien... alors autant supprimer celle qui est la moins complète. Cela ne retire cependant rien au travail que tu as apporté sur l'article. Stéphane 17 octobre 2007 à 16:08 (CEST)

Ok, tu as donc raison parce que ton argument justifie ta modification et parce qu'ici il n'est pas nécessaire de demander l'avis de celui qui a passé ses soirées à retravailler l'article. Juste à dire que quand on juge quelque chose il faut aller voir au fond des choses. Et ainsi on voit que sur le wikipédia anglais, il existe [[en:{{Infobox Boeing Airliners}}]] qui est un sous-modèle qui est utilisé par eux pour faciliter la navigation entre les avions de ligne Boeing. De cette façon, on constate également que l'interwiki des modèles entre la version française et la version anglaise est totalement foireuse et qu'on compare des pommes et des poires... Mais bon, les anglais ont sûrement créé ce modèle inutilement... The conversation is closed... Bye bye everybody... Sylfred1977 17 octobre 2007 à 17:30 (CEST)

Merci

Je te remercie pour avoir pris le temps de lire attentivement l'article Drapeau des États-Unis et d'avoirvoté. L'article est maintenant reconnu comme bon article. patapiou (Discuter) 19 octobre 2007 à 17:28 (CEST)

Bresle

Bresle a été promu BA. Merci pour ton vote. Antonov14 19 octobre 2007 à 19:42 (CEST)

Portail États-Unis

Salut, pourquoi colles-tu à la chaîne le {{Portail États-Unis d'Amérique}} sur des articles qui n'ont un lointain lien peu évident avec les Etats-Unis (Veuve noire, Discrimination positive, Lait de poule ou La Méthode (théâtre) par ex) ou qui ont déjà un portail plus pécis (Californie par ex.) ? Stéphane 24 octobre 2007 à 12:17 (CEST)

Pour la veuve noire, discrimination positive et la méthode je m'excuse pour les erreurs. J'ai agi (sans volonté de nuire) avec un peu trop de rapidité en voulant coller le portail USA sur les articles cités dans ce même portail... Mais c'est vrai que cela couvre d'autres pays. (Comme le Puma qui possède le portail du chili alors qu'il est partout en amérique...) Pour ce qui est du lait de poule c'est parce que sur l'article il est indiqué Le lait de poule (eggnog) est une boisson traditionnelle américaine. Tout comme le coca cola pourrait avoir ce bandeau même si on le fabrique aussi en France et ailleurs... C'est typiquement américain... Pour le portail californie + {{Portail États-Unis d'Amérique}}, cela ne me choque pas de mettre les deux. Sylfred1977 24 octobre 2007 à 18:30 (CEST)

Merci (un peu en retard...)

	Merci pour ton vote lors de la proposition aux bons articles de l'article Têtes à claques. Franky-Doo-Dy

Page de vote et le reste

Comme promis:

• page de vote, elle concerne les labels millésimés mais également les procédures de déclassement, destitution, remise en cause du label (je ne sais pas quel vocabulaire employé) , page [1].
• la page de discussion qui va avec, page [2], bon courage 230 000 oct, voilà une vraie perte de temps. Je crois qu'elle est close. La date du début du vote est sans cesse repoussée, pourquoi ? @ +. Antonov14 (d) 22 novembre 2007 à 19:35 (CET)

A propos du vote de destitution, une modification a eu lieu en janvier dernier , voir page [3]. Avant, c'était 50 % et non 75 % pour que l'article soit maintenu, donc cela s'est durci et je doute qu'on revienne en arrière. J'avais voté d'ailleurs pour le maintien à 50 % craignant des dégâts (preuve sur la page ) mais finalement, cela n'a pas été le carnage escompté. Tu ne seras sans doute pas de mon avis mais je trouve le système correct, les demandes infondées ont été repoussées, La mission Cassini et, avec de fortes chances, la Baleine à bosse. Quand je vote, je me pose la question, s'il s'agissait d'une procédure "ordinaire" de promotion, qu'est-ce que je voterai ? je préfère raisonner comme cela et certains articles ont besoin d'être suivis et retravaillés. Si je ne fais rien sur Căile Ferate Române d'ici 2 ou 3 ans, je peux te dire qu'on pourra demander une procédure de destitution et, à part 2 ou 3 contributeurs, c'est difficile de compléter sauf à recopier un article étranger (faut-il encore que celui-ci soit remis à jour) ou à s'investir énormément pour ajouter 15 ou 25 lignes. Voilà pour mes pensées du soir. @ + et bonne continuation. Antonov14 (d) 22 novembre 2007 à 21:24 (CET)

Je lirai ce weekend ton article sur Seattle (je viens de le découvrir), il m'a l'air pas mal du tout. Antonov14 (d) 22 novembre 2007 à 21:33 (CET)

Mon avis est que je préfère avoir 50.000 articles comme La baleine à bosse sur wikipedia que 10 articles où l'on recherche une impossible perfection... A chipoter, on perd énormément de temps dans la création de nouveaux articles... C'est cela qui me désole... D'ailleurs cette recherche de la perfection m'a fait abandonner toute création d'AdQ. je me limite aux Bons Articles car cela me permet de refuser la prise en compte de remarques que je n'approuve pas sur mes articles... Une seule voix a trop d'importance à cause du faible taux de participation aux votes et à cause du taux de 90% à atteindre. SI il fallait 90% des voix pour qu'un politicien soit élu, il n'y aurait plus jamais de gouvernement... Enfin, j'arrête de causer de cela... Je continuerai mes contributions, c'est ce qui m'importe le plus. Tu es le bienvenu sur la relecture de Seattle. Sylfred1977 22 novembre 2007 à 21:45 (CET)

Merci (sans retard !)

Merci pour ta proposition concernant l'article consacré à Jimi Hendrix Ayler (d) 22 novembre 2007 à 19:51 (CET)

Donald Duck

Bonjour, depuis ton vote sur la page Wikipédia:Proposition articles de qualité/Donald Duck, l'article Donald Duck a évolué. Je t'invite si tu le souhaites à reconsulter l'article afin de voir si ton vote est toujours valable. Merci à toi. --GdGourou - °o° - Talk to me 25 novembre 2007 à 23:34 (CET)

Mont Rainier

Bonsoir,
Tu parles, ayant lu l'article dans le désordre au lieu de le faire du début à la fin, j'ai l'impression d'avoir apporté plus de perturbations qu'autre chose avec mes modifications. Pourtant je ne crois pas que ça m'arrive souvent et ça se voulait constructif, je te rassure. En tout cas, je le trouve pas mal, et comme je t'ai dit, je le soutiendrai pour un passage BA.
C'est sympa si tu peux jeter un coup d'œil à l'article Vésuve. J'espère qu'il te captivera.
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 27 novembre 2007 à 19:22 (CET)

Mont Rainier(bis)

Salut
Je suis passé faire un tour sur l'article, on a d'ailleurs failli se marcher sur les pieds avec Gemini en modifiant au même moment. J'ai corrigé quelques broutilles, wikifier un peu, essayer d'organiser les annexes avec la pièce 25 cents qui perturbe l'ensemble. Il est bien cet article, les monts, finalement, c'est ton truc (il doit rester 2000 à 3000 articles qui n'attendent que toi ), je vote BA si tu le présentes. Il faudrait essayer de trouver pour la dernière partie « Le mont et la culture populaire » quelque complément, il doit bien exister des films ou téléfilms catastrophes sur une éruption du mont qui rase la moitié de Seattle mais je n'y connais rien. Cela donnerait de la consistance à cette partie et, mieux encore, résoudrait le problème de la mise en page des annexes. @ + Antonov14 (d) 28 novembre 2007 à 17:50 (CET)

Vésuve

Salut,
Merci beaucoup pour ta relecture. Je suis d'accord avec toi pour le potentiel AdQ, car il y a la matière pour faire mieux. Mais il a encore des défauts récurrents (sans doute aussi des thèmes annexes) qu'un passage en BA permettra de résoudre en partie. Par ailleurs, il s'agit d'une traduction, et même si j'ai essayé de collecter des informations à la fois sur en: et it: (je précise que je ne parle pas italien et le comprends très très légèrement, d'où la difficulté), ainsi que sur hu: pour les images, il me sera immanquablement reproché un manque de sources francophones et bibliographiques pour un passage en AdQ. Enfin, quand on voit d'où je suis parti sur cet article, je ne suis franchement pas mécontent.

• pour les listes du paragraphes histoire, je me doute qu'on risque de me les reprocher, ce qui est dommage, car elles aident visuellement. Je vais réfléchir à l'alternative.
• il y a encore deux paragraphes que je dois rédiger : "l'éruption de 1631" et "les autres éruptions" (actuellement reliquats de l'article original). Je vais également essayer de compléter "le cycle éruptif du Vésuve" avec les données italiennes.
• je viens de traduire le chapitre "futur"
• merci pour le conseil, au sujet du cinéma
• je considère que l'intro est un résumé, les informations sont tellement générales qu'il est difficile de les sourcer ; cela se discute bien évidemment, je vais voir. Et puis ne t'inquiète pas, la première chose que regardent la plupart des votants, avant l'intro, ce sont les annexes, pour les sources.
• je suis conscient du problème de sourçage de la section "géologie". J'essaierai de le faire a posteriori, en utilisant des mots clé judicieux sous google.
• je prévois de parler de l'ancien funiculaire du Vésuve (ils le font sur hu: avec des photos, et il y a un article spécial dessus sur it:, dont le lien est en articles connexes)

Voilà le programme !
Pour l'article Mont Rainier, on est bien d'accord qu'il y a moins à en dire, sinon j'aurais proposé des thèmes en page de discussion. Cependant, sans vouloir te faire offense, j'ai peur qu'il souffre de la comparaison si on propose les 2 articles en même temps, ce qui serait idiot, vu les raisons exposées (histoire moins fournie) ; je te propose donc de le présenter dès que tu peux, afin que j'aie le champ libre. Qu'est-ce que tu en dis ?
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 28 novembre 2007 à 19:43 (CET)
PS : j'adore ton humour noir

BA

Non, il n'y a pas que toi :). Mais c'est vrai que je me fais la même réflexion. Le nombre d'articles proposés est très très faible. PoppyYou're welcome 29 novembre 2007 à 00:19 (CET)

C'est étonnant en effet. Surtout pour les votes BA qui sont plus accessibles que les AdQ. Ne pas tenter l'AdQ je peux le concevoir car j'en ai été dégoûté et je ne tenterai plus rien tant que les critères des votes ne seront pas précisés et amenés à un niveau raisonnable...... Mais le BA c'est plus facile car on peut se permettre de laisser tomber des avis de personnes quand on est pas d'accord avec eux. Avec 66% de vote on peut se le permettre... Mais avec 90%, on a intérêt à faire le lèche botte et j'ai pas faire la putte... Sylfred1977 29 novembre 2007 à 13:19 (CET)

Boeing 747 en relecture

Salut Sylfred1977, je te contact vu ton implication dans cet article. En fait je pense que la plupart des AdQ devraient passer en demande de relecture. J'avais commencé à faire les demandes moi même, mais le travail est trop monumental pour une personne vu le nombres d'AdQ. Je me contente donc de t'indiquer cette possibilité, et libre à toi de faire la demande. Je précise tout de même qu'il ne s'agit absolument pas de contester le label, mais de rendre la vitrine de wikipédia la plus irréprochable et donc crédible possible. Cordialement.--Yugiz (me répondre; p; c) 12 décembre 2007 à 21:52 (CET)

Désolé, je ne fais pas partie des personnes chipotant en permanence sur les 10 mêmes articles AdQ. Je préfère travailler sur des dizaines de sujets différents. Cela fait plus avancer le projet. Ce n'est pas en passant des journées sur les 10 mêmes articles AdQ que l'encyclopédie s'améliorera... J'ai sauvé l'article de Boeing d'une procédure de contestation AdQ une fois, je ne le ferai plus une seconde fois... Néanmoins, bon courage à toi... Sylfred1977 12 décembre 2007 à 21:55 (CET)

Bon ok, mais il ne s'agit absolument pas (je savais que tu allais dire ca alors je l'avais mis en gras ) d'une contestation. Cet article garde et gardera son label après la demande de relecture. Mais justement, après relecture d'un spécialiste, et si les recommandations sont acceptables selon les règles de wiki, et bien sure dans le cas où les améliorations seraient faite, je souhaite bon courage à celui qui voudrait contester son label . Après si tu ne souhaites plus t'investir dans la rédaction de cet article (ce que je comprends parfaitement), tu aurais quelqu'un à me conseiller? --Yugiz (me répondre; p; c) 12 décembre 2007 à 22:13 (CET)

J'avais bien compris ce que tu souhaitais. Mais de mon coté je ne souhaite plus passer du temps sur cet article quelque soit la raison... Je ne connais pas de spécialiste malheureusement dans le domaine. J'ai juste traduit à l'époque la version anglaise ADQ que je supposais correcte... Le problème avec tes demandes de relectures, c'est que tu risques d'être sans le vouloir l'instigateur de nouvelles procédures de contestation... Je te conseille surtout de te concentrer sur les AdQ anciens car en général les contestations sont lancées par des personnes ne lisant pas le contenu. Les contestataires sont trop fainéant pour lire un article en entier. Ils regardent le nombre de sources et le nombre de lien rouges... Pour cela, pas de soucis avec Boeing mais par contre y en a d'autres qui ont un manque de sources criantes dans les vieux AdQ... Sylfrd1977 12 décembre 2007 à 22:45 (CET)

Ok merci. A+--Yugiz (me répondre; p; c) 12 décembre 2007 à 23:13 (CET)

Mike Porcaro

Salut et merci pour tes encouragements . Le problème, c'es que les magazines sur ce groupe et sur ce bassiste doivent être rarissimes, surtout en France. Donc je ne pense pas pouvoir faire plus. D'ailleurs, Sylenius (d · c · b) a l'air assez remonté pour ce qui concerne le sourçage, on le voit dans ses propos qui me paraissent très ... directs ! A+ Punx - discuter 14 décembre 2007 à 11:39 (CET)

Titre de Moran State Park

Bonjour Vous avez créé l'article Moran State Park dernièrement. Je me demande si le nom de l'article ne devrait pas plutôt être francisé en Parc d'État de Moran, un peu comme pour les parcs nationaux.

Il y avait eu une discussion au bistro sur ce sujet.

Merci de votre attention. Tom53 (d)

BA

Un grand merci pour le fleuve Charente. --Rosier (d) 16 décembre 2007 à 19:33 (CET)

Mont Baker

Salut,
Ravi de voir que tu prends goût aux montagnes, même si elles sont exclusivement américaines ! Je pense que d'ici le milieu de la semaine, j'aurai eu le temps de jeter un coup d'œil complet à l'article.
J'espère bien que la typo et moi c'est davantage comme Nicolas et Carla en ce moment . Gemini1980 oui ? non ? 17 décembre 2007 à 11:39 (CET)

Salut et merci pour ta réaction rapide. Pour ce qui est de la montagne (ou plutôt du volcan), c'est normal que je fasse des articles américains. Quand on vit dans le plat pays et que l'on aime l'Amérique du Nord, c'est facile à comprendre. C'est pas que je ne pourrais pas faire un article sur le signal de Botrange qui est le point culminant de mon peut-être futur ex pays, mais cela ne me ferait pas autant rêver à des futurs voyages... De la même façon, je préférerais lire un article illustré de Carla plutôt que de Nicolas... Sylfred1977 17 décembre 2007 à 12:20 (CET)

Je ne vois rien de plus à en dire. L'article est très bien tel quel, ce qui explique la rapidité de la relecture. Au plaisir ! Gemini1980 oui ? non ? 17 décembre 2007 à 14:55 (CET)

Bon, vu le bon esprit de ton message, je me suis un peu fait violence (à peine exagéré) et je suis intervenu sur l'article comme tu l'as vu. Maintenant, passées les imperfections de base, je peux commencer à considérer sérieusement les choses. Je commence par remarquer que la bibliographie est étonnament maigre pour un sujet aussi massif ; il n'y a rien en français ? J'enchaîne en observant que pour moi la section géographie est déficiente (j'ai déjà dit son importance). Actuellement on ne parle que de situation géographique, ce qui s'entend pour une ville, mais moins pour un phénomène qui se suffit à lui-même. J'aimerais idéalement avoir en lisant cette action une idée de tout ce qui m'attend si je prends la direction du volcan : habitats, routes, équipements divers (autres que de loisirs), activités, exploitations de ressources, etc. Actuellement je ne sais pas si je n'ai pas huit jours de marche avant d'être au pied du mont. Il faudrait aussi que cette section soit en correspondance avec les sections faune et flore : par exemple on y parle de rivières et pas ici ; par contre on parle de lacs, enfin non on les situe et on les nomme, quel intérêt ? Bref de la géographie au sens normal. Avec la carte, ça sera pas mal. J'aimerais toujours si possible des superficies, notamment par rapport à la réserve et leurs rapports et intrications autres qu'un nom en commun, etc. Tu vois le genre de problèmes ? TigHervé (d) 20 décembre 2007 à 20:07 (CET)

Vercingétorix

Merci pour ton soutien Sylfred. Vive la Gaule. --Roucas (d) 18 décembre 2007 à 21:40 (CET)

Foot US

Bonjour, tu t'es répondu tout seul, en effet le football américain bien qu'originaire des USA n'a pas forcément besoin du bandeau de portail. L'article se veux généraliste, diffèrement de National Football League qui peux s'assimiler à la partie professionnelle de « Football américain aux États-Unis » o encore son pendant universitaire. Cependant, c'est également parce que l'on met par convention le(s) bandeau(x) de portail le(s) plus précis, et le football américain est américain, donc l'information est redondante. Néanmoins, si tu juges qu'il y a un besoin vital de rétablir ce bandeau de portail, va-y. ThrillSeeker ^{-_-} 24 décembre 2007 à 16:28 (CET)

J'ai changé car il vaut mieux un bandeau de trop qu'un pas assez... Ce sport est trop important aux USA pour ne pas y mettre le bandeau du portail... Pour la même raison qu'on peut mettre un bandeau France sur l'article concernant les voitures Citroen même si on utilise ces voitures à l'étranger également...Sylfred1977 24 décembre 2007 à 18:12 (CET)

Pour la même raison, sport et football américain se recoupe, on met le plus précis. ThrillSeeker ^{-_-} 25 décembre 2007 à 17:02 (CET)

Mount Baker-Snoqualmie National Forest

Bonsoir,

J'ai uploadé sur Commons une carte où la position de la forêt est plus lisible (après avoir cherché 8 secondes sur l'image après le minuscule point par défaut).

Vu la superficie importante de la forêt, je le mieux serait de colorier la zone, tu as une image sat ou qqch de visible pour pouvoir faire cela ?

--Dereckson (d) 26 décembre 2007 à 17:09 (CET)