Bienvenue. Je réponds à vos questions / doutes ici-même, n'hésitez pas à revenir voir vos réponses et veillez s'il vous plaît à ne pas recréer une deuxième fois un sujet qui a déjà été abordé.
Dernier commentaire : il y a 9 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Eh bien, je te remercie d'avoir mis en forme la biographie d'I-Octane en ajoutant des références. Je compte sur toi pour faire la même chose sur les autres biographies d'artistes musicaux que je créerai d'autres jours.
Nano9725 (discuter) 11 février 2015 à 13:48 (CET)Répondre
Dernier commentaire : il y a 9 ans4 commentaires2 participants à la discussion
Un grand (grand) merci pour ta wikification (je vais pouvoir apprendre de nouvelles syntaxes) et pour tes corrections qui rendent le texte plus simple à lire.
Je voulais discuter avec toi de petits points de forme ou de fond. Je les prends dans l'ordre d'apparition.
Pour l'emploi du mot "glitch", j'avais opté pour une mise en forme systématique en italique puisqu'il s'agit d'un anglicisme. Dans la première occurrence, tu l'as mis entre guillemets (ce que je peux comprendre, pour insister sur le fait qu'il s'agit d'un nouveau mot et en romain pour la suite). C'est l'abandon de l'italique qui me gêne un peu. Cela fait-il référence à une règle ou un usage que j'ignorerais dans Wikipedia ? Là, je me base juste sur les "règles" typographiques usuelles.
Idem pour l'emploi de "data bending", "cuts", et autres anglicismes, dans le texte.
Même remarque, mais inversée, pour les titres de chansons, mises en italique. Il est d'usage de composer les titres de CD, de livres, de journaux, etc. en italique, mais pas les titres de chansons ou les titres d'articles.
Je découvre à la relecture (et regrette) que tu aies retiré "mon" tableau, dressant un historique des artistes glitch et renvoyant à des œuvres marquantes. Outre que ce fut un gros travail de recensement, de classification et d'écoute (ce qui n'est pas nécessairement un argument, j'en conviens), il me semble que cette énumération a une valeur encyclopédique et pédagogique, en ce qu'elle donne au lecteur de se référer à des œuvres marquantes et à évaluer l'évolution et la diversité du genre. Et la mise en forme sous forme de tableau me parait rendre l'accès plus facile.
Dans l'infobox, tu as ajouté les États-Unis. Je crains que les États-Unis ne soient pas du tout une scène glitch. Comme élément de preuve, les tournées d'artistes signés chez Raster-Noton (http://www.raster-noton.net/events/) par exemple ne passent qu’exceptionnellement aux États-Unis. En revanche, la scène japonaise (que tu as retiré) est bien là (en témoigne le nombre de concerts organisés là-bas et le nombre d'artistes japonais sur la scène glitch).
Dernier point, j'ai du mal (mais je manque d'arguments pour l'instant) à classer le glitch hop comme un sous-genre du glitch (pour moi l'usage du mot glitch est ici trompeur). Il s'agit d'un genre très (très) flou dans sa définition et qui ne semble pas intégrer, même à son origine, de matériau glitch. Pour les autres, (glitch house, par exemple), j'avoue que je ne les connais pas !
Encore une fois, je te remercie de t'être plongé dans ce sujet (qui me tient à cœur, tu l'auras compris :- ) ). J'espère que tu comprendras mon souhait de discuter tranquillement de certains de tes choix.
Bonjour Tswak :, et merci de ton attention. Voici donc mes réponses à tes interrogations :
Pour commencer, l'italique ne s'emploie pas dans le cas des genres musicaux. Glitch est effectivement un anglicisme, mais il est avant tout le nom d'un genre musical (les noms propres ne se mettent habituellement pas en italique). Concernant l'anglicisme des autres mots, j'ai retiré l'italique dans le doute car certains de ces termes sont également utilisés comme termes techniques courants même en français. Mais après un court passage sur la page des règles typographiques, ils sont effectivement à laisser en italique.
Concernant les titres (chansons, titres d'article, etc.), tous sont à mettre en italique sans exception.
Pour ton « tableau », les listes sont déconseillées. C'est pour ça que j'ai tout regroupé en paragraphe avec sources.
Dans l'infobox, j'ai apposé « underground » avant États-Unis (ce qui ne signifie pas nécessairement qu'il y a une scène, mais plutôt une certaine connaissance du genre par un public restreint dans le pays).
Pour le glitch-hop, je l'ai remis dans les genres dérivés dans le doute.
Merci pour tes explications (et tes nouvelles corrections), je vais me replonger notamment dans les règles d'usage de l'italique dans Wikipédia. Pour ton explication sur le tableau, OK, je m'incline :-) (snif !). Pour le glitch-hop, il me reste à poursuivre mon "enquête". Au plaisir !
Dernier commentaire : il y a 9 ans4 commentaires2 participants à la discussion
Salut ManiacKilla. J'espère que tu vas bien. Je suis passé sur beaucoup de fichier que tu as importé pour y mettre une catégorie plus précise que catégorie:Logo sur Wikipédia. J'ai dû en louper plein. N'oublis pas, pour tes futurs imports, de préciser une catégorie qui te semble le plus adaptée. Et j'en profite, par rapport au titre de fichier choisi, vas au plus simple en copiant directement le même nom que la page associée, et évites les abréviations parce que, ça me fait jouer au devinette. ^^ Bien à toi. LatinoSeuropa (discuter) 1 février 2015 à 23:03 (CET)Répondre
Je suis assez crevé ces derniers temps. J'espère que ça va de ton côté. Ok, c'est noté pour les logos, mais si tu es passé derrière les logos que j'ai importé via mon ancien nom utilisateur, c'est pas étonnant que ça ne soit pas aussi précis que ceux que j'ai importé ces derniers temps xD ! Pour les noms, je ne m'en souciais pas spécialement. Pour ma part, du temps que le logo était lié à la page, le reste n'était pas important... Mais, je prends note de ta remarque pour la prochaine fois .
Bah disons que si tu regardes ta liste de suivit, je suis passé en grande partie sur tes imports sous Symbolium. Pour information, on peut enfin renommer les fichiers. J'en ai renommé quelques uns que moi même j'avais mal nommé. Je vais au plus simple, « nom scrupuleusement identique à l'article concerné.jpg » par exemple.
Dernier commentaire : il y a 9 ans107 commentaires4 participants à la discussion
Archive discussion 1.
salut symbolium et bonne année, j'ai une question concernant les traductions de passage existant sur une autre page anglaise wiki.
en gros il y a un article déjà existant avec donc une base.
j'aimerai ajouter des passages genre un paragraphe d'un article wiki anglais ou plusieurs.
pas tout parce que y a des trucs que je saurais pas traduire dans tous les cas.
mais si on ajoute un ou plusieurs paragraphes sur une base existante, peut être est-il suffisant d'ajouter dans le code un commentaire invisible qui dit que c'est une traduction de l'article anglais wiki?
parce que sinon j'ai pas tout compris mais ça me semble compliqué.
En général, quand un utilisateur traduit complètement ou partiellement un article, il doit ajouter ce modèle dans la section des notes et références.
Mais dans ton cas, il s'agirait, si je comprends bien, de traduire (ou d'ajouter minoritairement) quelques passages tirés d'un article anglophone ; je ne pense pas qu'apposer ce modèle soit nécessaire.
ben en fait je me tâte l'article d'origine étant très court mais il faudrait de toute façon que j'inclue la base francaise (que j'ai déjà un peu modifié). donc certains passages seront littérals et d'autres non.
Si ça va au-delà de simples paragraphes (genre une section complète ou un article dans son intégralité), c'est ce que tu dois faire : tu inclus {{Traduction/Référence|en|Nom de l'article en anglais|La version de la page que tu trouves en cliquant sur "Cite This Page" de l'article sur la version anglophone}} dans la section Notes et références. Si c'est moins, je pense pas que le modèle soit utile.
une autre question vu que t'es anglophone et que j'ai cette phrase que j'arrive pas à traduire sachant que la source de cette phrase le lien fonctionne plus.
bon la phrase en question: "The sounds can be loud or soft" tu la traduirait par "les sons peuvent être forts ou doux"? je trouve que cette traduction ne veut rien dire en plus "fort" et "doux" je trouve pas que ce soient des termes qui s'opposent. si tu as un avis.
et quelle différence fait tu entre "quiet sound" et "soft sound"? question importante-
J'ai une bonne connaissance de l'anglais, mais je suis pas entièrement anglophone. Puis ça dépend de la tournure, il me faut la phrase entière pour que je sache de quoi ça de quoi ça retourne. Ce bout de phrase est trop vague.
cet article est sur une pathologie où certains sons normaux sont perçus comme agressifs. j'ai retrouvé je pense l'article de la citation de la phrase: ::::::http://www.tinnitus.org/Handout%203_DST_jh_oct2002.pdf et ils disent "A normal ear is able not only to hear extremely quiet sounds (between 0 and 20dB hearing level) but can also tolerate very loud sound without discomfort (up to levels of 115dB hearing level)."
dans l'article aucune référence au "soft sound" . néanmoins la pathologie "misophonia" est aussi appelée "soft sound sensitivity" d'où ma confusion ex:http://www.tinnitus-audiology.com/softsound.html
mon avis: je dirai que la phrase d'origine veut rien dire. que c'est quiet sound or loud sound. et que le soft fait plus référence aux type de bruit gênant dans le sens moelleux, humide, doux quel que soit l'intensité. mais je suis pas sûr. d'où ma question...
--et 3 questions technique:
-pour les références faut il que je les réinsère au texte une par une ou je peux juste copier la référence anglaise? avec écrit donc title au lieu de titre , autor au lieu d'auteur etc dans le code.
-les noms de ce type faut il les traduire aussi? " l'Academic Medical Center d'Amsterdam" genre "centre médical académique" ou ça ne se traduit pas
-quand je copie-colle un texte de word vers le brouillon wikipedia il me rajoute une" flèche formant un angle droit " partout et il faut ensuite que je les anlève un par un. y a una astuce?
Vatadoshu : Ok, je comprends mieux de quoi il s'agit. Pour l'individu qui souffre de cette rare pathologie, l'oreille peut détecter une faible intensité sonore (« soft sound ») jusqu'à un débit sonore agressif (« loud sound ») au sens psychologique du terme. Le patient focalise son attention sur ce qu'il déteste, des bruits spécifiques. Mais pour l'intro, je pense que la phrase « The sounds can be loud or soft » peut être interprétée par « L'intensité des sons émis peut être faible ou élevée », en parlant de ces bruits spécifiques.
Pour tes questions techniques :
Tu peux recopier les références en anglais et les apposer sur un article ici, un bot devrait automatiquement retraduire après ton passage (c'est ce que je fais en général) ; par contre, traduis les dates car le bot ne le fait pas.
Perso, je laisse les noms de ce genre en anglais pour ne pas faire de mauvaises traductions.
Pour ce que tu n'as pas su traduire : 1/ garde « l'Academic Medical Center d'Amsterdam », 2/ je connais absolument pas le terme ni la traduction de misokinesia, 3/ remplace par « University of South Florida » par l'« Université de Floride du Sud ».
Pour tes flèches, je n'ai jamais eu ce problème. Peut-être c'est ton navigateur ? ça doit être fait exprès pour la rédaction après ça s'efface automatiquement une fois que tu valides. Fais en sorte de ne pas confondre « modifier » (modification littérale du plan) ou « modifier le code » (modification brute). La première fois aussi je me plantais...
je pensais que je t'avais fait peur et que t'allais jamais me répondre. je suis contente que tu m'ai répondu.
les flèches apparaissent toujours même après enregistrement mais elles apparaissent seulement dans "modifier". pas dans modifier le code. d'ailleurs je pense que tu peux les voir aussi. j'ai mozilla je vois pas en quoi ça mettrai des flèches surtout que je peux les effacer en les supprimant une par une.
non je ne me trompe plus pour "modifier" ou "modifier le code" c'était pour le premier article ça.
je serai tentée de mettre misokinesie mais:
sur internet misokinesie c'est inexistant;
misokinesia est déjà rare sur internet. alors je met des guillemets?
Mdrrr, il m'en faut plus que ça pour m'effrayer. Puis, je suis parrain volontaire donc c'est normal de te fournir de l'aide jusqu'à ce que tu t'en sortes. Je suis aussi sous Firefox, et pourtant j'ai pas ces flèches, mais bon si ça gêne pas après c'est pas important. Par défaut oui, mets misokinesia, c'est préférable. — Symbolium[what ?]21 janvier 2015 à 22:14 (CET)Répondre
regarde il y a une flèche à la fin de la 5ème ligne après la référence 4. mais il faut que tu sois sur l'onglet "modifier". t'es sur que tu vois rien?
rhaa jsui dég . j'ai commencé à insérer les numéros de référence et je me suis appercu qu'ils correspondaient plus à l'original, ya un contributeur qui a ajouté des références. merde la prise de choux. je m'en suis rendu compte en me disant "mais j'ai pas traduit ce paragraphe, je l'ai oublié ou quoi?" bref faut que je reprenne mes références sur la base de la version ancienne où je m'était basée. bon à savoir. nan mais en fait tu t'appelle Tomdozier et depuis 2 heure tu réarrange à fond l'article anglais pour m'embêter .Vatadoshu (discuter) 21 janvier 2015 à 23:27 (CET)Répondre
pour les références j'ai vu que sur l'original anglais ya marqué ça:
==References==
{{reflist|30em}}
je sais pas ce que ça veut dire, ya peut être le "30em" à changer??
et j'ajoute ça en suivant?
{{Traduction/Référence|en|Misophonia|643465427}}
ah si y a encore une phrase qui merde:
l'article francais dit : "Les personnes concernées souffrent souvent de phobies, d'anxiété, de troubles obsessionnels compulsifs, et de bipolarité."
l'article anglais dit: "L'étude néerlandaise publiée en 2013 8 sur un échantillon de 42 patients atteints de misophonie a trouvé une faible incidence de troubles psychiatriques, à l'exception de la névrose obsessionnelle (52,4%)."
j'avais laissé les 2 mais je peux pas publier avec 2 phrases contradictoires ou il faut modifier les phrases. une idée? j'ai mis 2 étoiles sur chacune des phrase posant problème.
le contributeur a fait 6 contributions. ya moyen de voir la différence entre la dernière contribution et la version que j'avais choisi? je n'arrive à voir que les différence entre une version et la précédente immédiate :(
Si tu veux mettre des colonnes aux références, tape {{références|colonnes=2}}, et tu ajoutes la Trad/Ref après oui.
S'il y a aucune source sur la première phrase (celle en français), vire-la et remplace la par la phrase sourcée (celle traduite de l'anglais). Quand j'aurai le temps et si j'y pense, j'apporterai les corrections nécessaires à ton brouillon. Là faut que j'y aille. Bon courage. — Symbolium[what ?]22 janvier 2015 à 00:18 (CET)Répondre
ok encore un truc ya bonifaceFR qui a modifié des trucs dans la page francaise misophonie. je publie quand même. mais faudrait que qqun refasse les modifs qu'il a fait. -> bon je lui ai mis un message.
si je le publie maintenant les gens pourront modifier à partir de cette version, sinon il faudra que je réajuste tout le temps avec ce que les gens publient avant de le publier moi même.
bon j'ai publié, je me suis déjà fait avoir par les contributeurs de l'article anglais, tu modifie quand tu veux. je supprime le brouillon pour pas que tu te trompe. au cas où .a+
Re Vatadoshu :. Si tu regardes dans l'historique de l'article, JackBot est passé cette nuit et a automatiquement traduit les références. Je vais relire l'article et corriger le tout (typo, etc). À première vue, l'article est mieux sourcé et rédigé qu'avant ton passage. C'est du bon boulot ! — Symbolium[what ?]22 janvier 2015 à 11:48 (CET)Répondre
bon ben en fait t'a tout réorganisé l'intérieur des phrases.(c'est pas très francais ce que je dis là non plus)
j'ai vu que tu est allergique au mot "gens" :) la gentophobie
peoples = individus c'est ok
tu as raison mes traductions sont assez litérales et puis j'ai utilisé un traducteur , ça devait se sentir.
juste le "Il a été suggéré" remplacé par " il existerait" ; je trouve que l'interprétation est pas la même. (ici: Il existerait un lien entre la misophonie et la synesthésie. ) enfin c'est un avis.
.
tu n'a pas répondu à mes dernières questions:
-les liens internes vers d'autres page wiki (quand on clique sur un mot) se mettent tous seuls par les robots?là je l'ai fait mais c'est pour savoir si je l'avais pas fait
-le contributeur anglais a fait 6 contributions. ya moyen de voir la différence entre la dernière contribution et la version que j'avais choisi? je n'arrive à voir que les différence entre une version et la précédente immédiate
et une question bonus:
- je ne sais pas comment vous faites pou traduire des articles longs et compliqués , je veux dire là on l'a fait en une soirée et y a des individus :) qui ont contribué. mais si la traduction est sur plusieurs jours voire semaines, ça devient impossible. il faut faire des mises à jour en permanence pour inclure les nouvelles contributions dans la traduction que l'on est en train de faire. ça me semble très chaud.vous faites comment pour contourner ou pas ce problème?
.
oui j'ai vu le jackbot.
merci pour les reformulations et la mise en forme et surtout de m'avoir accompagnée. seule j'étais partie pour traduire quelques passages.
note: l'espace écriture se réduit fortement sur ta page, je veux dire en largeur, je vais réduire les "deux points" sinon je pourrait plus lire tes réponses. Vatadoshu (discuter) 22 janvier 2015 à 16:32 (CET)Répondre
J'ai réorganisé ça en plus français, après si les termes dérangent, ils peuvent toujours être changés. Je n'ai pas de problème avec le mot « gens », mais « individu » correspond mieux à un article axé psychologie ou médecine.
Pardon, j'ai pas eu le temps de répondre à tes dernières questions :
Les bots ne corrigent que les traductions de références ({{Cite web|) pas les liens internes (du moins pas tous) donc ils sont à traduire manuellement.
Pour la comparaison des versions sur l'article en anglais c'est comme sur la version française : tu vas dans l'historique (View history), tu coches les deux versions que tu veux comparer (les deux petits ronds sur la gauche) et Compare selected versions.
Si tu veux faire la refonte complète ou partielle d'un article sur plusieurs jours/semaines, tu peux apposer ce bandeau. Ca dissuade les autres utilisateurs de modifier l'article sur lequel tu bosses, et t'es tranquille.
En général, je fais mon brouillon sur Wordpad, je relis, et j'appose tout sur le coup. Mais chacun sa méthode.
ok merci tes réponses sont claires. il y avait seulement ce terme qui me tiquait(du coup je l'ai modifié après ton accord), le reste me va. ok le mot gens est accepté peut être ailleurs un article ne fait pas l'autre. j'ai testé de comparer 2 versions ça marche, c'est top. le brouillon wordpad et apposé d'un coup- en gros tu travaille rapidement une ébauche, tu publie et peaufine(mise en forme, références, réarrangements des phrases) une fois publié, tu ne travailles pas à part(avec un brouillon comme moi) mais directement sur le site.
eh bien le passé ne présage pas du futur et je ne sait pas si je referais ou refondrais un nouvel article. mais je suppose que des modifs j'en referais. je ne suis pas tous les jours ou toutes les semaines ni tous les mois sur wiki, regarde pendant 2 mois j'étais plus là (et avant c'était 2 ans). c'est seulement quand y a un concours de circonstances disons. (si tu regarde l'historique de "misophonie" tu constatera que orikrin1998 avait supprimé par erreur "Oups" toutes mes modifs et je n'avais pas actualisé la page du coup je me suis dis que j'avais ajouté aucune source et j'ai décidé de mettre quelques sources en piochant dans l'article anglais même si il avait rétabli mes modifs. et puis je t'ai appelé)+une autre circonstance personnelle que je garderai pour moi. je suis pas constante quoi. en gros je t'appelle toute la journée car sur un projet d'article, et puis après le désert. il est possible que ce soit frustrant pour toi.
si tu pense que c'est mieux d'officialiser ton aide en étant mon parrain c'est ok mais je ne sais pas si c'est compatible avec cette inconstance. après pour les périodes de désert je peux toujours te donner un mail perso histoire de se tenir au courant. j'attends ton avis.
Dans tous les cas parrain officiel ou pas, je pense que je te demanderai ton aide si j'ai des difficultés sur wiki (si tu ne t'y opposes pas bien sûr).
L'activité n'est pas un critère de parrainage sur Wikipédia. On est tous occupé irl, et j'arrive à faire la part des choses dans les deux cas ; du moins pour le moment, car je ne vais pas rester indéfiniment sur le site non plus et tôt ou tard ça deviendra aussi le désert de mon côté. Contrairement à ce que tu penses, je ne suis pas toujours sur ordi. Mon activité se base sur des travaux et brouillons que j'ai enregistré sur Wordpad il y a déjà plusieurs mois et que je mets en ligne que maintenant bout à bout. J'ai quitté nombre de projets sur wiki. que je ne peux plus assumer aujourd'hui. Depuis quelques mois, je consacre un peu de temps en parallèle à aider du mieux possible les nouveaux/utilisateurs inexpérimentés actifs ou pas. Mais la réponse définitive à ma proposition, c'est à toi qu'elle appartient.
vu qu'apparemment ça peut être arrêté sans besoin de justification interminable et que ça reste flexible
eh bien je suis d'accord pour que tu sois mon parrain j'ai encore des domaines où je patauge. (exemple ça fait une heure que j'essaie de m'envoyer une notification à moi même-mais~ça ne fonctionne pas -voir à la fin de ma page de discussion le test - bon on verra ça plus tard c'est pas urgent). déjà je viens de découvrir qu'on peut s'envoyer des courriel (test réussit celui là)
Bon bah merci pour mon premier parrainage officiel. :) Tu ne peux pas t'envoyer de notif à toi-même, et je sais pas pourquoi tu veux faire ça mais tiens : Vatadoshu :. Si c'est pour consulter tes anciennes notifications, il suffit de cliquer le "0" à droite de ton nom utilisateur et ça se déroule automatiquement. Voilou. — Symbolium[what ?]23 janvier 2015 à 14:10 (CET)Répondre
ma montre (IRL) s'est arrêtée à 13h45 aujourd'hui (montre à date) je dois flipper ou pas? c'est franchement flippant. je suis en train d'enlever le bracelet pour utiliser une autre montre. note: ce n'est pas une blague.
la notif c'était pour essayer d'en faire une. j'essaie toujours sur ma page, c'est mon bac à sable quoi. par contre le courriel envoyé à soit même marche très bien. (même si ça n'a aucun intérêt)
bon je teste une notif pour toi tu me dira si ça marche).symbolium : (tu es ma 1ère notification si ça marche - bon bah en fait tu sera mon premier "presque tout")
est-il possible de recevoir par mail les notifications au fur et à mesure qu'elles arrivent. j'ai déjà mis l'option "au fil de l'eau" je suppose que c'est ça mais j'en suis pas sûr car je ne reçois rien.
stp mets une notif dans chaque message ça me permettra de voir quand tu me réponds ou veux me contacter; je ferai de même car sinon il faut que j'aille sur ta page de discussion sans savoir si tu m'a répondu a+Vatadoshu (discuter) 23 janvier 2015 à 16:53 (CET)Répondre
Vatadoshu : J'sais pas, en général j'utilise mon portable pour l'heure. Et je suppose que la notif' a dû marcher pour moi, bien que ça me marque en même temps "Vous avez de nouveaux messages" (normal sur ma PdD). Si tu as choisi au fil de l'eau ça doit marcher logiquement... — Symbolium[what ?]23 janvier 2015 à 17:57 (CET)Répondre
pdd=page de discussion(eureka) donc si je met une notif symbolium dessus c'est pareil que quand je met une notif vata sur ma page discussion- je viens de capter. bon je réessaie.
(13h45 c'est 15min après que j'ai dis oui pour que tu me parraine-date du post. une montre qui s'arrête c'est pas tous les jours quand même) Vatadoshu (discuter) 23 janvier 2015 à 19:35 (CET)
excuse moi d'utiliser ta page de discussion comme un bac à sable jvoulais tester un truc. pour voir si la correspondance des notifs sur mon mail marcherait bref.(essai infructueux puisque je n'ai pas pu m'envoyer de notif) mais j'ai remarqué un truc marrant: dans l'historique de ta page de discussion ya une erreur d'une heure (une heure en moins sur la version) par rapport à la date de la signature du message posté.Vatadoshu (discuter) 23 janvier 2015 à 19:39 (CET)Répondre
bon je vois que tu n'a toujours pas recu mes notifs symbolium que j'ai mis sur ma propre page de discussion. je suppose donc qu'elles ne marchent toujours pas. (si tu pouvais me dire ce que j'ai loupé)
yep j'aurai voulu que tu m'envoie des notifs. "au fil de l'eau" n'est pas suffisant pour faire la correspondance. j'ai donc modifié les paramètre par défaut en mettant au fil de l'eau+flux de discussion (qui est enlevé par défaut) bref jsais pas si c'est ça d'où "envoie moi des notifs" pour tester. est ce qu'à chaque fois que je réouvre un message pour corriger une faute par exemple tu recoit à nouveau une notif pour le même message? genre si je corrige 10 fautes t'a 10 notifs?Vatadoshu (discuter) 23 janvier 2015 à 20:29 (CET)Répondre
Vatadoshu : (tu devrais recevoir une notification à chaque fois que je mets ce modèle, non ?) À part "Vous avez de nouveaux messages" avec le chiffre "1" à côté, je n'ai rien d'autre. Même si tu écris 150 fois sur ma PdD (oui j'ai oublié de préciser ce que ça voulait dire désolé), ça comptera que pour une seule notif' chez moi prévenant qu'une seule et même personne à cherché à me joindre ; c'est pour éviter de spammer les notifs justement, et c'est pas plus mal. Sur ta PdD, tu as tout fait correctement, mais j'ai pas reçu de notif' car tu discutes justement en même temps sur ma page (ce qui est logique). — Symbolium[what ?]23 janvier 2015 à 20:45 (CET)Répondre
quand tu clique sur le chiffre des notif tu as:
si j'écris sur ta page de discussion "vatadoshu a écris sur votre page de discussion"
et si je t'envois une notif de ma page de discussion "vatadoshu vous a mentionné sur la page de discussion de vatadoshu" logiquement. donc tu peux le voir si mes notifs ont marché.
sinon oui j'ai la notif quand tu met le modèle. merci de m'en avoir envoyé une. mais ça ne semble toujours pas marcher.c'est peu être trop frais. ok on ferme la discussion on verra ça + tard.Vatadoshu (discuter) 23 janvier 2015 à 20:55 (CET)Répondre
quand on déplace un message sur une autre Pdd, est-ce que ça renvoie les notifs des messages? (ce n'est pas la même question que l'autre jour). il y a malheureusement des choses que je ne peux pas tester sur ma Pdd.
Euh, ça je sais pas par contre, je suppose que oui ? Déjà, tu peux souligner ou mettre en italique (des trucs de bases). Mais le reste, je me suis jamais vraiment penché sur la question... Sur ce point, je serai pas capable de te répondre désolé.
j'ai déplacé tous les messages vers une autre Pdd pour faire de la place. j'espère que t'a tord sur ce coup là.
j'avais fait un test avant (que je t'ai pas dit parce que eux bon c'est un test limite). j'ai pris le début et la fin d'un de tes messages vers moi, et je l'ai mis sur la Pdd de misophonie, pour voir si je recevait une notif. je n'ai pas recu de notif, j'en ai conclu que c'était ok .(j'ai supprimé le test évidemment). je ne pouvais pas tester sur mes propres pdd tu l'a dis toi même. est-tu sûr de toi?
oui je sais pour gras , surligné, mais c'est plus voyant les couleurs...parce que les étoiles c'est chiant, le gras ou italique ::::dans un pavé on voit rien. c'est pour ça que tu déprime t'a oublié la couleur. :) .
Je suis pas un expert en psychologie, donc pardon s'il y a des erreurs. Je n'aurai pas dû mettre "à la base", remplace-le par "dans le système nerveux central". Pour le reste, ce ne sont pas non plus les éléments appropriés, je suis ok pour les changer. Quand j'ai modifié tout ça c'était de l'approximatif.
Si tu fais copier-coller d'un message avec notif' d'une page à une autre, ça doit de nouveau notifier les utilisateurs, mais je peux me tromper. J'ai jamais essayé en même temps.
Ouais, je dois déprimer par manque de couleur sans doute, mdr... Mais sur ce terrain là, je peux vraiment pas faire grand chose.
Pour le brouillon, ça te concerne plus toi que moi. Je préfère pas, désolé.
83.205.18.244 :, Vatadoshu : Re. J'ai vu vite fait que tu m'avais écrit puis effacé ton message. Apparemment, tu n'avais plus besoin de réponse à ce moment là. Même si tu m'écris par nom utilisateur ou IP sans signer, ou si tu effaces tes messages, j'ai quand même des notifications de message. Si tu me vois pas donner de nouvelle ici quant au copier-coller de ton pataugeoire, ça veut dire que je n'en ai pas reçu, de notifs. Pour le reste, je préfère discuter sur Wikipédia plutôt par email. Pardon de ne pas t'avoir répondu plus tôt, je suis pas mal occupé irl maintenant, et je serai beaucoup moins réactif sur Wiki. pendant un moment. Bon courage. — Symbolium[what ?]27 janvier 2015 à 13:23 (CET)Répondre
bon le test à réussi, on peut donc copier coller ou couper un message pour le déplacer sans que ça renvoie de notif, j'ai fait le test dès récéption de ton message et là cf signature tu n'a apparemment pas recu de notif entre 2. c'est cool. Vatadoshu (discuter) 28 janvier 2015 à 08:00 (CET)Répondre
salut symbo, je souhaiterai que tu fasse un test (pour changer mrd). le test:
tu vas sur brouillon2, attention te trompe pas de brouillon!,
ce brouillon https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisatrice:Vatadoshu/Brouillon2
et tu annule la dernière modif , son nom est un truc genre "tirlalila" . (c'est pour voir si je recevrai une notif qui m'averti.) merci. tu peux faire le test dans une semaine, c'est pas pressant, c'est un brouillon que j'utilise pas pour le moment.
Vatadoshu (discuter) 31 janvier 2015 à 08:32 (CET)Répondre
top j'ai recu un mail+une notif, test réussi. merci de ta participation. :a+Vatadoshu (discuter) 31 janvier 2015 à 20:38 (CET) (oublie pas la liste des questions quand t'auras la motivation et le tps). si qqun modifie un truc que j'ai écris sur un article (sans l'annuler) je suppose que je ne recevrais rien par contre ou si tout pareil?( je vais pas te demander de faire le test je suppose que tu as la réponse...)Répondre
Vatadoshu : Il n'y a aucune notif' quand un autre utilisateur modifie un article. Mais tu peux suivre l'activité d'un article en l'apposant dans ta liste de suivi. Tu cliques sur l'étoile (la case à côté de l'historique en haut à droite de la page). J'essayerai de passe sur ton brouillon répondre à tes questions plus tard. Je sature en ce moment à ce niveau. À +. — Symbolium[what ?]1 février 2015 à 11:13 (CET)Répondre
salut symbolium, je te remercie d'avoir répondu à une partie de mes questions. j'ai vu que tu signais à chaque réponse que tu mettais. je t'ai mis un mot dans la page de discussion correspondant à la liste des questions pour te signaler que les notifs sur le coté article d'un brouillon ne marche pas. j'avais pas recu de notif la 1ère fois et cette fois ci non plus. si tu veux m'envoyer une notif pour dire que t'a répondu à ma liste de question, met une signature sur le côté discussion n'importe où. je t'avais effectivement demandé de signer à chaque réponse, mais finalement ce n'est pas nécessaire. a+Vatadoshu (discuter) 4 février 2015 à 09:42 (CET)Répondre
symbolium,
j'ai fait dans ma liste de question 2 sous-sections. les questions urgentes et les pas urgentes.
bref il y a 2 questions urgentes, dont une que tu as répondu(le problème des flèches qui traine aujourd'hui au bistro et sur la page de l'éditeur visuel/avis) et une autre question urgente que je te laisse découvrir. Vatadoshu (discuter) 4 février 2015 à 19:32 (CET)Répondre
bon ya plus de question urgentes. met tout de même "vu" en réponse des questions urgentes, ça me permettra de les ranger. problème des flèches-> sans solution et l'autre-> rien à faire.--Vatadoshu (discuter) 7 février 2015 à 10:20 (CET)Répondre
question con (bon je me leurre pas trop) mon ordi vient de s'éteindre (j'ai sous estimé l'état des batteries) bref j'était évidemment sur un article depuis un moment et l'odri s'éteint. bref je dois tout refaire (ou y a un système de récup comme word--espoir)? 86.201.119.108 (discuter) 7 février 2015 à 20:02 (CET)(ch..j'ai oublié de me reconnecter, bon je suis le contributeur masqué mrd)Répondre
Vatadoshu : Désolé de te décevoir, mais il n'y a aucun moyen de récup' si ça n'a pas été enregistré. Pas à ma connaissance, en tout cas. Une fois, j'ai pu récupérer une modification dans l'historique mais sans éteindre l'ordi. Si l'ordi s'éteint, c'est mort... :/ — Symbolium[what ?]7 février 2015 à 20:55 (CET)Répondre
si tu a récupéré une modification dans l'historique c'est que tu avais appuyé sur le bouton "enregistrer". mais là j'avais omis le bouton, jpensais faire d'un coup ou 2 coups. (avec parfois des ctrl S par conditionnement). mais comme je sais que ça arrive souvent sous cette forme ou une autre, que mon ordi s'éteint sans préavis je venais au renseignement . oui il s'éteint direct en général et puis après il la joue à la matrix parfois. Vatadoshu (discuter) 7 février 2015 à 21:06 (CET)Répondre
tout s'explique, même ta réponse précédente. alors si on utilise l'éditeur visuel(moi), si l'ordi s'éteint pas de récup.
si on utilise "modifier le code" et que le navigateur est configuré pour enregistrer historique et mot de passe et ché pas koi cookie (toi), il est possible d'avoir une récup
si on utilise "modifier le code" et que le navigateur est configuré pour ne pas enregistrer historique(moi) et ni mot de passe(remoi), pas de récup.
bonsoir symbolium, bon jsuis bloqué, j'tai mis des questions urgentes(qui étaient non urgentes mrd). parce que bon, toutes mes questions ne vont pas s'évaporer avec le temps (même si certaines oui). mais surtout je peux rien publier tant que t'a pas répondu. oui c'est balot. note: j'ai passé 500 contribs re-note: les questions non urgente sont importantes mais non urgentes(au cas où tu pense passer outre) bref elles me bloquent aussi .Vatadoshu (discuter) 9 février 2015 à 20:14 (CET)Répondre
je contribue pas ce soir et demain jsui assez prise, te sens pas pris à la george non plus pour le faire ce soir. mais bon jvais pas refuser hein. au cas où je t'ai mis le lien de la sous-page pdd tout en bas de ma page utilisateur, la dernière ligne. (j'ai pas envie que tu te noie dans ma page utilisateur), jy ai mis les liens des brouillons aussi, au dessusVatadoshu (discuter) 9 février 2015 à 21:33 (CET)Répondre
Merci Symboliumj'ai déplacé l'historique de la liste des questions ailleurs pour t'éviter de croire que la liste n'en finit pas. maintenant la fin de la page correspond à la fin des questions. tu vois je pense à ton bien être psychique XD.
mis à part, ç'eu été trop beau qu'on se comprenne du 1er coup.
alors il y a des questions que tu as mal compris(tu as pris le biais qui fallait pas), et il ya des réponses que je comprend pas ou arrive pas à faire bref.
j'ai répondu en vert cette fois dans ma liste de question.
néanmoins si ma liste de questions te fait flipper, tu peux à tout moment me dire de revenir comme avant une question à la fois sur ta pdd. si tu préfère, c'est comme tu veux.Vatadoshu (discuter) 10 février 2015 à 12:05 (CET)Répondre
Symbo, j'ai un soucis, je sais pas si vous avez une astuce.
le problème : les gens me répondent sur leur pdd ou la pdd d'un article.
le problème: ils mettent pas de notif, et je vois le truc une semaine après souvent trop tard.
c'est quoi l'astuce pour être au courant qu'ils répondent à mon message, je vais pas faire une veille journalière sur tous les endroits ou j'ai une discussion commencée (la veille c'est chiant)?
merci pour le rangement. oui je sais pour la liste de suivi- si tu me réponds ça c'est qu'il y a pas d'astuce :( . j'utilisai update scanner c'est plus simple, mais là c'est le bordel. les gens me répondent sur leur propre pdd ou la pdd des articles ou la pdd de mes brouillon(sans que j'ai de notifs)ou les cafés ou la page de l'éditeur visuel. je vais pas tout surveiller.bref j'ai changé ma signature.Vatadoshunotifqdvousrép14 février 2015 à 13:44 (CET)Répondre
ouai je me suis inspiré du "what" même si t'a utilisé une réf, j'espère que les WP comprendront.
Vatadoshu : Il suffit de t'organiser, c'est ce que je t'avais conseillé à ton arrivée. Tu t'éparpilles trop, et au final tu t'en sors pas et tu te surmènes. C'est ni agréable pour toi, ni pour les autres utilisateurs (moi par exemple, j'ai baissé les bras avec tes rafales de questions). C'est pas une critique mais un vif conseil. Organise-toi, prends le temps d'analyser, concentre-toi sur deux sujets/conversations max. en même temps, bidouille un peu et ça ira tout seul ;). — Symbolium[what ?]14 février 2015 à 13:59 (CET)Répondre
symbo, ya des trucs t'a pas le choix. l'éditeur visuel j'ai des problèmes avec , mais c'est plus simple et je préfère l'utiliser malgré les bugs, donc je rapporte les bugs (yen a pas mal) ou qd j'essaie de faire un truc et jy arrive pas. les café je suis obligé, j'ai traduit des trucs donc café traduction pour les conseils où les pssages où je doute. café des médecins, j'ai eu un article où l'existant était à coté de la plaque je savais pas quoi en faire(ils m'ont dit de le mettre sur pdd). et bien sur les problèmes suite à modifs que je fait où je dois aller sur les pdd des autres ou ailleurs. je pensais éviter les problème de "traduction des termes" mais je n'y échapperai pas, on me demande de me justifier. (et encore c'était sur un sujet que personne n'a touché depuis 3 ans et dont tout le monde se fout; j'imagine pas quand ce sera la section sur les controverses)
les problèmes rapportés à l'éditeur visuel, parfois ils me disent que mon problème ne relève pas d'eux mais d'ailleurs et me renvoient vers une autre pdd(je n'ai pas eu le courage de me rediriger vers les autres pdd, ils l'ont fait à ma place et tant mieux. mais la discussion continue ailleurs). je m'éparpille parce que je veux régler les problèmes pour avancer, ai-je le choix?(traaduction+article technique+editeur visuel+débutant=bordel)
rafales. 1-j'ai éclaircit la forêt énormément. 2-non mais symbo pourquoi ne pas me le dire cash? en version soft évidemment. je ne peux pas deviner ce que tu penses. d'ailleurs je t'ai demandé si tu voulais revenir à une question par question sur ta pdd, tu ne m'a pas répondu... (j'admets avoir un mode rafale)Vatadoshunotifqdvousrép14 février 2015 à 14:30 (CET)Répondre
Vatadoshu : Oui, pardon de ne pas avoir été un peu plus subtil dans mes propos. Il y a tellement de questions que je ne prends même plus plaisir à y répondre. Je disais rien au début parce que je pensais pouvoir toutes les assumer, mais grosse erreur de ma part. Je fais un mauvais parrain... Mais je suis quand même passé sur ta page de questions (partiellement) pour pas que tu sois pénalisée à cause de moi. — Symbolium[what ?]14 février 2015 à 22:47 (CET)Répondre
oui tu as pas la réponse rafale, c'est ok. tu faisais bien de m'orienter vers les pages de l'éditeur visuel et les cafés au début, quand tu sais pas, où que ça te barbe, c'est mieux que rien .j'ai réussi à me dépatouiller majoritairement avec tes redirections (que tu m'avais donné au départ EV etc). oublie les questions sur les traductions dans la pdd. d'ailleur oublie la pdd, on revient comme avant. (j'ai vu que tu m'a répondu au plus important sur la pdd, c'est ok). de toute façon quand t'essayais de répondre en rafale, c'était à côté de la plaque. (sauf hier, tu as compris mes questions)
j'attendais tes réponses effectivement pour publier, et puis bon, faut se faire une raison.
mais surtout, au lieu de faire silence, parle. ça évite que l'autre attende quelque chose qui arrivera dans un mois ou jamais.
effectivement j'étais obligé de me référer à toi pour tout parce que je ne savais pas où aller. Redirige. maintenant mes discussions sont partout, c'est le bordel. mais on me répond. (mais tu as raison, le bordel a ses limites, je vais attendre que les discussions se tassent.)
je ne te demande pas de répondre à mes questions, je demande une réponse à mes questions (de ta part, ou qqun d'autre, ici ou ailleur). je veux dire que tes réponses ne sont pas appropriés pour tout et que tu ne sais pas tout(oui je croyais que tu était omniscient). le but étant de me débrouiller seule.
exemple: le problème de la virgule entre les réfs. tu savais pas. oriente vers l'EV. je leur ai demandé, ils m'ont expliqué, maintenant c'est ok. beaucoup de problèmes qui paraissent anodins ne le sont pas (pour un débutant).
Vatadoshu : Je connais surtout les bases et les modèles qui servent quotidiennement à la rédaction d'un article. Le reste n'est pas de mon ressort, ou peu. À ton arrivée, je pensais pas que tu souhaitais vraiment tout savoir, juste les bases de rédaction. Aussi, si je répondais « à côté de la plaque », ça signifiait que j'essayais d'apporter une réponse à tes questions qui n'étaient, dans la plupart des cas, pas claires. Quant à mon silence, c'était par manque de temps et de réflexion quant à cette situation. Je ferme cette discussion, et met un terme à mon volontariat de parrainage des nouveaux. Pour un premier essai, ce n'est vraiment pas concluant. Bonne chance dans ta quête de connaissance ! — Symbolium[what ?]15 février 2015 à 11:13 (CET)Répondre
si tu est aussi noir et catégorique, je ne le suis pas.
j'ai supprimé mon dernier message ,non parce que je ne le pensais pas, mais parce que je partais en mode défense et on avais dis pas de justification quand à l'arrêt du parrainage.
j'ai eu beaucoup de mal à l'admettre. c'est ok.
que notre relation soit un échec, c'est possible, je ne sais pas et je n'aime pas mettre d'étiquette oui/non.
je me suis effectivement posé la question, est-ce possible que tout soit un échec.
je suis passé de la reprise des balises que vous mettiez pour notifier, et à la signature et date à la main(voir rien du tout); à:
faire une notif, signer, ranger mes messages, faire des liens interlangues, changer le nom d'une page et son orientation (dexedrine-> amphétamine); mettre des refs et ajouter des champs qd reprise de ref anglaise, mettre des liens internes vers article francais ou anglais, faire une mise en forme à peu près correcte
faire des redirection vers articles, vers section d'articles, ajout de modèles de redirection. j'ai même bidouillé sur wikipedia anglais.
tout n'est pas grâce à toi, chaque personne qui me répond est un parrain. mais tu y a participé.
J'y ai participé oui. Mais je ne suis pas pleinement satisfait de ma performance (d'où mon retrait du parrainage que je ne peux au final pas non plus assumer par manque de motivation). Je ne renie pas l'aide que j'ai réussi à t'apporter. Aussi, si je me retire du parrainage, c'est parce que je veux retourner à mon statut de simple contributeur sur les articles. C'est mon choix. — Symbolium[what ?]16 février 2015 à 11:29 (CET)Répondre
Archive discussion 2.
comment va symbo. ce matin je suis tombé sur ça:
<!-- Section traduite (100 %). Relecture partielle effectuée par Symbolium. Deuxième relecture nécessaire. --> du coup j'ai pensé à toi. Vatadoshu26 février 2015 à 11:30 (CET)Répondre
┌─────────────────────────────────────────────────┘
dis moi symbolium, pour faire une scission ou une fusion, c'est le nombre de vote "pour" par rapport au vote "contre" qui compte? ou non il faut trouver un consensus avant d'effectuer la fusion ou scission? (genre si ya 2 vote "pou" et un "contre" c'est bon?)Vatadoshu8 mars 2015 à 12:43 (CET)Répondre
salut. j'ai remarqué un truc bizarre aujourd'hui. sur wikipedia anglais, en bas des articles, il y a pas de portail, ya que des catégories. alors que les articles francais ont tous des portails en bas des articles. peut être les anglais ont pas de portails? Vatadoshu22 mars 2015 à 19:09 (CET)Répondre
symbo t'es un pro de la redirection(j'ai vu tes contribs). moi ça marche pas. j'ai fait(enfin j'y ai cru) une redirection de Icarus Project vers The Icarus Project . quand je tape "icarus project" dans la barre de recherche en haut à droite. il redirige pas automatiquement vers "The Icarus Project". il faut dire aussi que je m'étais trompé. j'avais nommé la page de redirection "Icarus project" renommé ensuite "Icarus Project". du coup je suppose que ya 2 redirections. c'est peut être à cause de ça? bon je fait quoi?
ya celui là aussi qui traine depuis un bout de temps ICI. je sais je suis trop balèze
J'en reviens pas, comme tu stalkes mes contributions (le prends pas mal, je dis ça pour rire).
Pour tes redirections, y'a rien à faire, ce qui est fait est fait. Si un administrateur juge ta redirection inutile, il la supprimera. Mais, faut que tu fasses très attention aux majuscules aussi. Si tu rediriges "The Icarus Project" vers "Icarus Project" et que tu tapes "icarus project" dans la barre de recherche, ça marchera pas sans la majuscule parce que tu l'as redirigé avec. — Symbolium[what ?]26 mars 2015 à 18:53 (CET)Répondre
Tout le monde stalkes, ne serai-ce que pour savoir si quelqu'un est là. Celui qui le fait pas est un névrosé(ou un idiot), celui qui dit qu'il ne le fait pas est un menteur. (d'ailleurs tu discute pas bcp, t'aimes pas le flow?)
oui j'ai vu tu as mis un lien interne. j'en conclu qu'il est impossible de faire une redirection vers un lien externe. une protection wiki sans doute, pour éviter un vandalisme de page qui redirigerait vers un site internet par exemple. Vatadoshu27 mars 2015 à 10:36 (CET)Répondre
┌─────────────────────────────────────────────────┘
les gens me contredisent que veux tu, alors il faut que je m'explique. et puis je discute pour trouver la solution quand y a un problème (en prévision du problème aussi-sait-on jamais si on peut éviter le problème qui pointe). t'a pas de problèmes et on te contredit jamais, t'es où (que je vienne aussi)? Vatadoshu27 mars 2015 à 20:10 (CET)Répondre
symbo t'es dans un monde où personne te contredit et sans problème (sinon tu discuterai tout le temps comme moi). ça m'intéresse, tu me fait une place(dans ton monde)?
tape ça sur ta page (émoticone bonhomme qui sourit) {{:)}} (sans les balises nowiki. faudrait le rapporter quelque part , parce que je dois pas être la première à le tenter.
Vatadoshu : Bah, je fais juste les choses conformément aux règles du site et le plus simplement possible, y'a aucun secret. Mais même avec ça, je me suis déjà confronté à des divergences d'opinion plus d'une fois depuis le début de l'année (suffit de voir le reste de ma PdD) donc me dire que personne ne me contredit, c'est faux. Je me prends pas autant la tête que toi, je pense. xD — Symbolium[what ?]27 mars 2015 à 23:07 (CET)Répondre
mmmm. t'a essayé le modèle "bonhomme qui sourit"? (tu me propose de scruter ta pdd... apparemment t'a un ancien compte utilisateur maniakilla.) Vatadoshu28 mars 2015 à 09:51 (CET)Répondre
bon je l'ai signalé sur la page émoticone. donc laisse tomber pour le modèle bonhomme qui sourit (de toute façon t'a rien vu j'étais en prévisualisation).Vatadoshu28 mars 2015 à 11:16 (CET)Répondre
1-ptain, révélation: apparemment on peut archiver une vidéo youtube(pas dailymotion) sur webcitation (webarchive n'archive pas les vidéos)(faut juste donner un mail).
tu tape le nom de l'article, et t'a les redirections poitant vers l'article. (je t'avais demandé une fois , tu m'avais dis je sais pas). aVatadoshu3 avril 2015 à 14:03 (CEST)Répondre
3-tiens j'ai une devinette. aujourd'hui je suis devenu le créateur d'une page que je n'ai pourtant pas créé. pourquooi??(si ça t'intéresse je te met la réponse demain). Vatadoshu3 avril 2015 à 16:13 (CEST)Répondre
il est pas minuit mais bon, la solution de la devinette : j'ai fait une modif sur une page créer par quelqu'un d'autre. j'ai écris la 2ème version. la première version a disparu(j'ai signalé un numéro sur la page). et quand on fait "information de la page" ou que l'on regarde les pages que j'ai crée, ben elle en fait partie. la première version n'a pas juste été barrée, elle a disparue. a+ Vatadoshu3 avril 2015 à 23:18 (CEST)Répondre
Vatadoshu : Euh, merci pour le coup de l'archivage vidéo, vu que j'étais pas au courant. Pour ta devinette, je crois que ça m'est déjà arrivé une fois ce genre de truc, mais différemment : en modifiant un nouvel article qu'un administrateur avait considéré comme non-admissible et a effacé. En validant ma modif, j'ai recréé l'article sans le savoir. — Symbolium[what ?]3 avril 2015 à 23:46 (CEST)Répondre
on est que 2 à être au courant de l'archivage vidéo malheureusement. j'ai fait des test et on peut archiver des vidéos youtube sur webcitation et donc les utiliser en source. le coté dommage, c'est que personne le sait. ouai quand ça t'arrive ça fait boulette. lol. Vatadoshu4 avril 2015 à 00:01 (CEST)Répondre
Vatadoshu : Je sais pas de quoi tu parles, j'ai jamais accédé à ce genre de page, désolé. Les stats en général, à part celles liées à mon compte, je m'en suis jamais occupé.
Par contre, j'aurai une question à te poser à mon tour. C'est pas une critique mais une remarque. Pour ta page d'accueil utilisatrice, tu ne comptes en faire une meilleure présentation (genre juste les infos de base comme les boîtes utilisateurs) ? Toi qui es experte de la création de pages brouillon, je suis étonné de voir que tu laisses un gros pavé de repérage sur ta page principale plutôt que sur l'une des pages que tu as créées il y a déjà un moment. Enfin ça permettrait aux autres utilisateurs de voir à qu'ils ont à faire, tu vois. — Symbolium[what ?]5 avril 2015 à 20:44 (CEST)Répondre
un pavé de repérage? ça veut dire quoi? les gens vont se noyer dans ma page utilisateur, ils peuvent pas se repérer. je tente le plus gros foutoir, je pense avoir encore de la marge. c'est pour changer des boîtes bien rangées. . c'est pas en mettant "je suis fan des chips" que les gens sauront à qui ils ont affaire. il y a ce qu'on dit, et il y a ce qu'on fait.
j'en ai pas envie pour le moment, et puis cette page me rend service, c'est mon aide mémoire, un seul clique en haut de la page pour trouver toutes les solutions, sinon il me faudra 2 clics.
pour le bien être j'avais quand même décalé vers le bas de la page le bordel, mais il a grignoté du terrain. le 30 mars y avait du blanc(tu l'a raté)
sur ma page anglaise j'ai mis une boite (ça peut aider pour les pages de discussion).
bien sur que si tu a déjà utilisé la page que je te dis, c'est celle là:
la page auteurs et statistiques pour savoir qui notifier en cas de fusion ou scisson. pour avoir les plus gros contributeurs actifs depuis moins d'un an(enfin à ce qu'on m'a dit). exemple: https://tools.wmflabs.org/xtools-articleinfo/index.php?project=fr.wikipedia.org&article=Gospel_blues symbolium a mis 49% de texte sur cet article ; et nicourse 37%. c'est cette page que je parle et que j'arrive pas à avoir pour tricot rayé.
Dernier commentaire : il y a 9 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Je vous remercie pour les modifications que vous avez apportées sur la page mycosubtiline. Je suis nouveau dans Wikipedia et toutes vos aides sont les bienvenues. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par MNNvsBioch (discuter), le 2 mars 2015 à 11:08
Dernier commentaire : il y a 9 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Salut Symbolium, merci pour cet article dûment sourcé, qui fait honneur au portail musique !
Juste une remarque : il n'est pas interdit de traduire des articles de WP, mais il ne faut pas le signaler seulement en commentaire de diff, mais également en apposant le bandeau {{traduction/Référence|en|XXX|YYY|type=note}} (où XXX : titre de la page en anglais, YYY pour l'oldid/la version de la page traduite), et un bandeau {{Traduit de|en|XXX}} sur la page de discussion.
Voilà, ça remonte à 2013, donc tu as peut-être appris la procédure depuis, en tout cas bonne continuation !
--Vamichcoin !18 mars 2015 à 10:58 (CET)Répondre
Dernier commentaire : il y a 9 ans7 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour,
Je vous remercie pour votre contribution à cette page, mais j'ai plusieurs questions:
1) Pourquoi ne pas avoir laissé les pays avec leurs drapeaux dans l'infobox music ?
2) Vous ne pouvez ôté le terme "CCM" qui est l'abréviation courante pour la musique chrétienne contemporaine. Je la remettrai si vous ne le faites pas.
3) Pourquoi avoir ôté les liens vers certains artistes dont les pages n'existent pas encore, alors que ces pages pourront exister à l'avenir ? Je ne fait qu'anticiper.
Je vous remercie pour vos réponses
Cdlmt
--BARTHE Sylvain (discuter) 26 mars 2015 à 23:49 (CET)Répondre
Les drapeaux sont facultatifs (voir modèle infobox), et ont été retirés pour harmoniser l'article par rapport aux autres.
« CCM » est l'abréviation courante en anglais de Contemporary Christian music, mais l'est-il aussi bien en français ? Pas trouvé de sources à ce sujet, en tout cas. Comme abréviation, « MCC » pour « musique chrétienne contemporaine » serait peut-être plus cohérent ?
Quant aux liens, je ne suis pas sensé savoir qu'ils seront créé dans un avenir sûrement proche.
J'ai corrigé certains points, mais le reste sera à prouver .
Il est vrai que le terme CCM est utilisé tel quel par les francophones, mais au même titre que rap, rock, hip-hop, r'n'b, blues, gospel, negro-spiritual, etc... (on n'en fait pas la traduction) --> je ne suis pas convaincu qu'un jour un équivalent français soit utilisé.
Concernant les pages des artistes non-créée il va falloir être patient, il y en a beaucoup, mais petit à petit ça viendra.
... et pour les drapeaux des pays dans l'infobox je trouve ça plus sympa, ça met un peu de couleur ! :) D'ailleurs les pages de musique ont les drapeaux (allez voir "gospel", "rock", "rap", etc...)
Je ne parle pas de 'traduction', mais d'équivalent en français du terme de MCC (musique chrétienne contemporaine).
Quant aux drapeaux, je suis déjà passé sur certains de ces articles pour les retirer afin de les harmoniser. Je soupçonne néanmoins qu'un administrateur repasse dans mon dos pour les remettre en état sans même apparaître dans l'historique, comme pour l'article Crunkcore que j'ai modifié pas plus tard qu'hier...
Je vous remercie de stopper la chasse à l'acronyme "CCM", je connais le sujet et vous affirme qu'on parle bien de CCM (bien plus que de "musique chrétienne contemporaine", intitulé à rallonge...). Il est vrai que ce terme est un acronyme anglais de base, mais il est utilisé tel quel en français.
BARTHE Sylvain : Je vous retourne la remarque en notant que ça aurait été plus facile d'ajouter une ou deux sources francophones qui, justement, utilisent ce terme. Connaître le sujet c'est bien, mais consolider les propos que vous rédigez c'est mieux. — Symbolium[what ?]6 avril 2015 à 16:51 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 9 ans2 commentaires2 participants à la discussion
bonsoir
dans les 2 articles cités en objet, tu utilises des réferences Harvsp de "Gilliland 1969" mais sans préciser la bibliographie complète. Peux-tu regarder ? merci d'avance --TaraO (d) 6 avril 2015 à 21:47 (CEST)Répondre
En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Dernier commentaire : il y a 9 ans1 commentaire1 participant à la discussion
salut, juste pour te dire que j'ai eu tord l'archivage vidéo yotube que je t'avais proposé sur webcitation ne fonctionne pas.exemple je l'avais archivée mais la vidéo a été bloquée. et l'archive ne fonctionne plus, bien que ce soit une archive. je ne sais pas pourquoi mais c'est sûr ça ne fonctionne pas. --Vatadoshu26 avril 2015 à 19:10 (CEST)Répondre
Par contre j'ai une réserve sur la nouvelle intro : elle parle de sons (comme des bruitages ou de la synthèse sonore utilisés par exemple comment effet cinématographique) alors que l'article lui se concentre uniquement sur des traitements qui modifient un son plutôt que sur le son en lui même.
Du coup j'ai bien envie de changer ça, mais je voudrais m'assurer que je n'ai pas mal compris quelque chose.
Merci pour cette remarque pertinente, car je viens à peine de me rendre de compte de mon erreur.
Premier point : j'ai voulu apposer quelques suppléments à l'article sur les effets sonores (domaine du cinéma, donc) en particulier, car supposant qu'il s'agisse du même domaine, c'est-à-dire un effet (« effet sonore » redirige d'ailleurs vers cet article). Dans l'intro, je me suis donc concentré sur ce thème (l'effet sonore) en oubliant, voir supprimant, les détails sur les effets musicaux (qu'il faut effectivement préciser de nouveau). Donc, c'est mon erreur.
Deuxième point : avant mon passage, l'intro me paraissait plutôt inexacte. Au niveau musical, et sans parler de l'effet sonore, l'intro expliquait que les effets (delay, phase, etc) étaient des dispositifs électroniques, alors que ce sont des sons créés par dispositif électronique (que ce soit par ex. par pédale wah-wah chez les metalleux, ou par VST chez les aficionados de la musique électronique). Je peux peut-être me tromper, mais ça me paraît plus logique ainsi. — Symbolium[what ?]28 avril 2015 à 19:17 (CEST)Répondre
Symbolium : L'intro originale n'est pas géniale c'est vrai, mais un effet ne crée pas de son à ma connaissance, sinon on appellerait ça de la synthèse. Dans les DAW on distingue les instruments (synthèse, sample, VSTi, ou tout ce qui produit des sons) des effets qui ne servent qu'a modifier des sons. La pédale wahwah ne crée pas de son : elle amplifie une fréquence (modulable avec la pédale) d'un son déjà existant (en l’occurrence la guitare). Après la frontière entre les "VSTi" et les "VST effet" est floue j'imagine.
Dernier commentaire : il y a 9 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Bonsoir, à propos de la dernière modification que vous avez fait sur la page de Martin Garrix, l'utilisateur Timothe8872 avez refait la Typo et Relecture sur la page en modifiant des éléments, déjà, Galantis ne figure pas dans les influences de Martin Garrix parce qu'il n'a pas fait de titre avec Galantis, cela sert à quoi le lang|en|... alors qu'il n'y avait pas avant, des liens de références qui figure la langue "Anglais" dont un utilisateur avait traduit de l'anglais en français, l'utisateur Timothe8872 avait mis un lien de référence que vous avez demandé à propos de Martin Garrix & Tiësto avec le making-of de la publicité de 7up. 90.40.41.194 (discuter) 19 mai 2015 à 21:13 (CEST)Répondre
J'ai annulé votre modification non pas pour votre ajout de la source mentionnée, ni pour certaines erreurs potentielles que vous avez retirées sur l'article. Je l'ai annulé car vous avez justement supprimé les modèles {{lang|en| importants pour les malvoyants (voir Wikipédia:Accessibilité), qui, en passant, ne sont pas des utilisateurs de seconde zone. — Symbolium[what ?]19 mai 2015 à 22:21 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 9 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour Symbolium,
je représente ROTNS, merci pour votre page au sujet du groupe mais plusieurs de vos informations sont erronées et/ou inexactes.
Veuillez nous contacter par mail pour en discuter : furyosday@gmail.com ,
Bonjour. J'ai initialement annulé vos modifications non pas par doute de vos corrections, mais par principe du fait que vous ne respectiez pas la typographie convenable d'un article sur Wikipédia. Bien à vous. — Symbolium[what ?]28 mai 2015 à 22:56 (CEST)Répondre
{subst:Avertissement suppression page|Growing Up in Public (album de Professor Green)}}
Dernier commentaire : il y a 8 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Bonsoir,
Je te remercie pour tes créations plus que nécéssaires dans le domaine de la musique électronique. Penses-tu que tu aurais le temps d'ici à octobre de rajouter le classement 2014 sur l'article DJ Magazine? Histoire de l'avoir avant que le 2015 paraisse. Ce serait super! Merci
Maxam1392 (discuter) 7 juin 2015 à 01:03 (CEST)Répondre
Maxam1392 : Fait. J'ai entrepris un brouillon sur l'article le mois dernier que je n'avais pas encore terminé. Il me restait pas grand chose, j'ai donc profité de ta demande pour valider ma modification. L'article présente beaucoup mieux ainsi. Bien à toi. — Symbolium[what ?]7 juin 2015 à 11:31 (CEST)Répondre
L'article Mundus Magicus est proposé à la suppressionmodifier
Dernier commentaire : il y a 8 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Dernier commentaire : il y a 8 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Salut,
Merci beaucoup pour les modifs sur la page d'Above & Beyond. J'étais un peu occupé cette année, j'ai pas eu le temps de l'avancer correctement donc c'est vrai qu'il restait beaucoup de problèmes, je vais essayer d'arranger ça dans les jours qui viennent. Par contre, juste pour te préciser que le groupe s'appelle bien Above & Beyond et non Above and Beyond... Je me suis débattu pour changer le nom de l'article, car dans toutes les autres langues c'est Above & Beyond, et que le groupe s'appelle bel et bien comme ça. Le problème vient de l'utilisation de l'esperluette, interdite dans les titres d'articles sauf s'il s'agit de marques. J'ai essayé de faire valoir qu'il s'agissait d'un nom déposé mais ça n'a pas marché. Enfin bon, tout ça pour dire que la consigne est de laisser le nom "Above and Beyond" dans le titre et de mettre partout dans l'article la typographie correcte, "Above & Beyond".
Bref, ceci est un détail, merci pour les améliorations !
Ne t'en fais pas, je suis au courant du nom exact du groupe. Mais c'est sans envie de me prendre la tête encore avec des guerres d'édition, débats ou je ne sais quoi d'autre, que je suis les règles typographiques actuellement mises en place sur le site et qui ne recommandent pas l'usage de ce signe.
Comme pour toi, je prône entièrement le nommage typographique exact que ce soit en matière de noms d'artistes, groupes ou titres musicaux. D'ailleurs, des sources de qualité comme AllMusic parlent bien de Above & Beyond, et non de Above and Beyond. Comme tu le dis c'est un détail, mais qui a son importance.
À part ça, merci pour tes compliments. Ce sont de petites attentions comme les tiennes, simples mais agréables, qui m'encouragent à améliorer notre encyclopédie !
Dernier commentaire : il y a 8 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Salut à toi,
Je relaye ici les infos relatives au vote à venir le 9 juillet prochain au Parlement Européen concernant le rapport Reda ; voir en particulier cette page sur wikimedia.org. C'est un sujet auquel je suis sensible. Pour information, et c'est bien la première fois que cela m'arrive, j'ai écrit à un des eurodéputés de ma circonscription afin de le solliciter sur le sujet. Voici le texte du courriel envoyé. Si toi aussi tu es sensible à cette thématique, n'hésite pas à faire de même ! sachant que ça ne reste que du "pour info".
Je me permets de vous contacter en tant que citoyen européen de la circonscription Sud-Est et comme contributeur sur Wikipédia et ses projets frères (Wiktionnaire, Commons), principalement en français mais également et occasionnellement dans diverses langues. J'y traite de tous types de sujets, et contribue ainsi à un projet participatif, à but non lucratif, dont l'un des objectifs est d'offrir au plus grand nombre un accès facilité à une encyclopédie libre de droits, respectant les cadres législatifs transnationaux.
En particulier, les articles sur Wikipédia sont d'autant plus intéressants qu'ils peuvent être illustrés. Or, et c'est là l'objet de ma sollicitation, le vote le 16 juin concernant le rapport Reda sur la révision des règles européennes du droit d’auteur et des droits voisins et l'amendement 421 apporté par Jean-Marie Cavada et pris en compte par la Commission des affaires légales, vont limiter, en Europe, la liberté de panorama.
En France déjà, cette liberté n'existe pas, de par la législation nationale sur le droit d'auteur ; elle empêche donc que figurent des photographies d’œuvres et, ou de monuments récents, quoique visibles depuis l'espace public. Toutefois, l'amendement 421 de Jean-Marie Cavada va encore restreindre cette liberté en étendant ces restrictions à tous les pays européens, membres et non membres, réduisant encore l'accès à la culture et le soumettant à davantage de logique marchande. Sans contester le bien-fondé du droit d'auteur, cette extension a quelque chose d'extrême qui ne peut aller de pair avec les idéaux européens relatifs à la construction de la culture européenne, sauf à considérer cette dernière comme se réduisant à une culture économique et monétaire.
Le travail de commission sur ce rapport pouvait être l'occasion de donner plus de liberté, en poussant la France et les autres pays ne disposant pas de droit de panorama à s'aligner sur cette pratique. Malheureusement, il s'est passé tout le contraire. J'espère donc, en tant que wikipédiens et en tant que citoyen européen, que le vote prévu le 9 juillet au Parlement Européen sur le rapport rejettera cet amendement en particulier. 15 pays européens disposent aujourd'hui de la liberté de panorama, ce serait une vraie perte pour la culture que de leur imposer la disparition de cette liberté.
Dans le cas contraire, cela signifierait, si l'on considère le cas de Wikipédia, la disparition d'une grande partie des illustrations pour ces quinze pays, ce qui représente plusieurs dizaines de milliers de documents photographiques et de films, mis à disposition par des bénévoles pour des usages non lucratif. Ce serait un appauvrissement net de l'accès à la culture et à l'information.
La distinction entre non lucratif et non commercial n'est pas mentionnée dans le rapport amendé qui va être soumis au vote. Aussi, quand bien même Wikipédia est à but non lucratif, les projets de la Wikimedia Foundation peuvent être considérés comme commerciaux.
Aussi, je vous remercie de bien vouloir prendre en considération ma demande et de faire évoluer le texte en séance le 9 juillet afin de lui redonner sa vocation première. En vous remerciant de votre investissement au Parlement Européen. Bien cordialement,
Bonjour,
vous avez supprimé un lien sur l'article en précisant que c'était "franco-centré" ce qui n'est vraiment pas le cas vu que l'intervention est faite depuis la Caraïbe et présente un point de vue caribéen qui met en perspective des penseurs de la diaspora. Le concept de diaspora semble fondamental pour appréhender les musiques caribéennes.
Merci de rétablir le lien : http://www.manioc.org/fichiers/V15089
Cordialement
Dernier commentaire : il y a 8 ans4 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour Symbolium Merci beaucoup pour améliorer la traduction de Temps multi-dimensionnel. Je ai commencé avec une traduction mécanique. Je l'ai alors de mon mieux pour nettoyer la traduction. Je pense que cela est une bonne chose pour traduire des pages d'autres Wikipédias. Évidemment, ma maîtrise du français est pas grande. Je souhaite que, avec un peu de travail, par vous et d'autres francophones, que nous pouvons obtenir un bon article.
Je voudrais savoir si vous pensez que cette stratégie de traduire, puis amélioration, est une bonne stratégie. Bien sûr, je suis très attention à choisir des articles appropriés. Il ya quelques éditeurs français qui Supprimer immédiatement tout ce qui est pas immédiatement dans un français parfait. Vous pouvez répondre ici ou sur ma page de discussion français.
Hello Symbolium Thank you very much for improving the translation of the article Multiple time dimensions. I started with a mechanical translation. I then did my best to clean up the translation. I think it is a good thing to translate pages from other Wikipedias. Obviously my command of French is not great. I hope that with a little bit of work, by you and other French speakers, that we may get a good article.
I would like to know if you think this strategy of translating, and then improving, is a good strategy. There are some French editors who immediately delete anything that is not immediately in perfect French. Of course, I am very careful to choose appropriate articles. You may respond here or on my French Talk page.--Foobarnix (discuter) 10 juillet 2015 à 01:15 (CEST)Répondre
À la lecture de votre article, je savais à première vue qu'il s'agissait d'une traduction mécanique ou générée automatiquement. Je vérifie de temps à autres les articles non-lus. Mais pour cet article, et comme je n'ai aucune connaissance spécifique en mathématiques, j'ai préféré ajouter le bandeau « traduction », comme ça d'autres wikipédiens spécialisés dans le sujet pourront à l'avenir l'adapter en un français plus compréhensible, si le temps leur permet.
Pour répondre à votre question, vous améliorez grandement l'encyclopédie en y créant des articles manquants que vous traduisez depuis la Wikipédia en anglais, mais la rédaction je dirais « imparfaite », et ça dépend à quel point elle peut être « imparfaite », ajoute du travail à la communauté. Je ne peux pas vraiment juger si c'est une bonne stratégie ou non. Mais, même si vous ne parlez pas français, rien ne vous empêche de créer un article du temps que vous essayez de traduire au mieux et du temps que l'article est suffisamment compréhensible pour qu'il puisse être amélioré à l'avenir (que ce soit par vous ou par la communauté). La prochaine que vous créez un article prenez soin d'y ajouter le bandeau "traduction" pour vous éviter d'autres problèmes à l'avenir, ça peut toujours servir. Bien à vous. — Symbolium[what ?]10 juillet 2015 à 10:06 (CEST)Répondre
As I've first read your article, I knew at the first sight it was a kind of mechanical/automatically-generated translation. Sometimes, I take care of unpatrolled articles. But as I absolutely have no specific knowledge about mathematics, I added the "translation to improve" template, so other specialized Wikipedians here know and can translate it in a more understandable French when they have time to.
To answer your question, the fact you create missing articles here from the English Wikipedia is positive and helpful for the community, but the "unperfect" language, depending on how important it is, add more works to do. I can't say whether it is a good or bad strategy. All I can say is it's not forbidden for you, as a non native French-speaking person, to create an article as long as you try your best to make it understandable enough so it can easily be improved (even by you). And to indicate that the article is not written in a perfect French, you can add yourself the "translation to improve" template, so you will somehow not be bothered in the future. Regards. — Symbolium[what ?]10 juillet 2015 à 10:06 (CEST)Répondre
Bonjour huster :, il ne s'agit pas seulement de problèmes liées aux sources, mais également de la modification typographique et de la mise en page. Souvent, lorsque je source/organise suffisamment un article, j'aimerais bien que ça suive sans que je n'ai à passer derrière chaque utilisateur (non comptant les nouveaux/non expérimentés)... Cdt. — Symbolium[what ?]22 juillet 2015 à 14:13 (CEST)Répondre
L'article Emmanuel Liénart est proposé à la suppressionmodifier
Dernier commentaire : il y a 8 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Dernier commentaire : il y a 8 ans8 commentaires3 participants à la discussion
Bonjour,
Je vois que tu travailles beaucoup sur les articles relatifs au rap/hip-hop. Dans l'article rap, tu as rajouté un paragraphe « Différence entre rap et hip-hop », ce qui est très bien, mais quand on lit l'article Hip-hop, il est fait essentiellement référence à la musique et assez peu à la culture, d'où à mon sens une certaine confusion. Peut-être faudrait-il également reprendre l'article hip-hop... Qu'en penses-tu ?
Pour information, la section « Différence entre rap et hip-hop » était déjà rédigée avant ma modification. Je me suis occupé de la mise en page de l'article Rap et renforcé la différence qui sépare les deux termes dans l'introduction. Concernant l'article Hip-hop, je ne vois aucun inconvénient à le reprendre pour y ajouter plus de culture, bien qu'un article que j'ai créé il y a un moment existe déjà à ce sujet. — Symbolium[what ?]12 octobre 2015 à 10:38 (CEST)Répondre
Shakti : Je ne pense pas. D'après mes modestes connaissances, le hip-hop (le genre musical) définit un ensemble de techniques sonores (beats, etc.), tandis que le rap (rapping ou MCing) est l'expression vocale très importante/imposante du genre musical à laquelle on peut attribuer rîmes, versets, etc.. Les articles anglophones Hip hop et Rapping, d'après ce que je peux lire, se distinguent clairement, sources à l'appui. Je pencherai plus pour un recyclage/une traduction de ces deux articles... — Symbolium[what ?]12 octobre 2015 à 18:33 (CEST)Répondre
Un Fou :, je m'occupe dans un premier lieu des articles existants (ébauches ou non) qui ont besoin de plus d'infos/sources. Je me consacrerai peut-être à la création de nouveaux articles ensuite. Chaque chose en son temps . Bien à toi. — Symbolium[what ?]15 octobre 2015 à 16:51 (CEST)Répondre
L'article Aquarius (chanson) est proposé à la suppressionmodifier
Dernier commentaire : il y a 8 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Dernier commentaire : il y a 8 ans4 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour Symbolium,
Effectivement, j'ai à plusieurs reprises déplacé les notes et références en bas de page car je trouve ça plus logique (comme les notes dans un ouvrage qui sont la plupart du temps en fin de page ou de livre). D'ailleurs aucune décision n'a été prise concernant ce sujet, voir bas de page dans les conventions de plan, laissant à chacun la liberté de faire comme il l'entend. Cependant, je cesserai de modifier les pages sur lesquelles tu es intervenu (bien que j'y ai contribué pour la plupart auparavant) mais je continuerai à mettre les sources en bas de page sur les articles que je crée .
Concernant les articles sur les groupes musicaux, tu supprimes à chaque fois les informations concernant la formation alors qu'il existe un modèle d'article qui en fait mention... Une raison particulière ?
« ...je cesserai de modifier les pages sur lesquelles tu es intervenu » (merci), « Bonne continuation et félicitations pour la qualité de ton travail » (merci beaucoup), « mais je continuerai à mettre les sources en bas de page sur les articles que je crée » (...et merci, je crois...).
Pour les groupes, la section Formation (facultative àmha) me semble plus appropriée si deux membres, ou plus, occupent plusieurs rôles comme c'est le cas des groupes de heavy metal, par exemple. Dans mes souvenirs, dans la majeure partie des articles sur les groupes de hip-hop, les membres n'occupaient qu'une seule place, celle de MC (ou à de rares occasions d'autres comme DJ ou producteur)... — Symbolium[what ?]21 novembre 2015 à 17:20 (CET)Répondre
Ok. Il est vrai que dans les groupes de hip-hop, il n'y a pas une grande diversité d'activité (MC, DJ ou producteur), mais je trouve que ça permet de donner quelques informations supplémentaires, comme par exemple le nom des artistes, car la plupart du temps, ils œuvrent sous un pseudonyme et n'ont, pour la plupart d'entre eux, pas d'article dédié. Mais ce n'est qu'un détail. Bonne continuation. Shakti (discuter) 21 novembre 2015 à 18:19 (CET)Répondre
Shakti : Rien n'empêche/interdit de préciser une fois le nom d'un artiste dans une section quand on parle de lui, même lorsqu'il ne possède pas d'article. ;)
Dernier commentaire : il y a 8 ans8 commentaires2 participants à la discussion
Bonsoir Symbolium, autant je ne suis pas contre une réorganisation des informations autant je ne supporte pas qu'on l'on "archive" des informations... ce n'est pas de l'archivage mais de la suppression d'information --GdGourou - Talk to °o°5 décembre 2015 à 22:40 (CET)Répondre
Bonsoir, je vois surtout que tu n'as pas pris la peine de vérifier mes modifications en profondeur... J'ai archivé (parce que c'est de l'archivage ne t'en déplaise, je vois pas comment appeler ça autrement) certains liens de sources brisés, et effectivement réorganisé l'article. Mais en aucun supprimé d'information. Et comme je n'ai pas envie de m'engager dans une guerre d'édition inutile, si tu pouvais me citer le(s) éventuelle(s) suppression(s) dans ce cas ? — Symbolium[what ?]5 décembre 2015 à 23:02 (CET)Répondre
Edit : Hormis, après réflexion et en l'admettant, d'une ou deux citations en anglais (pas très utiles pour le lecteur lambda francophone). Dans ce cas, je parlerai plutôt de suppression qui pose des problèmes significatifs, et non de détails. - — Symbolium[what ?]5 décembre 2015 à 23:09 (CET)Répondre
Je ne vois pas de quel droit tu supprimes des informations qui ont leur place dans l'article. Hormis quelque menu détail que je vais essayé de remettre, je te prierai de laisser l'article qui suit un plan similaire à ceux des autres parcs Disney. --GdGourou - Talk to °o° 7 décembre 2015 à 12:37 (CET) Je trouve aberrant de remplacer un "lien brisé" par son lien archive.org ... c'est quoi ce travail "d'encyclopédiste à la manque" --GdGourou - Talk to °o°7 décembre 2015 à 12:51 (CET)Répondre
Autres détails. Merci pour les modèles lien web mais je te remercie pas pour les modifications qui démontre ta méconnaissance du sujet. Petits exemples, les fenêtres de Main Street ne sont qu'un détail de cette zone, donc pas besoin de mettre le modèle article détaille en haut de la section. De même le Happiest Homecoming on Earth ne concerne QUE le 50e anniversaire du parc et non les autres cérémonies... Pour la dédicace, le texte original est en anglais et la traduction est de moi (plus ou moins)... il est donc préférable de mettre le texte d'origine pour que l'on puisse corriger. Supprimer l'original n'est pas très encyclopédique. N'importe quel traducteur aurait fait de même (on le fait pour la bible, les auteurs grecs ou latins, et pleins d'autres...) --GdGourou - Talk to °o°7 décembre 2015 à 13:08 (CET)Répondre
Gdgourou : Ok, donc d'une part, quand on est pas foutu de garder un « bon article » (que tu as initié) à niveau dans la qualité, la typographie et la mise en page, on ne qualifie pas un autre utilisateur d'« encyclopédiste à la manque », t'es gentil. Il n'y a rien d'aberrant à remplacer un lien de source non disponible par un lien d'archive de cette même page.
D'autre part, et encore une fois, à part les citations, je n'ai rien supprimé, à l'exception de la section Dédicace, qui, elle, n'est « pas très encyclopédique » non plus car similaire aux sections Anecdotes ou Citations (cette « dédicace » donc, je l'avais mise en intro).
« Merci pour les modèles lien web » - pas de quoi, vraiment - « mais je te remercie pas pour les modifications qui démontre ta méconnaissance du sujet » - tu m'expliqueras quel lien tu fais entre méconnaissance et modification dans la mise en page dans ce cas présent...
« N'importe quel traducteur aurait fait de même » - à ma connaissance, rien interdit de traduire une citation en français sans y apposer obligatoirement le texte original à proximité.
Désolé mais je je ne pense pas que la qualité soit si mauvaise... Le fait de virer la source véritable d'une information par un lien vers une archive n'est pas propre au niveau du respect de la source. Je te laisse relie la page Projet:Correction des liens externes dans laquelle il est écrit Si une des archives trouvées est valide, ajoutez l’adresse de l’archive à côté du lien mort en laissant le lien mort
Sinon la disposition en haut de section du modèle Article détaillé sous-entend que l'ensemble de la section est détaillé dans un autre article, or dans les deux cas cités ce n'est qu'un seul élément qui est détaillé. L'article est pour le moment dans un état plus que correct. Si tu penses pouvoir faire mieux sans sabrer le contenu, je te demanderai de faire un brouillon. --GdGourou - Talk to °o°7 décembre 2015 à 15:12 (CET)Répondre
Sans vouloir trop revenir sur ton concept d'archivage, nous sommes sur un article d'un projet encyclopédique et pas sur un article de Wikivoyage donc il est tout à fait normal d'avoir des informations passées (périmées?) sur des éléments disparus. C'est justement le charme d'une encyclopédie d'évoquer des choses révolues tout en ayant des informations plus récentes. --GdGourou - Talk to °o°7 décembre 2015 à 15:18 (CET)Répondre
25 septembre : Du nouveau sur le Projet:Hip-hop ! N'hésitez pas à réagir en page de discussion ou ajouter une annonce.
