Discussion utilisateur:Symbolium/2013

Discussion de Symbolium Symbolium's talk ; Discusión de Symbolium Archives 2011 2012 2013 2014 Thunderdome Salut Symbolium et bonne année ! Je viens de me taper la tête contre le mur du "conflit de modification" sur la page Thunderdome car tu viens de modifier cette page en consultant cette page web... Et j'étais en train de faire exactement de même ! Bon, ta version étant plus détaillée que la mienne, on en restera là sur ce coup-ci. Tu trouveras ci-dessous les modifications que j'avais faites : Le tout premier événement d'ID&T est initialement organisé le 20 juin 1992 sous le nom de « The Final Exam » à Utrecht aux Pays-Bas. Le choix se porte sur cette salle plutôt que sur le RAI Amsterdam qui avait également donné son accord, car localisée davantage au centre des Pays-Bas. La promotion passe par la distribution de nombreux Tract|flyers]] et la participation à une émission radio de portée nationale, « For those who like to groove », animée par Robin Albers. La lineup est définie, enchaînant des DJ house (Robin Albers, Per) puis des DJ ayant un style plus « dur » (Buzz Fuzz, Gizmo, Dano), ou encore Rob, du Parkzicht. Par contre, je pense qu'il vaudrait mieux, plutôt que d'étendre indéfiniment la section "histoire", reporter les informations relatives aux soirées dans la section "événements", en parallèle de la page à créer Liste des soirées Thunderdome. Pour la suite et éviter ce genre de mésaventure, il vaudrait mieux se répartir le travail. Tu fais jusqu'où et je commence où ? À te lire. choumix (d) 2 janvier 2013 à 14:37 (CET). Salut choumix, et bonne année à toi aussi ! Comme quoi, je vais finir par croire qu'on est lié par la pensée, toi et moi . J'ai réparti mes recherches dans la section "Histoire" après ce n'est qu'une simple question de tri, du temps que les sections sont bien remplies, sourcées et détaillées, ça ne me pose aucun problème, et c'est la même pour la répartition des tâches. Je vais continuer mes recherches dans l'histoire, si tu veux tu peux t'occuper des événements. Bonne continuation. — Symbolium [ça farte ?] 2 janvier 2013 à 16:49 (CET) Eh ben on fait comme ça alors, je poursuis sur les événements. De toute façon, on interviendra et on enrichira forcément la partie de l'autre au fil de nos lectures et de nos trouvailles. ++, choumix (d) 2 janvier 2013 à 17:30 (CET). — Symbolium [ça farte ?] 1 mai 2013 à 10:28 (CEST) Didier Cuche Bonjour, Vous avez supprimé les années dans les titres de section de l'article. Je pense que l'article serait plus clair avec les années dans les titres, comme avant ou entre parenthèses. Christophe95 (d) 12 janvier 2013 à 11:56 (CET) Bonjour, Si j'ai supprimé ces dates dans les titres sections, c'est pour donner un peu d'aération au sommaire qui était justement bombé de dates, et ça pourrait nuire à la labellisation typographiquement parlant. L'article est suffisamment clair si vous donnez les dates dans les sections et non dans les titres sections. — Symbolium [ça farte ?] 12 janvier 2013 à 12:03 (CET) J'ai changé le plan et il y a trois titres avec des dates. Je pense que ce n'est pas trop. Christophe95 (d) 12 janvier 2013 à 23:28 (CET) — Symbolium [ça farte ?] 1 mai 2013 à 10:28 (CEST) L'article Headsex est proposé à la suppression Page proposée à la suppression Bonjour, L’article « Headsex (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Headsex/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Koui2 17 janvier 2013 à 12:28 (CET) Vu. — Symbolium [ça farte ?] 24 janvier 2013 à 16:41 (CET) L'article Christian Pieters est proposé à la suppression Page proposée à la suppression Bonjour, L’article « Christian Pieters (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Christian Pieters/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Si tu as envie de venir en discuter... Cordialement, choumix (d) 21 janvier 2013 à 08:25 (CET). — Symbolium [ça farte ?] 1 mai 2013 à 10:28 (CEST) Piratage du PlayStation Network Salut, je viens de tomber sur des informations pour mettre à jour l'article (puisque c'est un BA) : http://www.jeuxvideo.com/news/2013/00063615-sony-recolte-une-amende-pour-le-psn-gate.htm. Il y a peut-être eu d'autres articles entre temps et il y en aura surement à venir puisque Sony fait appel. Cordialement. Kilianours (d) 24 janvier 2013 à 13:33 (CET) Ok, mis à jour. Merci pour l'info. — Symbolium [ça farte ?] 24 janvier 2013 à 16:41 (CET) Zeus (cheval de troie) merci Bonjour Symbolium, Tout d'abord merci d'avoir ajouter les source et la redirection sur l'article que j'avais créer. c'est mon tout premier, je l'ai traduit de l'anglais et justement tu as supprimé (peut-être n'a tu pas fais exprès) le modèle traduction. Je suis nouveau donc peut-être que c'est fais exprès et dans ce cas j'ai une question, on doit mettre ce modèle que lors de la confection de l'article et une fois complètement traduit on l'enlève? de même l'ébauche, comme j'ai finis de traduire l'article, j'enlève le modèle "ébauche"? Merci d'avance :) - Le message non-signé qui précède a été rédigé par CheYeen (d · c · b) le 30 janvier 2013 à 19:09 (CET) Salutations et bienvenue à bord, jeune wikipédien  ! Ne t'inquiètes pas, le premier article d'un nouvel utilisateur n'est pas forcement parfait, et il existe des règles sur ce site que tu assimileras au fur et mesure du temps pendant tes contributions. Je me charge de temps à autre de la wikification des nouveaux articles, et j'ai vu que ton article était une traduction sérieuse (contrairement à la plupart des utilisateurs qui traduisent à l'arrache avec Google Traduction, notamment). Pour tes répondre à tes questions : le modèle "traduction" indique que tu as traduit l'article par interlangue (dans ton cas celui en anglais, donc), et il sert quelque part de source, donc pas utile de l'enlever, au contraire. Pour le modèle "ébauche", l'article devrait contenir suffisamment d'information dont dispose le lecteur donc oui, tu pourras l'enlever une fois la traduction terminée. En tout cas, n'hésite pas à te référer à cette page pour tes premiers pas, et celle-ci si tu as d'éventuelles questions. Bon courage pour la suite ! — Symbolium [ça farte ?] 30 janvier 2013 à 21:32 (CET) Châteaudun Bonjour Bonjour, Je vois que vous avez travaillé sur l'article Châteaudun… Cependant je pense que le recyclage n'est pas terminé. Il faut regrouper certaines rubriques de manière à avoir une cohérence au sein des articles similaires de l'encyclopédie, comme par exemple Héraldique dans la section Histoire. De plus il va falloir appliquer les nouveaux modèles concernant la Démographie, ou s'appliquer à répartir les photos en galleries dédiées dans la partie Lieux et Monuments, etc… Encore pas mal de travail en perspective. Je reste à votre disposition pour formaliser ces modifications, si vous le jugez nécessaire. Amicalement, Célestin Moreau (d) 24 février 2013 à 18:44 (CET) Vu. — Symbolium [ça farte ?] 15 avril 2013 à 18:44 (CEST) Pipo (One Piece) Non, il n'y a pas de « nom original avant tout » qui tienne. (Nous sommes désolé de vous apprendre que la signature a été suspendue pour faute professionnelle) 15 avril 2013 à 17:13 (CEST) Vu. — Symbolium [ça farte ?] 15 avril 2013 à 18:44 (CEST) Collection JOB Merci pour les petites retouches faites sur l'article collection JOB, c'est sympa de votre part. Bonne soirée. --jean-louis venet (d) 16 avril 2013 à 22:13 (CEST) Aucun souci . Je suis habitué à la lecture des articles BA et je passe de temps à autre retoucher les articles en cours de vote. Bonne continuation. — Symbolium [ça farte ?] 19 avril 2013 à 19:16 (CEST) Eco-innovation Merci pour les modifications apportés à l'article sur l'eco-innovation. Je suis un habitué aux Mediawiki privés où, finalement, il n'y a pas vraiment de formalise. Je suis un grand utilisateur des * en début de paragraphe... mais effectivement cela peut nuire à la qualité de lecture. Au plaisir d'échanger sur l'eco-innovation ou d'autres sujets. D’ailleurs pouriez vous me donner des précisions sur la façon dont vous avez personnaliser votre page utilisateur ? Merci Le message qui précède a été rédigé par Lockall Smyr (d · c · b) le 19 avril 2013 à 18:34 (CET) Pas de problème, je me charge souvent de la maintenance des nouveaux articles. Je ne suis donc pas réellement spécialiste de l'éco-innovation, mais plutôt d'informations tirées d'autres interwikis (Wikipédia dans d'autres langues) que je transmets sur les articles en français . Concernant ma page utilisateur, j'ai puisé des codes sources par endroit sur Wikipédia (je ne me rappelle plus où par contre, tellement ça fait un moment) et en m'inspirant d'autres pages utilisateurs (sans copier trait par trait). Dans ton cas, il te suffit de créer ta page utilisateur pour la personnaliser. Clique sur ton nom d'utilisateur (logiquement en rouge), écris la présentation comme tu le sens et valide ta page (tu pourras par la suite la modifier autant de fois que tu le souhaites). Vu que tu es tout frais sur Wikipédia, je te conseille de consulter cette page et celle-ci. Dernier détail, n'oublie pas d'inclure « ~~~~ » à la fin de tes messages dans les discussions pour t'identifier auprès des autres utilisateurs . Bonne continuation. — Symbolium [ça farte ?] 19 avril 2013 à 19:16 (CEST) Karsten Alnæs Coucou Bonjour , Je te remercie d'avoir créé l'article sur Karsten Alnæs, cela m'aide beaucoup dans mon travail . Bonne continuation . --Mathieudu68 (si tu veux m'écrire, alors clique ici et pas à côté) 21 avril 2013 à 22:52 (CEST) Pas de problème. Merci à toi de m'en remercier . Bonne fin de soirée. — Symbolium [ça farte ?] 21 avril 2013 à 23:46 (CEST) Ghetto de Minsk Bonjour , je suis nouveau et je suis aidé par Llan mais je vois que vous êtes intervenu pour Ghetto de Minsk que j'ai traduit. J'ai indiqué en bas de page que tout provenait de l'article en russe Минское Гетто mais le lien est un renvoi vers un écrivain Tarasov. Pouvez-vous y faire quelque chose? Merci (91.178.95.119 (d) 22 avril 2013 à 12:14 (CEST))Daniel M Voilà. La version de la page russe indiquée était erronée, je l'ai rétablie. Bonne journée. — Symbolium [ça farte ?] 22 avril 2013 à 16:15 (CEST) Ligne éditeur/distributeur dans infobox jv Salut Symbolium. Il faudrait que tu repasses sur tes créations. Souvent, tu renseignes la ligne distributeur au lieu de la ligne éditeur. Un éditeur n'est pas un distributeur. Un distributeur est Auchan, Micromania etc. Il n'y a pas d'intérêt à garder cette ligne réellement sauf dans quelques rares exceptions. Cordialement, LatinoSeuropa (d) 22 avril 2013 à 16:33 (CEST) J'avoue que je confonds souvent ces deux termes (ne me demande pas pourquoi). J'essayerai de voir sur quels articles j'ai pu faire cette erreur, merci de m'en informer. — Symbolium [ça farte ?] 22 avril 2013 à 16:54 (CEST) J'en ai corrigé sur les jeux de catchs et sur les jeux Digimons (en parlant de Catch, j'ai vue Hulk Hogan hier, j'ai cru alluciner ). En continuant sur le catch, juste pour information, j'ai vue des pages telles que WCW vs. The World, WCW/nWo Thunder ou WCW: The Main Event. Tu n'as pas touché aux titres WCW. Ah oui, aussi, n'oublis pas de créer les wikiprojets dans les pages de discussion, ce qui permet d'appraitre en suivi. LatinoSeuropa (d) 22 avril 2013 à 18:45 (CEST) Houlà, je viens déjà de vérifier l'article WCW vs. The World, mais ça a besoin de plus d'infos et moins de listage ! je vais m'en charger, je crois . Sinon ok je comprends, pour les wikiprojets, je préfère être honnête, je crois pas que je m'en souviendrai, je me consacre plus aux articles mêmes. — Symbolium [ça farte ?] 22 avril 2013 à 18:56 (CEST) Moropithecus Merci d'être immédiatement intervenu pour corriger ce que je ne savais pas faire !! Bonne journée.--Pfrappe (d) 1 mai 2013 à 10:08 (CEST) Pas de problème . Cordialement. — Symbolium [ça farte ?] 1 mai 2013 à 10:25 (CEST) Ishkur's guide Tiens, tu as supprimé la référence au Guide de la musique électronique. C'est parce qu'il n'est plus actualisé (j'estime la dernière actualisation aux environs de 2002-2003) ? Je le trouve encore très utile. Ftiercel (d) 8 mai 2013 à 19:50 (CEST) Quand j'ai inspecté le lien, j'y ai vu une page d'erreur et donc estimé qu'on avait aucune raison de le garder. En vérifiant le lien que tu as mis, il n'y a aucun problème. Erreur dans l'url ? Sinon t'inquiètes, je ne suis pas du genre à supprimer des sources sans raison apparente . — Symbolium [ça farte ?] 8 mai 2013 à 21:05 (CEST) Ajouter une image sur Wikipédia Nouveau Bonjour, je ne comprends pas du tout comment tu fais pour ajouter une image sur Wikipédia comme le logo du film Captain America. Pourrais-tu m'expliquer la procédure ? Faut-il passer par Wikimédia Commons ? Faut-il copier l'image sur son ordinateur ? Merci d'avance. Gregory 14 (d) 12 mai 2013 à 10:27 (CEST) Pour importer un logo (et uniquement un logo, ce que peu uniquement supporter la Wiki fr. en terme d'utilisation), reporte-toi à ce lien puis dans la section "Exceptions" tu trouveras ce lien. Suis les directives et valide. — Symbolium [ça farte ?] 12 mai 2013 à 10:51 (CEST) D'accord, merci. Gregory 14 (d) 12 mai 2013 à 11:07 (CEST) Pas de souci. — Symbolium [ça farte ?] 12 mai 2013 à 11:15 (CEST) Pour information : T-ara Bonjour, je suis allée sur la page de T-ara pour mettre à jour leur discographie et je découvre que la moitié a disparu et qu'en plus des liens ont été créé pour des albums déjà existants. Tu as créé un lien "Discographie T-ara" mais tu ne l'as pas rempli. Je l'ai donc fait et j'ai remis les liens existants pour "Day by Day" et "Black Eyes", pourquoi? Tout simplement parce qu'il y a risque que des internautes recréent les fiches albums alors qu'elles existent déjà. Si tu veux changer les noms des liens tu vas sur la fiche de l'album et en haut là où il y a "modifier" tu cliques sur la petite flèche qui va vers le bas, tu auras alors "Renommer". J'ai donc refait la discographie complète. Et j'ai laissé comme tu l'avais mis pour la page principale. Bonne continuation, --Yukorure (d) 12 mai 2013 à 18:45 (CEST) Ah ouais effectivement, merci de me le faire remarquer. En vrai, je devais créer l'article sur la discographie du groupe, ce que j'ai oublié de faire... En traduisant l'article depuis -wp:en-, j'ai également retranscrit la section "Discographie" qui contenait (le peu d'infos c'est sûr, mais) les infos nécessaires. Je vais me rattraper et fournir des infos/sources à la discographie que tu as créée. Bonne continuation également. — Symbolium [ça farte ?] 12 mai 2013 à 21:48 (CEST) Bonsoir, j'ai ajouté quelques liens manquants sur la discographie. J'ai ajouté leur nouveau single dans votre tableau mais il me met un trait entre les deux singles pour l'année, je ne sais pas comment l'enlever? Après j'ai créé la Palette du groupe, vous pouvez ajouter des infos si j'en ai oublié. Comme ce groupe à l'air de vous tenir à coeur je vous tient au courant des modifications que j'ai effectué. Bonne soirée, --Yukorure (d) 27 mai 2013 à 19:13 (CEST) Désolé pour la réponse tardive, je me suis chargé du tableau une fois que j'ai vu ta réponse. Bien à toi. — Symbolium [ça farte ?] 1 juin 2013 à 23:21 (CEST) Page correcte à compléter Bonsoir, C'est cette page qu'il faut compléter : Éducation chez les autochtones du Québec. Il ne peut exister 2 pages distinctes sur le même sujet sur WP. Par ailleurs, je rappelle que cette encyclopédie n'est pas, nécessairement, une expérience pédagogique...-- LPLT [discu] 13 mai 2013 à 23:15 (CEST) J'ai effectivement voulu renommer la page pensant que l'admissibilité de cet article était fondée, ce qui n'en ai apparemment rien. Bizarrement, je vois « LPLT a déplacé la page L'éducation chez les autochtones du Québec vers Éducation chez les autochtones du Québec sans laisser de redirection : Selon WP:TITRE » dans l'historique. WTF ? — Symbolium [ça farte ?] 13 mai 2013 à 23:20 (CEST) Remise en forme inopportune ? Bonjour, suite à votre remise en forme de Harlem shake, j'ai lancé cette discussion. --Dadu (d) 23 mai 2013 à 22:59 (CEST) Ok. — Symbolium [ça farte ?] 1 juin 2013 à 23:20 (CEST) Uniforme de marin Bonjour, Suite à ta traduction de cet article, juste un petit détail dans le RI qui peut prêter à confusion : « Un uniforme de marin, uniforme de la marine ou marinière », sachant que l'article Marinière (vêtement) existe et qu'il ne décrit pas tout l'uniforme mais seulement une partie de celui-ci. Cdlt, --Arroser Γen mode Mode → 1 juin 2013 à 22:44 (CEST) Ah d'accord, je pensais que le mot décrivait également l'ensemble et non pas uniquement qu'une seule partie. Merci pour l'info. — Symbolium [ça farte ?] 1 juin 2013 à 23:20 (CEST) Angerfist Bonjour, je viens de faire quelques commentaires sur tes dernières modifications sur la page d'Angerfist en pdd. On s'y retrouve ? choumix (d) 4 juin 2013 à 09:33 (CEST). J'arrive. — Symbolium [ça farte ?] 4 juin 2013 à 09:52 (CEST) Vos modifications sur l'article Ralph Gräsbeck Bonjour, vos modifications (wikification ?) de cet article ont conduit à une importante perte de contenu. Je n'ai pas reverté, supposant que le travail sur la suite était en cours, mais j'aimerais en avoir confirmation ... Haltopub (d) 9 juin 2013 à 13:33 (CEST) Bonjour, Effectivement, j'ai supprimé quelques paragraphes pour les wikifier un peu plus tard (car par manque de temps). Mais certaines phrases ont été supprimées car très peu compréhensibles, comme par exemple je cite « Gräsbeck a eu plusieurs positions dans des organisations nationales, scandinaves et internationales de biochimie och biologie clinique. » Supposément, vous avez sans doute tiré ses informations de la Wikipédia en finlandais pour les traduire ici-même sur la Wikipédia en français. Je ne connais pas votre parcours sur Wikipédia, mais je vous invite à consulter cette page pour y voir un peu plus clair sur d'éventuelles contributions futures que vous pourrez apporter à l'encyclopédie. — Symbolium [ça farte ?] 9 juin 2013 à 13:43 (CEST) Juste pour information, je contribue à WP depuis de nombreuses années et j'ai dépassé depuis longtemps les premiers pas. De fait je ne suis pas l'auteur de cette page, elle fait seulement partie de ma liste de suivi en tant que page liée au portail Chimie. Mais sur le fond je trouve inapproprié de supprimer du contenu pour le wikifier "plus tard". C'est pour moi un manque de respect pour le travail d'autrui, aussi imparfait soit-il, que de le faire disparaître sans justification. Il me semble que la wikification c'est la mise en forme d'un texte. Aussi aurais-tu pu wikifier ce que tu pouvais, et laisser un bandeau "à wikifier" pour le reste...Haltopub (d) 9 juin 2013 à 16:47 (CEST) Chacun sa méthode de contribution. Je m'occupe occasionnellement de la maintenance des nouveaux articles pour qu'ils soient admissibles au possible. Si, pour toi, laisser les phrases incompréhensibles d'une traduction bâclée, et y inclure en plus un simple bandeau « à wikifier », permet d'aider le lecteur dans ses recherches... — Symbolium [ça farte ?] 9 juin 2013 à 17:49 (CEST) Effectivement chacun sa méthode, personnellement je pense que respecter le travail des autres contributeurs est aussi important que le confort du lecteur. Fin de la conversation, je constate que tu as fait du bon boulot, sur cet article comme sur bien d'autres sans doute, ne perdons pas notre temps en vaines remontrances et continuons à faire progresser Wikipedia, ! Bonne soirée à toi ! Haltopub (d) 9 juin 2013 à 21:55 (CEST) — Symbolium [ça farte ?] 17 juin 2013 à 09:47 (CEST) Histoire du sport en France Merci pour tes interventions sur l'article Histoire du sport en France. Je me suis néanmoins permis de replacer une illustration (tableau de Guillonnet consacré à un match de rugby) qui ne se trouvait plus dans la nouvelle figuration au regard du texte concerné. Bonne semaine.--Claude PIARD (d) 17 juin 2013 à 09:05 (CEST) Pas de quoi, et pas de souci. Bonne semaine pareillement. — Symbolium [ça farte ?] 17 juin 2013 à 09:47 (CEST) L'article Affaire Caylee Anthony est proposé à la suppression Page proposée à la suppression Bonjour, L’article « Affaire Caylee Anthony » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Affaire Caylee Anthony/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 18 juin 2013 à 00:06 (CEST) — Symbolium [what ?] 15 juillet 2013 à 00:59 (CEST) L'article Instinct J'ai retiré vos modifications qui semblaient en majorité correctes et intéressantes. Le problème est que c'était fait en un seul énorme bloc sans aucun avertissement. Je vous invite à en discuter sur la page de discussion de l'instinct. Merci, cordialement. --Nipou (d) 23 juin 2013 à 00:59 (CEST) Dans ce cas, je suis parti dans ton optique et j'ai fait de même. Si mes modifications « semblaient en majorité correctes et intéressantes », alors pourquoi les avoir retiré ? pour avoir respecté les règles de conventions et de présentation des articles sur Wikipédia ? Pour ton information, et si tu regardais de plus près, je n'ai retiré aucune information ; je n'ai fais qu'écouter les titres sections, et apposé leurs sources (qui n'ont rien à faire dedans) dans les sections même, et reformulé quelques phrases d'une manière plus encyclopédique. Je n'ai fait qu'organiser la présentation de l'article et wikifié le tout. — Symbolium [ça farte ?] 23 juin 2013 à 11:11 (CEST) Tu as retiré mes références en ajoutant des références nécessaires. Pourrais-tu remettre les références de section s.t.p. Elles évitent justement de référencer toutes les phrases d'une section avec la même référence. N.B. Si tu veux répéter mille fois la même référence ; nomme les références dans la balise ex. : ref name = "toto"... puis rappelle la référence avec ref name = "toto"/ Le principe de référencer une section indique simplement que si le lecteur se donne la peine de lire le ou les deux livres de référence, il trouvera toute l'information de la section. Sans ce mécanisme, il faut nécessairement ajouter la même référence à toutes les phrases de la section. Si une section a une référence, seules les informations supplémentaires, se trouvant dans d'autres références, sont référencées. J'ai trouvé charmant l'ajout des qui? pour les "nous", je te donnes pleinement la permission de modifier les "nous" signifiant "Humains" et les "nous" signifiant le duo lecteur et auteur. Merci N.B. Il y a tout de même un peu de texte qui a disparu malgré l'avertissement de ne pas retirer de texte non-référencé avant trois mois. Mais je comprend le retrait et je l'accepte puisqu'il n'avait aucun rapport avec l'instinct (sublimation de la peur de la mort). N.B. Il y a plein d'autres sujets à traiter comme l'appétence de jeu (ludique) si tu as le temps de lire un peu... N.B. Le problème avec ta manipulation massive du texte est que la vérification des changements est extrêmement difficiles à faire. Puisqu'il s'agissait d'une réorganisation complète je comprend mais tu aurais tout de même pus séparer réorganisation, wikifaction, retrait et demande de référence, retrait de texte,... --Nipou (d) 25 juin 2013 à 04:02 (CEST) Bon, dans ma réorganisation et relecture partielle, j'ai effectivement vu mon erreur concernant les références, désolé. J'ai préféré retirer les « refnec » et répéter les sources pour chaque phrase plutôt que des les ajouter dans les titres section (pour respecter la présentation standard). Concernant les « nous », que ce soit « nous » ou « on » dans les articles, c'est de la mauvaise précision. Le rédacteur ne devrait pas s'inclure dans le texte et encore moins s'adresser au lecteur, je pense que c'est une base de l'encyclopédie. Pour le reste, je n'ai pas réellement le temps de m'intéresser au sujet, je n'ai fait que réorganiser l'article histoire que ce moins « agressif » pour les yeux du lecteur. Pour la dernière phrase, je n'ai pas vraiment compris ce que tu voulais dire : « séparer réorganisation, wikifaction, retrait et demande de référence, retrait de texte », comment ça ? — Symbolium [ça farte ?] 25 juin 2013 à 10:16 (CEST) Ben! faire plusieurs modifications à la place d'une grosse... J'ai trouvé le modèle pour documenter une section ex.: — Symbolium [what ?] 15 juillet 2013 à 00:59 (CEST) Encore la "Brigade hollandaise" Cher Symbolium, Tout d'abord, merci pour vos améliorations à l'article Brigade hollandaise. J'ai maintenant fait plus de progrès quant au genre grammatical (ce qui est un point très faible de Google Translate, et qui a exigé la vérification de presque chaque mot dans le dictionnaire), la conjugaison des verbes (Google traduit l' imperfect anglais presque toujours avec le parfait français, mais fait tomber alors l'auxiliaire; en tout cas, j'ai parfois remplacé cela avec l'imparfait ou le passé historique) et quelques erreurs de traduction évidentes. Je me demande si vous souhaitez prendre un autre regard et m'alerter à des choses encore à améliorer? Merci d'avance.--Ereunetes (d) 1 juillet 2013 à 21:37 (CEST) J'ai partiellement relu l'article, c'est mieux que ce que c'était depuis ma dernière visite. ;) — Symbolium [what ?] 15 juillet 2013 à 00:59 (CEST) BDSm Tu sais que je ne partage pas ta façon de rédiger certains articles avec pour références des auteurs anglais non traduits et que personne ne connait et des blogs pornographiques, C'EST LE CAS DE Domination et soumission Donc que t'évertue a corriger la syntaxe wikipedienne, je veux bien. Mais l'article BDSM est en lien avec d'autres articles sourcés par des universitaires, et des auteurs connus. Psychanalystes, philosophes, écrivains, des vrais. Je ne suis pas d'accord pour y voir figurer un lien avec un article, manquant de sources a l'exception de site pornographiques sans intérêt universitaires. Je ne suis pas d'accord non plus pour que tu supprimes le lien sur l'article principal dominatrice. Tu as remarqué que je te fichais une paix royale, sois gentil de ne rien changer sans discussion préalable. Cordialement PS acronyme a été plusieurs fois refusé par des wikipédiens aguerris. Bonne nuit--Françoise Maîtresse (d) 15 juillet 2013 à 00:03 (CEST) Je sais, mais ça me manquait un peu de ne plus parler à ma wiki-maîtresse préférée. Non plus sérieusement, je n'ai même pas le droit de lier des articles à d'autres existants sur l'encyclopédie parce qu'ils n'ont aucune source de psychanalystes/philosophes, etc., maintenant... Selon les règles de Wikipédia, RIEN ne m'interdit de lier un article à un autre, qu'il possède des sources de tel ou tel auteur. Mais je respecte ta façon de procéder, t'façons je vais pas débattre dessus. Pour le lien « dominatrice », il est cité cinquante-mille fois dans la même section, il faut choisir. Pour le terme d'acronyme, je n'ai pas consulté la PdD (trop longue), je n'ai pas vu qu'il y avait débat dessus, donc c'est ok, désolé. Au fait, merci de m'« autoriser » à corriger la syntaxe des articles. Bon, je pense avoir tout dis, bonne nuit également. — Symbolium [what ?] 15 juillet 2013 à 00:59 (CEST) _______________________________________________________________________________________________________________________________________________ Tes références sur domination et soumission Source 1 http://www.evilmonk.org/a/acronyms.cfm il s’agit d’un site internet de communauté sans valeur universitaire sans aucune valeur en tant que source source 2 Tu le cites deux fois en référence http://www.nouvellestentations.com/lieux-et-objets-de-la-domination/premier-essai-de-domination-soumission-comment-s-amuser-pour-pas-cher blog bien fait certes, mais cest pas une source source 3 http://www.stevepavlina.com/blog/2010/01/domination-and-submission/ pas une source source 4 Blog commercial pub http://www.les-anges-dechues.com/Le-collier-de-soumission-cciaaaaaa.asp source 5 http://www.discogs.com/Rolling-Stones-Honky-Tonk-Women-Under-My-Thumb/release/2488861 ne peut pas servir d’appui en tant que source source 6 http://www.discogs.com/Green-Day-Spitting/release/3064657 ne peut pas servir d’appuie en tant que source. Il s’agit donc d’un TI Désolée cet article devrait faire l'objet de plusieurs bannière, ti, à sourcer etc ... bon, je file je t'embrasse, je te souhaite une excellente journée, ta maitresse préférée--Françoise Maîtresse (d) 15 juillet 2013 à 08:31 (CEST) Dépression Bonjour, Je compte aussi me mettre à la réécriture majeure de l'article dépression. Je ne sais pas si votre volonté d'aider à traduire l'article de qualité est toujours là.-- Ofix (d) 5 août 2013 à 22:11 (CEST) Bonsoir, J'ai gardé un fichier brouillon Wordpad sur mon bureau dans lequel j'ai intégralement traduis l'intro, la première section et sa sous-section (Symptomatologie et Comorbidité) depuis l'article en anglais (ce qui est déjà un bon début en soi). Mais, un peu plus tard, en voyant l'ampleur de l'article de qualité en anglais, et en voyant aucune réponse de la part d'internautes volontaires, j'avoue que ma volonté s'est « refroidie »... Maintenant, si tu (je me permets hein, c'est ma façon de m'exprimer avec les wikipédiens) t'y connais un peu dans le domaine de la neurobiologie et si tu te sens motivé de ton côté, je suis partant ! Je considérerai l'apposition du bandeau {{en travaux}} en début d'article comme un feu vert de ta part. — Symbolium [what ?] 5 août 2013 à 22:48 (CEST) C'est la déprime Bonjour, je suis tombé sur l'article Déprime que je me propose de renommer en "humeur dépressive" comme je le mentionne plus avant sur Discussion:Déprime. Je t'avertis puisque tu es le principal contributeur de cette page. Bloubéri (discuter) 19 août 2013 à 21:01 (CEST) D'accord, merci pour ton attention. Quant à ta proposition de renommage, je ne pense pas que ce soit une bonne idée. Les termes que tu emploies — « humeur dépressive » ou « dépression mineure » — tiendraient à désigner un état dépressif (donc trouble mental) plutôt qu'un état émotionnel qu'est la déprime (qui impacte temporairement l'humeur et la cognition, sans laisser de réelle séquelle psychologique). — Symbolium [what ?] 19 août 2013 à 22:19 (CEST) As-tu dessources disant cela ? L'émotion ce n'est pas plûtot la tristesse ? Il y aurait une différence entre humeur dépressive banale et humeur dépressive pas banale ? Ce type de différence est plutôt le cas pour moi entre dépression mineure et dépression majeure comme mentionné dans la source 2 de l'article, et dans lesquels on peut avoir une humeur dépressive et une tristesse, la différence étant essentiellenment sur le retentissement (nombre de symptômes). Bloubéri (discuter) 19 août 2013 à 22:36 (CEST) Plus rien à argumenter vu que tu as déjà renommé. Pardon du retard. — Symbolium [what ?] 28 septembre 2013 à 21:41 (CEST) Quoi ? Bloubéri (discuter) 29 septembre 2013 à 13:58 (CEST) Ma réaction ayant pu passer à l'as, je la réitère en l'explicitant : Je ne comprends pas cette réponse, vu que je n'ai pas renommé l'article. Bloubéri (discuter) 9 octobre 2013 à 17:45 (CEST) Rien pardon, je m'étais trompé. — Symbolium [what ?] 9 octobre 2013 à 18:08 (CEST) Pour info Bonjour. Juste pour vous dire que j'ai fait une petite correction sur la page Liste de personnalités atteintes de dépression dont vous avez effectué la traduction. En effet, vous aviez traduit "comedian and actor" par "comédien et acteur" pour Drew Carey et Jim Carrey : or, "comedian" est un faux ami en anglais, car le mot ne veut pas dire "comédien", mais "humoriste" et/ou "acteur comique" (Jim Carrey, par exemple, a commencé comme humoriste de stand-up donc les deux sont valables). Il y a un piège supplémentaire car, au féminin, "comedian" est parfois écrit - en anglais - "comedienne" : donc si vous voyez "machine is an actresse and comedienne", ça veut bien dire "actrice et humoriste". Le piège est le même en espagnol avec le mot "comediante", d'ailleurs. cordialement, Jean-Jacques Georges (discuter) 27 août 2013 à 13:16 (CEST) D'accord, merci pour ce détail. J'essayais de trouver un synonyme justement pour ce mot, mais étant trop fatigué et peu inspiré, j'ai apposé « comédien(ne) » sans trop me poser de question. — Symbolium [what ?] 27 août 2013 à 13:52 (CEST) Oui, c'est une erreur que beaucoup de monde a tendance à faire. Il y a de surcroît une nuance supplémentaire en anglais avec le mot "humorist" (également écrit "humourist"), qui tend à désigner une personne qui écrit des textes humoristiques (un exemple au hasard, Pierre Daninos ou le Professeur Choron) même si elle peut également les interpréter (Pierre Desproges ou Raymond Devos). Comedian tend au contraire à désigner exclusivement une personne qui interprète des films, pièces, textes, etc, humoristiques, qu'elle en soit ou non l'auteur. (par exemple, Louis de Funès est considéré en anglais un "comedian" parce que c'était un acteur comique, mais la traduction en "humoriste" ne fonctionnerait pas en français, parce qu'il n'écrivait pas les textes qu'il interprétait et ne faisait pas non plus de one-man-shows, au contraire par exemple de Bourvil). Bref, c'est vrai qu'on se perd parfois un peu avec toutes ces nuances d'une langue à l'autre ! Jean-Jacques Georges (discuter) 27 août 2013 à 14:20 (CEST) — Symbolium [what ?] 28 septembre 2013 à 21:41 (CEST) Modèle:Palette Grand Theft Auto Salut Symbolium, je pense que tu est concerné par cette discussion. Cordialement, A.BourgeoisP (discuter) 28 septembre 2013 à 19:17 (CEST) — Symbolium [what ?] 28 septembre 2013 à 21:41 (CEST) L'article Alien T est proposé à la suppression Page proposée à la suppression Bonjour, L’article « Alien T » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alien T/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 19 octobre 2013 à 02:22 (CEST) (MàJ) Vu, mais pas pas participé au débat par manque de motivation, désolé. — Symbolium [what ?] 19 décembre 2013 à 15:08 (CET) Droit d'auteur Bonjour, J'ai supprimé une partie de votre modification sur Totally Spies! car le texte était beaucoup trop proche de http://www.marathon.fr/page_n.php?lg=fr&id=137 et que cela ne respectait pas le droit d'auteur. Cordialement. -- Habertix (discuter) 30 novembre 2013 à 22:02 (CET). Il devait vraiment être proche alors, je n'ai pourtant pas fait usage du copier/coller. — Symbolium [what ?] 6 décembre 2013 à 11:08 (CET) Portail:Cartoon Network Salut, je viens de voir que tu as créé le portail Cartoon Network. Je trouve dommage que tu n'en ai pas parler au projet et portail Time Warner, qui est sur l'entreprise propriétaire de Cartoon Network. J'ai vu que tu n'as pas fait de projet pour le moment. --mikani (Disc) 6 décembre 2013 à 16:05 (CET) Lut. Oui, ça fait un petit moment que je l'ai créé. J'avais effectivement omis le lien entre CN et les entreprises Warner vu que me suis surtout focalisé sur les séries originales de la chaîne. Je peux pas penser à tout. — Symbolium [what ?] 6 décembre 2013 à 17:18 (CET) Tempête Bodil Bonjour, Merci d'avoir créé « Cyclone Bodil ». J'espère que je ne t'ai pas fâché quand je l'ai renommé Tempête Bodil et je veux t'en donner les raisons. Bien que cette tempête soit un cyclone extratropical, utiliser le terme « cyclone » seul comme dans l'article anglais, porte à confusion car ce terme est le plus souvent réservé pour un cyclone tropical dans l'océan Indien. Donc pour empêcher cette confusion des genres et suivre la coutume de nomenclature des autres systèmes affectant l'Europe dans la liste des tempêtes météorologiques européennes, j'ai transformé « cyclone » en « tempête ». J'ai également fait une édition du texte pour être conforme au nom et j'ai utilisé {{Infobox Événement météorologique}} plutôt que {{Infobox Cyclone}}, comme dans les autres articles sur les tempêtes européennes. Dernier point, la presse francophone reprend surtout le nom donné pas l'université libre de Berlin, soit « Xaver », plutôt que « Bodil » que l'on retrouve dans la presse anglophone. Je peux faire une redirection de Tempête Xaver vers Tempête Bodil mais je me demandais si tu serais d'accord de plutôt faire un renommage vers Tempête Xaver? Bonjour, Non non, pas de souci. Au contraire, n'hésite pas. J'avais mis « cyclone » à la base par défaut, justement parce que je n'étais pas sûr. Concernant le nommage, comme tu dois t'en douter, je l'ai également mis par défaut (comme il s'agit d'une traduction que très partielle, pour la création de l'article) sans trop approfondir point par point. Si ce n'est pas conventionnel (comme le nommage francophone qui prend le nommage allemand, ce que j'ignorais), autant modifier. — Symbolium [what ?] 7 décembre 2013 à 19:59 (CET) Raj britannique Bonjour, Vous avez participé à améliorer l'article Raj britannique. Il est proposé au label « Bon article » depuis plusieurs jours : vous pouvez donner votre avis ici ! --Superbenjamin | discuter | 10 décembre 2013 à 16:15 (CET) Pardon, je n'ai pas participé par manque de motivation. Félicitations pour le passage de l'article en BA, ceci dit. — Symbolium [what ?] 19 décembre 2013 à 15:08 (CET) Le Laboratoire de Dexter et CN Bonjour Symbolium. Que les articles liés à Cartoon Network suivent un plan particulier, soit... mais ils ne peuvent s'affranchir des conventions générales de WP qui ont pour but d'harmoniser l'encyclopédie dans son ensemble, notamment en matière de typographie (les termes étrangers sont toujours en italique et les graphies extérieures ne priment pas sur les règles de WP), de style (une série n'est pas produite « chez » mais « par », on ne met pas de logo R ou TD, etc.) ou de mise en page (les tableaux ne doivent être utilisés que lorsqu'ils apportent un plus - comme la fonction de tri - et pas seulement pour faire joli ; la notion de « meilleur repérage » est de fait toute relative). Toutes les corrections que j'ai apportées sont donc justifiées par les dites conventions. Je suis bien entendu, si tu le souhaites, à ta disposition pour plus d'explications (même si je pense que depuis le temps que tu participes au projet, tu as acquis une bonne connaissance de son fonctionnement), afin qu'elles soient prises en compte dans les réflexions du sous-projet CN (projet qui à ce jour ne semble comporter qu'un participant et aucune discussion... ce qui risque de poser quelques problèmes de consensualité avec le reste de la communauté wikipédienne !). Cordialement, --V°o°xhominis [allô?] 19 décembre 2013 à 11:45 (CET) Bonjour, Effectivement, et comme tu te doutes, je suis au courant de la majeure partie des règles sur Wiki.fr (malgré certaines lacunes). Niveau typo, je n'ai rien de plus à apprendre, j'ai déjà effectué maintes corrections sur de nombreux articles. Mais réellement, dans le cas des tableaux et dans le cas où tu n'aurais pas fait attention à ces quelques notes sur ma page d'accueil utilisateur, j'exècre les listes, et l'idée des tableaux me semblait être une bonne alternative... Même s'il s'agit d'harmonisation d'article en article, qui est importante je le conçois, ta modification ne me satisfait pas, malgré les règles en vigueur. — Symbolium [what ?] 19 décembre 2013 à 15:08 (CET) Edit : Et s'il n'y a pas consensus dans les deux camps, je revert de nouveau. J'ai quand même mon mot à dire, j'ai beaucoup bossé sur cet article. — Symbolium [what ?] 20 décembre 2013 à 12:41 (CET) Le problème est, comme indiqué plus haut, que tu es à la fois le créateur du projet CN et sembles en être le seul contributeur. Ces conventions auxquelles tu te réfères sont donc a priori le fruit de ta seule réflexion et de tes seuls choix. Il est de ce fait pour le moins prématuré de les mettre en balance à celles qui existent déjà et ont été élaborées par un nombre conséquent de wikipédiens, après souvent de longs débats (cela serait différent si elles étaient identiques, ce qui n'empêche pas des spécificités liées à CN), les « deux camps » étant pour le moins déséquilibrés. Personne ne nie le travail que tu as effectué, mais beaucoup de contributeurs peuvent en dire autant. Tu dis « exécrer » les listes (terme peut-être un peu excessif) mais il semble qu'il y ait encore plus de personnes qui détestent les tableaux en raison des dérives qu'ils suscitent (d'où la recommandation actuelle d'en limiter le nombre et la forme) et qui estiment qu'une liste est au moins garante de sobriété, à défaut de rédaction proprement dite. L'idée de WP est de « collaborer » dans une même direction en respectant un cadre général, même si chacun travaille à une échelle beaucoup plus spécialisée. Tu peux parfaitement relancer le débat pour tenter de convaincre la communauté - ou au minimum les participants des projets directement concernés (cinéma et télé) - de changer les conventions mais tu ne peux de façon unilatérale imposer des choix personnels contradictoires avec les usages. Je restaure donc les corrections que j'avais effectuées, d'autant que tu as procédé à un revert sans distinction et que la plupart d'entre elles n'avaient aucun rapport avec lesdits tableaux mais avec la typographe et le style. Cdlt, --V°o°xhominis [allô?] 24 décembre 2013 à 15:58 (CET) Sans même parler du projet CN, je considère misérables les mises en page des projets Cinéma et Télé (listage des épisodes, fiche technique, et j'en passe). J'ai déjà lancé un débat sur la fiche technique, voir même sur une éventuelle modification, mais rien n'a changé. Àmha, le mieux aurait été sa suppression, et les informations d'habitude sur cette fiche aurait été placées sous forme de paragraphes dans la section Production. Au final, j'ai abandonné l'idée de proposer ou débattre (seul contre tous et à contre-courant). En général, je me fie plus aux modèles de la WP:EN qui, à mon goût, sont plus appropriés, ordonnés — moins bordéliques dans certains cas que sur la version FR — ça, en respectant les modèles des portails et projets respectifs. À débattre et tourner en rond, c'est lassant, frustrant, et ça pèse sur mon travail de rédaction. Je n'interfèrerai plus sur l'article, ni même sur aucun autre article des projets précédemment mentionnés, ça m'a démotivé. Je m'en tiendrai à un ou deux projets (qui comptent plus d'un membre, évidemment) sur lesquels la mise en page me convient le mieux. — Symbolium [what ?] 27 décembre 2013 à 19:23 (CET)