Gregory 14

Bienvenue sur Wikipédia, Gregory 14 !
Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie développé actuellement dans plus de 250 langues différentes.
	Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques. N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions, ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander calmement plus d'explications.
	Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est un projet d'encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL). Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « Service de Parrainage Actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques. Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe, résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! ».
	Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification ; il est par contre interdit de signer lorsque vous modifiez des articles mais l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.

Pages utiles

• Tout l'indispensable, à lire absolument,

Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :

• Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
• Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
• Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions ! Harmonia Amanda 8 novembre 2010 à 03:00 (CET)

Traduction automatique

Bonjour,

Les traductions automatiques en raison de leur piètre qualité ne sont pas acceptées sur WP. La page des CUP a donc été supprimée pour cette unique raison, non pour son admissibilité. Cdlt--LPLT ^[discu] 8 novembre 2010 à 14:56 (CET)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Gregory 14]] » en bas de cette page. Badmood (d) 11 novembre 2010 à 08:20 (CET)

Analyse du 11 novembre 2010

• Meirokusha est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 11 novembre 2010 à 08:20 (CET)

Bataille de Noheji et autres

NEMOI, à 17 heures 07, le 19 novembre 2010. − Bonjour. Il est inutile de mettre des capitales à « bataille [de Noheji] », « guerre [de Boshin] », « république [d’Ezo] », etc. Également, prend plus de temps à te relire, et préfère les phrases courtes : cela t’évitera beaucoup de fautes d’accord et de grammaire, qui sont le résultat probable d’une traduction automatique à la base.

Bataille de Hakodate

NEMOI, à 4 heures 33, le 20 novembre 2010. − Toujours aussi productif, à ce que je vois ! Lorsque tu as un nombre supérieur à 1 000, pense à utiliser le modèle : nombre, qui fonctionne ainsi : {{nombre|1234}} ou ainsi : {{nombre|1987|unités}}. Cela permettra d’éviter les retour à la ligne entre le groupe de chiffres des milliers et celui des unités (et l’unité, ensuite, avec la deuxième syntaxe). Si tu as des questions, n’hésite pas à me les poser !

Analyse du 6 décembre 2010

• Domaine de Satsuma est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 6 décembre 2010 à 10:41 (CET)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Gregory 14,

La page Catégorie:Domaines du Japon ^{(page supprimée)} que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur TigH avec le commentaire : « contenait « {{delete|Catégorie renommée en [[:Catégorie:Domaine du Japon]]|[[Utilisateur:Toto Azéro|Toto Azéro]] ^{<small>[[Discussion Utilisateur:Toto Azéro|suivez le guide !]]</small>} 18 décembre 2010 à 11:18 (CET)}} » ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (d) 18 décembre 2010 à 12:49 (CET)

Contributions sur le japon

Merci de contribuer aux articles sur le Japon avec des traductions, mais il faudrait absolument :

• garder les références de l'article en anglais (lire WP:Sources), le modèle Traduction/Référence ne suffit pas ;
• garder les modèles nihongo de l'article en anglais à renommer éventuellement en japonais.

--08pb80 (d) 19 décembre 2010 à 09:38 (CET)

Relations bilatérales

Bonjour

Joyeux Noël (un peu en retard) et bonne année. Bravo pour tes contributions sur le Japon. Juste un mot pour te préciser que les articles consacrés aux relations internationales doivent être titrés, par convention, avec les pays dans l'ordre alphabétique, comme pour les articles sur les frontières : Cambodge avant Japon (je l'ai renommé) et Japon avant Pays-Bas (comme tu l'as fait). C'est la convention la plus neutre qui a été trouvée pour qu'on s'y retrouve facilement.

Très cordialement • Chaoborus 26 décembre 2010 à 15:37 (CET)

Je n'ai rien à redire par rapport à Chaoborus, je passe simplement pour te féliciter pour le travail que tu fais. Il est très précieux et j'espère que tu vas continuer dans cette voie ! Merci beaucoup (notamment pour les relations bilatérales, qui sont très intéressantes). Cordialement, Sebleouf (d) 26 décembre 2010 à 20:34 (CET)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Gregory 14,

La page Liste des langues selon leur influence ^{(page supprimée)} que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur LPLT avec le commentaire : « Travail inédit : Le contenu était « Cette page expose la liste des langues selon leur influence. Le classement est fait d'après la liste de George Weber qui tient compte... » et l'unique contributeur en était Gregory 14 ».

Vous pouvez faire une demande de restauration de page si vous le souhaitez, mais ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 30 janvier 2011 à 12:00 (CET)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Gregory 14,

La page Catégorie:Expédition militaire des Etats-Unis ^{(page supprimée)} que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur TigH avec le commentaire : « manque accent sur Etat ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 1 février 2011 à 14:07 (CET)

Merci de tes compliments mais on peut encore faire mieux !

Bonjour Gregory, les corrections "accord participes, orthographe, typographie" ça n'est que le minimum. J'ai aussi trouvé que plusieurs phrases collaient trop à la traduction et donc qu'elles reprennaient une tournure "anglaise". Concernant le premier paragraphe, j'avais laissé une remarque sur la page de discussion de l'article. Si tu as le temps d'y jeter un coup d'œil. http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Invasion_japonaise_de_Taïwan_(1895) Salutations ! --S0l0xal (d) 7 février 2011 à 13:47 (CET)

Tes dernières modifications rendent le chapitre sur l'occupation des Pescadores plus compréhensible, à mon avis.

On pourrait aller plus loin et privilégier la fluidité du texte.

Voici une ébauche du dernier paragraphe :

Aux Pescadores, malgré une garnison de 15 bataillons (5 000 hommes) et une batterie côtière Hsi-tai, la résistance à l'avance Japonaise fut dérisoire car

les défenseurs étaient démoralisés et en trois jours les îles se trouvèrent occupées.

Après un bombardement naval des forts chinois, les troupes japonaises débarquèrent le 24 Mars sur l'île du Pêcheur et sur l'île Penghu. À la suite d'un bref

combat, elles prirent possession de la batterie Hsi-tai (de construction récente suite à l'invasion française durant la guerre franco-chinoise) et occupèrent

Makung.

Les deux jours suivants l'attaque se poursuivit sur les autres îles de l'archipel.

Les pertes japonaises étaient négligeables, cependant une épidémie de choléra extermina plus de 1 500 hommes peu de temps après.

La plupart des soldats chinois s'étant rendus sans combattre, ils furent rapatriés en Chine continentale.

au lieu de :

Bien que les Pescadores étaient défendues par une garnison de 15 bataillons réguliers chinois (5 000 hommes) et par une batterie côtière moderne Hsi-tai

(construite vers la fin des années 1880 en réponse à la capture des Pescadores par les Français pendant la guerre franco-chinoise), la résistance rencontrée

par les Japonais fut minime pendant l'opération terrestre car les défenseurs étaient démoralisés. Le Japon a mis seulement trois jours pour occuper les îles.

Après un bombardement naval des forts chinois, les troupes japonaises ont débarqué à terre sur l'île du pêcheur et l'île Penghu le 24 mars, ont combattu

brièvement avec les troupes chinoises, ont capturé la batterie clef de Hsi-tai et occupé Makung. Les deux jours suivants, ils ont occupé les autres îles

principales de l'archipel des Pescadores. Les pertes japonaises au combat étaient négligeables mais une épidémie de choléra, peu de temps après la prise des

îles, tua plus de 1 500 hommes. La plupart des soldats chinois de la garnison chinoise se sont rendus sans combattre et ont été rapatriés par les Japonais en

Chine continentale.

Il serait possible aussi de relater au présent afin de rendre l'article tout à fait vivant et rythmé... mais en acceptant de s'éloigner du texte d'origine.

Cordialement !

--S0l0xal (d) 8 février 2011 à 13:42 (CET)

Merci

Bonsoir. Merci pour ta traduction de l'article Malédiction du Colonel. En espérant lire bientôt d'autres traductions d'articles sur le baseball japonais, bon courage pour tes travaux sur Wikipédia. A+ Clio64 (d) 16 février 2011 à 01:26 (CET)

Evaluation des articles

Salut et bravo pour ton travail sur le projet Japon! J'ai évalué (tant bien que mal) quelques uns de tes derniers articles. La plupart sont sans évaluation, donc non comptabilisés dans le Projet Japon. Penses à les évaluer lors de la création ou à demander à un membre du projet de le faire pour toi. Bonne continuation, et au plaisir de tes contributions baseball tout comme Clio ! Maximinus (d) 16 février 2011 à 18:53 (CET)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Gregory 14,

La page Catégorie:Hashin Tigers ^{(page supprimée)} que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Padawane avec le commentaire : « Bac à sable : contenait «  en:Category:Hanshin Tigers ja:Category:阪神タイガース ko:분류:한신 타이거스 » ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 17 février 2011 à 10:48 (CET)

Amiraux japonais

Bonjour. J'ai vu que tu t'intéresses au Japon et que tu as créé la Catégorie:Amiral de la Marine impériale japonaise pour deux articles sur les amiraux. Or il existe déjà une Catégorie:Amiral japonais. Pour faciliter la maintenance, il est préférable de ne pas disperser les articles dans des catégories synonymes. J'ai transféré les deux articles et demandé la suppression de la première catégorie. Cordialement. --Priper (d) 2 mars 2011 à 10:22 (CET)

Liste de pirates

Bravo pour ta mise en page de cet article qui en avait bien besoin. --Sisyph 22 mars 2011 à 23:34 (CET)

Merci !

Merci pour toutes ces médailles, qui ornent désormais la poitrine de Jane Austen... en attendant les trois prochaines, d'ici à une quinzaine de jours.
Cordialement. --— Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 27 mars 2011 à 19:08 (CEST)

Denys le Phocéen

Bon courage pour le travail restant à faire, je pense que si tu vas dans les ouvrages sur la marine antique tu devrais glaner quelques éléments. J'ai complété la réf sur Hérodote. A bientôt (voisin) Pradigue (d) 8 avril 2011 à 18:54 (CEST)

Merci de ton vote

L'article sur Programmation Neuro-Linguistique a obtenu le label AdQ, en partie grâce à ton vote. Merci de son soutien (également de la part d'Ath200 (d · c · b)) --Prosopee (d) 5 mai 2011 à 20:30 (CEST)

Liste des langues par nombre total de locuteurs

Je pense que ce chapitre est effectivement intéressant dans la mesure où il propose une autre approche que le seul nombre de locuteurs.

Il y a malgré tout un petit risque de dérive vers un Travail Inédit, qui nécessiterait idéalement plusieurs sources différentes. Je trouve également que les 6 critères ne sont pas définis de façonrigoureuse : que veut dire notamment « la langue maternelle (4 points maximum) » ? Je pense que ça veut dire en réalité « Nombre de locuteurs ayant cette langue comme langue maternelle », mais ça doit être dit en clair, sans ambiguïté.

Au bout du compte, je pense malgré tout que le chapitre a sa place dans l'article, exactement comme on admet un chapitre « Controverses » dans tous les articles qui s'y prêtent : il s'agit ici de contextualiser davantage et mieux l'article, en évoquant une contestation méthodologique. C'est donc tout à fait pertinent, à mon avis, dès lors que les sources sont suffisantes (cf remarque plus haut).
Cordialement. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 19 juillet 2011 à 16:54 (CEST)

Si tu tiens à proposer ce sujet, je t'invite à en débattre sur la page de discussions de l'article et non sur des pages d'utilisateurs. Cela permettra à tous les contributeurs de donner leur avis.
Attention, l'article s'appelle "Liste des langues par nombre total de locuteurs". L'importance ou l'influence réelle ou supposée d'une langue est un autre sujet que le nombre de locuteurs. Quelque soit l’intérêt de ta contribution, cela n’empêche qu'elle est hors sujet dans cet article.
A titre accessoire, on ne sait pas comment l'auteur obtient les notes totales : le détail n'est pas fourni ; pas de barème non plus !
Il me semble qu'il y a déjà assez d'incertitude sur l'évaluation du nombre de locuteurs des langues, sans rajouter des évaluations, forcément subjectives, sur l'influence des langues. Golfestro (d) 19 juillet 2011 à 17:21 (CEST)

Théorème de Robertson-Seymour AdQ

Théorème de Robertson-Seymour a obtenu le label Article de Qualité. Merci pour ton vote. --Dfeldmann(d) 21 décembre 2011 à 21:16 (CET)

Hirosato Zusho

Bonjour Gregory 14,

Une page Hisamitsu Shimazu a été crée et l'on retrouve un certain Hisamatsu Shimazu dans ta page, ne serait-ce pas le même personnage ? Je me suis permise la correction, corrige si je me suis plantée. Merci et bonne journée. --Penjo (d) 17 janvier 2012 à 11:05 (CET)

Droit d'auteur sur Le Condottière

Frakir 25 février 2012 à 20:21 (CET)

Avertissement

Logo de Wikipédia et balai d'administrateur

Bonjour.

Je vous suggère d'adopter un autre ton que celui manifesté dans cette modification de l'article Le Condottière — « Autre chose, je n'apprécie pas du tout que l'on mette le logo "copieur" sur ma PDD. Pour ma part, il n'y a pas de logo pour dire ce que je pense de la personne qui a fait ça. » —, puisque la personne qui a apposé le modèle {{copieur}} sur votre page de discussion a suivi les recommandations ayant cours sur Wikipédia en pareil cas.

J'aimerais vous rappeler que l'hébergeur du site fr.wikipedia.org, à savoir Wikimedia Foundation, Inc., serait susceptible d'être poursuivi en justice s'il n'adoptait pas, en matière de respect du droit d'auteur, une position stricte et non négociable. L'encyclopédie Wikipédia n'aurait jamais pu atteindre son développement actuel si une telle rigueur n'avait pas été observée depuis onze ans maintenant.

Merci de votre attention.

Hégésippe | ±Θ± 25 février 2012 à 23:17 (CET)

Les contributeurs font avec les modèles qui sont à leur disposition.

Pour ce qui me concerne, je n'aime pas le modèle en question (même si j'ai eu l'occasion de participer à son élaboration) et ne l'utilise plus jamais, lui préférant des boîtes d'avertissement aux tonalités que, personnellement, je juge moins « agressives » (je ne suis pas amateur de couleurs vives). Mais cela n'engage que moi.

Il y a bien, de temps en temps, une personne, par ci par là, qui renacle devant l'apparence de ce modèle, mais il faut convenir que son côté voyant signale bien à la personne qui en est le destinataire qu'il y a un problème important à résoudre. Et que, depuis quatre ans, son évolution graphique est restée des plus limitées. Alors que rien ne l'interdirait. Hégésippe | ±Θ± 26 février 2012 à 00:04 (CET)

Incident du drapeau rouge

Bonjour et bravo pour tes récentes créations telle que celle-ci et celle-là. Je me suis permis de mettre au présent comme il est recommandé de faire pour les textes historiques, j'ai supprimé 2 ou 3 liens, Tokyo, Japon et en règle générale tous les liens vers des pages bcp trop importantes pour être signalées et qui n'ont quasi aucun rapport avec le sujet traité. Enfin, quand l'article existe dans une langue étrangère je mets un lien qui facilite l'accès au-dit article et en facilité l'éventuelle traduction. Bonne continuation, cdl LouisAlain (d) 8 avril 2012 à 21:48 (CEST)

Analyse du 14 juillet 2012

• Association des photographes publicitaires du Japon est :
  • un article en impasse

Badmood (d) 14 juillet 2012 à 13:24 (CEST)

Salut

Salut, j'ai rejoins le projet Japon et j'ai visiter ton profil. Je travaille actuellement sur la Guerre de Boshin. J'ai ajouté une infobox. Je me suis inspiré de la page Anglophone et j'ai vu quelques erreurs. Sur la bataille de Toba-Fushimi, dans l'infobox on parle de domaine alors qu'on devrait parler de clan. Qu'en penses-tu ? Illur (d) 31 août 2012 à 15:08 (CEST)

Empire du Japon

Bonsoir, le portail est dans la lignée des portails des empires du 19eme siècle, il est loin d'être terminé mais je ne le laisse pas en l'état, j'avance, petit à petit, pièce par pièce. Cela m'intéresse aussi pour comprendre l'Histoire de la Chine dans le même temps, le Kuomintang, le PC, Taïwan... Au plaisir. --Masterdeis 1 octobre 2012 à 21:26 (CEST)

Nom des palettes

Attention, tu as créé des palette ne respectant pas les conventions de nom pour ce type de modèle. Par exemple, j’ai renommé {{Palette:Trésors nationaux du Japon}} en {{Palette Trésors nationaux du Japon}}. Cordialement — Ltrl G^📞, le 7 octobre 2012 à 11:39 (CEST)

Enlèvements de citoyens japonais par la Corée du Nord

Bravo pour tes récentes créations dont celle-ci, gros boulot dans un domaine que je ne traite pas (Japon contemporain) mais qui est indispensable dans le cadre du projet Japon. Bonne continuation, LouisAlain (d) 16 décembre 2012 à 03:38 (CET)

Merci, c'est gentil. Je voudrais bien suivre ton rythme mais je suis tué par le travail.Gregory 14 (d) 16 décembre 2012 à 03:44 (CET)

Interliens rajoutés dans l'article sur les Relations entre la Corée du Nord et le Japon. Pensez aux interliens sinon votre travail passe inaperçu...L'amateur d'aéroplanes (discuter) 12 juillet 2014 à 20:03 (CEST)

J'ai rajouté une nouvelle info mais il faut voir si la liste divulgué ces jours ci par la Corée du Nord de citoyens japonais résident chez elle comprend seulement des victimes ou aussi les activistes japonais de l'armée rouge japonaise qui ont fui leur pays. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 12 juillet 2014 à 20:03 (CEST)

Économie du Mandchoukouo

Je comprends ta réaction vu que cette mésaventure m'est arrivée plus d'une fois à mes débuts. Depuis je copie sys-té-ma-ti-que-ment toutes mes pages au fur et à mesure de leur avancement, tous les 2000 octets disons. Et quand je m'attaquais à des articles de 80.000, 120.000 voire 180.000 octets, je faisais carrément une ou deux sauvegardes de la copie principale.
Tu fais du bon travail, sérieux et rigoureux, rien à voir avec les branleurs (j'ai les noms des meneurs), qui créent une page de deux lignes à partir d'un article en anglais de 10.000, 20.000 et + octets. Bonne continuation, on est là aussi pour s'amuser...; LouisAlain (d) 16 janvier 2013 à 00:13 (CET)

D'accord, merci pour le message. C'est vrai qu'il y a des traductions limites, la pire que j'ai vu est Ikki Kita. Gregory 14 (d) 17 janvier 2013 à 03:40 (CET)

Penser au interliens.

Bonjour, vous faites de l'excellent travail avec vos articles, mais rajouté en interliens ceux-ci dans les articles idoines ;) La Banque de Chosen et le Yen coréen par exemple n'était même pas écrit dans l'histoire de la Corée durant la colonisation japonaise. L'amateur d'aéroplanes (d) 19 mars 2013 à 08:59 (CET)

D'accord, j'essaierai de wikifié les articles. Gregory 14 (d) 19 mars 2013 à 12:57 (CET)

J'ai rajouté un lien sur l'Évacuation du Mandchoukouo sur quelques articles correspondants, mais je demande si il ne convient pas de le fusionner avec l'invasion soviétique. L'amateur d'aéroplanes (d) 2 avril 2013 à 17:11 (CEST)

Peut-être mais l'article de l'évacuation n'est pas très bon, je n'ai pas tout traduit car on dirait qu'ils ont recopié un livre d'histoire, il y plein de détails inutiles. Mais comme tu veux ! Gregory 14 (d) 2 avril 2013 à 17:31 (CEST)

C'est vous l'auteur :) J'ai l'impression en effet de lire un passage tiré d'un livre sur l'histoire militaire russe. Je n'est pas de bouquin spécifique sur cette période du conflit. Faite une demande de relecture sur le Portail:Seconde Guerre mondiale pour une relecture. L'amateur d'aéroplanes (d) 2 avril 2013 à 18:34 (CEST)

copié-collé

Arrêtez de faire des copiés-collés. Tout sera annulé !

Jacques (me laisser un message) 28 août 2013 à 00:03 (CEST)

Gensui (marine impériale japonaise)/Arsenal naval de Yokosuka

Bonjour, j'ai un petit souci avec l'article Gensui (marine impériale japonaise), la date de nomination a titre posthume de l'amiral Mineichi Koga correspond a la date officielle de sa disparition le 31 mars mais sa mort a été annoncé au public le 3 mai :

http://secondeguerre.net/hisetpo/ou/hp_koga.html

La nomination de ce dernier sera rendue publique le 03 mai. Deux jours plus tard, soit près d'un mois après ces événements, le décès de Koga est annoncé au peuple nippon. Le communiqué, qui admet la version de l'accident d'hydravion, précise : "L'amiral Koga a été nommé grand amiral à titre posthume et a reçu la médaille d'or" (nota : Yamamoto avait reçu, pour sa part et toujours à titre posthume, la grande médaille d'or).

Pouvez vous vérifier vos sources ?

Concernant l'Arsenal naval de Yokosuka, il manque un mot dans la première note : Les élèves japonais disposaient d'environ 8 400 [Quoi ?] pour 18 mois. Il s'agit de francs ou de yens ? L'amateur d'aéroplanes (discuter) 25 novembre 2013 à 11:34 (CET)

J'ai complété l'info sur l'arsenal et rajouté l'ouvrage correspondant en bibliographie. Par contre, au sujet de Mineichi Koga, je ne trouve pas d'informations sur sa date exacte de nomination de gensui, mais comme il a disparu dans un accident d'avion, il serait plus logique que la marine le nomme gensui lorsqu'elle est presque certaine qu'il est bien mort et qu'elle l'annonce au public, donc le 3 mai. Gregory 14 (discuter) 25 novembre 2013 à 13:14 (CET)

Entendu, je vais mettre comme ref pour Koga l'article ci dessus quand j'aurai accès a un ordinateur. La, j'écris depuis un téléphone. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 25 novembre 2013 à 20:58 (CET)

Pietro Barucca

Dear Gregory, I discovered by chance the page about the Italian watchmaker in Japan called Pietro Barucca you created. Since I am called Pietro Barucca myself and I am living in China, I found this discovery most interesting! According to my knowledge, all Baruccas are originally from my hometown of Senigallia in central Italy, therefore I believe it is very likely that there is some kind of relation between me and this 19th century man. I would be very grateful if you could give me some more information about him, where he was from if you know it and where have you found this info about him. Thank you very much in advance and keep up the good work! P.S. this is my very first time writing on Wikipedia so I am really not sure if I am writing this in the proper place, please advice if there is a better way to communicate!

It's the better way to communicate. I found his name in the list on Meiji-portraits but it's hard to found some more information about him on Internet. The only solution is to went directly in the Yokohama's historics archives, or elsewhere in Yokohama, to found info and pictures. Gregory 14 (discuter) 3 décembre 2013 à 19:45 (CET)

Changement de titre Catégorie:Ancienne académie militaire japonaise

Bonjour, je pense demandé la suppression de la Catégorie:Ancienne académie militaire japonaise pour la remplacé Catégorie:Ancienne école militaire japonaise pour que le titre soit standard; Qu'en pensez vous ? L'amateur d'aéroplanes (discuter) 21 janvier 2014 à 11:32 (CET)

Je suis d'accord. Gregory 14 (discuter) 21 janvier 2014 à 12:39 (CET)

Catégorie créer, demande de suppression effectué à l’instant. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 21 janvier 2014 à 19:27 (CET)

Procédé Krupp-Renn

Salut

Il y a deux ans, tu avais attiré mon attention sur l'abscence d'un artcile décrivant le Procédé Krupp-Renn.

Comme tu le constates, un vilain lien rouge vient enfin d'être bleui.

Restent quelques finitions encore, bien sûr! Borvan53 (discuter) 9 juillet 2014 à 17:11 (CEST)

De retour

Content de te voir revenu créer de nouveaux (bons) articles avec une rapidité qui m'étonne toujours. Keep on the good work! LouisAlain (discuter) 19 juillet 2014 à 00:00 (CEST)

Merci. Gregory 14 (discuter) 22 juillet 2014 à 00:00 (CEST)

Respect du droit d'auteur dans les traductions

Salut,

l'article sur Wu Tingfang étant cité dans cette page, j'y ai été voir, et de fil en aiguille j'ai visité plusieurs des pages que tu as créées. J'ai constaté à cette occasion que quand ce sont des traductions tu ne mentionnes jamais le fait, ni l'article source. Le principe est de faire ainsi :

• Spécification dans l'article même. Ajouter en bas de l'article une ligne telle que :

* {{Traduction/Référence|en|Wu Tingfang}}

• Spécification dans la page de discussion de l'article. Ajouter le modèle {{Traduit de}} tel que :

{{Traduit de|en|Wu Tingfang}}

Merci d'avance d'y penser désormais. Si en plus tu pouvais corriger dans ce sens tes traductions déjà faites, ça serait parfait ! >O~ ♦M♦ ~H< 23 octobre 2014 à 10:38 (CEST)

Oui, je vais (essayer de) le faire. Gregory 14 (discuter) 23 octobre 2014 à 11:41 (CEST)

P. S. J'oubliais : ce détail somme toute mineur mis à part, bravo pour ton travail ! >O~ ♦M♦ ~H< 23 octobre 2014 à 12:18 (CEST)

L'article David Abbey est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « David Abbey (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:David Abbey/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 21 mai 2015 à 01:46 (CEST)

L'article Aya Kamikawa est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Aya Kamikawa » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Aya Kamikawa/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 5 septembre 2015 à 01:17 (CEST)

Votre travail de traduction

Bonjour Gregory 14 et merci pour votre travail de traduction. Votre travail est précieux pour compléter l'encyclopédie et lui permettre d'intégrer des contenus venant d'autres langues. En utilisant le modèle « Traduction/Référence » dans la section Références et/ou le modèle « Traduit de » dans la page de discussion, vous permettez la vérifiabilité et la traçabilité de l'article. Cependant, le modèle que vous avez placé ne comporte pas l'oldid. Ce paramètre est pourtant essentiel pour connaître la version d'origine de l'article traduit et ses auteurs exacts. La citation des auteurs est indispensable au respect du droit d'auteur et répond à l'un des principes fondateurs de Wikipédia. La pose des oldids n'est pas réalisable de façon fiable par des robots : nous vous invitons donc à renseigner l'oldid de façon systématique, vous contribuerez ainsi à freiner l'expansion de cette catégorie de maintenance qui, à l'heure actuelle, se remplit plus rapidement qu'elle n'est vidée. Merci d'avance et bonnes contributions ! Message déposé par Indeed [knock-knock] le 22 décembre 2015 à 21:51 (CET)

« Yoshio Shiga »

Bonjour Gregory 14 et merci pour votre travail de traduction de l'article « Yoshio Shiga ». Votre travail est précieux pour compléter l'encyclopédie et lui permettre d'intégrer des contenus venant d'autres langues. En utilisant le modèle « Traduction/Référence » dans la section Références et/ou le modèle « Traduit de » dans la page de discussion, vous permettez la vérifiabilité et la traçabilité de l'article. Cependant, le modèle que vous avez placé ne comporte pas l'oldid. Ce paramètre est pourtant essentiel pour connaître la version d'origine de l'article traduit et ses auteurs exacts. La citation des auteurs est indispensable au respect du droit d'auteur et répond à l'un des principes fondateurs de Wikipédia. La pose des oldids n'est pas réalisable de façon fiable par des robots : nous vous invitons donc à renseigner l'oldid de façon systématique, vous contribuerez ainsi à freiner l'expansion de cette catégorie de maintenance qui, à l'heure actuelle, se remplit plus rapidement qu'elle n'est vidée. Si vous avez besoin d'aide ou une question concernant le fonctionnement de Wikipédia, n'hésitez pas à me contacter. Merci d'avance et bonnes contributions ! Message déposé par Ⱪų̄̀m̈ʞửɱ oh non pas lui 23 janvier 2016 à 23:14 (CET)

Agence de presse Dōmei et Agence de presse Domei

Agence de presse Dōmei et Agence de presse Domei devront être fusionné. Comme vous êtes le créateur d'un des articles en question, vous pouvez donné votre avis sur la page idoine. Cordialement. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 14 février 2016 à 12:09 (CET)

Recrutement du directeur général de la Wikimedia Foundation pour 2016 Enquête auprès de la communauté

Le conseil d'administration de la Wikimedia Foundation a nommé un comité pour mener à bien le recrutement du prochain directeur général de la fondation. L'une de nos premières tâches consiste à rédiger la description du poste de directeur général, et pour cela nous sollicitons la contribution de la communauté Wikimedia. Merci par avance de prendre quelques minutes pour remplir ce questionnaire qui nous aidera à mieux comprendre les attentes de la communauté et des salariés concernant le directeur général de la Wikimedia Foundation.

• questionnaire (Qualtrics)

Merci,

Le comité de pilotage chargé du recrutement du directeur général de la Wikimedia Foundation pour 2016 via MediaWiki message delivery (discuter) 1 juin 2016 à 23:54 (CEST)

Déplacement erroné de titre d'article

Salut Gregory. Je suis désolé mais tu as commis une erreur en déplaçant "Service aérien de la Marine impériale japonaise" à ce titre actuel, sans la majuscule sur "Marine". Dans le terme « Marine impériale japonaise », le mot « Marine » porte toujours la majuscule. Navré, mais il faut tout remettre comme avant... Kintaro (discuter) 14 juin 2016 à 18:03 (CEST)

Merci Gregory, je vais maintenant m'occuper de corriger aussi bien les redirections que les articles qui pointent vers "Service aérien de la Marine impériale japonaise" À bientôt. Kintaro (discuter) 14 juin 2016 à 18:18 (CEST)

Au fait, le même principe s'applique au Service aérien de l'Armée impériale japonaise, le « A » d'« Armée » doit être en majuscule. Comme pour la Marine, j'apporterai les corrections des liens et des redirections, ne t'inquiète pas, mais le titre de l'article doit revenir à sa majuscule sur « Armée ». Par avance, merci, à très bientôt. Kintaro (discuter) 14 juin 2016 à 18:28 (CEST)

C'est bon, Gregory, tous les articles sont correctement liés entre eux : Service aérien de l'Armée impériale japonaise et Service aérien de la Marine impériale japonaise. Merci pour tout. Kintaro (discuter) 14 juin 2016 à 23:56 (CEST)

L'article Thomas Baker (conseiller britannique) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Thomas Baker (conseiller britannique) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Thomas Baker (conseiller britannique)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 9 septembre 2016 à 00:45 (CEST)

L'article Catégorie:Vague d'assassinats est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Catégorie:Vague d'assassinats (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Vague d'assassinats/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Éric Messel (Déposer un message) 20 septembre 2016 à 19:07 (CEST)

Affaire Kume

Hello,

j'ai finis de traiter les liens rouges dans l'article sur l'Affaire Kume, mais je butte un peu sur les deux que tu as rajouté, Émeutes Goho (ja) et Incident du discours républicain. Tu aurais quelques sources sous la main pour les traiter ou pas ? Cdlt, XIII,東京から ^[何だよ] 6 octobre 2016 à 18:27 (CEST)

Pour les émeutes Gohō‎, il faut chercher le terme « gohō-ikki‎ » : dans A Cultural History of Japanese Buddhism p.214, ou dans Japanese Religion and Society: Paradigms of Structure and Change p.174. Pour l'incident du discours républicain, tout est expliqué dans The Autobiography of Ozaki Yukio p.180 à 182. Bonne chance. Gregory 14 (discuter) 6 octobre 2016 à 18:58 (CEST)

Incident du discours républicain bleui.

Par contre pour cette ikki, ça reste léger du coté des sources. Je me demande s'il n'est pas temps de faire quelque chose du coté des Ikki plus largement. Il y a même une catégorie sur JA (et KO, et ZH). Un des problème, c'est qu'il faudrait sans doute envisager des renommages ou une uniformisation des titres (je pense à Bataille d'Azukizaka (1564) par exemple), donc laisser un mot sur la PDD du portail:Japon.

Cdlt, XIII,東京から ^[何だよ] 6 octobre 2016 à 21:25 (CEST)

Titres de films

Salut. Je suis très dubitatif à propos de tes renommages de films hong-kongais d'aujourd'hui : il semble que ces films n'aient pas de titre français et je doute qu'ils soient sortis en France ou autre pays francophone. Tu as des sources ou tu as juste traduit les titres anglais (ce qui serait contraire aux recommandations et donc à réverter)?--Phso2 (discuter) 1 novembre 2016 à 21:10 (CET)

J'ai juste traduit les titres anglais.Gregory 14 (discuter) 1 novembre 2016 à 21:39 (CET)

OK, alors je te laisse réverter stp.--Phso2 (discuter) 2 novembre 2016 à 13:16 (CET)

Nouvelle anecdote

Salut Gregory. Pour proposer une nouvelle anecdote, il faut passer par le bouton Créer une proposition en haut de la page. Si tu recopies un bloc complet d'une proposition existante avec ses identifiants (ID_xxxxxx) comme tu l'as fait ici [1], le bot sera complètement perdu.--Ghoster ^{(¬ - ¬)} 19 novembre 2016 à 18:13 (CET)

Renommage de sampuru en Nourriture de démonstration en plastique

Bonsoir, J'avoue mon incompréhension sur ce renommage qui me semble violer le principe de moindre surprise et utiliser un français approximatif ("nourriture de démonstration en plastique" me semble pour le moins inhabituel pour désigner ce qui est une réplique ou un fac-similé de plat qui n'est de plus pas forcément en matière plastique). De même, pourquoi avoir supprimé l'étymologie du mot sampuru ?

Cordialement,

Altmine (discuter) 18 avril 2017 à 20:41 (CEST)

J'ai mis un titre en français parce que dans les pages en autres langues, le titre en japonais n'est pas gardé et les pages sont souvent nommées « fausse nourriture » dans leur langue. Et puis c'est écrit dans la première phrase que Shokuhin-Sanpuru veut dire « Exemple de nourriture ».Gregory 14 (discuter) 18 avril 2017 à 20:46 (CEST)

Nous sommes manifestement en désaccord ; je me permets de copier ce début de conservation sur la page de discussion et de lancer un appel sur le bistro pour que d'autres apportent leur avis au débat. Cdlt Altmine (discuter) 19 avril 2017 à 07:52 (CEST)

Pages consacrées à la Corée du Nord

Bonjour,

Je tenais à vous féliciter. M'étant beaucoup intéressé à la Corée du Nord, son système de propagande hors-norme (qui contribue à un lavage de cerveau intensif) et la personnalité de Kim-Il-Sung et Kim-Jong-Il, j'ai trouvé que la page que vous avez consacrée au culte de la personnalité dans ce pays est extrêmement complète et très bien documentée. J'ai appris des choses que j'ignorais. Gros travail de recherche ou simple boulot de traduction, cela reste du très bon ouvrage. Continuez comme ça.

Cordialement (et bon repos)

Mathéo Feray

Merci, ça fait plaisir de savoir que ça intéresse quelqu'un. C'est un simple travail de traduction et j'en ai encore beaucoup à faire. J'essaie de trouver le temps. C'est vrai que la Corée du Nord est un pays particulier. C'est l'alliance entre le communisme et la culture coréenne hyper ordonnée, hyper soumise à l'autorité. Les Nord-Coréens sont parvenus à construire un pays 100 % communiste, ils ont poussé cette idéologie à son maximum et on voit bien que c'est un système naturellement mauvais, malheureusement pour eux. Mais ils persistent encore dans cette voie. Grâce à leur discipline, leur ardeur au travail et leurs sacrifices, ils ont réussi à éviter l'effondrement de leur pays dans les années 1990 alors que tout le bloc de l'Est disparaissait, c'est assez impressionnant. Et malgré le fait qu'ils soient très pauvres et isolés du reste du monde, ils réussissent à développer un programme balistique et nucléaire. Il ne faut pas les sous-estimer.

Gregory 14 (discuter) 29 juin 2017 à 19:16 (CEST)

Corée du Nord

Tout ce que vous dites est très vrai. Le plus impressionnant est, sans aucun doute, le culte de la personnalité qui subsiste dans ce pays, véritable congélateur du stalinisme. Comment des êtres humains (en particulier Kim-Il-Sung et Kim-Jong-Il) peuvent être adulés à ce point...Tout le secret réside dans le système de propagande intensif dont sont victimes les nord-coréens. Il y a une page consacrée au culte de la personnalité de Kim-Il-Sung mais elle paraît désormais obsolète. Qu'en pensez-vous ?

Cordialement. --Mathéo Feray (discuter) 3 juillet 2017 à 18:13 (CEST)

Oui, l'article Culte de la personnalité de Kim Il-sung est obsolète maintenant, tout comme l'article Lancers de ballons sud-coréens vers la Corée du Nord après la création de Campagnes de ballons de propagande en Corée.Gregory 14 (discuter) 3 juillet 2017 à 19:13 (CEST)

Brothers

Cher Grepory 14! Pouvez-vous rédiger un article sur le film Bollywood Brothers 2015? Si vous faites cet article, je vous en serai reconnaissant! Merci! --217.66.157.82 (discuter) 7 août 2017 à 13:13 (CEST)

D'accord, quand j'aurais le temps (Brothers).Gregory 14 (discuter) 7 août 2017 à 19:17 (CEST)

C'est fait ! Gregory 14 (discuter) 8 août 2017 à 21:31 (CEST)

Cher Grepory 14! Pouvez-vous rédiger un article sur le film Bollywood Heropanti 2014? Si vous faites cet article, je vous en serai reconnaissant! Merci! --92.100.195.179 (discuter) 1 septembre 2017 à 16:00 (CEST)

Franchement, non. M'intéresse pas. J'ai déjà fait Brothers pour vous, si je fais celui-là, vous allez sûrement m'en demander d'autres. Mais essayez de le faire vous même, ce n'est pas compliqué, et comme ça, vous pourrez faire tous les articles que vous voulez. (Et c'est Gregory, pas Grepory). Gregory 14 (discuter) 7 septembre 2017 à 15:05 (CEST)

Décès des dirigeants nord-coréens

Bonjour Grégory,

Je ne sais pas si vous vous souvenez de moi. Il y a quelques mois, je vous avez écrit à propos de vos traductions d'articles Wiki anglais sur la Corée du Nord qui étaient d'une qualité exceptionnel. Il se trouve que deux articles en anglais existent sur la mort de Kim Il-sung et Kim Jong-il. J'ai traduit aujourd'hui celui sur la mort de Kim Il-sung (Mort de Kim Il-Sung) mais je ne sais pas si cela vaut la peine que je continue pour Kim Jong-il. J'avais déjà conçu une page sur Kim Yong-ju, le frère cadet de Kim Il-sung. Qu'en pensez-vous ?

Cordialement. --Mathéo Feray (discuter) 16 septembre 2017 à 19:54 (CEST)

J'en pense qu'il faut continuer parce qu'il y a beaucoup trop de liens rouges sur la Palette Corée du nord. Gregory 14 (discuter) 17 septembre 2017 à 13:58 (CEST)

Avertissement suppression « Anri Okita »

Bonjour,

L’article « Anri Okita » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 décembre 2017 à 01:45 (CET)

Renommage de la page Liste de films considérés comme les pires

Bonjour,

le renommage de la page Liste de films considérés comme les pires par Liste des plus mauvais films de tous les temps paraît un peu abrupte. En effet, les films ne sont pas objectivement mauvais mais sont qualifiés de mauvais par la critique et/ou par le public. En effet, La Porte du paradis est parfois réhabilité et Robot Monster est également très divertissant et toujours regardé grâce à ses incohérences, les personnages et le design du monstre, là où d'autres films innombrables et gorgés d'ennui n'ont et n'auront probablement jamais la renommée de ces titres (d'autant que d'autres films mériteraient alors d'y figurer, comme le prouve les 150 films les moins bien notés d'Allociné ou de l'IMDB).

Il est difficile de trouver une définition claire de ce qu'est un film mauvais. Dire qu'un film est mauvais, c'est un propos très subjectif.

C'est pourquoi, je demande de rétablir le titre de la page Liste de films considérés comme les pires.

Merci d'avance pour votre réponse.

Cordialement,

--CoffeeEngineer (discuter) 15 janvier 2018 à 22:18 (CET)

PS : Cela vaut aussi pour les bons films de la liste Liste des meilleurs films de tous les temps. Quel remarquable travail, bravo.

Personnellement, je trouve ces titres très bien, mais si ça dérange, on pourrait peut-être les renommer Liste des pires films jamais réalisés et Liste des meilleurs films jamais réalisés ? Je trouve que Liste de films considérés comme les pires a une formulation un peu bizarre.

Gregory 14 (discuter) 15 janvier 2018 à 22:37 (CET)

Je trouve cette formulation meilleure. Même si elle est enlève la subjectivité des critiques, elle suppose l'aspect humain des productions.

--CoffeeEngineer (discuter) 17 janvier 2018 à 20:14 (CET)

Titres de films (2)

​Bonjour Gregory 14,

Merci pour avoir créé les articles sur les films du box-office sud-coréen.

Cependant, comme vous l’a indiqué Phso2 (d · c · b) plus haut il y a quelques temps, il vaut mieux éviter de créer sa propre traduction du titre d’un film, car c’est contraire aux règles et recommandations dont WP:Travail inédit, il vaut mieux laisser le titre original ou international.

Si vous pouviez corriger (il y a beaucoup d’articles concernés), ce serait super, sinon je le ferai quand j’aurais le temps.

Merci d’y penser lors de vos prochaines traductions.

Bien cordialement. — Thibaut (discuter) 26 février 2018 à 14:27 (CET)

Respect sur les conventions filmographiques et les liens web en français

Bonjour  Gregory 14 :,
Merci pour l’intérêt de traduire les articles sur les films sud-coréens à partir de l’anglais. Il y a cependant deux choses à savoir, copier un article anglais pour le traduire en notre langue n’est pas suffisant à savoir :

• respecter la présentation des films, car les conventions filmographiques cotés anglaise et françaises sont très différentes.
• traduire les liens web en français.

Merci, et très bonne continuation (parce que je suis également passionné des films sud-coréens ).
Cordialement --CuriousReader (d) 21 mars 2018 à 14:02 (CET)

Je ne vois pas ce que je fais mal dans la présentation des films, et il y a trop de liens web pour que je puisse les traduire tous. Gregory 14 (discuter) 21 mars 2018 à 14:04 (CET)

 Gregory 14 : Bonjour l’impoli,

Je répète : tu manques de respects envers la présentation des films, ceci dit que tu laisses les références anglaises et que tu ne remplies pas la page comme il soit faite ; en plus, toi-même, tu la considères comme « Bon début » alors que c’est le contraire.

S’il y a « trop de liens web pour que je puisse les traduire », cesse de copier-coller. C’est le nec plus ultra.

Merci pour ta compréhension,

--CuriousReader (d) 30 mars 2018 à 15:07 (CEST)

Je ne comprend RIEN. Qu'est-ce qu'il y a de mal dans la présentation des films ? Et c'est normal qu'il y ait des liens rouges s'il n'y a pas d'articles en français correspondants. C'est quoi le problème précisément ?Gregory 14 (discuter) 30 mars 2018 à 18:01 (CEST)

Modèle:Batailles de la guerre de Corée

Bonjour. Je viens de rajouté sur Modèle:Batailles de la guerre de Corée votre article sur l'Attaque de l'EC-121 de 1969 écrit l’année dernière. Si vous avez d'autres combats entrant dans ce cadre, n’hésitez pas à les mettre dans ce modèle. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 9 avril 2018 à 08:49 (CEST)

L'article Libero International est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Libero International » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Libero International/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Salsero35 ☎ 16 juin 2018 à 14:57 (CEST)

Mois asiatique

Bonjour!

Si tu veux une suggestion concernant le Mois asiatique, j'ai en:Liceo Mexicano Japones et en:Japanese School of Barcelona

Merci WhisperToMe (discuter) 12 octobre 2018 à 03:10 (CEST)

Merci de penser à moi mais j'ai genre aucun temps libre depuis la rentrée. Gregory 14 (discuter) 12 octobre 2018 à 22:19 (CEST)

Fichier:Monstrum.png

Salut, cette image ne représente pas un logo. On ne peut pas la conserver.--Pªɖaw@ne 4 novembre 2018 à 17:01 (CET)

Clé de tri

Bonjour, merci d'utiliser correctement le modèle {{CLEDETRI}} : si le titre commence par un article défini (la, le, les, the), celui-ci ne fait pas partie de la clé de tri. Bonne continuation. huster [m'écrire] 12 février 2019 à 09:23 (CET)

Bravo !

Salut. Tu as bien utilisé le 5ème principe fondateur : Wikipédia:N'hésitez pas ! sur le bistrot du 13 de ce mois, et usé de bons arguments. Ça ne suffira pas à tout changer, mais au moins, ça a fait réfléchir (notamment sur le droit canadien). Continue ton bon travail sur WP sans trop te laisser prendre la tête par des maniaques de la virgule (mais n'hésite pas aussi à t'informer sur certaines subtilités du fonctionnement wikipédesque).

Amicalement, --Warp3 (discuter) 14 février 2019 à 07:33 (CET).

Merci, ravi d'être utile. Gregory 14 (discuter) 14 février 2019 à 12:49 (CET)

Si tu veux participer à la relance de la Prise de décision actuellement à l'arrêt. Cordialement, Warp3 (discuter) 3 juillet 2019 à 02:16 (CEST)--.

Prise de contact

Bonjour, vous avez récemment crée une page wiki sur une personnalité publique. La dites personnes est en crainte que sa page ne sois la cible d'une guerre d'édition sous très peu de temps, comment l'interessé peut-il vous contacter de manière privé afin d'éviter d'attiser les tensions sur la place publique ? merci à vous.

De manière privée, pas la peine, ici, c'est très bien. Ce sont les administrateurs qui ont la capacité de placer les pages sous protection, et je n'en suis pas un, pour empêcher les adresses IP anonymes ou les comptes très récents de faire des modifications sur la page. Pour cela, vous devez faire une demande sur cette page ici ou en parler avant sur le bistro du jour (ici ou ici) et les administrateurs qui passeront discuteront avec vous de la question (la vitesse de réponse est très rapide). Mais faut pas être parano comme ça... Gregory 14 (discuter) 19 juillet 2019 à 23:56 (CEST)

Prise de contact

Bonjour,

Je suis le vrai Majid Oukacha. J'ai fait retirer de ma page Wikipedia dont je soupçonnais une future guerre éditoriale la partie "Critiques de la part des musulmans et autres" créée par un troll ou un ignorant profond. Elle est fausse, arbitraire et calomnieuse. Le chapitre 2 du livre "Il était une foi l'islam" présente un dialogue entre 2 personnages parlant d'eux-mêmes au masculin. Un représente la raison et l'autre l'obscurantisme religieux. La forme du dialogue entre 2 personnages n'est la propriété intellectuelle de personne. Le dialogue sur la religion, une forme que doivent contenir des milliers de livre dans le monde, n'est pas un plagiat. Et il ne s'agit même pas d'un dialogue avec un personnage féminin, ce que l'auteur de la partie supprimée a précisé. Aucun rapport ! En outre, le titre de cette partie est ridicule. "Critiques de la part des musulmans et autres". Il n'a pas dit LES ou DE mais DES. Des = 100% de la population citée. Donc 100% des musulmans et 100% des autres, autrement dit, toute l'humanité qui vit sur Terre moins ma personne, penseraient que j'aurai plagié Diderot. C'est idiot. Je voulais vous signaler cela.

Oui, je suis d'accord, et il n'y avait aucune source en plus. Gregory 14 (discuter) 20 juillet 2019 à 13:13 (CEST)

Avertissement suppression « Il était une foi, l'islam : l'histoire de celui qui voulait diviniser pour mieux régner »

Bonjour,

L’article « Il était une foi, l'islam : l'histoire de celui qui voulait diviniser pour mieux régner ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Yhaou (discuter) 8 août 2019 à 01:28 (CEST)

L'article Majid Oukacha est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Majid Oukacha (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Majid Oukacha/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

— Tyseria, le 8 août 2019 à 09:02 (CEST)

Contravention aux droits d'auteur sur « The Great War of Archimedes »

Bonjour.

Vous avez copié sur la page The Great War of Archimedes un contenu (http://asianwiki.com/The_Great_War_of_Archimedes) protégé par le droit d'auteur. Cette modification constitue une contrefaçon, qui engage votre responsabilité juridique ainsi que celle de l'hébergeur de Wikipédia, la Wikimedia Foundation (en savoir plus).

La majorité des ressources disponibles sur le Web ou sur papier sont protégées par un droit d'auteur incompatible avec Wikipédia. En effet, Wikipédia est publiée sous une licence libre, ce qui veut dire qu'il est possible de modifier tout ou partie de l'encyclopédie, de la copier et même de la commercialiser. Le fait d'avoir « le droit » de copier la ressource ne constitue pas un motif valable permettant la copie.

Votre modification a donc été retirée et masquée. Nous vous remercions de ne pas réitérer ce type de copie sous peine de blocage de votre compte.

En revanche, vous restez libre d'exploiter la source d'information que vous avez copiée en extrayant les faits, en les synthétisant ou en les reformulant de manière significative, si tant est qu'elle soit une source de qualité.

Si vous souhaitez de l'aide, n'hésitez pas à poser vos questions sur le forum des nouveaux ou à me contacter directement.

— Thibaut (discuter) 18 août 2019 à 02:59 (CEST)

Je profite de ce message pour vous rappeler aussi qu’il est obligatoire de créditer les auteurs originaux lorsque que vous traduisez ou reprenez le contenu d’une autre Wikipédia, même s’il s’agit que d’une partie. — Thibaut (discuter) 18 août 2019 à 03:02 (CEST)

Avertissement suppression « Liu Chia-yung »

Bonjour,

L’article « Liu Chia-yung » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 novembre 2019 à 23:24 (CET)

Sheep Without a Shepherd

Hi, need a favor. Could you be able to update the English Wikipedia page of this film, Sheep Without a Shepherd. Some of the data on the infobox is missing.--2409:4073:492:AACC:199:F590:740A:7B2D (discuter) 27 décembre 2019 à 08:54 (CET)

L' Hôtesse de la violence

Cher Gregory14! pouvez-vous faire un article sur le film L' Hôtesse de la violence (鬼马 保镖 贼 美人) 1988? Merci! - 89.110.28.254 (discuter) 12 avril 2020 à 00:21 (CEST)

Je savais pas que j'étais connu comme LE spécialiste des articles de films asiatiques ! J'ai fais un article avec le très peu d'informations disponibles sur ce genre de film. Gregory 14 (discuter) 12 avril 2020 à 13:05 (CEST)

Ninja Killer

Cher Gregory14! pouvez-vous faire un article sur le film Ninja Killer (Karateciler İstanbul'da, 密令) 1974? Merci! --89.110.28.254 (discuter) 27 avril 2020 à 13:58 (CEST)

Non, je ne suis pas ton secrétaire. En plus tu as juste fais un copier/coller de ta précédente demande, tu n'as même pas pris la peine de taper une nouvelle phrase. Si je fais ton article, tu vas m'en demander encore un, puis encore et encore. Fais le toi-même, c'est pas compliqué de créer un nouvel article, si tu as du mal pour en créer un, tu demandes et on t'aidera mais ne crois pas que je suis ton secrétaire. Gregory 14 (discuter) 27 avril 2020 à 20:13 (CEST)

Avertissement suppression « Thomas Batchelor »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Thomas Batchelor ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

SleaY (discuter) 19 mars 2021 à 01:56 (CET)

L'article Antoine Barré est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Antoine Barré » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Antoine Barré/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Aigurland (Me présenter ses excuses) 7 avril 2021 à 00:32 (CEST)

L'article Majid Oukacha est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Majid Oukacha (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Majid Oukacha/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 11 juin 2021 à 16:42 (CEST)

Hak Yolu

Cher Gregory14! pouvez-vous faire un article sur le film Hak Yolu 1971! Merci! --178.71.221.50 (discuter) 25 octobre 2021 à 21:51 (CEST)

Fusion

Bonjour, Les articles « Catégorie:Loi sur l'éducation ou l'enseignement  » et « Catégorie:Loi sur l'éducation » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion [[Wikipédia:Pages à fusionner# Catégorie:Loi sur l'éducation ou l'enseignement et :Catégorie:Loi sur l'éducation]]. Message déposé par Shawn à Montréal (discuter) le 5 janvier 2022 à 01:11 (CET)

L'article Solveig Halloin est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Solveig Halloin ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Solveig Halloin/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Les articles Gensui , Gensui (armée impériale japonaise) et Gensui (marine impériale japonaise) sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Gensui , Gensui (armée impériale japonaise)  » et « Gensui (marine impériale japonaise) » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Gensui et Gensui (armée impériale japonaise) et Gensui (marine impériale japonaise). Message déposé par Alpha568 (discuter) le 4 mars 2022 à 02:31 (CET)

L'admissibilité de l'article « Controverse sur le visa de Victor Mallet » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Controverse sur le visa de Victor Mallet ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Controverse sur le visa de Victor Mallet/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 octobre 2023 à 23:21 (CEST)

Typographie des titres d'œuvres

Bonjour. J'ai annulé — de même que Francis Vergne — certains de vos renommages portant sur l'utilisation de la majuscule dans les titres d'œuvres. Pour information, la convention est de ne pas capitaliser le premier substantif lorsque celui-ci est introduit par un article indéfini (voir WP:TYPOE). Merci ! Cordialement, – D952 ^[…] 7 juin 2024 à 09:02 (CEST)

Ajouts sur les articles liés au cinéma venant de des articles en anglais

Bonjour et merci pour vos ajouts. Cependant pensez à vérifier qu'il n'y ait pas d'erreur dans les références quand vous publier( exemple : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Eddie_Murphy&diff=215988958&oldid=215985817. Le modèle citation n'existe pas sur wiki.fr, les modèles cite magazine et cite news pour être compris sur wiki.fr doivent avoir le nom du périodique et la date de la publication renseignée. Par ailleurs, mettez plutôt les références dans le corps de l'article et non en introduction. Cordialement Remy34 (discuter) 16 juin 2024 à 09:52 (CEST)

Conv. RI

Bonjour Gregory. Je ne pense pas que nous ayons eu l'occasion d'échanger par le passé mais, juste pour rappel étant donné que vous semblez avoir été en relatif wikibreak, selon les conventions seul le nom sous lequel la personnalité est connue (et qui donne son titre à l'article) est admissible dans le RI, sauf lorsque celui-ci est de notoriété publique comme Johnny Hallyday / Jean-Philippe Smet.

Le but est de ne pas surcharger inutilement la phrase d'accroche avec des éléments mineurs (c'est valable aussi dans le cas où la personnalité est connue sous son « vrai nom » : seul le prénom usuel doit être mentionné), alors qu'ils peuvent être trouvés facilement dans les infoboxes et au début de la section biographique. De plus, non seulement commencer l'article par un nom totalement inconnu - et donc le mettre en avant - ne correspond pas à l'approche hiérarchique des informations que pratique une encyclopédie, mais on peut accessoirement estimer, tout en respectant la neutralité du projet, que ce n'est pas très déontologique vis-à-vis du choix même de la personnalité du nom sous lequel elle a souhaité se faire connaître. J'ai reverté pour cette raison votre modification sur Cyd Charisse (d'autant qu'il y avait un avertissement en commentaire caché) mais le rythme de contribution ces derniers jours est trop important pour tout vérifier. Si vous voulez bien revenir si nécessaire sur d'éventuelles modifications qui ne correspondraient aux standards actuels, ce serait appréciable pour la cohérence du projet. Merci et bonne continuation. V°o°xhominis ^[allô?] 18 juin 2024 à 19:48 (CEST)

Augmentation des RI

Bonjour. J'ai toujours considéré que les RI sur WP étaient trop courts en général. Surtout ceux (très nombreux) du genre "Untel est un ceci né en mort en" et basta. Mais les RI que vous augmentez (et cela "sent" l'IA) sont déjà pas mal, et du coup peuvent devenir trop longs. Un RI doit encourager, pas décourager, la lecture, inviter à en lire plus dans l'article, tout en donnant l'essentiel. A mon avis, vos ajouts ne vont pas en ce sens. D'une part voir un "pavé" peut décourager, et d'autre part s'il y a l'essentiel et l'important, pas besoin de lire l'article. Quelle est votre "philosophie" concernant les RI, si vous en avez une ? Comment défendre les RI tels que vous les laissez ? En revanche, si vous augmentez les RI qui font 2 lignes (ils sont légion) j'applaudis des deux mains et des deux pieds. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 24 août 2024 à 08:54 (CEST)

Bonjour, en effet, j'ai découvert depuis le 20 août et l'article William Delbert Gann que l'IA pouvait nous aider de manière incroyable même s'il faut faire beaucoup de modifications et toujours douter des faits de ce qu'elle nous dit, on ne sait jamais. J'ai vu qu'il y avait des articles très développés, comme Alice Guy, Jacques Tati, Eugène-François Vidocq ou Jean-François Champollion par exemple, qui avaient l'aberration d'avoir un RI de 2 lignes et donc pour connaître un brève biographie de la personne il fallait explorer l'article entier, ce qui décourageait. Mais c'est vrai que certains RI qui j'ai mis sont maintenant plus grands que le corps de l'article lui-même, comme sur Mabel Normand, Maurice Tourneur, Samuel Brannan ou Ingvar Kamprad, mais dans ces cas-là, cela indique que c'est le corps de l'article qu'il faut augmenter et non réduire le RI, et peut-être que j'ai augmenté certains RI qui étaient déjà suffisants, je ne sais pas trop. C'est vrai que je me suis un peu lâché. Ma « philosophie » des RI est que cela doit suffire à quelqu'un qui n'a pas le courage ou le temps de lire l'article entier. Mais sans trop surchargé, comme sur l'article Mickey Rooney où je trouve le RI imbuvable. Enfin, je pense que l'utilisation de l'IA est inévitable parce que cela nous fait gagner un temps incroyable. Avant, pour augmenter les articles, je les traduisais de l'anglais. Et quand il n'y avait rien du côté de l'anglais, alors je n'augmentais pas, ou rarement. Mais ce n'est pas de tout repos non, parce que c'est à nous de dire ce qui va ou pas dans leurs propositions et de les guider vers ce qu'il faut. Et il faut vraiment vérifier tous les faits qu'elles nous disent avant de les publier, parce qu'une IA comme Google Gemini s'est mise à me raconter n'importe quoi, avec des incohérences énormes et des faits totalement faux mais placés dans des paragraphes bien rédigés et crédibles, donc méfiance. Par contre, pour l'instant, ChatGPT m'a toujours donné des faits hyper-exacts et justes. Enfin, il vaut mieux un contributeur humain de Wikipédia assisté d'une IA, qu'un bot qui fait des articles de 2 lignes par centaines comme sur les versions en suédois ou arabe égyptien. Gregory 14 (discuter) 24 août 2024 à 11:38 (CEST)

Le fond de ma remarque n'est pas sur l'IA, or vous répondez essentiellement sur ce point. Je réagis sur Henri Poincaré et Alphonse Bertillon qui sont dans ma LdS. Si qqun n'a pas le temps ou le courage de lire l'article, il n'aura pas non plus le temps et le courage de lire un RI trop long. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 24 août 2024 à 11:51 (CEST)

Mais s'il faut discuter de l'IA, en regardant de plus près vos ajouts, je constate que les ajouts ne résument pas l'article. Des points (vrais ou faux) ne sont ni développés ni sourcés dans l'article. Par exemple le paragraphe stéréotypé sur les critiques et défis. Je n'ai rien contre l'utilisation de l'IA mais il faut demander à l'IA de résumer l'article de manière à ce que tout ce qui est dans le RI soit développé et sourcé dans l'article, et non issu des connaissances de l'IA, toujours sujette à hallucination. Je n'ai pas l'impression que cela soit le cas. A la première hallucination détectée, il vous sera demandé d'arrêter de procéder de la sorte. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 24 août 2024 à 12:05 (CEST)

Bonjour Gregory 14, j'abonde dans le sens de Jean-Christophe BENOIST, le WP:Résumé introductif ne peut pas introduire d'information non sourcée, d'autant plus qu'il n'est censé que reprendre les éléments du corps de l'article. Sur Mabel Normand, l'article n'évoque pas de « burlesque », ni de « slapstick », ni de « Keystone Girl », ni de liaison avec Roscoe Arbuckle, et ces informations ne sont pas même sourcées dans le RI. Sur Ingvar Kamprad, de même concernant « ses voisins », des « graines » ou (c'est étonnant) les « kits » ou le minimalisme. Sur Sam Walton, l'article ne dit pas que son père est agriculteur, ni qu'il trayait des vaches, éléments qui semblent tirés de l'article en anglais.

D'ailleurs, ce dernier élément, comme le fait qu' Ingvar Kamprad conduise « une vieille Volvo », sont incongrus dans une introduction.

Autre point, des expressions comme « empreinte indélébile » et « à merveille » ne sont pas dans le WP:Style encyclopédique.

Bref, je comprends et loue votre motivation à combler des manques, mais des principes essentiels de Wikipédia doivent être respectés. Salutations — Vega (discuter) 27 août 2024 à 02:53 (CEST)

PS : Sur Alphonse Bertillon, vous avez corrigé une hallucination qui inventait une compagne. — Vega (discuter) 28 août 2024 à 11:23 (CEST)

@Gregory 14 Allez vous mettre en oeuvre la phrase en italique dans la réponse (demander à l'IA de synthétiser l'article) ? Vous n'avez pas répondu. Il semblerait que vous passez outre. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 27 août 2024 à 11:34 (CEST)

@Jean-Christophe BENOIST Bonjour. Je n'y « passe pas outre », je n'ai pas répondu parce que j'étais occupé. J'ai bien compris la requête, je vais me corriger. @Vega Pourquoi avez-vous supprimé l'ensemble de l'article Ole Kirk Christiansen, alors que tout était sourcé ou presque ? J'annule votre modification, puisque la raison que vous invoquez est « WP:Citez vos sources ». Tout n'est peut-être pas parfait, mais de là à supprimer 100% de l'article. S'il y avait un problème, vous auriez pu mettre un bandeau. Merci Gregory 14 (discuter) 27 août 2024 à 18:46 (CEST)

Bonjour Gregory 14, j'ai versé l'article avec l'eau du RI, pardon pour la méprise. J'ai maintenant retiré uniquement les passages problématiques dans le RI. Salutations — Vega (discuter) 28 août 2024 à 00:10 (CEST)

Bonjour, alertée par l'annulation que @JeanPaulGRingault a faite de votre modification sur Denis Villeneuve (diff), je découvre avec effarement votre historique de contribution ces dernières heures.

Je ne doute pas de vos bonnes intentions, mais l'ampleur des problèmes de neutralité que ces paragraphes rédigés par IA introduisent me font penser qu'il serait bien moins chronophage de réverter ces ajouts que de passer derrière vous pour nettoyer chaque phrase une par une.

La patte de l'IA est extrêmement visible, entre envolées lyriques à la non-neutralité évidente, et platitudes qui n'ont rien d'encyclopédique. On se croirait sur les articles d'un média à la Webedia, tâchant par SEO de noyer le poisson sous une multitude de mots-clefs hyperboliques et de poncifs.

Prenons par exemple ce passage que vous avez ajouté au RI de Keanu Reeves : « En dehors de ses succès au cinéma, il est connu pour son caractère discret, sa philanthropie et sa générosité. Passionné de motos et de musique, il a cofondé le groupe de rock Dogstar dans les années 1990 et est impliqué dans diverses œuvres de charité, souvent de manière anonyme. Son image de star humble et accessible, ainsi que ses nombreux rôles mémorables, ont fait de lui une figure emblématique et aimée au-delà de ses performances à l’écran. Keanu Reeves reste une personnalité fascinante et inspirante d'Hollywood, apprécié autant pour son talent et sa polyvalence que pour son humanité et son authenticité, continuant de captiver les spectateurs du monde entier à chaque nouveau projet. » La dernière phrase, qui n'ajoute rien aux précédentes, ressemble à la conclusion de dissertation d'un écolier. Qui donc vient sur Wikipédia pour lire le résultat d'une requête ChatGPT ?

Je vais notifier le projet Cinéma pour avis, puisque beaucoup de ces modifications portent sur des acteurs ou réalisateurs. Cordialement, — Alecto Chardon (discuter) 2 septembre 2024 à 18:57 (CEST)

Il n'y avait rien dans l'article justifiant ce qu'il y avait en italique. Donc vous n'avez pas suivi, ou complètement raté, mon conseil de ne synthétiser que les infos de l'article. En effet, je pense qu'il fait réverter à la chaine, et si vous recommencez à utiliser l'IA, c'est signalement aux admins. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 2 septembre 2024 à 19:03 (CEST)

Je m'ajoute aux commentaires précédents, je suis tout à fait contre cette utilisation de l'IA. Apollinaire93 (discuter) 2 septembre 2024 à 19:45 (CEST)

Le problème, ce n'est pas l'IA. Le prompt utilisé pour générer ces RI n'est pas adapté. De plus, il est impératif de conditionner via le prompt à l'utilisation exclusive des données fournies (et donc issues de l'article). Il faut conditionner le style encyclopédique et corriger les propositions afin d'aider chatgpt à calibrer les réponses attendues. Demander un ton neutre et encyclopédique, c'est la base du prompt déjà. Relire la proposition de l'IA, c'est important aussi. Il ne faut pas le faire les yeux fermés. Nanoyo (discuter) 2 septembre 2024 à 20:05 (CEST)

De plus, ne pas hésiter à fournir le contenu de la page Wikipédia:Résumé introductif afin que l'IA comprenne qu'il n'est pas question ici de générer un "résumé", mais un "factuel", c'est à dire sans fioriture. Nanoyo (discuter) 2 septembre 2024 à 20:06 (CEST)

IA, suite

Par contre, je suis gentil et patient... J'ai traité plus de la moitié des RI que vous aviez modifié (jusqu'à George Eastman dans vos contributions). Pourriez-vous vous inspirer de notre échange pour produire des RI dont la longueur est proportionnelle aux articles ? En somme, corriger vos erreurs. Il reste toute la liste de John Pierpont Morgan jusqu'à Miyamoto Musashi. Je viens de passer plusieurs heures sur tout ça.

Merci d'avance ;) Nanoyo (discuter) 2 septembre 2024 à 23:06 (CEST)

Je ferai rédiger des nouvelles intros avec les nouvelles consignes. Gregory 14 (discuter) 2 septembre 2024 à 23:12 (CEST)

Bonjour, pourriez vous confirmer que toutes ces contributions [2] sont faites à partir d'un IA, ce qui n'est pas autorisé, les textes sont non neutres et non sourcés - Je notifie également  Nanoyo88 : - Lomita (discuter) 3 septembre 2024 à 13:44 (CEST)

En fait en remontant les messages, je vois que VOUS utilisez une IA, donc, il convient que vous supprimiez TOUTES les contributions faites de cette manière, et les réécrire de façon neutre et sourcée -- Lomita (discuter) 3 septembre 2024 à 13:48 (CEST)

C'est bien sous IA. Je n'ai pas souvenir d'interdiction d'utiliser l'IA pour assister à la rédaction. Je me souviens d'un flou et d'un sondage qui va contre les images générées par IA, mais pas strictement opposé à l'assistance textuelle ? Nanoyo (discuter) 3 septembre 2024 à 13:50 (CEST)

Bis, j'ai trouvé Wikipédia:Sondage/Intelligence artificielle générative. Il n'est pas question d'autorisation/interdiction de contributions sous IA pour le texte. Plus grande sévérité par contre, oui. Et j'admet qu'ici il y a eu abus de la part de Gregory 14 (très certainement de bonne foi !) Nanoyo (discuter) 3 septembre 2024 à 14:37 (CEST)

Bonne foi modérée par ma remarque juste en dessous. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 3 septembre 2024 à 14:46 (CEST)

@Gregory 14 Vous aviez dit ci dessus "J'ai bien compris la requête, je vais me corriger." => rien du tout. Pourquoi devrait-on plus vous croire cette fois ci ? La prochaine génération, faites la au brouillon et on donnera notre avis. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 3 septembre 2024 à 13:49 (CEST)

Si l'IA est tolérée, il convient quand même de neutraliser les textes actuels et futurs..... et de les sourcer -- Lomita (discuter) 3 septembre 2024 à 16:19 (CEST)

Bien d'accord. C'était sur les mots "pas autorisé" que j'ai tiqué. Nanoyo (discuter) 3 septembre 2024 à 16:26 (CEST)

 Nanoyo88 : j'ai loupé le sondage que je viens de découvrir et découvrir que la première question est juste dirigée vers ce que l'on voulait avoir/voir tout simplement, elle a été posée comme si l'IA était déjà autorisée, d'où mon premier message - Cela me désole que certains contributeurs puissent utiliser une IA pour faire des textes, pour l'avoir testé, c'est juste des textes irréalistes, non neutres et certainement pas encyclopédiques, de plus, l'IA invente des sources, cela aussi a été testé, bref.... LeLomita (discuter) 3 septembre 2024 à 16:32 (CEST)

@Lomita Cela dépend si l'IA est utilisé en mode génératif (genre "raconte moi ce que tu sais sur untel"), ou en mode synthèse (on lui communique un pdf, elle le synthétise), ou en mode "reformulation", genre "traduit moi ce texte en tableau wiki". Dans le premier cas, cela devrait être interdit, et c'est visiblement ce que a fait gregory en tout cas pour les RI. Les autres cas sont plus acceptables car on peut vérifier le résultat, et c'est par définition sourcé puisque on part d'une source. On ne peut pas mettre toute l'IA dans le même panier. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 3 septembre 2024 à 16:38 (CEST)

On pourrait en débattre. J'ai moi-même effectué des tests et approfondis sous certains aspects. Dans un cadre bien défini et directif, l'IA peut être d'une bonne assistance. Mais beaucoup font l'erreur de le prendre comme la solution à tout un tas de problème. Les aspects pour lesquels l'encadrement fonctionne (et pour éviter les hallu, il faut lui dire de ne pas en faire... et ça marche) :

• Traduction conventionnelle (mais pour ça, il existe déjà d'autres outils)
• Lecture de document et exécution d'ordre et indication extrayant des données du document

Mes tests pour l'aide à la rédaction (dont RI) ne m'ont pas satisfait. Ca reste donc assez limité comme utilité. Nanoyo (discuter) 3 septembre 2024 à 16:39 (CEST)