Tigre volant

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Créer un brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Tigre volant !

Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 654 247 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).

sand 16 mai 2006 à 23:19 (CEST)

Bonjour, Tigre volant.

Cette page est la tienne. Archeos ¿∞? 15 août 2006 à 02:49 (CEST)

Sources

Salut Tigre volant. Est-ce que tu pourrais ajouter aussi les sources dans les articles quand tu fais des ajouts. Ce serait très pratique. À+. Med 10 juillet 2006 à 18:34 (CEST)

Pas de problème. J'ai modifié le dernier article en conséquence.

--Tigre volant 10 juillet 2006 à 20:20 (CEST)

UTILISATION D'IMAGES

Bonjour, je saisis au vol votre offre d'aide. J'ai inséré récemment quelques photos en provenance de Wikipedia anglophone et j'ai reçu quelques jours plus tard des messages nébuleux indiquant que mes images allaient bientôt disparaître car je n'en avais pas identifié l'auteur. Or, ces images sont affichées depuis belle lurette sur internet et je n'en connais pas l'auteur réel. Quelles sont mes options ? --Tigre volant 11 juillet 2006 à 20:11 (CEST)

Je serais sans doute plus utile si je savais de quels images il s'agit et si elles ont été uploadées sur commons ([1]) ou sur fr. Si j'en crois ta page de discussion et tes contributions, je dirais que c'est de commons dont on parle.

Je peux cependant préciser qu'il est toujours délicat de déplacer des images depuis en: sur commons, dans le sens où en: accepte le fair use ce que commons n'accepte pas, puisque commons est dédié à toutes les WP et pas seulement une langue spéficique.

Je peux ajouter que je ne suis pas une spécialiste des licences mais de ce que j'ai compris le fair use est une spécificité britannique qui permet d'utiliser à peu près n'importe quel image si c'est dans un but pédagogique, ceci au mépris des licences et surtout en parfait désaccord avec les lois françaises par exemple.

Si il s'agit bien d'images en fair use, j'ai bien peur qu'il n'y ait pas grand chose à faire, sauf à en retrouver l'auteur et à en négocier l'usage sur commons via une licence autorisée par commons ou à trouver d'autres images...

Je suis désolée j'ai bien peur de ne pas avoir été d'une grande aide. sand 11 juillet 2006 à 20:25 (CEST)

merci

de rien :-) Archeos ¿∞? 16 août 2006 à 18:37 (CEST)

Ordre des sections de Shōwa

Au sujet de l'ordre des sections dans l'article Shōwa, je ne vois pas pourquoi il faudrait commencer l'article par le jugement de l'histoire sur lui. Il paraît beaucoup plus normal de raconter sa vie dans un ordre chronologique et de discuter de sa responsabilité à la fin de l'article. On juge un homme après les faits, et non pas avant. Bon, cela dit, l'article doit encore être retravaillé... (PS : si tu veux répondre, réponds ici plutôt que sur ma page) Švitrigaila 5 octobre 2006 à 22:30 (CEST)

La raison pour laquelle je crois qu'il est important de débuter par la question de la responsabilité criminelle est d'une part qu'il s'agit de l'enjeu principal quant à ce personnage. D'autre part, le fil des événements résumés dans cet article est trop succinct pour permettre un "jugement" éclairé d'après les faits. Reléguer la question de la responsabilité criminelle en fin d'article embrouillerait inutilement le lecteur moyen qui ne cherche pas à savoir si Hirohito a maté une révolte en février 1936, a autorisé l'emploi d'armes chimiques en août 1938 ou a lu un poème en 1941 mais bien avant tout à savoir s'il était impliqué dans la conduite de la guerre... --Tigre volant 5 octobre 2006 à 23:04 (CEST)

La suite dans Discuter:Shōwa, je crois que c'est mieux. Švitrigaila 5 octobre 2006 à 23:29 (CEST)

Guerre sino-japonaise (1937-1945)

Bonjour,

J'ai remarqué que tu as effacé les caractères sino-japonais de la page Guerre sino-japonaise (1937-1945). Je ne suis pas vraiment certain que remplacer par du pinyin sans tons soit plus pertinent, d'autant que les deux transcriptions peuvent parfaitement cohabiter.

Sinon, en japonais, jihen a un sens un peu plus fort que celui d'« incident » puisqu'il peut englober les notions de calamité, désastre, émeute, rébellion, acte de guerre, etc. tout en restant plutôt évasif, ce qui était probablement voulu. Il aurait en revanche peut-être été plus intéressant d'insister un peu sur le terme Shina, qui, bien qu'il ne l'était pas à l'époque, est devenu plutôt péjoratif pour parler de la Chine, si bien que les Japonais préfèrent aujourd'hui plutôt parler de « guerre sino-japonaise » (nicchû sensô) que d'« incident chinois ».

En fait, le problème du nom de cette guerre occupe toute une section de l'article japonais (en fait j'ai même l'impression que c'est la seule problématique abordée par leur article) et de l'article chinois. Il pourrait être intéressant de le développer dans une section de l'article francophone. Qu'en penses-tu ? --Sixsous 話 5 mai 2007 à 02:46 (CEST)

Si j'ai remplacé les caractères par du pinyin c'est que, comme ils ne s'affichent pas sur un ordinateur n'utilisant que l'alphabet, j'ai cru qu'il serait peut-être plus instructif d'écrire la prononciation des termes en mandarin (sans ton !!! désolé....) mais si tu juges plus opportun de les rajouter n'hésite pas à le faire. Pour ce qui est de l'emploi du terme "incident", tu as parfaitement raison, mais je voulais employer le terme utilisé à l'époque par le gouvernement.

Je suis d'accord qu'il serait intéressant d'approfondir la question de la terminologie qui a une forte connotation politique. --Tigre volant 5 mai 2007 à 03:00 (CEST)

Image:ChongQingAirRaid.jpg est une image sans source

Image:ChongQingAirRaid.jpg

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:ChongQingAirRaid.jpg, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

Bonjour, il faut absolument indiquer d'où cette image vient, ainsi que le photographe si possible. Encore mieux, fouiller peut être Wikimedia Commons pour voir si elle existe, et sinon l'y placer plutôt là bas. Je t'invite en tous cas à compléter la page de description de cette image. Merci. bayo 3 juillet 2007 à 19:28 (CEST)

J'ai ajouté le nom du photographe et sa provenance. Est-ce suffisant ? --Tigre volant 3 juillet 2007 à 23:08 (CEST)

Pier Gerlofs Donia

Nouveau. Pour moi. 84.87.138.105 12 juillet 2007 à 11:52 (CEST)

Shinto d'état

Merci de vérifier tes sources, j'ai noté qu'il y a pas mal d'erreur sur tes pages concernant l'ère Shôwa, l'empereur et ta contribution au Shintô. Merci pour ta contribution mais si c'est pour véhiculer de fausse idées...es tu déjà allé au Japon? J'ai du questionner mes professeurs à mon université japonaise, au sujet des idées: peut être que les japonais cache une partie de leur histoire, mais il semble que tu mélange un peu tout. Alors fait bien attention et vérifie tes sources. Il y a de nombreuses personnes qui lisent ces pages, des écoliers, des lycéens...Pour ma part il me semble que les sources japonaise sont les meilleurs. Je n'ai pas modifié en profondeur ta contribution dans le Shintô par respect pour toi et parce que moi même je ne suis pas spécialiste. merci :)

Merci de signer tes contributions et d'identifier dans ton message ces «erreurs» que tu m'accuses d'avoir commises. Avant mon intervention, cet article était un fouillis sans aucune structure qui passait d'un sujet à l'autre sans cohérence. J'ai pour une bonne part reprit essentiellement les éléments éparts déjà présents sur le Shinto d'État et les ai regroupés dans une section en leur assignant des liens internes. Si tu considère tabou de mentionner que l'empereur Showa était à la fois grand-prêtre et commandant suprême des militaires et bien, relis des pamphlet comme Shinmin no Michi qui rappelle au «sujet» que la personne de l'empereur est «sacrée» que sa guerre (seisen) est «sainte». --Tigre volant (d) 30 décembre 2007 à 15:10 (CET)

Au sujet de la francisation à tout prix

Quel titre a la priorité -- Mister BV (d)

à propos de : 442nd Regimental Combat Team

Bonjour Tigre Volant. Merci pour ton aide. Es-tu certain qu'en supprimant la totalité de ces infos on ne risque pas de rendre l'esprit de la suite du texte moins compréhensible ? Ce texte est, évidemment, chargé d'affectivité !

Cordialement,

Efcuse (d) 18 avril 2008 à 11:41 (CEST)

Bonjour, après relecture je ne crois pas. J'ai retiré essentiellement des commentaires lyriques sur l'apparence physique des nisei : De taille moyenne, environ 1,60 m, et pesant autour de 60 kg, c’était des poids « plume » à peau basanée, aux yeux bridés, mangeant du riz et portant des noms comme Kazumura, Hirata, Inoue, mais jouant au baseball et se passionnaient pour le jazz ; ils étaient nord-américains de naissance par droit du sol. C’était des Nisei et leur pays a été attaqué par l’Empire du Japon.

et sur leur présumée crise existentielle : Qu'étaient-ils donc supposés faire ? Étaient-ils américains ou Japonais ? Pour certains, la réponse était impossible. Le gouvernement des États-Unis — pays qu'ils pensaient être le leur et dont ils faisaient partie — les chassait de leur résidence, de leur commerce, de leur ferme ou atelier sur la côte pacifique et les enfermait dans des camps de concentration ou les déportait loin à l’intérieur des terres, vers l’est, dans des régions inhospitalières et désertiques du continent. Ils étaient dépouillés de leurs biens et de leur dignité, peut-être pire encore. Comment leur demander de se porter volontaires et de se battre pour leur patrie qui les a trahi ? --Tigre volant (d) 18 avril 2008 à 15:03 (CEST)

OK, je me range bien volontiers à ton opinion. Merci beaucoup, en tout cas, de tes interventions documentées et de qualité, et de plus... je me sens moins seul !! Efcuse (d) 21 avril 2008 à 13:29 (CEST)

Femmes de réconfort

Salut,

J'ai laissé un message concernant ton ajout d'un lien externe. Sanao (d) 11 mai 2008 à 23:37 (CEST)

Halal etc

Salut, si tu lis l'anglais, je te signale cet article Difference between Halal and Dhabiha qui pourait t'être utile. Moez ^m'écrire 1 juillet 2008 à 19:01 (CEST)

Oui merci, j,en avais fait lecture. Malheureusement, mis à part l'article de la BBC et le Coran, il manque cruellement de sources... --Tigre volant (d) 1 juillet 2008 à 21:34 (CEST)

Hello. Concernant le dhabiha et la controverse, je veux bien que rien ne prouve que seule les associations de défense des annimaux sont contre le rituel, mais rien ne prouve le contraire non plus. Je ne vois pas quelle légitimité autre que la défense du droit des animaux peut s'opposer à ces pratiques, a part un racisme ou anti-islamisme clairement déclaré. Donc je pense que je vais remplacer le terme "notamment" par essentiellement. Gilous007 (d) 1 juillet 2008 à 21:59 (CEST)

Je ne suis pas d'accord. «Notamment» signifie «par exemple» et laisse la porte ouverte à des organisations comme l'Association des vétérinaires qui sont des médecins et pas des activistes ou encore à d'autres scientifiques. «Esentiellement», laisse présumer avec certitude qu'il n'y a pas d'autre groupe impliqué. Ce que nous ne pouvons extrapoler.... --Tigre volant (d) 1 juillet 2008 à 22:42 (CEST)

Aucun des deux n'est neutre : il faut dire précisément quelles sont les organisations qui ont manifesté une opposition et ne pas faire d'extrapolation, ni dans un sens, ni dan l'autre. Moez ^m'écrire 1 juillet 2008 à 22:59 (CEST)

J'ai ajouté «des vétérinaires» en lien avec l'article de la BBC. J'ai de plus francisé le lien interne sur l'abattage juif.--Tigre volant (d) 1 juillet 2008 à 23:32 (CEST)

Unité 731

Salut Tigre volant (d · c · b) !

Désolé, le lien est très intéressant mais le problème des ayants-droit oblige à supprimer tout lien vers YT ou DM. Navré... Si jamais tu sais d'où ce reportage provient (chaîne, boîte de prod), on pourra mettre un lien dirigeant vers la page officielle. Cordialement, Necrid Master (d) 3 juillet 2008 à 19:48 (CEST)

J'ai ajouté un autre lien qui propose un téléchargement mais j'ignore s'il est plus conforme...--Tigre volant (d) 3 juillet 2008 à 22:34 (CEST)

J'ai trouvé un lien sans vidéo... Dommage. Necrid Master (d) 3 juillet 2008 à 23:58 (CEST)

Taisei Yokusankai

Je ne « persiste pas à une guerre d'édition » ! Vous n'avez pas répondu à ma remarque en pdd sur cet aspect. À quoi sert t'il d'ajouter cette image qui n'a pas d'utilité particulière et qui laisse un désagréable effet d'entassement avec la précédente ? Je ne m'obstinerai pas mais j'aimerai avoir au moins un début d'argument qui justifie votre volonté imposer cet ajout.--Everhard (d) 8 juin 2009 à 20:05 (CEST)

Il faudrait savoir !! Votre premier argument était qu'il fallait supprimer l'image car elle ne correspondait pas au texte de l'article. Or, il y a maintenant un passage sur la Taisei Yokusankai et l'image complète cette mention en ajoutant des éléments d'information ... --Tigre volant (d) 8 juin 2009 à 21:13 (CEST)

Je ne vois pas en quoi ce premier argument est contradictoire avec le second, auquel vous en répondez pas.--Everhard (d) 9 juin 2009 à 19:27 (CEST)

Petit service

Bonjour,

je ne sais pas si le sujet de l'article entre dans vos intérêts, mais moi et un autre utilisateur militons actuellement pour la suppression de État français (Régime de Vichy), un doublon inepte et inutile qui crée un désordre monstre dans les liens (ne serait-ce que sur son utilité exacte, que personne n'a pu déterminer avec précision), et sa transformation en redirect vers Régime de Vichy. Si vous êtes d'accord et si vous avez deux minutes, pourriez-vous aller voir sur ~Discussion:État français (Régime de Vichy)/Suppression ? Merci et cordialement Jean-Jacques Georges (d) 7 juillet 2009 à 12:01 (CEST) ]]

Guerre sino-japonaise

Bonjour,

comme vous collaborez souvent à l'article Seconde guerre sino-japonaise, je voudrais votre avis pour un détail : je pense qu'il faudrait mettre Wang Jingwei parmi les chefs belligérants. Certes, il n'a sans doute jamais mis les pieds lui-même sur un champ de bataille (mais Hirohito non plus) mais il était le chef du principal gouvernement collaborateur chinois, qui a déclaré officiellement la guerre aux Alliés. Qu'en pensez-vous ? (soit dit en passant, l'article Wang Jingwei était très mauvais et avait bien besoin d'un coup de jeune. Je viens d'essayer de l'améliorer un peu. Ceci dit, celui consacré à Tchang Kaï-chek lui-même est très insuffisant...). Cordialement. Jean-Jacques Georges (d) 11 juillet 2009 à 10:49 (CEST)

Oui, la qualité des articles du front asiatique est en général très médiocre... J'ai moi-même accompli un sacerdoce en en revampant plusieurs il y a quelques mois, mais la lassitude a eut le dessus. Heureusement, vous êtes là pour prendre la relève de belle façon !!

Pour ce qui est de votre question, je ne crois pas que Wang ait sa place dans cette liste. L'empereur Shōwa était «commandant suprême de l'Armée et de la Marine» et chef du Daihonei.

La tâche de l'armée regroupant au moins 110 000 soldats relevant du gouvernement de Nanjing, comme celle des 100 000 de la Commission politique de Chine septentrionale et environ 10 000 mongols, était surtout de réprimer l'insurrection et la guérilla de la Nouvelle Quatrième armée communiste au Jiangsu et en Anhui en plus de lutter contre les nationalistes près de Chongqing. Leur rôle dans l'issue des combats est négligeable.

De plus, contrairement à Hirohito, Wang n'était pas impliqué dans le processus militaire qui relevait de la responsablité du Shina hakengun puis, ultimement, du Daihonei.

Un résumé de certains éléments liés à l'armée de Nanjing par Tetsuya Kataoka ici :

http://www.escholarship.org/editions/view?docId=ft6v19p16j&chunk.id=d0e14576&toc.depth=1&toc.id=d0e14576&brand=ucpress

--Tigre Volant (d) 11 juillet 2009 à 15:51 (CEST)

J'hésite un peu sur ce coup, car bien que le rôle des troupes collaboratrices ait été mineur sur l'issue de combat, le régime de Nankin était quand même un belligérant officiel - mineur, mais officiel. Enfin, ce n'est qu'une question secondaire. Merci pour votre compliment, mais je n'ai pas grand mérite, étant moi-même un dilettante (comme à peu près tout le monde ici, d'ailleurs). J'ai pioché un certain nombre d'informations sur les batailles de la guerre sino-japonaise en traduisant des articles du wikipédia anglophone, qui sont relativement fournis, mais je dois parfois me méfier car ils sont quelque peu trustés par des utilisateurs taïwanais qui introduisent leurs propres biais au milieu d'informations souvent précises et utiles (enfin, c'est toujours mieux que s'il fallait démêler de la propagande maoïste ). Savez-vous, par ailleurs, si les troupes collaboratrices ont participé à des batailles majeures, ou s'ils se sont limités à des escarmouches contre la guérilla ? Je n'ai pas trouvé beaucoup d'informations précises. Quand j'aurai le temps et le courage, j'aimerais bien m'attaquer à l'article sur la Guerre civile chinoise, qui est une véritable honte, et finir la traduction de Bataille des Philippines (1941-1942), que quelqu'un a abandonné en cours de route. Jean-Jacques Georges (d) 11 juillet 2009 à 18:45 (CEST)

Vous avez quand même crée plusieurs nouveaux articles avec des informations pertinentes et bien structurées, peu importe qu'elles proviennent de la version anglophone, l'effort y est !

À ma connaissance, l'armée de Nanjing n'a justement pas été impliquée dans des batailles majeures. Comme, par exemple, l'Armée nationale de Birmanie [2] était formée et équipée par la Biruma hōmengun [3], les soldats de Wang étaient formés et équipés par l'état-major du Shina hakengun [4], basé lui-même à Nanjing. Il n'y avait donc pas d'autonomie réelle.

Pour les articles sur ce champ d'intérêt, le plus minable reste quant à moi celui sur l'Empire du Japon ..... --Tigre Volant (d) 12 juillet 2009 à 15:43 (CEST)

Sun

Li-jen Sun ? Sauf erreur, il s'agit de Sun Liren (en pinyin) déja référencé dans les personnages importants de la Guerre_sino-japonaise_(1937-1945). Et pourquoi ne pas suivre la norme banale (xing en tête suivi du mingzi, transcription pinyin sauf autre transcription très usuelle)? J'ai failli ne pas reconnaître Chiang Kai-shek; et Du Yuming est aussi dans les personnages importants. Je ne touche à rien, c'est votre article.--Desirebeast (d) 17 juillet 2009 à 17:08 (CEST)

Ce millitaire est essentiellement connu sous le mingzi de "Li-jen" dans les ouvrages militaires sur la SGM. Quant au positionnement du xing en second, pourquoi n'adopter cette norme que pour les militaires chinois ? Les militaires nippons ont tous leurs prénoms en premier sur Wikipedia français alors que l'usage en japonais est pourtant similaire aux langues chinoises ? : Matsui Iwane, Kuniaki Koiso, Shunroku Hata, Hideki Tojo etc. --Tigre Volant (d) 17 juillet 2009 à 17:20 (CEST)

Bonjour, en effet, je venais sur votre page de discussion car je me posais la même question que l'utilisateur ci-dessus (je viens de trouver l'article, que j'avais pensé créer moi-même il y a peu). La question de l'usage pour les Japonais peut effectivement se poser, mais il se trouve que les personnalités chinoises ont toutes ici leur nom de famille en premier, suivant l'usage consacré (on dit Mao Zedong et pas Zedong Mao). Alors, kékonfait ? J'en profite pour vous dire que j'ai réorganisé l'article sur la partie asiatique de la guerre. Si vous voyez des erreurs ou des imprécisions, n'hésitez pas à me les signaler. Cordialement Jean-Jacques Georges (d) 18 juillet 2009 à 11:45 (CEST)

À vrai dire, je suis ouvert à toutes les propositions. J'ai adopté ce libellé avec en tête une tentative d'harmonisation avec les militaires nippons mais, si une majorité d'utilisateurs préfèrent conserver l'usage traditionnel pour les noms chinois, je n'ai pas d'objection.

Pour ce qui est de Guerre du Pacifique, il est beaucoup plus complet ainsi, c'est évident. Néanmoins, il faudra cependant faire attention à ce qu'il n'y ait pas duplication avec Expansionnisme du Japon Shōwa. Originellement ce dernier était conçu comme un article général menant vers les théâtres d'opérations particuliers comme la Chine ou le Pacifique. En l'occurence, l'élargissement de campagnes du Pacifique, rend plus délicat la démarcation entre les deux... --Tigre Volant (d) 19 juillet 2009 à 00:00 (CEST)

J'ai fait un petit travail sur l'article "Expansionnisme" qui permet de distinguer les deux. Heureusement, l'article expansionnisme va nettement plus loin dans le temps. Au fait, je pense qu'il pourrait être utile de créer une catégorie "Front Asie-Pacifique" pour regrouper la guerre en Chine, la campagne de Birmanie, l'offensive en Inde, et faire de "Campagne du Pacifique" une sous-catégorie qui ne concerne que les parties du conflit qui se passent vraiment dans le Pacifique (Océanie, Japon). Qu'en pensez-vous ? Pour ce qui est des noms : il y a un usage qui veut que la mise en premier du nom de famille soit respecté pour les noms chinois et coréens (on dit Hu Jintao et pas Jintao Hu, et Kim Jong-il et pas Jong-il Kim) mais par contre il semble ignoré pour les noms japonais (on dit Jun'ichirō Koizumi et pas Koizumi Jun'ichirō, ou Takeshi Kitano et pas Kitano Takeshi). J'avoue ignorer l'origine de cette disparité de normes, mais c'est comme ça : à mon avis, si on varie trop les usages, on ne va plus du tout s'y retrouver. Jean-Jacques Georges (d) 19 juillet 2009 à 11:37 (CEST)

Oui, c'est une très bonne idée cette catégorie. Les sub-divisions pourraient être établies en fonction de la juridiction établie par le Commandement allié à partir de 1944 : 1) Chine, 2) Inde, Birmanie 3) Philippines, Indonésie (des deux côtés de la ligne Wallace) , Océanie --Tigre Volant (d) 20 juillet 2009 à 15:55 (CEST)

En passant, dans le cadre d'un effort pour réduire les articles surnuméraires, j'ai fait une nouvelle demande de suppression relative à un article sur Vichy. J'espère que ce sera moins pénible que la fois précédente. A vous de voir ce que vous en pensez... Sinon, pour ce qui est de Sun Li-jen, suite à notre discussion, je pense remettre le nom de famille en premier. Il y a d'ailleurs une petite balise à ce sujet, que vous pouvez voir par exemple dans l'article Wang Jingwei. Dites-moi si c'est ok pour vous. Jean-Jacques Georges (d) 20 juillet 2009 à 15:10 (CEST)

OK pour Sun. Pour Vichy je ne crois pas qu'il y ait beaucoup d'espoir d'obtenir l'unanimité. Les utilisateurs pour le maintien de l'article semble inébranlables dans leurs positions... --Tigre Volant (d) 20 juillet 2009 à 15:55 (CEST)

Il s'agit d'un autre article. Le précédent a bel et bien été sucré suite au consensus. Il y a donc bien un espoir d'avancer. Jean-Jacques Georges (d) 20 juillet 2009 à 16:54 (CEST)

Un article qui devrait vous plaire

J'ai quelque peu recomposé cet article en mettant de manière un peu structurée l'histoire du groupe. Evidemment, ça reste perfectible, n'hésitez pas si vous voyez des choses à rajouter. Jean-Jacques Georges (d) 31 juillet 2009 à 18:55 (CEST)

Oui, c'est beaucoup mieux ainsi !! --Tigre Volant (d) 31 juillet 2009 à 19:17 (CEST)

J'ai aussi retravaillé Claire Lee Chennault. Au fait, rien à voir, mais la discussion pàs sur Nature du régime de Vichy (cf ci-dessus) est arrivée à échéance, avec une forte majorité pour la suppression/transformation en redirection. Comme vous n'avez pas voté et que j'ai cru comprendre que vous étiez d'accord, peut-être pourriez-vous faire la clôture de la page du débat et demander la suppression aux admins ? Ce serait sympa si vous pouviez rendre ce service. Jean-Jacques Georges (d) 31 juillet 2009 à 19:38 (CEST)

Empire du Japon

Bonjour,

suite à votre remarque, j'ai effectivement pu voir que l'article était à l'état d'ébauche douteuse. J'ai donc largement restructuré le tout, en restant prudent car je ne me considère pas comme un expert. Si le sujet vous intéresse, n'hésitez pas à y jeter un oeil. Cordialement, Jean-Jacques Georges (d) 4 août 2009 à 10:20 (CEST)

Oui, c'est un résumé très potable maintenant. Pour Vichy, je viens de lire votre message. Je vais voir ce qu'il en retourne... --Tigre Volant (d) 4 août 2009 à 16:29 (CEST)

Le coup de l'article sur Vichy a été réglé, j'avoue que je ne m'attendais pas à ce que cela vienne si vite, d'où ma demande (finalement inutile). Jean-Jacques Georges (d) 4 août 2009 à 19:19 (CEST)

Reconquête chinoise

Salut,

bonne initiative (c'est vrai que la version en a un peu trop tendance à multiplier les articles de deux lignes, et que cette phase du conflit peut être groupée), j'ai juste quelques petits doutes à propos du titre (cf Discussion:Reconquête chinoise de 1945). Cordialement, Jean-Jacques Georges (d) 5 août 2009 à 16:18 (CEST)

Projet histoire militaire

Sinon, sur le projet histoire militaire, j'ai eu une belle prise de tête avec un utilisateur qui veut fusionner les infobox "guérilla" et "groupe armé" (amha, le résultat est de mettre sur le même plan les guérillas de résistance avec les groupes terroristes). Si ça vous intéresse, c'est là : Discussion_Projet:Histoire_militaire#Vote Jean-Jacques Georges (d) 5 août 2009 à 19:18 (CEST)

Armée japonaise

A quoi tu joues !!?? Voir page discussion POUR LES MOTIFS DU CHOIX DE TITRE au lieu de faire muse muse avec le travail des autres ! J'envisage sérieusement de porter plainte pour vandalisme ! A bon entendeur ....PHILTHEGUNNER60 Bxl 15/08/2009 18:10

Porte plainte tant que tu veux!! Ton renommage a été fait de façon unilatérale sans consultation préalable !! Apprends les règles de Wikipedia avant de tirer du fusil et de jouer au donneur de leçons  !! --Tigre Volant (d) 15 août 2009 à 18:28 (CEST)

Et bien c'est fait ! idem

Philthegunner à créer l'Histoire de l' Armée impériale japonaise en conservant les fautes de frappes en doublon du armée impériale japonaise. Je ne sais pas comment m'y prendre avec lui... L'amateur d'aéroplanes (d) 15 août 2009 à 22:15 (CEST)

Bonjour, je crois qu'il est préférable de le laisser s'amuser dans son carré de sable tant qu'il ne nuit pas aux articles déjà établis. Compte tenu du caractère émotif de l'individu, toute forme d'interpellation risquerait de se transformer en bataille rangée... avec la perte de temps et d'énergie que cela implique ! --Tigre Volant (d) 16 août 2009 à 03:38 (CEST)

::: COPIE POUR INFORMATION

DIFFÉREND (DISPUTE) S'ÉCRIT AVEC DEUX D (UN A CHAQUE BOUT) !!!

Hullo Amiral ! T'es fortiche pour le combat naval, mais pas pour l'ortho : cfr Histoire militaire de la Chine !! C'est donc cela que tu faisais pdt les cours ed' français ??? D1 (comme à la fin de différend) coulé ! J'ai recorrigé tes fautes, sacripant, et tu iras ds le coin avec le bonnet d'âne ! Juriste de formation je sais ce qu'est un différend (nm), tout à fait différent (avec un thé sans citron )d'un adjectif ! Comme on dit à Bruxelles, quand on séw pas ... on paye son verre ( enfin, j'ai un peu adapté la maxim ( mitrailleuse) pour me faire payer un verre ! ) Cheers --PHILTHEGUNNER60 11 août 2009 à 19:45 (CEST)

Pourquoi y a-t-il eu des majuscules ds les tables de matière/sommaires et les titres internes de livres avant l'existence des fora ?? C'est en réf aux livres que j'ai choisi cette mise en page . Je trouve cela plus visible .. pcq j'ai une mvaise vue ( je me re-pète). Hasta ! Phil

COPIE POUR INFORMATION

Je vais te dire comment tu peux t'y prendre avec moi : tu vas voir des catalogues-webiens de librairies et bibliothèques et tu répertories tous les bouquins dont le titre évoquent une institution en mettant une majuscule !! Je te renvoie au msge supra (différend) : vu mon job, je suis censé savoir rédiger un doc correctement : il y a la justice de paix ( terme général pour désigner ce niveau judiciaire ) et un Juge de Paix ( du moins chez nous en Belgique ). Je suppose que vous Français tiqueriez moins sur mes majuscules institutionnelles si je parlais de l'Empereur, de la Grande Armée, de l'Empire, de la Confédération du Rhin ou du Consulat, etcaetera ( tu vois ce que je veux dire ? )!!! Maintenant si mes contribs posent un blême aux Gardiens du Canon et du Dogme,pcq il y a une majuscule de trop ou un point d'exclamation ( après tout, dans une encyclo, le fond on s'en tape ), yaka demander à qui de droit ( comme le Droit constitutionel, j'ai bien le droit de déconner ) qu'on me vire. Moi, je travaille pour le fun et FR-WIKI, franchement, ça commence à me gonfler ... C'est bien plus fun s/ EN-WIKIPEDIA ( tiens, au fait, ça prend une majuscule wikipedia ? ). Après ça on se prend un Coke ?? [[User:PHILTHEGUNNER60|PHILTHEGUNNER60 Bxl 16/08/2009 00:33 CEST )( ou GMT comme dans Greenwich Meridian Time peut être - je sais, j'en fais trop, nous sommes au bord d'une nouvelle Guerre mondiale )

site des Justices de Paix de Bruxelles où siègent les juges de paix [5] et celui de la Coupe du Monde de Football [6] gens infréquentablement prétentieux qui se la pètent à grands coups de majuscules à la face du Monde !! Franchement, Nous sommes dégoûtés ! Imagine-toi que ces clampins aillent nous pondre un article sur l'Histoire du Football Aaaaaaaaagh ! Phil

PHILTHEGUNNER60 BXL 16/08/2009 01:11 CEST

Campagne de Birmanie

Bonjour Tigre volant. Merci des corrections sur la page cité plus haut. Je suis du Québec ma langue maternelle est le français mais j'ai été éduqué en anglais alors ma grammaire et orthographe laisse un peu à désirer mais j'essaie de me corriger. J'ai un intérêt particulier vers la deuxième guerre mondiale et j'aimerais apporter à l'article le statut de Bonne Article et votre aide est très apprécié. Merci encore Capbat ✍ 21 août 2009 à 19:03 (CEST)

Merci pour votre aimable message et votre implication. --Tigre Volant (d) 21 août 2009 à 19:46 (CEST)

Campagne de Birmanie

Bonjour à nouveau. J'aimerais revenir à la version juste avant votre modification '(Les fronts du nord et du Yunnan 1943-1944 - Fusion avec la section déjà existante et oubliée en fin d'article.....)' la raison pour ceci c'est que je suis en train de faire la refonte complet de la section 'La contre-attaque alliée de 1944-45'. Celle-ci vas être beaucoup plus étoffé que celle qui est présentement publié. Donc j'aimerais revenir à la version précédente puis effacer la section 'contre attaque' puis débuter la nouvelle section en évolution. Merci. Capbat ✍ 23 août 2009 à 17:13 (CEST)

Photos (Route de Birmanie)

Bonjour je ne sais pas si vous connaissez ce site La Campagne de Birmanie on y fait mention de 'Les Tigres Volant' alors j'ai pensé à vous. On y voit beaucoup de photo de la construction de cette fameuse route. J'ai l'intention de créer un article sur WP francais au sujet de cette fameuse route. Je me demandais si je pouvais utiliser les photos de cette pas Internet? Est ce que vous vous y connaissez un peu sur les permissions requises, ou si le temps fait que ces photo deviennent du domaine publique? Merci. Capbat ✍ 29 août 2009 à 20:59 (CEST)

Rebonjour, site intéressant. Bonne idée aussi un article sur ce sujet. Il y a évidemment trois aspects à la route : la route terrestre Lashio-Kunming construite en 1939 et bloquée en 1942, la route aérienne (Hump) Dinjan-Kunming et la route en partance de Ledo de 1943-45. Pour l'usage des photos, c'est devenu très, très compliqué... Il faut indiquer l'auteur, la provenance, la date de publication et attester que les photos sont libres de droits. Certains utilisateurs se spécialisent dans la recherche de photos qui ne correspondent pas à ces critères pour les éliminer ! --Tigre Volant (d) 29 août 2009 à 22:02 (CEST)

Il y en a déjà plusieurs sur Wikipedia : [[7]]

et ce site en contient également une kyrielle : [8] --Tigre Volant (d) 29 août 2009 à 22:06 (CEST)

Cour impériale

Après le « dossier Mikado » ( non, ce n'est pas un titre de roman OSS117 ! ), en relisant l'art sur Louis-Émile Bertin, je m'interroge sur l'opportunité d'un art sur les institutions impériales japonaises anciennes et en particulier la Cour impériale. Quen penses-tu ? Thib Phil (d) 9 mars 2010 à 09:34 (CET)

PS : Il y a bien Maison impériale du Japon vers lequel a été redirigé Cour impériale du Japon mais ect art traite plus de la dynastie que de l'intitution. Phil.

Bonjour; à ma connaissance, le seul article existant qui ait un lien avec la cour impériale nipponne est celui-ci [[9]]. En anglais, il est évidemment plus détaillé [[10]] et complété par une série d'articles sur la cour [[11]] et ses principaux fonctionnaires comme celui-ci [[12]]. Ces articles pourraient donc servir de matière première à un seul article sur la cour impériale du clan Yamato. --Tigre Volant (d) 9 mars 2010 à 16:06 (CET)

Au sujet des controverses sur la shehita

Bonjour, Amiral,

vous n'appréciez pas les souffrances infligées aux animaux, soit. Vous estimez que la shehita et la dhabiha en infligent, mettons. Cependant, n'y a-t-il pas d'autres moyens de le montrer qu'en truffant des articles (y compris des articles que j'ai tenté de neutraliser) de conclusions contestables et contestées par une militante du bien-être des animaux qui plus est ? Votre contradicteur P. Forster (pro-shehita convaincu) m'avait accusé d'avoir biaisé l'article et de présenter la shehita comme un acte barbare. Comprenez-vous donc qu'il (l'article) est neutre si vous avez l'impression qu'il est trop favorable à la shehita ?

Bien à vous--Nathan ^m'écrire 27 juin 2010 à 20:38 (CEST)

P.S.: si cela vous tient à cœur, rédigez donc la section des opposants à la shehita dans l'article sur les controverses qu'elle provoque

Bonjour, je ne comprend rien à vos accusation ni au grade que vous m'accordez. Je n'ai fait qu'insérer un lien relatif au rapport Dialrel et à l'étude néo-zélandaise, dont nous n'avons aucune preuve concrèt qu'ils soient contestés par Grandin autrement que pour la taille du couteau employé. Avez-vous lu le court article de Grandin ? Il n'est pas très révélateur...hormis la discussion sur la taille du couteau, elle s'attarde également à l'absorbtion de sang dans les poumons et conclu que «Abusive handling practices prior to slaughter and highly stressful methods of restraint may cause more suffering than slaughter itself »... Si vous n'aimez pas les conclusions de l'étude, apportez des sources qui la contestent . --Tigre Volant (d) 28 juin 2010 à 01:33 (CEST)

Amiral (je vous appelle ainsi parce que je l'ai lu dans votre PdD et que je pensais que c'était un surnom habituel),
je ne vous accuse de rien. Je constate en revanche votre fougue. Comme je l'indique en PdD, Grandin dit bien ce que j'en ai compris. Nous pouvons discuter de tout cela aimablement. Bien à vous--Nathan ^m'écrire 28 juin 2010 à 10:12 (CEST)

En fait, ce titre d'«Amiral» était adressé à un autre utilisateur par un tiers qui a été banni... Il est extrait d'une discussion en copier-coller d'une autre page ;) --Tigre Volant (d) 29 juin 2010 à 02:35 (CEST)

WikiConcours Septembre 2010 (Campagne de Birmanie)

WikiConcours Septembre 2010 (Campagne de Birmanie)

Bonjour, j'ai constaté que vous avez un intérêt à l'article Campagne de Birmanie. J'ai pris sur moi de soumettre cet article au WikiConcours Septembre 2010 ainsi que certains articles connexes. Voici d'autres articles qui font parti du concours, Opérations en Birmanie (1942-1943), Opérations en Birmanie 1944. Les articles suivant sont à créer Opérations en Birmanie 1944-1945 ainsi que Opération Dracula.
Un concours ou on ne gagne rien mais auquel l'on participe pour l'honneur.
Je vous invite donc à consulter la page des équipes, plus particulièrement celle de l'équipe concerné. Vous pouvez venir discuter de ce projet à notre page de discussion.

Nous avons besoin de traducteurs des spécialistes en orthographie, en infographie, en mise en page etc. Tous ceci dans le but d'accéder éventuellement à des articles de qualité supérieur.

Alors si cela vous intéresse, bienvenue et venez en jaser avec moi. Merci de votre aide. Capbat (d) 17 août 2010 à 19:41 (CEST)

Merci pour l'invitation mais, désolé, je n'ai plus vraiment de temps à consacrer à ce site ... Je vous souhaite néanmoins la meilleure des chances dans votre projet ! --Tigre Volant (d) 21 août 2010 à 05:10 (CEST)

Maruta 454

Bonjour! C'est à propos de Maruta 454, le nouvel article que tu as crée. Je vois que tu viens de mettre l'image de la cover de la bande dessinée...Or, sauf erreur de ma part, on n'a pas le droit de mettre ce genre d'image (Sur en: il bénificie du fair use mais pas sur fr: é_è). Voulant évitez la révocation agressive, j'ai préféré passé par ici pour en discuter, vu que je ne prétends pas tout savoir de WP ^^' et que tu sembles être sur Wikipedia depuis assez longtemps...Voilou, bonne soirée :)

(Au passage, totalement HS mais...Une BD qui parle des expérimentations faites par les japonais durant la guerre mondiale, ça vaut vraiment le coup d'être mis en avant. Je ne pensais pas qu'il y avait des témoignages si direct et publique de cette tragédie, au vu du négationnisme etc. Bref, je ne suis pas du tout experte du sujet, mais j'ai toujours été sidéré qu'un tel pan de la guerre mondiale ne soit à peine cité à l'école - 'fin à part Pearl Harbor, la guerre côté asiatique est souvent mise à la trappe...Bref, je m'égare! Tout ça pour dire que c'est une bonne initiative! ^^) -- Hilanna (d) 14 septembre 2010 à 21:37 (CEST) Bonjour,

merci pour ton commentaire. Il me semble que cette restriction ne s'applique pas lorsque l'on a l'autorisation de l'éditeur...

Pour ce qui est de l'enseignement du front oriental de la 2GM, il est en effet minimal en Occident et surtout dans les pays francophones, car les Français n'ont à peu près pas combattu les Nippons, d'où l'obsession de tout ce qui est Allemand... Le témoignage de Maruta 454 a quant à lui été livré par deux Chinois qui ont vécu les événements. Si tu est intéressé par le témoignage des Nippons, le livre Unit 731 Testimony de Hal Gold ( http://www.amazon.com/s/ref=nb_sb_noss?url=search-alias%3Daps&field-keywords=unit+731+&x=0&y=0 ) collige le témoignage d'une vingtaine de vétérans médecins et militaires de l'armée qui ont effectué des expérimentations sur des prisonniers. Ils ont livré ces témoignages en 1994 en dépit des menaces des négationnistes. --Tigre Volant (d) 14 septembre 2010 à 23:40 (CEST)

Bonjour,

Je viens de demander la suppression de l'image, elle est clairement en violation des droits d'auteur. Le problème, c'est que m^me l'accord de l'éditeur français ne suffit pas, puisqu'il faut aussi prendre en compte la loi américaine (où commons est officiellement installé) et chinoise (soit le pays de l'auteur). Enfin, si vous pensez avoir suffisamment d'autorisations, vous pouvez utiliser le système OTRS et voir quelle sera la réponse.

En revanche, vos propos sur la GM en Asie sont très intéressants. Bonne journée, Binabik (d) 19 septembre 2010 à 10:22 (CEST).

Histoire militaire de la Chine

Bonjour TigreVolant,

J'ai vu que vous vous étiez intéressé par le passé à l'histoire militaire de la Chine. J'aimerais beaucoup étoffer la rubrique Différend sino-taïwanais malheureusement vide mais que je pense très intéressante. Seriez-vous prêt à m'aider ?

Je vous remercie infiniment de votre réponse.

Amicalement, --Sutis (discuter) 27 août 2013 à 13:12 (CEST)

Bonjour,

merci pour votre offre. Comme vous pourrez le constater à la fréquence de mes récentes interventions, je n'ai malheureusement plus vraiment de temps à consacrer à Wikipedia... Votre promettre ma participation serait donc téméraire de ma part !!

Amicalement

--Tigre Volant (discuter) 31 août 2013 à 17:10 (CEST)

== Les articles Camp de travail pénitentiaire (URSS) et Camp de travail sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Camp de travail pénitentiaire (URSS) et Camp de travail. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Mortier.Daniel (discuter) 27 septembre 2013 à 10:26 (CEST) ==

Bonjour

Comme l'article camp de travail existait et qu'un contributeur voulait supprimer Camp de travail pénitentiaire (URSS). Je préfèrerais fusionner puisque les camps en URSS ne sont qu'une catégorie des camps en général. Y voyez-vous une objection? CordialementMortier.Daniel (discuter) 27 septembre 2013 à 10:26 (CEST)

Finalisation du compte global

Bonjour,

Le compte global est en cours de finalisation, tous les bureaucrates perdent le droit de renommage local d'ici le 15 septembre et les comptes en conflit devraient être renommés d'ici fin 2014 - début 2015. Pour permettre au processus de se dérouler dans les meilleures conditions, aussi bien sur la wikipédia francophone que sur les autres projets de la WMF, il serait judicieux d'unifier vos comptes et de vérifier que tous vos comptes sont bien rattachés à un compte global, en cliquant sur Spécial:Fusionner le compte.

Pour des détails sur le processus de finalisation de l'identifiant unique, vous pouvez consulter Aide:Identifiant unique/Finalisation. Cordialement, Esprit Fugace (discuter) 7 septembre 2014 à 21:24 (CEST)

Dicentim

Bonjour Tigre Volant,
Dans une de tes modifications du 9 juillet sur la page de Pif Gadget, tu as supprimé la référence à la BD Dicentim. Est-ce que c'est une maladresse ou un retrait volontaire ? Avant de le mettre à nouveau...
Merci d'avance, Kostia (discuter) 27 juillet 2019 à 22:12 (CEST)

C'est purement accidentel...cordialement --Tigre Volant (discuter) 9 août 2019 à 02:29 (CEST)