TommyR25
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, TommyR25 !
Bonjour, je suis Coccico2345, wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 784 062 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux.
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues),
- neutralité de point de vue (pas de promotion),
- licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat),
- savoir-vivre (politesse et consensus),
- n'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Coccico2345 24 mai 2014 à 21:34 (CEST)
Mois des fiertés 2020
modifierComme tu es inscrit sur le portail Transidentité :
C'est donc le mois des fiertés. Mieux vaut tard que jamais : je propose de nous joindre au "wiki loves pride" en contribuant uniquement sur des sujets concernant les personnes racisées queer. Je propose également de rajouter une composante "trans" si possible et de verser également tous ces articles en solidarité intersectionnelle au Projet:Noircir Wikipédia au vu des évènements qui se passent aux Etats-Unis. Il faudrait aussi continuer à rendre leurs orientations sexuelles à celleux qui l'ont perdue sur wikidata le 1er mai. Page dédiée : Projet:LGBT/Mois des fiertés 2020 — Nattes à chat [chat] 3 juin 2020 à 13:21 (CEST)
Winx Club
modifierBonjour @TommyR25, juste pour information, je vais m'occuper de cet article : Winx Club, je vais le refonte, je l'ai mis en Brouillon actuellement. Si tu veux m'aider c'est avec plaisir, n'hésite pas, il y a les saisons à refaire complet. Bonne journée. Datsofelija, 🌸🐕 20 février 2021 à 09:49 (CET)
Life is trange et Square Enix Europe
modifierBonsoir, depuis que les jeux sont sorties rien n'indique que les jeux sont édités par Square Enix Europe; Steam , JVC , Humble bundle , le PS store , Microsoft , Eurogamer , Game informer , IGN le site officiel (voir en bas), le site du PEGI , le site de l'ESRB , la pochette du jeu, le jeu lui même indiquent tous Square Enix PAS Square Enix Europe. Le fait que Square Enix Europe dépose la marque ne fait pas d'eux l'éditeur, ça permet "juste" de pouvoir utiliser la marque en Europe, d'ailleurs la marque a aussi été déposé ont USA le 26 juin 2014 par Square Enix . -- Sebk (discuter) 6 avril 2021 à 21:26 (CEST) modifié le 6 avril 2021 à 22:05 (CEST))
- Hello à toi ! Je t'invite à consulter la page Wikipédia Anglophone qui indique la même chose et qui est bien mieux sourcer que la version française (qui semble avoir été faite un peu à la va vite). Concernant le fait que le nom Square Enix Europe n'apparaisse pas, c'est normal, c'est uniquement un nom commercial. Square Enix publie tous ces jeux en utilisant seulement le nom Square Enix, même ceux qui sont gérés par sa filiale Européenne (Tomb Raider par exemple, qui est une franchise qui appartient à la branche Européenne, n'utilise jamais le nom de Square Euro alors que son studio appartient à cette branche qui est en réalité l'ancien Eidos Interactive). Néanmoins, quand tu jettes un oeil aux crédits et aux communiqués de presse, c'est bien la branche Euro qui est créditée. Par exemple, voici le communiqué de presse du prochain Life Is Strange : https://press.na.square-enix.com/SQUARE-ENIX-ANNOUNCES-LIFE-IS-STRANGE-TRUE-COLORS Dans les crédits, il parle de Square Enix External Studios dont Square Enix Europe est en charge. C'est un divisions londonienne qui s'occupe des productions occidentale du groupe Square Enix. Il est clairement indiqué dans le communiqué Square Enix External Studios have been responsible for multiple games including the Just Cause® and Life is Strange® series. Juste après, il est clairement écrit Square Enix Ltd. is a London-based, wholly owned subsidiary of Square Enix Holdings Co., Ltd.. Le London-based indique bien qu'il s'agit de la filiale Européenne, dont les bureaux sont basés à Londres, la filiale principale étant au Japon. Personnellement, je n'ai fait que mettre à jour ce que j'ai vu sur la page Anglophone car c'est une franchise importante de Square Euro et je trouve dommage que la version FR ne l'indique pas. TommyR25, TommyR25 6 avril 2021 à 21:55 (CET)
- Après si tu souhaite rester sur ce qui est déjà, c'est pas un problème pour moi. Je voulais juste ajouter ce que j'avais lu sur l'autre version de la page. Je ne m'occupe pas trop des pages jeux vidéo donc ce n'est pas grave, je le prend pas mal ahah ! TommyR25, TommyR25 6 avril 2021 à 22:16 (CET)
Avertissement suppression « Fily Keita »
modifier
Bonjour,
L’article « Fily Keita » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fily Keita/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Bonjour.
Pourquoi supprimer dans ce Spécial:Diff/189495801 le nombre de spectateurs parfaitement sourcé, d'autant plus que cela supprime la référence (appelée plusieurs fois) et donc créé une erreur dans une autre section où cette même réf est utilisée ?
Cdlt, --Arroser (râler ou discuter ?) 3 janvier 2022 à 22:04 (CET)
- Désolé ! Il s'agissait d'une erreur d'inattention en voulant uniformiser un peu plus la page avec celles d'autres séries. Je me suis permis néanmoins de déplacer l'information dans une section dédiées aux audiences, Netflix communiquant de plus en plus dessus, cela devrait permettre à l'avenir d'ajouter plus d'infos sur le taux d'audiences de la série. Encore désolé pour cette erreur. --TommyR25 TommyR25 4 janvier 2022 à 18:49 (CET)
Pam & Tommy
modifierBonjour TommyR25, je me suis permis de remettre le portail Disney en bas de l'article car Hulu est une filiale de Disney et la série est diffusée sur Disney+ (section Star)... et que le portail et très large dans sa couverture du sujet --GdGourou - Talk to °o° 3 février 2022 à 08:42 (CET)
L'admissibilité de l'article « Série originale Disney Channel » est débattue
modifier
Bonjour,
L’article « Série originale Disney Channel (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Série originale Disney Channel/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Liste des programmes diffusés sur TF1 » est débattue
modifier
Bonjour,
L’article « Liste des programmes diffusés sur TF1 (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des programmes diffusés sur TF1/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Laëtitia Godès » est débattue
modifier
Bonjour,
L’article « Laëtitia Godès (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Laëtitia Godès/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Vanessa Van-Geneugden » est débattue
modifier
Bonjour,
L’article « Vanessa Van-Geneugden (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vanessa Van-Geneugden/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Les articles Richard Bachman (pseudonyme) et Stephen King sont proposés à la fusion
modifier
Bonjour,
Les articles « Richard Bachman (pseudonyme) » et « Stephen King » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Richard Bachman (pseudonyme) et Stephen King.
L'admissibilité de l'article « Armelle Gallaud » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Armelle Gallaud » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Armelle Gallaud/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Maurice Decoster » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Maurice Decoster (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Maurice Decoster/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Bonjour,
L’article « Katseye » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Katseye/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Rosemarie Hathaway » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Rosemarie Hathaway (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rosemarie Hathaway/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Articles émissions, médias et télévision
modifierObligation de transparence en matière de contributions rémunérées
Bonjour et merci pour votre intérêt et vos apports à Wikipédia en français.
Si vos contributions sont effectuées dans un cadre rémunéré, au sens large (en tant que salarié ou prestataire, rémunéré en espèces, en nature ou par échange de services), vous êtes dans l'obligation de le déclarer afin de respecter nos conditions d'utilisation, par souci de transparence sur les conflits d'intérêts. Cela concerne aussi bien des contributions liées à une entreprise (la vôtre ou celle qui vous emploie), qu'une personne, un concept, un produit…
Vous devez effectuer cette déclaration soit sur votre page utilisateur, soit sur la page de discussion des articles sur lesquels vous intervenez.
Pour plus d'informations à ce sujet, vous pouvez consulter la page d'aide.
Je vous souhaite de bonnes et futures contributions sur Wikipédia.
Il serait nécessaire de clarifier vos contributions et notamment préciser si vous êtes impliqué dans le secteur audiovisuel, des contenus vidéo ou des médias. Merci de bien vouloir préciser vos intérêts même non rémunérés dans ces domaines.
Cordialement. Tisourcier (discuter) 13 juillet 2025 à 16:50 (CEST)
- Bonjour, je contribue sur Wikipedia depuis plusieurs années, principalement sur des pages de films et séries, je ne suis absolument pas rémunéré. TommyR25 (discuter) 13 juillet 2025 à 16:55 (CET)
- Précision : cela concerne aussi les contributions non rémunérées avec avantages personnels (stage, cadeaux, liens familiaux, etc.). Cordialement. Tisourcier (discuter) 13 juillet 2025 à 17:02 (CEST)
- Cela fait 10 ans que je contribue sur Wikipedia, donc non, je ne gagne rien. J'ai du mal à comprendre vos soupçons mais non, je suis ici seulement par envie de contribuer, aider à améliorer des articles, etc ... je ne gagne rien. TommyR25 (discuter) 13 juillet 2025 à 17:05 (CEST)
- Merci de votre confirmation. Il y a de plus en plus d'agences ou de contributeurs intéressés qui interviennent pour relayer la promotion ou la stratégie de communication des entreprises cinéma et médias. Cordialement. Tisourcier (discuter) 13 juillet 2025 à 18:48 (CEST)
- Cela fait 10 ans que je contribue sur Wikipedia, donc non, je ne gagne rien. J'ai du mal à comprendre vos soupçons mais non, je suis ici seulement par envie de contribuer, aider à améliorer des articles, etc ... je ne gagne rien. TommyR25 (discuter) 13 juillet 2025 à 17:05 (CEST)
- Précision : cela concerne aussi les contributions non rémunérées avec avantages personnels (stage, cadeaux, liens familiaux, etc.). Cordialement. Tisourcier (discuter) 13 juillet 2025 à 17:02 (CEST)
Tes remerciements
modifierSalut, La reconnaissance pour le travail effectué est trop rare. C'est pourquoi j'ai beaucoup apprécié tes remerciements pour ma contribution sur l'article Clueless. Au plaisir. Sylvain. Chêne de la sagesse (discuter) 21 juillet 2025 à 17:26 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Personnages de la série télévisée Scream » est débattue
modifier
Bonjour TommyR25,
L’article « Personnages de la série télévisée Scream » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Personnages de la série télévisée Scream/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Bonne année
modifierJe vous souhaite une bonne année 2026 et vous remercie pour vos encouragements dans mes corrections de français. Je profite de ce message pour vous informer qu'un sondage est ouvert sur l'usage de la locution "suite à" dans Wikipédia. Cordialement. Pautard (discuter) 1 janvier 2026 à 11:17 (CET)
L'admissibilité de l'article sur « Liste des possessions de la Walt Disney Company » est débattue
modifier
Bonjour TommyR25,
L’article « Liste des possessions de la Walt Disney Company (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des possessions de la Walt Disney Company/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Zina Khakhoulia » est débattue
modifierBonjour TommyR25,
L’article « Zina Khakhoulia (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Zina Khakhoulia/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Raiponce (film, 2028) » est débattue
modifierBonjour TommyR25,
L’article « Raiponce (film, 2028) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Raiponce (film, 2028)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Beast Man » est débattue
modifierBonjour TommyR25,
L’article « Beast Man (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Beast Man/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Beast Man » est débattue
modifierBonjour TommyR25,
L’article « Beast Man (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Beast Man/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Fougor » est débattue
modifierBonjour TommyR25,
L’article « Fougor (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fougor/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.