Discussion utilisateur:Tomybrz/2019/janvier
Miaou 2019
modifier
Meilleurs vœux pour 2019 ! Hello Tomybrz/2019/janvier,
Je te souhaite une année légère et joyeuse,
avec de belles et gratifiantes contributions !
Au plaisir de te recroiser,
Cordialement,
— Racconish 💬 1 janvier 2019 à 13:21 (CET)Meilleurs vœux à toi pour 2019, sur Wikipédia comme dans la « vraie vie ». Amitiés — Arcyon37 (d)
Je te souhaite une très belle année 2019 sur Wikipédia comme dans la vraie vie. Puisse cette nouvelle année t'apporter bonheur et santé. Amicalement.
Teva ◦ taper la discut’ ◦ 1 janvier 2019 à 15:17 (CET)
Bonne année 2019 !!! Beaucoup de bonnes pensées très amicales pour 2019, --Pierrette13 (discuter) 1 janvier 2019 à 15:22 (CET)
- Tomybrz : bonne année !--Simon-kempf (discuter) 1 janvier 2019 à 16:09 (CET)
- Bonne année Tomybrz (d · c · b) et meilleurs vœux . ›› Fugitron, le 1 janvier 2019 à 17:08 (CET)
Bonne année Tomybrz! J’espère pouvoir prochainement te rencontrer dans une convention wikimedienne!
Framawiki ✉ 1 janvier 2019 à 19:31 (CET)
- Bonne année @Tomybrz même si je te l'ai déjà dit sur ma pdd ! --Niridya (discuter) 2 janvier 2019 à 01:17 (CET)
Bonne année
modifier
Bonne année 2019!
Salut Tomybrz,
Je te souhaite une magnifique année 2019 pleine de succès et de WikiLove. Merci pour ton implication sur l'encyclopédie .
Amitiés,
Ghoster (¬ - ¬) 2 janvier 2019 à 10:50 (CET)une très belle année pleine de bonnes choses et tout ce que tu souhaites ; cordialement ; JLM (discuter) 2 janvier 2019 à 11:05 (CET)
Bonne année
modifier
Meilleurs vœux pour 2019 ! Salut Tomybrz/2019/janvier,
Je te souhaite une bonne et chatoyante année
Sous de bons auspices...
Et de belles contributions et expériences !
Au plaisir de te recroiser,
Cordialement --Panam (discuter) 5 janvier 2019 à 04:12 (CET)
Mise à jour des portails
modifierBonjour et bonne année !
j’ai vu le sondage que tu lances sur la rénovation des portails, et j’ai une question : j’avais mis à jour un certain nombre de portails : sont-ils bons ? Portail:Phycologie, Portail:Mycologie, Portail:Fabaceae, Portail:Christianisme orthodoxe par exemple. Y a-t-il des problèmes avec ces portails ?
Et aussi : le modèle de création des portails étaient précédemment un modèle de création pour portail ou projet, et il manque le volet projet.
Pour revenir au sondage : je pense qu’un certain nombre de projets actifs peuvent faire leur mise à jour tous seuls si on leur demande. TED 5 janvier 2019 à 17:43 (CET)
Par rapport à la page Pizzagate
modifierBonjour, j'ai vu que ma modification avait été annulée par vous et j'ai mis du temps avant de vous répondre, déjà en raison du fait que j'étais en famille, et ensuite parce que j'ai réfléchi afin de savoir si j'avais tort ou raison.
Je vais être honnête avec vous, je suis un jeune de 18 ans, assez "militant" depuis que j'en ai 14, membre du mouvement des gilets jaunes, et je suis partisan de beaucoup de choses sur un plan politique comme religieux.
Cependant, le respect de la neutralité de Wikipedia n'est pas une chose qui me déplaît, étant donné que, contrairement à des encyclopédies du genre "wikirouge " ou "metapedia", on peut lire des articles confrontant différents points de vue et s'instruire sur des sujets complexes, sans biais cognitifs liés à une idéologie quelconque. Il y'a quand même quelque chose qui me dérange : tout d'abord beaucoup de pages ne sont pas neutres (lorsque j'avais 14 ans j'avais été choqué par le fait que la page de Buenaventurra Durruti avait l'air d'être écrite par un biographe anarchiste), mais cependant, je pars du principe que ceux qui écrivent et lisent des pages sur des sujets comme la guerre civile Espagnole sont partisans et que ce n'est "pas grave", mais, ce qui me "choque" (choquer n'est pas le bon terme mais je n'en trouve pas un autre qui soit moindre) est le fait que j'ai l'impression que l'administration wikipedia (qui est bien plus "cool" que sur d'autres sites, je pense qu'on sera d'accord sur ce point) n'est pas neutre sur certains sujets : par exemple le Pizzagate. En effet, on peut très bien dire que le Pizzagate est un réseau pedophile autour du parti démocrate Américain et pas une théorie du complot disant que les démocrates sont membres d'un réseaux pedophiles. Je trouve qu'il existe un nombre de preuves suffisant pour qu'il existe une neutralité de Wikipedia quand à cette question.
Pour finir, je tiens à vous faire part d'une réflexion que j'ai depuis un bout de temps : aucune encyclopédie au monde n'a jamais été neutre car les encyclopédistes ne l'ont jamais été, et ce depuis l'encyclopédie de Diderot et d'Alembert. Ce qui fait que je me pose des questions sur la neutralité de Wikipedia : est-il grave d'écrire dessus en ayant des opinions tranchées ? On pourrait dire, par exemple, que beaucoup de professeurs au lycée font part de leurs opinions politiques sans que cela ne pose de problèmes.
Je vous souhaite une bonne journée.
Youngpanther Youngpanther59 (discuter) 7 janvier 2019 à 11:21 (CET)
Bonjour, qu'est ce qui ne va pas pour la notoriété de l'article Yves Lasmartres ? C'est un homme politique populaire à un niveau local. Les articles dans les journaux locaux le nomment et font état de sa réputation. Pour le ton neutre je ne comprends pas qu'est ce qui vous parait publicitaire ?
Déblocage ?
modifierBonjour Tomybrz, alors pour le moment, je ne peux demander le déblocage global parce que pour moi cela serait complètement inutile, je suis hélas en conflit sur Wikiversité puisque mon compte principal à été bloqué localement cet action a été pleinement mérité du moment que cela été pour des guerres d'éditions, il y a eu aussi le blocage d'adresses IP v:Catégorie:Faux-nez, pour résoudre ce conflit il faudrait hélas faire une prise de décision sur cette page ; v:Projet:Wikiversité/Mise en page avec ce contenu ; Utilisateur:FrankyLeRoutier/Portail/Section B, il faudrait que je trouve une autre adresse IP qui n'a pas été préalablement bloqué sur ce projet toutefois je ne suis pas convaincu que cette solution pourrait m'aider, il faudrait aussi que les autres adresses IP soient d'abord débloqué localement et leurs pages de discussions supprimer sur Wikiversité et Wikibooks avant de pouvoir faire une demande déblocage global sur meta, il faudrait aussi que j'obtienne de nouveau le statut d'administrateur sur Wikibooks il est très improbable que cela a peut de chance de pouvoir se produire un jour, si je cause aussi des soucis sur Wikipédia il faurait alors aussi que ces adresses IP bloqué soient localement étant donné que je ne veux aucunement créer des quiproquo envers la communauté, j'ai toujours accès mes comptes secondaires ; Argosy (d · c · b), FLR (d · c · b) et FrankyLeRetoir (d · c · b), pour le moment comme c'est indiqué sur ma page de discussion de mon compte principal ; je suis tout simplement en grève, je rajouterais que JackPotte (d · c · b) peut témoigner sur ce que j'ai écrit ici. Respectueusement. 135.19.242.113 (discuter) 9 janvier 2019 à 14:23 (CET)
question concernant annulation de page
modifierBonjour, Je me permets de venir vers vous car, a peine publiée, un texte m'informe que vous avez demandé la suppression de la page que je viens de créer. Serait-il possible de connaître la raison de votre demande? C'est en effet la première fois que je publie sur wikipedia. Je n'en connais pas tous les tenants et aboutissants.
Merci d'avance, Godefroy Camauer
- Bonjour, il me semble que votre page n'est pas admissible. Veuillez consulter cette page pour plus d'informations : WP:CAA. Demande aussi de l'aide sur le forum des nouveaux Cdt Tomybrz Bip Bip 9 janvier 2019 à 15:02 (CET)
- Cher Monsieur, il me semble que votre demande est quelques peu précipitée. Je serais ravi de connaître la raison de cette suppression. Cette impasse ne possédait pas de page. Y habitant et en étant le propriétaire, je me suis permis de faire quelques photos et de compléter la description. Je n'hésiterai à ajouter quelques liens, sources et autres dans les prochains jours. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Godecam (discuter)
- Bonjour, j'ai retiré ma demande de suppression immédiate mais je vous conseil de lire cette page : Aide:Accueil. Cdt Tomybrz Bip Bip 9 janvier 2019 à 15:25 (CET)
Je vous remercie pour ce geste. Je ne manquerai pas de la lire, et la précédente que vous m'avez conseillée également. Cdt
Page bloquée
modifierBonjour, Pourriez-vous me dire clairement comment débloquer la page Musée d'art et d'archéologie de Guéret afin de continuer à l'enrichir. Je travaille au musée de Guéret et ai la mission d'enrichir la page qui existait. Il semble y avoir un problème en ce qui concerne la transparence??? Comment faire? D'une façon simple? Merci BEAUCOUP Cordialement --Musée de Guéret (discuter) 10 janvier 2019 à 14:49 (CET)
modification article M. Louis Cosyns
modifierBonjour,
pensez vous qu'il soit possible de modifier l'article relatif à M. Louis Cosyns, homme politique. en effet, il est fait mention d'un accident survenu dans le cadre de sa vie privée et ça porte atteinte au respect de cette même vie privée mais aussi par conséquence à celle des victimes.
Mahomet
modifierVous refusez une requête sans même donner des arguments. En fait sur Wikipedia on peut écrire les conneries que l'on veut si j'ai bien compris. Vous intervenez au nom de qui ? Pauvre France
Typographie avant ponctuation
modifierBonjour en anglais, contrairement au français, il n'y a pas d'espace avant : ; ! ?
Voilà, c'était le cours du jour et ça fait 40€, payables en espèces. — Bédévore [plaît-il?] 22 janvier 2019 à 13:20 (CET)
je compris pas l'annulation de ma modification ,les phrases que j'ai éliminé sont fausses et manquent des sources. et merci
Pourquoi ???
modifierMais pourquoi vous supprimé la page que je vient de crée ? je suis youtubeur est j'aimerais bien avoir une page Wikipedia
- Re bonjour Lebouseuh59640? Vous posez à Tomybrz la même question qu'à moi. Avez-vous bien lu ma réponse ? On ne peut pas créer une page sur chacune des personnes qui le souhaitent. Une page sur vous n'est pas admissible. Si vous persistez, cette page sera systématiquement supprimée et vous risquez un blocage en écriture. Cordialement, — Arcyon [Causons z'en] 25 janvier 2019 à 18:48 (CET)
Portail astronomie
modifierBonjour Tomybrz! Bravo pour le relooking du portail astronomie, c'est bcp plus sympa comme ça. As tu l'intention de moderniser également la page projet du même portail, ça vaudrait le coup ne serait-ce que pour avoir une cohérence entre les différentes pages! Cordialement, Cauannos (discuter) 26 janvier 2019 à 08:51 (CET)
┌─────────────────────────────────────────────────┘
Cauannos Fait. Tomybrz Bip Bip 26 janvier 2019 à 12:09 (CET)
Merci d'éviter d'annuler ma modification qui a été argumentée et fondée en droit. L'héritier au trône de France selon les règles de dévolution de la couronne est Juan Carlos. En tant que patrouilleur et c'est tout à votre honneur, soyez impartial. Merci par avance. De Richelieu (discuter) 27 janvier 2019 à 14:01 (CET)
- De Richelieu, vous n'étayez pas vos modifications par des sources vérifiables. C'est donc un wp:POINT. Wikipédia ne peut pas être une source pour elle-même. Pardon pour cette intervention, Tommybrz. --Cyril-83 (discuter) 27 janvier 2019 à 14:05 (CET)
- Cyril-83 je les étaye par Ordre de succession légitimiste au trône de France fixés selon les lois fondamentales du Royaume de France, vous prétendez que c'est Gonzalves de Bourbon ce qui est correct jusqu'en 2000 mais Louis ne nait qu'en 2010, c'est donc automatiquement Juan Carlos. De Richelieu (discuter) 27 janvier 2019 à 14:08 (CET)
- De Richelieu, citez vos sources. Wikipédia n'est pas une source pour Wikipédia. --Cyril-83 (discuter) 27 janvier 2019 à 14:12 (CET)
┌─────────────────────────────────────────────────┘
Ma page de discussion n'est pas un champ de bataille. Allez vous disputer ailleurs. La discussion est close. Le prochain qui intevient, je supprime le message Tomybrz Bip Bip 27 janvier 2019 à 14:15 (CET)
Si votre page n'est pas un champ de bataille, c'est bien pour cette raison que j'ai proposé un échange sur sa page de discussion, pourquoi l'annulez vous ? De Richelieu (discuter) 27 janvier 2019 à 14:24 (CET)
Yassou03
modifierBonjour
Je pense que Yassou03 (d · c · b) n'est pas là pour contribuer. Je ne peux pas signaler dans Wikipédia:demande de blocage car il est semi-protégé. Pouvez-vous signaler si il n'est pas encore bloqué? --92.147.179.185 (discuter) 29 janvier 2019 à 17:12 (CET)