Waderf

Je n'ai jamais rien copié, je demande la révocation de cette affirmation complètement fausse à l'égard de ce qui est notifié sur cette page. En aucun cas je ne saurais être accusé d'avoir copié un texte écrit dans le futur...

Bénéfice du doute. Vioxx

Merci, mais je dirais plutôt "Précipitation" de votre part.

Mais très sincèrement merci. Waderf (d) 26 octobre 2008 à 22:10 (CET)

Bonjour Waderf, Welcome!, ようこそ , ¡Bienvenido!, Dobrodosli, 환영합니다 , Wilkommen, Добро пожаловать, Benvenuti, Bem-vindo!, 欢迎, Bonvenon, Welkom Bienvenue sur Wikipédia, Waderf ! Wikipédia est un grand projet dans lequel il est facile de se perdre. Cependant, chaque page du site possède en haut à gauche un lien vers l'aide de Wikipédia. N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia. Le bac à sable est tout spécialement destiné à accueillir tes essais. Sur une page de discussion, n'oublie pas de signer tes messages, en tapant ~~~~ . Cependant, nous ne signons pas les articles encyclopédiques. Je te conseille un petit tour par les recommandations à suivre (règles de neutralité, règles de citation des sources, critères d'admissibilité des articles, conventions de style, etc.) et les pages projets, où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera. Tu es le bienvenu si tu désires insérer une image ou enrichir les articles, mais il est impératif de respecter des règles très strictes sur l'utilisation des images et le respect des droits d'auteurs. Si tu le souhaites, tu peux te présenter sur le journal des nouveaux arrivants et indiquer, sur ta page utilisateur, quelles langues tu parles et d'où tu viens, quels sont tes centres d'intérêt... Enfin, le plus important, je te souhaite de prendre du plaisir à contribuer au projet ! Si tu as d'autres questions, tu peux voir cette page ou me contacter :  P@d@w@ne 23 mai 2006 à 23:37 (CEST) Pour les articles sur South Park, les anglais ont un peu d'avance, je mis les interwiki. South park Bonsoir, J'ai vu que tu viens de créer de nombreux articles à propos de South Park dans un laps de temps assez court. C'est juste parceque tu es très rapide au clavier ou bien que ces articles proviennent d'une source externe? Cordialement --Meithal 24 mai 2006 à 21:17 (CEST) (Non je les fais sur un autre PC sur document texte et je les rajoute par trois articles.) D'accord, bonne continuation dans ce cas :) --Meithal 24 mai 2006 à 21:55 (CEST) (Merci c'est sympa par contre j'ai le droit de m'inspirer des articles anglais ?Je n'ai vu certains épisodes qu'une seule fois...) Bien sûr. Tous les wikipedias partagent la même license, la GFDL et autorisent donc la libre réutilisation du contenu entre elles. Il existe d'ailleurs un projet dédié à ca: Projet:Traduction. Cordialement --Meithal 25 mai 2006 à 02:58 (CEST) Merci pour tes ajouts et tes corrections sur l'article Raisins. 8 août 2006 à 20:02 (CEST) Pas de souci 9 août 2006 à 00:15 Catégorie Je pense à créer une nouvelle catégorie regroupant tout ce qui participe à une lutte contre la déshumanisation, la destruction de la dignité humaine. Ça peut-être lié au néolibéralisme, dans ce qu'il a de plus extrême, mais aussi à l'abêtissement télévisuel. Les deux premiers articles candidats sont Le Couperet (où un chômeur désespéré en est réduit à assassiner ses concurrents au poste auquel il candidate) et Acide sulfurique. Comme tu es intervenu sur ce dernier, je te demande ce que tu en penses : as-tu une idée pour le titre, la définition du champ, un avis ? Et bienvenue sur Wikipédia ! Archeos ¿∞? 25 mai 2006 à 10:08 (CEST) (En fait les deux fictions que tu cites mettent en scène une distopie (Situation extreme) de deshumanisation, de retour à un état sauvage. Je pense que tu dois aussi voir les aspects psychologiques et sociologiques - Comme titre, étant donné que tout ce que tu me cites est en rapport à l'humain, pourquoi pas "Nature humaine" mais ce serait là un titre trop general - Et l'article existe peut-être déjà, ou alors Segregation ou "Formes d'avillissement de la nature humaine" - Comme autres livres tu pourrais integrer "Si c'est un homme" de Primo Levi - Ou un films ou la deshumanisation est montrée d'un angle plus émouvant : "La vie est belle". Le sujet est interessant et il comporte de nombreuses ouvertures, tu peux même prendre des exemples de pays actuels ou l'humain n'est plus qu'un corps servant les interêts d'une patrie (Corée du Nord). Bon courage à toi et bonne chance - Si tu as besoin d'aide n'hesite pas.) (Edit - La page "deshumanisation" n'existe pas...u peux eventuellement tenter ce titre.) Le titre de déshumanisation me paraît bon. J'ai laissé un mot sur le Bistrot, pour l'instant l'avis est défavorable (cause : npov, mais il y a des centaines de wikipédiens pour remédier à un défaut de neutralité). Archeos ¿∞? Analyse automatique de vos créations Bonjour. Suite à une analyse automatique des articles créés il y a deux jours, j'ai remarqué qu'encore aujourd'hui, Le Noël des petits animaux de la forêt était un article non catégorisé South Park - Saison 1 était un article non catégorisé Les catégories permettent de regrouper les articles par thèmes. Ainsi, les lecteurs mais aussi contributeurs qui s'intéressent à ce thème pourront le trouver plus facilement. Je vous engage fortement à catégoriser votre article pour faciliter son évolution. Pour de plus amples renseignements, vous pouvez aussi consulter cette page. Ce message étant généré automatiquement, inutile d'y répondre mais si vous le jugez inopportun, vous pouvez venir le dire ici. Par ailleurs, je suis encore en phase de test, merci de rapporter à mon dresseur tout dysfonctionnement. Escalabot 27 mai 2006 à 04:50 (CEST) Analyse automatique de vos créations Bonjour. Suite à une analyse automatique des articles créés il y a deux jours, j'ai remarqué que jusqu'à aujourd'hui, Scott Tenorman doit mourir était un article non catégorisé Boulettes de Chef au chocolat salé était un article non catégorisé Les catégories permettent de regrouper les articles par thèmes. Ainsi, les lecteurs mais aussi contributeurs qui s'intéressent à ce thème pourront le trouver plus facilement. Je vous engage fortement à catégoriser votre article pour faciliter son évolution. Pour de plus amples renseignements, vous pouvez aussi consulter cette page. Ce message étant généré automatiquement, inutile d'y répondre mais si vous le jugez inopportun, vous pouvez venir le dire ici. Par ailleurs, je suis encore en phase de test, merci de rapporter à mon dresseur tout dysfonctionnement. Escalabot 5 juin 2006 à 19:10 (CEST) Analyse automatique de vos créations (V1) Bonjour. Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins. Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article est considéré orphelin lorsqu'aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe vers lui. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page. Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wkipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page. Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part. Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer. Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 3 juillet 2006 à 04:28 (CEST) Analyse du 1 juillet 2006 Le Panda du harcèlement sexuel était un article non catégorisé Éthernopiens dans l'espace était un article non catégorisé Chinpokomon était un article non catégorisé Analyse du 5 juillet 2006 Servietsky (épisode) était un article non catégorisé Analyse du 7 juillet 2006 Satan (South Park) était un article non catégorisé Jésus (South Park) était un article non catégorisé Analyse du 16 juillet 2006 Secret of Evermore était un article non catégorisé Analyse du 19 juillet 2006 L'Été, ça craint était un article non catégorisé Analyse du 20 juillet 2006 Gros cul et tête de nœud était un article non catégorisé Analyse du 23 juillet 2006 Crève Hippie, crève ! était un article non catégorisé Le Vagin tout neuf de M. Garrison était un article non catégorisé Analyse du 24 juillet 2006 South Park Saison 2 était un article non catégorisé Chef Aid était un article non catégorisé Le Mot en « M » était un article non catégorisé Analyse du 26 juillet 2006 Deux jours avant le jour après demain était un article non catégorisé Le Jour des érections était un article non catégorisé La Mort d'Eric Cartman était un article non catégorisé La Fureur de perdre était un article non catégorisé Potes pour la vie était un article non catégorisé Wing (South Park) était un article non catégorisé Analyse du 27 juillet 2006 Piegé dans le placard était un article non catégorisé Analyse du 3 août 2006 Bloody Mary (South Park) était un article non catégorisé Sauvez Willzyx était un article non catégorisé Suivez cet œuf ! était un article non catégorisé Désolé de modifier ton avertissement,, j'essaie de réduire les redirections. Merci pour ton travail Waderf, le 23 avril à 00:40 Analyse du 7 août 2006 La Maman de Chef était un article non catégorisé Tweek contre Craig était un article non catégorisé Les Jakovasaures était un article non catégorisé Analyse du 8 août 2006 Y'en a dans le ventilo était un article non catégorisé Tropicale schtropicale était un article non catégorisé Analyse du 17 août 2006 On t'a niqué ta race était un article non catégorisé Analyse du 23 août 2006 La saga de la pluie de météores était un article non catégorisé Analyse du 31 août 2006 Flora (Pokémon) était un article en impasse un article non catégorisé Analyse du 2 septembre 2006 KoRn et le mystère mystérieux des pirates fantômes était un article non catégorisé Analyse du 27 octobre 2006 Controverses dans South Park était un article non catégorisé Analyse du 31 octobre 2006 Pip (épisode) était un article non catégorisé Analyse du 1 novembre 2006 Le Don incroyable de Cartman était un article non catégorisé Analyse du 18 novembre 2006 Course à l'audience était un article non catégorisé Analyse du 14 janvier 2007 La Petite Fée des dents était un article non catégorisé Analyse du 20 janvier 2007 Mr et Mme McCormick était un article non catégorisé Analyse du 25 janvier 2007 Stephen et Linda Stotch était un article non catégorisé Analyse du 7 février 2007 Asspen était un article non catégorisé Analyse du 13 février 2007 Les cathos, c'est chaud était un article non catégorisé La Bande-annonce du nouveau Terrance et Philippe était un article non catégorisé Analyse du 15 février 2007 Les seins de Bebe mettent en danger la société était un article non catégorisé Saddam Hussein (South Park) était un article non catégorisé Analyse du 17 février 2007 Les Simpson l'ont déjà fait était un article non catégorisé Analyse du 24 février 2007 Les Oblong était un article non catégorisé Analyse du 5 mars 2007 Avec nos excuses à Jesse Jackson était un article non catégorisé Analyse du 30 juin 2007 Conversations (Fanfiction) était un article orphelin (Pages liées) Mika Brzezinski était un article orphelin (Pages liées) 4e mur Bonjour, Je viens de découvrir ton apport intéressant à l'article quatrième mur. Mais je crois que tu y parles davantage de la distanciation, donc l'inverse : le fait de briser ce quatrième mur. Ne crois-tu pas qu'on pourrait déplacer cette liste d'utilisations dans des séries, etc. vers l'article « distanciation » ? -- 夕鹤 6 juillet 2006 à 23:36 (CEST) Bonjour En fait je m'étais aperçu de la difference mais je n'ai pas eu le temps de la rectifier. En tout cas idée approuvée Waderf 7 juillet à 13:55 (CEST) South Park : saison 9 Bonjour, Je viens de tomber sur l'article South Park : saison 9 et je voulais te signaler que sa présentation ne correspond pas au modèle défini dans le cadre du projet dédié aux séries et feuilletons télévisés. Donc si tu as l'occasion de reprendre l'article, ce serait bien :) Cordialement. Shakti - [Me répondre] 20 août 2006 à 10:24 (CEST) Modèle lu et assimilé, ça semble plutôt complexe mais amusant... Je vais essayer de le faire pour la saison 9, si ça n'est pas trop compliqué je le ferais pour l'ensemble des saisons. Waderf le 20 août 2006 à 14:19 (CEST) Réunion de Pères-Noël Salut Waderf, Je suis actuellement en train de traduire le bel article en:SantaCon qui devrait être en ligne aujourd'hui ou demain. Mais dans ce cadre, je souhaiterais faire appel à ta connaissance encyclopédique de South Park. De mémoire, il y avait un épisode où nos fiers héraults se chargeaiant de restaurer le bel esprit commercial de Noël, mis à mal par de vilains fondamentalistes qui voulaient en refaire un événement humble et pieux, au grand damn des commerçants. Ce qui nous rapproche quelques peu de l'article que je suis en train de faire. Pas retrouvé la référence. Ce serait lequel ? Merci d'avance pour la science, Cordialement, Bel Adone 21 août 2006 à 11:23 (CEST) L'épisode en question est "Le Cycle du caca" (417) Dans cet épisode, les quatre garnements font appel à Mr Hankey (La mascotte de Noël locale) pour aider South Park à ne pas faire de Noël une pure fête religieuse. Ils décident de monter un court métrage sous couvert d'évènementiel festif. En fait le vrai message de l'épisode c'est certes que Noël est une fête commerciale mais c'est surtout que Noël c'est une fête de partage, et que les cadeaux font partie de la fête eux aussi. J'espère avoir pu t'aider, sinon réfère toi à l'article anglais de l'épisode (Et moi je cours retaper l'article français) Waderf 21 aout 2006 à 17:48 (CEST) South Park Salut. C'était juste pour t'encourager à continuer les articles sur les épisodes de South Park et te féliciter. a+ Seb662 4 novembre 2006 à 14:03 (CET) Je pense que ça devrait t'intéresser: Discuter:CartmanLand/Suppression... Seb662 1 décembre 2006 à 17:13 (CET) Salut! J'ai créé le Projet:South Park pour faciliter la création et l'amélioration des articles concernant la série. Si tu veux t'inscrire n'hésite pas! A bientot j'espere. Seб 662 Hoooooowdy-ho!!!!! 13 février 2007 à 21:32 (CET) A propos de Le Bruit marron Au cours de ta dernière modification, tu as commencé une phrase avec "Dans" et puis ? Bravo pour ton travail, continue ! PS : je trouve que South Park c'est génial, certains épisodes, comme le bruit marron, sont des chefs d'œuvre.--Wazouille 17 janvier 2007 à 13:16 (CET) South Park, bon article ? Salut J'ai proposé l'article en label BA. Je te demande donc de venir voter ici afin de faire évoluer le projet. A bientôt, Seб 662 Hoooooowdy-ho!!!!! 26 mai 2007 à 10:04 (CEST) Troll ? Je sais d'où provient notre troll à commentaire pathétique : http://www.la-garconniere.com/index.php?showtopic=2059 ( message 7 )... Vioxx En effet - vous prendrez garde au fait que je sois également membre sur ce site sans rien en copier ! (C'est l'inverse, c'est eux qui me copient. Waderf (d) 27 octobre 2008 à 07:37 (CET) Ok, bien compris ! Vioxx Confuser (sic) Je passe juste te signaler que ce terme n'existe pas, ou seulement sur ce site http://www.langue.qc.ca/mots/?p=42. Page qui d'ailleurs stipule bien qu'elle n'est qu'affabulatrice... En tout cas, bravo pour ton travail tout de même ! Si tu continues ainsi ( et si tu te décides à remplacer tes résumés d'épisodes non pertinents par des synopsis très synthétiques ) je pense que je vais te faire obtenir des félicitations officielles. Sans blague. Vioxx Okay, thanks J'ai commencé la pose de résumés synthétiques sur les premiers épisodes de la saison 11. Je transfèrerais mes résumés "détaillés" sur un site tiers (Histoire de ne rien perdre, c'est mon travail quand même). J'essaierais de faire ça assez vite. Waderf VOST Bonsoir, je suis en recherche des sous titres français de "about last night"... En théorie ils sont déja arrivés sur south park news mais je ne sais où chercher... Peut être aurais tu une idée ? Vioxx Aucun site ne les a pour le moment, désolé... Bravo Pour son travail sur l’encyclopédie Wikipédia. Vioxx C't'une invitation à diner ? :-p Merci... je sais pas quoi dire d'autre... Waderf (d) 14 décembre 2008 à 07:31 (CET) Copyvio Même si tu m'as expliqué un jour que tu étais le double auteur de synopsis sur southpark.tv ( paix à son âme ) et Wikipédia, là je trouve un synopsis semblable au mot près entre southpark.me et Wikipédia. Même si à nouveau le résumé de .me est le tien, tu te dois de reformuler l'un ou l'autre des résumés pour qu'aucun soupçon de copyvio ne puisse être revendiquer par les détracteurs de WP. Merci de réctifier. Vioxx (d) 21 octobre 2009 à 20:04 (CEST) Rectifié mais je n'écris pour AUCUN site de South Park, le site ne fait que reprendre les résumés sur Wikipédia plutôt que traduire le résumé officiel du site de la chaîne sur lequel moi je prends celui que j'écris ici en le traduisant. S'il vous plait retirez l'affreuse barrière violette, j'ai rectifié ! -- --Waderf (d) 21 octobre 2009 à 21:02 (CEST)  Oui C'est fait ! Vioxx (d) 21 octobre 2009 à 21:24 (CEST) South Park Bonjour, je pense que tu devrais réellement revoir ta rédaction d'articles d'épisodes de South Park. Dans tes résumés on trouve pêle-mêle du spoil à l'état brut (" Casey Miller devient alors le nouvel annonceur comme il se devait, et se met alors à critiquer violemment Cartman pour son travail de président. Ce dernier craque et part en pleurant comme une fillette : "Je fais du mieux que je peux !!" ; plusieurs fois je suis tombé sur l'un de ces spoil avant de regarder l'épisode, j'étais content... ), des familiarités totalement non-encyclopédiques : ( " et va jusqu'à faire pipi sur sa porte " ), des grossièretés référencées qui n'ont pas leur place sur Wp ( "Sucer ses gros nichons" ; même si c'est une citation directe, il est évident que l'on ne la placera pas sur une encyclopédie généraliste ), des incohérences ( " On apprend le nom de l'élève rouquin le plus proéminent de l'épisode Les Rouquins " ; cette phrase ne veut strictement rien dire ) etc... Et j'ai fait les mêmes constatations sur presque tous tes articles... Alors le problème c'est que en premier lieu il n'y a quasiment que toi qui rédiges sur SP ici, ( Même si ton aide est précieuse bien sûr ) et que presque aucun administrateur ne passe sur ces pages ( je suis certain que si je copie colle ce message sur le bistrot, beaucoup seront de mon avis ). Alors il me semble que sans toi ,peut être que la rédaction des pages de résumés de Sp seraient faites moins promptement, néanmoins, je considère que le mieux serait que tu t'en tiennes à quelque chose de très concis. Je vais faire des coupes sur le dernière article, inspire t-en stp. Voilà. Au plaisir. Vioxx (d) 16 novembre 2009 à 01:58 (CET) Mêmes critiques. Quelques problèmes de neutralité, peu (pas ...) de références, le site southpark studio n'est pas pertinent (il faudrait une page spécial de l'épisode). Ton langage est parfois grossier "chier sur leurs motos", et surtout tu fais d'interminables phrases: Nous sommes loin d'avoir la maitrise de Proust, revenons à des phrases plus courtes, moins travaillés, moins littéraires, mais plus claires ! Néanmoins félicitation pour ton travail. Essai de faire un mixte des critiques. PS: Évite également les "apparemment", "il semblerai" et compagnie Teth [blabla] 20 novembre 2009 à 22:21 (CET) Liste des épisodes de Futurama Slt, Peux-tu donner une source fiable et vérifiable aux titres français que tu as ajoutés à la saison 6 car je n'ai vu aucune annonce de diffusion française?? merci. Cdlmt --Skarock Psychuck 10 août 2010 à 20:17 (CEST) Orthographe de l'épisode de South Park C'est un truc New-Jersien Bonjour, Waderf. Une petite remarque concernant le titre de l'épisode C'est un truc New-Jersien : il me semble qu'il ne faut pas de majuscules à « New-Jersien », puisqu'il s'agit, non d'un nom, mais d'un adjectif qualificatif. J'aurais donc écrit : « C'est un truc new-jersien », comme on écrirait « C'est un truc new-yorkais » ou encore « C'est un truc parisien ». Qu'en penses-tu ? Cordiales salutations Yves30 Discuter 26 mars 2011 à 13:40 (CET) Pas faux, je rectifie --Waderf (d) 3 avril 2011 à 01:11 (CEST) Avertissement suppression « Fourmi-chimère » Bonjour, L’article « Fourmi-chimère (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat Chris a liege (discuter) 11 février 2019 à 23:23 (CET) Avertissement suppression « Autres habitants de South Park » Bonjour, L’article « Autres habitants de South Park » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat Chris a liege (discuter) 1 septembre 2019 à 14:40 (CEST) Avertissement suppression « Liste des races fictives dans South Park » Bonjour, L’article « Liste des races fictives dans South Park (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat Lebrouillard demander audience 4 décembre 2019 à 10:54 (CET) Avertissement suppression « Personnel de l'école primaire de South Park » Bonjour, L’article « Personnel de l'école primaire de South Park (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat Lebrouillard demander audience 10 janvier 2020 à 11:03 (CET) Avertissement suppression « Lieux de South Park » Bonjour, L’article « Lieux de South Park (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat Lebrouillard demander audience 10 juillet 2020 à 14:18 (CEST) Avertissement suppression « Familles de South Park » Bonjour, L’article « Familles de South Park (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat Chris a liege (discuter) 7 août 2020 à 20:42 (CEST) == L'article Shelley Marsh est proposé à la suppression Bonjour, L’article « Shelley Marsh (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Shelley Marsh/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat Malaria28 (discuter) 16 septembre 2020 à 19:50 (CEST) == Malaria28 (discuter) 16 septembre 2020 à 19:50 (CEST) Avertissement suppression « Liste des célébrités invitées dans South Park » Page proposée à la suppression Bonjour, L’article « Liste des célébrités invitées dans South Park (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des célébrités invitées dans South Park/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat Chris a liege (discuter) 9 mai 2021 à 23:39 (CEST) Avertissement suppression « Herbert Garrison » Page proposée à la suppression Bonjour, L’article « Herbert Garrison » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Herbert Garrison/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat Chris a liege (discuter) 5 juillet 2021 à 23:35 (CEST) L'admissibilité de l'article « Crème fraîche (South Park) » est débattue Page proposée au débat d'admissibilité Bonjour, L’article « Crème fraîche (South Park) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Crème fraîche (South Park)/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat Chris a liege (discuter) 9 décembre 2023 à 23:32 (CET) L'admissibilité de l'article « Brigade fantôme » est débattue Page proposée au débat d'admissibilité Bonjour, L’article « Brigade fantôme (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Brigade fantôme/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat Chris a liege (discuter) 4 janvier 2024 à 22:15 (CET) L'admissibilité de l'article « Famille Zoldik » est débattue Page proposée au débat d'admissibilité Bonjour, L’article « Famille Zoldik (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Famille Zoldik/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat Chris a liege (discuter) 9 janvier 2024 à 22:32 (CET)