Discussion utilisateur:YamaBuchi/Tengu84

Cher Tengu84, tu as peut-être vu que j'avais traduit de l'allemand l'article sur la Chambre d'ambre, que tu avais demandée. Il aura sans doute besoin d'une solide relecture. Peux-tu t'en charger ? Hubertgui (d) 9 janvier 2008 à 15:39 (CET)

Bonjour,

Cette modification [1] n'est ni encyclopédique, ni intéressante. Merci de contribuer de manière plus constructive, comme tu as su le faire ici.

Bonne continuation, Popo le Chien ouah 4 février 2007 à 09:24 (CET)

Peppino Impastato

Salut,

Je vois que tu as posé le bandeau demande de traduction sur la page Peppino Impastato mais également que tu as copié collé le texte italien dans l'article français. Est-ce que tu comptes traduire l'article toi-même ? smelC 22 juin 2007 à 19:56 (CEST)

categorie secte

Pourquoi n'y a-t-il pas une catégorie sur les sectes la législation fracaise les reconnait bien pourtant et le Temple du peuple ou il y a eu plusieur centaines de morts par suicide collectif peut etre sans problème moral considéré comme une secte.Tengu84 6 février 2007 à 16:45 (CET)

Re-salut,

Je crois que tu aurais meilleur compte de poster ta question sur le Bistro, mais je crois que la réponse est liée au fait que la définition de secte varie grandement selon les pays (Wikipédia est francophone, et non pas française). Cordialement, Popo le Chien ouah 6 février 2007 à 22:18 (CET)

Bingo:Voir Discussion catégorie:Secte/Suppression.

Hum ...

Dis-donc, j'ai peur que ça le fasse pas, là, ta modification  : Tu renommes ta page de discussion, mais en fait ça revient à la déplacer dans l'espace encyclopédique, comme si c'était un article ... donc ça ne va pas du tout (en plus tu perds la fonction : "vous avez un message"). Si tu es d'accord, je referai le renommage en sens inverse.

Tu as deux autres solutions, qui, elles, ne posent pas de problème :

• renommer ta page de discussion vers une sous-page, avec une syntaxe du genre [[Utilisateur:Tengu84/YamabushiTengu]] (en plus c'est pratique pour l'archivage)
• laisser ta page de discussion où elle est et utiliser le modèle {{Titre incorrect}}, avec une syntaxe du genre {{titre incorrect|YamabushiTengu}} (j'ai essayé, ça marche).

Tu peux bien sûr faire les deux à la fois. (Il y en a peut-être encore d'autres auxquelles je ne pense pas.)

A toi de choisir • Chaoborus 21 février 2007 à 00:36 (CET)

C'est mieux comme ça?--Tengu84 21 février 2007 à 01:03 (CET)

Oui. J'ai supprimé les doubles redirections. N'oublie pas de mettre cette page-ci dans ta liste de suivi. Bonne journée • Chaoborus 21 février 2007 à 07:49 (CET)

Rotorelief

Je viens de lire ta remarque : En effet, je m'en souviens de ces trucs de Duchamps ! Du diable si je connaissais leur nom ! Rotorelief est aussi un label de musique (dont le nom provient à l'évidence de Marcel D.) Il faudrait donc faire 2 articles, ou 2 parties dans l'article. Si tu te sens de faire la partie Duchamps, n'hésite pas. • Chaoborus 21 février 2007 à 00:45 (CET)

mussolini

Il va falloir que tu sois un peu plus spécifique dans ta question. Est ce que tu parles d'un texte à toi supprimé? Apparemment pas puisque je vois que tu n'es jamais intervenu sur Benito Mussolini. Est ce que tu parles d'un texte supprimé par moi? Je pense que non, puisque ma seule intervention sur cet article date d'août 2006 et concerne la suppression d'un texte plutôt répugnant (Suppression signalée sur la page de discussion où personne n'est venu contester mon intervention).

Par ailleurs je suis remonté dans l'historique de Benito Mussolini jusque décembre, et je ne vois rien qui correspond à ce que tu indiques ("effacé la partie de l'article sur le dictateur").

Donc voilà, il faudrait que tu m'expliques un peu mieux ton problème. Bradipus Bla 22 février 2007 à 10:33 (CET)

Ah c'est donc bien ça qui te pose problème? En fait, j'ai deux problèmes avec ce texte. D'abord il est plutôt répugnant, mais c'est le moins grave: il est surtout non sourcé. Que quelqu'un ait tiré sur le cadavre, ouais, bof, mais la tête tranchée? O_o Je te suggère d'en parler là. Bradipus Bla 22 février 2007 à 20:02 (CET)

Image:GiraudSiboniHD.jpg est une image sans source

Image:GiraudSiboniHD.jpg

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:GiraudSiboniHD.jpg, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

Bonjour, les sculptures contemporaines, qui ne sont pas tombé dans le domaine public sont encore protégé par le droit d'auteur. En prendre une photo libre est impossible, sans l'accord de l'artiste. Si ceux-ci sont d'accord pour libérer cette photo, il n'y a pas de problème, sinon il faut supprimer cette image. Merci. bayo 26 juillet 2007 à 10:24 (CEST)

Bonjour et pardon pour les délais, je suis quelque peut indisponible en se moment. Si tu veux plus d'information, tu peux consulter Commons:Commons:Œuvre dérivée, ou poser des questions sur des cas particulier sur Wikipédia:Legifer. Les licences sur les images sont effectivement un peut difficile à appréhender, en gros et malheureusement pour les oeuvres d'art, on ne peut pas utiliser de photos tant que l'oeuvre n'est pas dans le domaine public, c'est-à-dire qu'il faut attendre 70 ans après la mort de son auteur. C'est pourquoi il est difficile d'illustrer un article comme Pablo Picasso.

Si l'artiste est au courant et d'accord, il peut tout a fait libérer les droits qu'il possède sur un travail dérivé (une unique photo par exemple). Il faut par contre son accord explicite (lire le document Commons:Commons:Messages type) pour une licence accordée sur la Wikipédia francophone (GFDL, CC-BY-SA...). Ce n'est pas une décision anodine, l'exemple type permet de bien comprendre ce que l'on libère.

J'espère avoir répondu a ta question, sinon nhésite pas a me relancer. bayo 8 août 2007 à 22:51 (CEST)

La double parroi

Ca passe sur ce coup-ci, mais rien ne dit que cela ne passe la prochaine fois ... Effectivement, Wikipédia ne se base générallement pas sur l'avis d'un seul utilisateur, des liens externes, des références sont souvent obligatoire ...
Pour la prochaine fois, je te conseille de te créer une page de brouillon comme Utilisateur:YamaBuchi/Tengu84/Brouillon/La double parroi, ou une page dans le même genre dans laquelle tu écriras ton article. Une fois sourcé, tu n'auras plus qu'à la renommée en article ... Cordialement, Stef⁴⁸ Fichier:Stef4801.jpg Mende, 6 août 2007 à 19:00 (CEST)

J'ai aussi une question qui n'a rien a voir, mais pourquoi ta page de discussion redirige vers Discussion Utilisateur:YamaBuchi/Tengu84 (par simple curiosité) Stef⁴⁸ Fichier:Stef4801.jpg Mende, 6 août 2007 à 19:02 (CEST)

Salut, ce serait bien que tu importes la photo sur Commons, avec l'accord de l'auteur. Si tu as des difficultés, n'hésites pas à me contacter. -- Perky ♡ ✍ 7 août 2007 à 09:24 (CEST)

Désolé

Pour le looser sur le Bistro. Moez ^m'écrire 28 août 2007 à 17:01 (CEST)

La double paroi est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l'édition duquel vous vous êtes investi, La double paroi, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Discuter:La double paroi/Suppression. Merci d'y donner votre avis.

David Berardan 28 décembre 2007 à 12:25 (CET)

La double paroi encore une fois

Salut,

et bonne année, bien sûr. Tu devrais donner ton avis et surtout discuter du cas dans la page de demande de suppression. Surtout, si tu veux que l'article soit conservé, complète-le et indique des références dans des revues notoires.

Amicalement. -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 2 janvier 2008 à 15:37 (CET)

Discuter:Liste des lieux de « À la recherche du temps perdu »/Suppression

Bonsoir, Tu as oublié d'expliquer la ou les raisons de la proposition, je pense qu'elle risque d'être annulée si tu ne le fais pas. --Guil2027 (d) 5 janvier 2008 à 21:21 (CET)

On attend toujours ta motivation. Tu as voulu ouvrir une PàS? Alors assume mon gars! --Guil2027 (d) 9 janvier 2008 à 21:48 (CET)

squadrismo

Bonjour, en parlant de l'élimination physique je pensais plutôt à l'assassinat politique qu'à l'essence dans l'huile de ricin, formuler ainsi, cela est réducteur et laisse penser que c'était le (seul) mode d'élimination. Cela serait bien de reformuler. Cordialement Pramzan (discuter) 8 janvier 2008 à 16:17 (CET)

en:centripede/Chilopoda/Scolopendra

Hello Tengu84
Un petit problème concernant ta demande de traduction concernant l'article anglais "centipede" sur l'article français "scolopendra": c'est que les deux ne correspondent pas... "Centipede" correspond en effet à "chilopoda". Que faut-il faire, alors ? Traduire en:centipede sur chilopoda ? (Dans ce cas, pourrais-tu modifier ta demande ?); Ou annuler ta demande ? (idem). Cordialement --VonTasha (d) 12 février 2008 à 17:52 (CET)

Antonio Cieri

Merci de lire la page discussion de cet article et de bien t'assurer que dans les autres articles modifiés, il s'agit bien de brigadistes, en l'occurrence ici ce n'est pas le cas et dans le doute mieux vaut s'abstenir. Cordialement Pramzan (discuter) 13 mars 2008 à 22:51 (CET)

en:The 4-Skins et The 4-Skins

Salut,

C'est quoi ce truc d'une sous-page de discussion utilisateur pour un compte qui n'existe pas ? T'es vraiment anar .

Pour en venir à ta question de l'Oracle, ce n'est pas l'endroit adéquat pour ça, il existe un Projet:Traduction ; plus spécialement il ya une page donnant toutes indications pour demander une traduction. Je pense que ce sera plus efficace. Reste plus qu'à bleuir le lien rouge du titre. Bonne chance. -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 7 avril 2008 à 09:01 (CEST)

Radagast

Salut toi qui fait partie du Portail: Terre du Milieu. Dans le film de Peter Jackson, lorsque Gandalf est prisonnier du fumier qu'est Saroumane (C'est vraiment un fumier lol), il recoit la visite et l'aide d'un papillon brun. Tu est sûre que ce ne serait pas l'Istar Radagast par hasard? Haut grand salut à toi et que la Comté vive (dans nos coeurs et dans nos esprits)--Tengu84 (d) 10 avril 2008 à 13:27 (CEST)

Tu vois c'est ça qui m'a mis la puce à l'oreille Dans Le Seigneur des Anneaux, Saroumane le manipule pour capturer Gandalf. Toutefois, Radagast sera d'une aide précieuse à Gandalf en lui envoyant l'aigle Gwaihir, qui le délivrera. « Radagast le Brun ! s'esclaffa Saroumane, et il ne dissimula plus son mépris. Radagast l'Oiseleur ! Radagast le Simplet ! Radagast le Niais ! Et pourtant, il a juste eu l'esprit de jouer le rôle que je lui ai assigné. » (Le Seigneur des Anneaux)

Va voir dans "discution" tu verra mon commentaire et pourquoi je le pense.--Tengu84 (d) 10 avril 2008 à 13:31 (CEST)

Je ne pense pas, il est vrai Radagast le Brun est épris pour des animaux, et des oiseaux, et qu'il est dit qu'il dialogue avec eux et qu'il peut les commander. Mais les aigles sont un cas à part! Ils sont libres et intelligents, un peut comme les ents! Rien ne laisse supposé que c'est Radagast qui envoie les aigles sauvé Gandalf dans les films, et encore moins dans les livres. De plus, tu veux rajouté ça sur l'article de Radagast, alors que les articles (en général) ne se référent que aux livres!

Donc pour moi, ce n'est pas a rajouté! Par contre si tu trouve une source, il faudra alors revoir la question! Parrot (d) 10 avril 2008 à 14:34 (CEST)

Ton message

Bonjour,

Non je ne savais pas que cela tombait le jour de ton anniversaire. Que veux-tu savoir exactement ? Généralement en cliquant sur l'onglet "modifier" de n'importe quelle page, on a accès au code utilisé pour la confectionner, et cela permet de comprendre beaucoup de choses. Teofilo ◯ 14 avril 2008 à 15:33 (CEST)

Bon anniversaire

Joyeux anniversaire Tengu Teofilo ◯ 16 avril 2008 à 02:03 (CEST)

Salut c'est pour R.E.M.

Tous les guillements anglais " " doivent disparaître purement et simplement des titres d'albums, chansons, ouvrages, etc. pour ne laisser que de l'italique, et être remplacés par des guillemets français «  » dans les citations, traductions littérales, expressions, etc.
Merci de reprendre à ton compte ce travail et bon courage. Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 25 avril 2008 à 21:52 (CEST)

Bien joué ! Tu penses prendre en compte les remarques de LPLT (d · c · b) sur la page de vote ? Gemini1980 oui ? non ? 26 avril 2008 à 00:15 (CEST)

escha(ca)tologie et fin des temps

C'est moi qui est mis les renvois, pour les suivants ;o) --CQui bla 26 avril 2008 à 12:11 (CEST) Je le fait souvent sans rien dire mais la je n'ai pas pu m'empêcher de faire une remarque déplacée...

Boite anarchie

Salut. J'ai mis le drapeau que tu voulais. Mieux ? On peut aussi changer le fond rouge en noir, non ? Pour l'IP 220 qui fait des siennes, je te conseille de laisser tomber, il est du genre à amplifier. Tu n'as rien à te reprocher et c'est bien là l'essentiel. Zetud (d) 29 avril 2008 à 21:53 (CEST)

J'ai tout mis en noir. OK ? Zetud (d) 29 avril 2008 à 22:22 (CEST)

Salut...

« Se taire, le rouge c'est le peuple et la revolution, le noir, c'est l'arnarchisme (different). »

Ma blague etait pourrie, j'avoue... maintenant que je suis a froid. Hier je trouvais ca marrant, osé mais marant. Maintenant j'y repense et je trouve ca nul, gratuit, et inutile. J'aurais simplement du te faire remarquer qu'on change pas un symbole universel. C'etait juste de l'humour pourri de geek apres 6 heures d'ordi. Ce fut en effet mon dernier edit. N'hesites pas a me re-chambrer pour cette affaire chaque jour de cette semaine (ya pas une fonction "Lapidation par jet de pierre" sur wikipedia ?), c'etait tout pourri. A+ 220.135.4.212 (d) 30 avril 2008 à 16:47 (CEST)

Fusion d'articles concernant l'Action française

	Institut d'Action française, Camelots du Roi, Cercle Proudhon, Nouvelle Librairie nationale, Ligue d'Action française et Commission de propagande sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Institut d'Action française et Camelots du Roi et Cercle Proudhon et Nouvelle Librairie nationale et Ligue d'Action française et Commission de propagande. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. Le Français (d) 11 mars 2011 à 14:58 (CET)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Tengu84]] » en bas de cette page. Badmood (d) 1 mai 2011 à 09:29 (CEST)

Analyse du 1 mai 2011

• Vredefort est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 1 mai 2011 à 09:29 (CEST)

Botticelli

L'histoire de l'art n'étant pas incluse complètement dans l'Histoire et qu'elle s'en distingue par beaucoup de points (voir Histoire de l'art#Critiques de l'histoire de l'art), je pense que la précision dans l'intro de la page de Botticelli doit rester multiple (parce que c'est une intro et qu'elle doit donner plusieurs pistes : Renaissance italienne comme période historique ayant touché tous les domaines, et histoire de l'art concernant notre vision occidentale et contemporaine). --- Salutations. louis-garden pinxit (On en cause) 23 septembre 2011 à 10:43 (CEST)

L'article Parti du plaisir est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Parti du plaisir » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Parti du plaisir/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Branor (d) 14 mars 2012 à 19:17 (CET)

renommage tépuis/tepuy

Bonjour, j'ai annulé votre renommage de Troglodyte des tépuis. Le nom est peut-être incorrect, mais peu importe, il s'agit d'un nom normalisé (par le CINFO), que le projet:Ornithologie, et idem pour les autres espèces utilisant tépouis dans leur nom normalisé. Le nom que vous proposiez n'est donc pas valide et représente un travail inédit. Cordialement. — PurpleHz, le 10 juillet 2012 à 21:29 (CEST)

PS: Il semble que vous aillez renommé votre compte utilisateur à la savage puisque l'utilisateur YamaBuchi (d · c · b) n'existe pas. Je vous conseille de demander un renommage propre aux bureaucrates avant que cela ne pose un problème (que ferez-vous si utilisateur s'inscrit sous le nom YamaBuchi ?)

L'article Parti du plaisir est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Parti du plaisir » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Parti du plaisir/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

pixeltoo (discuter) 10 novembre 2012 à 17:17 (CET)

Légende taxobox Lobatus_gigas

Peux tu rétablir une légende à la photo de la taxobox suite à ta modif ? Merci. — Mirgolth 20 novembre 2012 à 11:26 (CET)