Discussion utilisatrice:JRibaX/Archive 3

Le Salon Cinématographique - XIX

Voir la Newsletter de janvier 2011

n'hésitez pas à nous faire part de vos commentaires ! Pour les inscriptions ou désinscriptions, c'est par là. BoToulousain (d) 1 janvier 2011 à 21:02 (CET)

Bonne année !!!!

Bonne année et bonne santé, mes meilleurs vœux. Bises, ta filleule. -- Céline <3 @+ 1 janvier 2011 à 23:57.

Esthétique

Avant tout, mes meilleurs vœux pour 2011  ! Je voulais juste savoir si tu voyais un inconvénient à ce que je rajoute {{PolitiqueIrlande du Nord}} sur l'article Bureau pour l'Irlande du Nord (d · h · j · ↵) ? Amicalement – Rachimbourg (✎ Doléances) 2 janvier 2011 à 22:52 (CET)

Bonne année à toi aussi ! Cela ne me pose aucun problème, au contraire, cela permet de lier l'article un peu plus efficacement. Amitiés, JRib@X () 3 janvier 2011 à 14:20 (CET)

Wikimag - Semaine 1

Wikipédia:Wikimag/2011/1 CaBot 10 janvier 2011 à 01:28 (CET)

Catégorie:Personnalité par origine est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Catégorie:Personnalité par origine (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Personnalité par origine/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

-Aemaeth 15 janvier 2011 à 09:30 (CET)

Wikimag - Semaine 3

Wikipédia:Wikimag/2011/3 CaBot 24 janvier 2011 à 01:29 (CET)

Wikimag - Semaine 4

Wikipédia:Wikimag/2011/4 CaBot 31 janvier 2011 à 01:30 (CET)

Parrainage

Bonjour JRibaX ! Je voulais te dire que je pense que seul Nemoi suffirai pour me parrainer. Car tu as l'air d'être très occupé dans la vraie vie, ce qui fait que tu ne réponds pas souvent à mes messages. Je trouve que c'est bête de se faire parrainer par deux personnes en même temps. Bon, on s’arrange, j'attends ta réponse. Bises ! Céℓine (✉) le 2 février 2011 à 13:19.

Salut Céline. Il est vrai que j'ai un peu manqué à mes devoirs de marraine ces derniers mois, et je te prie de m'en excuser, les nouveauté de ma situation professionnelle m'ont en effet pris plus de temps que je ne le prévoyait. Je te souhaite cependant une bonne continuation sur WP et pour le reste de cette année scolaire. Si tu me le permets, je suivrai de loin tes contributions — de plus en plus efficaces et pertinentes — et n'hésites pas à me poser tes questions si tu as besoin, j'essaierai de te répondre dans les temps. Amicalement, JRib@X () 2 février 2011 à 21:17 (CET)

Le Salon Cinématographique - XX

Voir la Newsletter de février 2011

n'hésitez pas à nous faire part de vos commentaires ! Pour les inscriptions ou désinscriptions, c'est par là. BoToulousain (d) 3 février 2011 à 13:53 (CET)

Wikimag - Semaine 5

Wikipédia:Wikimag/2011/5 CaBot 7 février 2011 à 01:29 (CET)

Wikimag - Semaine 6

Wikipédia:Wikimag/2011/6 BeBot (d) 14 février 2011 à 10:35 (CET)

Wikimag - Semaine 7

Wikipédia:Wikimag/2011/7 CaBot 21 février 2011 à 01:30 (CET)

Palette

Salut JRibaX,
Merci d'avoir corrigé mon erreur, c'est vrai que si je ne mets pas les points médians, ça va pas le faire . ~force92i [@] 21 février 2011 à 21:27 (CET)

Wikimag - Semaine 8

Wikipédia:Wikimag/2011/8 BeBot (d) 28 février 2011 à 11:43 (CET)

Vivats !!!

Et voilà, le rêve est devenu vrai alors levons nos verres (de vin ? de Volvic ?) à cette vivifiante nouvelle avant de voyager vers de nouvelles rives aventureuses. Bon, j'arrête là mon mauvais plagiat qui vire au verbeux mais en tout cas ça fait plaisir de voir un tel plébiscite en faveur de notre travail de fourmi et d'avoir le sentiment du devoir accompli car on a bien œuvré je crois (tu ne trouves pas ?). Au plaisir de retravailler avec toi en tout cas, amicalement. Olyvar (d) 1 mars 2011 à 19:54 (CET)

Félicitations en tout cas, c'est rafraichissant ! Et j'ai beaucoup aimé ton message sur la PdD du Projet Cinéma ! Il est vrai que cela fut un succès, je pense que c'est un bel article, pas si loin de l'AdQ finalement. Il m'a été très agréable de travailler avec toi, et j'espère également réitérer cette expérience. A bientôt pour de nouvelles aventures ! Et Voilà ! Amitiés, JRib@X () 1 mars 2011 à 20:39 (CET)

Atelier d'écriture, le retour

Comme tu y étais inscrit, je t'informe de la ré-activation de l'atelier de relecture.--Manu (discuter) 4 mars 2011 à 17:53 (CET)

Wikimag - Semaine 9

Désolé pour le retard Wikipédia:Wikimag/2011/9 BeBot (d) 8 mars 2011 à 16:16 (CET)

Catégorie:Personnalité canadienne d'origine anglaise est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Catégorie:Personnalité canadienne d'origine anglaise (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Personnalité canadienne d'origine anglaise/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--lynntoniolondon (d) 10 mars 2011 à 09:46 (CET)

Catégorie:Personnalité canadienne d'origine arménienne est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Catégorie:Personnalité canadienne d'origine arménienne (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Personnalité canadienne d'origine arménienne/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--lynntoniolondon (d) 10 mars 2011 à 09:53 (CET)

Catégorie:Personnalité canadienne d'origine écossaise est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Catégorie:Personnalité canadienne d'origine écossaise (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Personnalité canadienne d'origine écossaise/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--lynntoniolondon (d) 10 mars 2011 à 10:00 (CET)

Catégorie:Personnalité canadienne d'origine polonaise est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Catégorie:Personnalité canadienne d'origine polonaise (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Personnalité canadienne d'origine polonaise/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--lynntoniolondon (d) 10 mars 2011 à 10:27 (CET)

Wikimag - Semaine 10

Wikipédia:Wikimag/2011/10 BeBot (d) 14 mars 2011 à 09:53 (CET)

Wikimag - Semaine 11

Wikipédia:Wikimag/2011/11 BeBot (d) 21 mars 2011 à 05:45 (CET)

Wikimag - Semaine 12

Wikipédia:Wikimag/2011/12 BeBot (d) 28 mars 2011 à 06:45 (CEST)

Wikimag - Semaine 13

Wikipédia:Wikimag/2011/13 BeBot (d) 4 avril 2011 à 06:45 (CEST)

Wikimag - Semaine 14

Wikipédia:Wikimag/2011/14 BeBot (d) 11 avril 2011 à 06:45 (CEST)

Wikimag - Semaine 15

Wikipédia:Wikimag/2011/15 BeBot (d) 18 avril 2011 à 06:45 (CEST)

Wikimag - Semaine 16

Wikipédia:Wikimag/2011/16 BeBot (d) 25 avril 2011 à 06:46 (CEST)

Wikimag - Semaine 17

Wikipédia:Wikimag/2011/17 BeBot (d) 2 mai 2011 à 09:17 (CEST)

Salut

Coucou. Cela fait pas mal de temps que je n'ai plus trop de tes nouvelles. J'espère que tu vas bien, et que tu jettes toujours un oeil à mes contributions ! Ta filleule. Céℓine (✉) 3 mai 2011 à 20:30.

Wikimag - Semaine 18

Wikipédia:Wikimag/2011/18 BeBot (d) 9 mai 2011 à 06:46 (CEST)

Wikimag n°163 - Semaine 19

Wikipédia:Wikimag/2011/19 BeBot (d) 16 mai 2011 à 08:44 (CEST)

Catégorie:Grand-Croix ou Grand-croix de l'ordre de la Couronne de chêne

Bonjour JRibaX.
Vous avez créez Catégorie:Grand-Croix de l'ordre de la Couronne de chêne.
Je souhaitais savoir si le "C" majuscule à Grand-Croix est nécessaire/officiel. Si ce n'est pas le cas, est-t-il possible de renommer la catégorie en :Catégorie:Grand-croix de l'ordre de la Couronne de chêne : cette "normalisation" facilitera son usage. En effet, toutes les catégories de grands-croix (sur Wikipédia) sont écrites avec un "c" minuscule (comme vous pouvez le voir ici).
Cordialement,--Jimmy44 (d) 21 mai 2011 à 16:25 (CEST)

Bonjour.

En effet, j'imagine que c'est une erreur involontaire de ma part, merci de me l'avoir fait remarquer. Il faudra donc maintenant créer la nouvelle catégorie et créer une redirection depuis l'ancienne. Voulez-vous vous en occuper ?

Cordialement, JRib@X () 21 mai 2011 à 20:52 (CEST)

Non, non, ça c'est du travail pour un bot, je fais la demande tout de suite. Cdlt,--Jimmy44 (d) 22 mai 2011 à 06:13 (CEST)

La demande est faite. Cdlt,--Jimmy44 (d) 22 mai 2011 à 06:21 (CEST)

Parrainage

Coucou marraine. Comment vas-tu ? J'ai une petite question à te poser : en étant parrainé, est-ce qu'on peut être marraine volontaire ? J'attends ta réponse patiemment. Bises, ta filleule. Céℓine (✉) 5 juillet 2011 à 20:55.

Salut Céline, j'étais en vacances, donc je n'ai pas pu répondre tout de suite à ton message. Je pense qu'il n'y a aucune contre-indication au fait d'être marraine volontaire en était déjà parrainé, d'autant plus que tu te débrouilles toute seule maintenant, et ton parrainage devient de plus en plus anecdotique, bien que je réponde avec plaisir à tes questions. Tu connais maintenant suffisamment bien les coulisses de WP pour pouvoir aiguiller des nouveaux, alors lance toi ! A bientôt, bonnes vacances. JRib@X () 7 juillet 2011 à 21:39 (CEST)

Parrainage...

Salut JRibaX ! Je pense que mon parrainage est bien fini. Pour le truc de « requêtes au administrateurs », Floflo m'a dit qu'il me viendrai en aide en cas, et puis de toute façon j'apprendrai, il m'a dit que c'est pas bien compliqué...ayant beaucoup évolué, je pense qu'on devrait passé à "ancienne marraine"/"ancienne filleule", enfin tu vois ce que je veux dire. Bien sûr en étant plus parrainé, je te connais tu regarderas toujours mes contribs. J'attends ta réponse, bises. Céℓine (✉) 18 juillet 2011 à 12:03.

J'ai clo hier le parrainage avec Nemoi. J'attends ta réponse, bises. Céℓine (✉) 22 juillet 2011 à 17:56.

Ah pardon, j'avais pas vu ton message, tu l'as écris le même jour que le Wikimag, j'ai pas fait gaffe. OK pas de souci pour finir le parrainage, je pensais déjà que tu pouvais te débrouiller seule. Continue bien, à un de ces jours. Bonnes vacances, JRib@X () 22 juillet 2011 à 20:52 (CEST)

Analyse du 18 août 2011

• Upper Boat Studios est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 18 août 2011 à 13:16 (CEST)

Analyse du 29 août 2011

• Prérogative royale est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 29 août 2011 à 10:09 (CEST)

Inglourious Basterds

Hello JRibaX ! Pas de souci au contraire, ce sera avec plaisir. Je finis un article sur lequel je bosse depuis quelques jours et après je verrai ce que je trouve pour compléter celui-là (en premier réorganiser la partie critique et mettre en tableau les récompenses je pense). Amicalement, arrivederci (je parle aussi bien italien que Brad Pitt dans le film ). Olyvar (d) 26 septembre 2011 à 13:19 (CEST)

Salut, je viens au rapport . J'ai un peu avancé de mon côté (même si je n'ai pas eu le temps de m'en occuper ces derniers jours) mais par contre je n'ai pas trouvé grand-chose d'intéressant sur le net pour écrire une section "Analyse" solide. J'ai juste trouvé quelques pistes pour le côté "références au cinéma" et "film sur le langage" mais à peine de quoi écrire quelques lignes (les sources qui ont l'air d'être les plus intéressantes ne sont pas dispos à la consultation en ligne). Je ne sais pas si, de ton côté, tu as quelque chose ? Sinon, dans les prochains jours, je vais tâcher de peaufiner un peu et compléter ce qui manque à traduire de l'article en anglais. Ça ne sera peut-être pas suffisant pour le BA mais, au pire, ça fera quand même un article B de bonne qualité. Amicalement. Olyvar (d) 12 octobre 2011 à 20:09 (CEST)

Hello Olyvar. Merci de tes recherches, j'avoue que j'ai été occupée ailleurs ces derniers jours, et que je n'ai pas trop avancé. Effectivement, la section analyse est pour l'instant un peu légère, mais je pense qu'on peut quand même se permettre de l'intégrer, le BA accepte des sections peu développées. Et puis ben ma foi, on verra si cela suffit pour le label, comme tu dis, au pire ce sera un bon B ! J'ai vu rapidement que le site comme au cinéma avait fait un gros dossier sur le projet (je n'ai pas eu le temps de vérifier ce qu'ils ont écrit était pertinent et nouveau). Le style Tarantino reste présent, et il y a quand même pas mal de sites qui en parlent. A très vite ! JRibaX () 13 octobre 2011 à 12:34 (CEST)

C'est encore moi. Juste pour te dire que, avec la petite section « Analyse » que je viens de terminer, je pense avoir épuisé toutes les ressources dont je disposais pour étoffer l'article (qui, mine de rien, a allègrement dépassé les 100 000 octets et les 100 références ). Dis-moi si, de ton côté, tu as terminé aussi et on pourra passer à la relecture (la fameuse traque des coquilles ^^). Et un grand merci pour ton très gentil mot post-5 novembre . Olyvar (d) 15 novembre 2011 à 18:50 (CET)

Salut Olyvar. Bravo pour ton travail, la section analyse est je pense suffisamment complète pour le BA. J'ai en effet terminé la production, je suis repassé pour les erreurs de typographie, et j'ai essayé de travailler sur l'accessibilité (les listes de définition avec texte indenté (cf Personnages) n'étaient pas suffisamment accessibles, je les ai donc supprimées). J'ai aussi modifié les images et en ai rajouté d'autres, mais ça reste bizarre pour images des personnages. A voir si on trouve mieux pour les organiser (ou les supprimer...). Je pense qu'on peut raisonnablement se pencher sur la relecture. Dans la partie production, étant donné que j'ai traduit et écrit par petits bouts, il y a surement des redondances à supprimer. J'ai aussi déplacé les refnec en page À faire. A très vite, bises. JRibaX () 16 novembre 2011 à 11:36 (CET)

Hello. Je suis (bien sûr) OK pour lancer la procédure BA après la « semaine réglementaire post-bandeau » . Je vais voir si je peux bleuir deux ou trois liens rouges ce week-end (dès que j'ai fini de me battre avec ma traduction et mes visionnages des bonus de Fight Club). D'ailleurs j'ai un dilemme pour Omar Doom vu qu'il n'a pour l'instant que 2 seconds rôles à son actif en tout et pour tout. À ton avis, on déwikifie ou on crée quand même ? Le destin de Doom (bwarf je sors ) est entre tes mains. Bises. Olyvar (d) 5 janvier 2012 à 20:25 (CET)

Alors, puisque c'est comme ça... (et pour suivre les Recommandations (avec un grand Rrrrrrrr...)), il me semble qu'on pourra se passer de lui et même au pire, étant donné que le BA tolère quelques liens rouges, on peut le laisser wikifié comme ça (au moins dans la distribution). Par contre, dans la FT, je ne sais pas si tous les liens rouges sont admissibles... Pour info, je pars en vacances pour une semaine (Snow, here I am !!!) donc ça sera à toi de lancer la procédure. Je vais essayer de bleuir quelques liens d'ici samedi. En tout cas, bon weekend, et à très bientôt. Bises, JRibaX () 5 janvier 2012 à 22:13 (CET). PS : encore une fois très bonne vanne ! Bazinga !

Hop, la procédure est lancée. N'oublie pas de venir faire un tour ici quand tu rentreras de vacances . Et j'ai laissé Omar tout rouge (mais il aura peut-être un rôle de sharif dans le western à venir de Tarantino). Fallait pas m'encourager à faire des vannes . Bises. Olyvar (d) 9 janvier 2012 à 17:41 (CET) PS : ton Bazinga m'a rappelé que j'avais toujours les saisons 4 et 5 de TBBT à voir. Ma liste de films et de séries en retard s'allonge de façon dramatique sans que je puisse rien y faire. Si tu connais quelqu'un qui a du temps à vendre, je suis preneur.

Oui, une bonne chose de faite . Je ne doute pas qu'on travaillera à nouveau ensemble, il y a tant à faire et il semble qu'on ait pas mal de goûts cinématographiques en commun . Et bon courage pour ton chantier sur les BAFTA, j'ai vu passer plusieurs fois ton nom sur ma LdS ces derniers jours pour des changements de noms de catégories. Bises. Olyvar (d) 24 janvier 2012 à 15:45 (CET)

Proposition de restauration d'une catégorie

Je m'adresse à toi en raison de ta création Catégorie:Personnalité britannique par origine ethnique ou nationale liée à une catégorie supprimée. Je propose de préparer un texte, de le faire circuler auprès des contributeurs concernés avant de lancer la demande de restauration pour améliorer la communication et avoir plus de chance d'être compris. Tu trouveras ci-dessous le texte que j'envisage pour la demande de restauration, toute idée de modif est bienvenue : La catégorie:Personnalité française par origine ethnique ou nationale a été supprimée, me semble-t-il sur la base d'un malentendu autour du mot "origine". Cette catégorie est la traduction de en:Category:French people by ethnic or national origin, elle a pour vocation d'inclure essentiellement des sous-catégories. Cette catégorie inclut des articles sur des personnalités françaises en fonction de leurs origines ethniques ou nationales. Ces sous-catégories regroupent des immigrés et des natifs de France. L'utilité de ces catégories concerne les diasporas. Des articles correspondants sont à créer s'ils n’existent pas encore. Ces articles peuvent constituer une alternative à la suppression si elle est maintenue. Ainsi, par exemple Catégorie:Personnalité française d'origine tibétaine correspondra à Communauté tibétaine en France. --Rédacteur Tibet (d) 11 octobre 2011 à 20:26 (CEST)

Bonjour ! Merci de ton message. J'avais effectivement créé la catégorie, avant de me heurter à un mur à la limite de m'accuser de racisme... Je n'ai vraiment pas compris pourquoi et j'ai abandonné, mais effectivement, c'était peut-être en raison de l'intitulé. Je te soutiens dans ton projet, en espérant que cela sera mieux compris par tout le monde. Cordialement, JRibaX () 13 octobre 2011 à 12:40 (CEST)

Je pense que c'était un "procès d'intention" à cause de l'expression "origine ethnique ou nationale" et l'utilisation ailleurs que sur wikipedia du mot origine laissant en effet penser à du racisme. La dénomination de cette catégorie me semble au contraire donner toutes ses lettres de noblesse aux différentes diaspora, et c'est un traduction ayant de nombreux interwiki et je n'y vois aucun sous entendu. Peut-être faudrait-il proposer un élément explicatif dans l'explication de la catégorie pour lever toute ambiguïté. Si tu es d'accord avec mon analyse, je tenterai d'expliquer cela de façon plus claire. Si tu as une idée, n'hésites pas. Cordialement, --Rédacteur Tibet (d) 13 octobre 2011 à 17:35 (CEST)

Merci

L’article sur le Camp d'extermination de Chelmno a obtenu le label AdQ, à l’unanimité avec 15 votes pour. Merci de ton soutien. Couthon (d) 22 octobre 2011 à 11:34 (CEST)

Remember

God is in the rain.

« Souviens-toi de ce 5 de Novembre. De ce Wiki et de ses recommandations. Souviens-toi de ce jour, souviens-t'en, au copyvio et au TI je ne peux me résoudre ». Joyeux Guy Fawke's Day . Olyvar (d) 5 novembre 2011 à 12:27 (CET)

J'étais absente ce week-end, et que vois-je en ce lundi empli de grisaille ? Une personne qui a elle aussi pensé au 5 novembre et à Fawkes, à ses Poudres et à sa Conspiration ! Merci à toi Olyvar, de ton humour, de ton investissement, de ton travail de qualité et de ton amitié ! C'est un vrai plaisir de te lire, ici ou dans tes articles (et je rejoins Mythe pour te féliciter de ton travail sur l'actualisation des FT). À très bientôt, et pour finir, je cite aussi une belle phrase de V, à remettre dans son contexte (on peut cependant réfléchir à sa portée au vu des évènements récents...) : « Sous ce masque, il y a plus que de la chair. Sous ce masque il y a une idée, monsieur Creedy, et les idées sont à l'épreuve des balles ». ⁺, JRibaX () 7 novembre 2011 à 10:30 (CET)

Wikimag n°??? - Semaine 44

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

BeBot (d) 7 novembre 2011 à 06:18 (CET)

Distinctions

Bonjour,

Je suis en train de traduire William Edmund Ironside et je constate qu'il nous manque pas mal de catégories et notamment les équivalents de:

en:Category:Companions of the Distinguished Service Order

Catégorie:Compagnon de l'ordre du service distingué

en:Category:Knights of the Order of St John

Catégorie:Baillis grand-croix de l'ordre de Saint-Jean

Catégorie:Dame grand-croix de l'ordre de Saint-Jean

Catégorie:Chevalier de l'ordre de Saint-Jean

Catégorie:Dame de l'ordre de Saint-Jean

Catégorie:Commandeur de l'ordre de Saint-Jean

Catégorie:Officier de l'ordre de Saint-Jean

en:Category:Recipients of the Croix de Guerre (France)

Catégorie:Titulaire de la Croix de guerre 1939-1945 déjà existante à renommer en Catégorie:Récipiendaire de la Croix de guerre 1939-1945

Catégorie:Titulaire de la Croix de guerre 1914-1918 déjà existante à renommer en Catégorie:Récipiendaire de la Croix de guerre 1914-1918

en:Category:Recipients of the Order of the Lion and the Sun

Catégorie:Récipiendaire de l'ordre du Lion et du Soleil

Comme cela touche le domaine des décorations, domaine où tu as pas mal oeuvré (cf. portail), je me demandais si tu pouvais créer ces catégories.

Si tu maitrise bien la chose, je me permettrais de te demander de créer également, par ordre d'importance:

en:Category:Royal Artillery officers

Catégorie:Personnel de l'armée de terre britannique

Catégorie:Officier de l'armée de terre britannique

Catégorie:Officier de la Royal Artillery

en:Category:British Army personnel of World War I

Catégorie:Personnel de l'armée de terre britannique pendant la Première Guerre mondiale

en:Category:British Army personnel of the Second Boer War

Catégorie:Personnel de l'armée de terre britannique pendant la Seconde Guerre des Boers

en:Category:British Army personnel of the Russian Civil War

Catégorie:Personnel de l'armée de terre britannique pendant la Guerre civile russe

en:Category:British World War II Field Marshals

Catégorie:Maréchal britannique déjà existante (je pense que c'est suffisant, non ?)

en:Category:Chiefs of the Imperial General Staff

Catégorie:Chief of the Imperial General Staff

et un peu moins important

en:Category:Scottish diarists

Catégorie:Diariste britannique

en:Category:Old Tonbridgians

L'article Tonbridge SchoolTonbridge School serait à créer d'abord, puis on pensera à Catégorie:Élève de Tonbridge Scholl à partir de Catégorie:Élève ou étudiant par établissement en Angleterre

en:Category:Graduates of the Staff College, Camberley

De même, l'article Staff College (Camberley) (en) serait à créer d'abord, puis on pensera à Catégorie:Élève de Staff College (Camberley)

Je me chargerai de remplir les petites catégories à la main et de demander un bot pour les autres. Bon dimanche. Skiff (d) 20 novembre 2011 à 09:06 (CET)

Salut Skiff. Je m'en occupe dès que j'ai un peu de temps, même si je ne serai pas disponible en début de semaine. A très bientôt, je te tiens au courant. Cdlt, JRibaX () 20 novembre 2011 à 10:30 (CET)

Super, prend le temps qu'il faut, il n'y a pas le feu au lac. Skiff (d) 20 novembre 2011 à 10:57 (CET)

Et voilà ! J'espère que ça te va. N'hésite pas sinon. Cdlt, JRibaX () 25 novembre 2011 à 17:24 (CET)

Merci JRibaX pour ton aide. Je suis d'accord avec tes choix. Je me charge de faire renommer les catégories et de remplir les catégories quasi vides. Bon week end. Skiff (d) 25 novembre 2011 à 20:38 (CET)

Bonjour JRibaX,

Peux tu, STP, donner ton avis sur la question de recipiendaire vs titulaire dans la discussion là bas. Cela fait suite à ma demande ci dessus. Merci. Bon diamnche. Skiff (d) 27 novembre 2011 à 11:22 (CET)

Anniv'

Merci d'avoir pensé à me le souhaiter, chère ex marraine, ça me fait plaisir ! Bises, Céℓine (✉) 24 novembre 2011 à 19:06.

Chris Sharma BA

Adam Ondra a obtenu le label Bon Article. Merci pour ton vote. Helgismidh (d) 6 décembre 2011 à 00:33 (CET)

Pour info

Puisque tu étais intervenu sur la PdD correspondante : Discussion:Louis de Funès/Article de qualité. Celette (d) 7 décembre 2011 à 21:20 (CET)

Daniel Day-Lewis

De rien, l'article le vaut bien . Et merci pour l'info, j'y jetterais sans doute un œil (je l'ai déjà regardé une fois dans l'ordre chronologique mais en passant par le chapitrage DVD alors c'était pas très pratique ). Sinon j'ai appris y a quelques jours, en bossant sur mon brouillon de Pulp, que Day-Lewis avait été contacté pour jouer le rôle de Vincent Vega. Tu le savais peut-être déjà mais, au cas où tu voudrais ajouter cette info dans son article, fais-moi signe j'ai la source qui va bien. Bises. Olyvar (d) 11 décembre 2011 à 14:22 (CET)

Je crois bien que je l'avais lu quelque part oui, mais pour le BA, j'ai préféré faire dans les grandes lignes. Peut-être que si je me lance dans l'AdQ... Merci en tout cas, à bientôt. JRibaX () 12 décembre 2011 à 16:35 (CET)

DDL

(Avec un peu de retard...) L'article Daniel Day-Lewis a été promu Bon article. Merci de ton vote ! JRibaX () 11 décembre 2011 à 10:50 (CET)

De rien. Si tu trouves le temps de passer sur Discussion:Richie Hawtin/Article de qualité pour donner ton avis à propos de l'article concernant [Richie Hawtin]], je t'en serais aussi fort reconnaissant. Toute critique sera bienvenue. --Koui² (d) 14 décembre 2011 à 11:57 (CET)

Merci pour ton vote et joyeux anniversaire avec quelques jours de retard !--Koui² (d) 22 décembre 2011 à 12:14 (CET)

Birthday

Combien de parts ?

Fichier:Bulle champagne.jpg

Buller sur WP, moi jamais.

Joyeux anniversaire !!! Comme quoi ça sert quelquefois d'aller au Bistro, j'ai même "emprunté" à cet établissement un gâteau et une petite coupe. Bises. Olyvar (d) 16 décembre 2011 à 14:14 (CET)

Joyeux anniversaire JRibaX --Floflo (d) 16 décembre 2011 à 21:16 (CET)

Merci pour vos messages ! À bientôt ;-) -- JRibaX () 17 décembre 2011 à 06:42 (CET)

Joyeux anniversaire !!!!!!!!!!!!!!!! Cher ex-marraine ! Désolé, avec 1 jour de retard, je sais pas ce que j'ai en ce moment je fais qu'oublier ! Alzheimer commence... Bises, Céℓine (✉) 17 décembre 2011 à 15:14.

En retard, moi aussi . Joyeux lendemain d'anniversaire, plein de bonheur ! — Arkanosis ^✉ 17 décembre 2011 à 17:07 (CET)

Et moi aussi Joyeux anniversaire ! --Superjuju10 ^{Contacter la Aubline} le 18 décembre 2011 à 10:58 (CET)

Merci, merci, et... merci ! JRibaX () 18 décembre 2011 à 15:13 (CET)