Une amie

Bienvenue sur Wikipédia, Une amie !
Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie développé actuellement dans plus de 250 langues différentes.
	Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques. N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions, ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander calmement plus d'explications.
	Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est un projet d'encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL). Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « Service de Parrainage Actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques. Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe, résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! ».
	Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification ; il est par contre interdit de signer lorsque vous modifiez des articles mais l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.

Pages utiles

• Tout l'indispensable, à lire absolument,

Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :

• Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
• Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
• Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions ! Kropotkine_113 13 mars 2009 à 11:01 (CET)

parrain

Bonjour . Vous avez demandé un parrain depuis plus de trois mois, si vous êtes toujours à la recherche d'un parrain vous pouvez vous adresser à un volontaire présent dans la liste des parrains volontaires. Si vous n’avez plus besoin d’aide, veuillez retirer le modèle posé sur votre page utilisateur dans le cadre de la maintenance de cette page. Message déposé le ~~~~~

a+ Chatsam (coucou) 15 juin 2009 à 14:04 (CEST)

Votre modification sur Discussion Portail:Musique/Article de qualité a été révoquée

Bonjour, Une amie, Vous avez découvert comme il est facile de modifier l’encyclopédie Wikipédia. Salebot est un bot (un programme entièrement automatisé) de lutte contre le vandalisme. Il a analysé votre modification, l'a jugée suspecte, et l'a donc annulée. Si le bot a fait une erreur de détection, vous pouvez défaire sa modification. Le bot n'annulera pas à nouveau votre modification, sauf si une de vos modifications précédentes a déjà été révoquée par un autre participant. Vous pouvez également contacter son dresseur, Gribeco. Précisez le diff : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?diff=42783112&oldid=42783101&rcid=43246669 (vous pouvez le copier-coller). En cas de vandalisme répété, les administrateurs ont la capacité de vous empêcher d'écrire dans Wikipédia. La détection comprenait : grosse suppression. Une explication détaillée de la détection (comportant les expressions exactes détectées par le bot) se trouve sur la page Utilisateur:Salebot/Journal/2009/07/08. Si ce message est présent sur votre page de discussion depuis au moins plusieurs jours et que vous ne comprenez pas pourquoi, il est vraisemblable que votre fournisseur d'accès internet utilise des adresses dynamiques, et que l'adresse que vous utilisez actuellement a été utilisée autrefois par quelqu'un qui a détérioré le contenu de Wikipédia.

Salebot (d) 8 juillet 2009 à 11:28 (CEST)

Votre modification sur Discussion Projet:Biographie a été révoquée

Bonjour, Une amie, Vous avez découvert comme il est facile de modifier l’encyclopédie Wikipédia. Votre modification a été annulée par un bot qui a détecté un problème, probablement parce que vous avez appuyé par erreur sur un bouton de la barre d'édition. Une explication détaillée de la détection se trouve sur la page Utilisateur:Salebot/Journal/2009/07/10. La détection comprenait : grossièretés ; Tentative d'inclusion d'une image externe ; gros ajout. Les lignes correspondantes sont : [[Fichier:http://upload.wikimedia.org/wikipedia/fr/0/00/Guy_Thoma_%2B%2B.JPG]] -25 /\[\[(Fichier|Image):http/ # Tentative d'inclusion d'une image externe Le bac à sable est à votre disposition pour tester la syntaxe de Wikipédia, et la fonction « prévisualisation » vous permet de vérifier que vos modifications ne contiennent pas d'erreur. Vous pouvez directement corriger votre erreur ; le bot n'annulera pas à nouveau votre modification. Si le bot a fait une erreur de détection, vous pouvez défaire sa modification. Le bot n'annulera pas à nouveau votre modification, sauf si une de vos modifications précédentes a déjà été révoquée par un autre participant. Vous pouvez également contacter son dresseur, Gribeco. Précisez le diff : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?diff=42855917&oldid=42833478&rcid=43320540 (vous pouvez le copier-coller).

Salebot (d) 10 juillet 2009 à 18:56 (CEST)

Suppression de l'article « Guy thomas était auteur compositeur interprète. »

Bonjour Une amie,

Bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite.

La suppression d'une de vos créations vient d'être traitée par un administrateur (moi-même), soit parce qu'elle n’entrait pas dans les critères d'admissibilité des articles, soit parce qu'elle contrevenait aux règles adoptées par la communauté Wikipédia (notamment ce que Wikipédia n'est pas).

Si vous estimez que votre création a été indûment effacée (à savoir elle respecte les critères et il ne s'agit pas de contenu non pertinent), consultez cette page d'aide pour comprendre comment bien agir après la suppression de votre page en tenant compte des trois points suivants :

• Vérifiez que votre création respecte bien la neutralité de point de vue surtout si son sujet est vous-même, un proche, une association ou entreprise dont vous êtes membre ou salarié (indice : si vous voulez « faire de l'information » ou « faire connaître » le sujet, votre article est très probablement promotionnel, donc automatiquement inadmissible) ;
• Montrez que votre création respecte de manière évidente les critères d'admissibilité en indiquant des références de publications académiques ou d'articles longs et détaillés parus dans la presse de référence, le plus souvent sous la forme : nom de l'auteur, titre de l'article et/ou de la publication, éditeur, date, numéros de pages. De simples liens internet constituent souvent des sources peu fiables ne pouvant être utilisées ;
• Déposez une requête argumentée et appuyée par ces liens sur « demande de restauration de page ».

P.S. : Vous pouvez effacer ce message après en avoir pris connaissance en modifiant cette page.

p-e 12 juillet 2009 à 11:40 (CEST)

Fichier:Guy_Thoma_++.JPG est une image de licence inconnue

Fichier:Guy_Thoma_++.JPG

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Fichier:Guy_Thoma_++.JPG, ne comporte aucune indication de licence. Merci de lire Aide:Licences et de définir une licence appropriée pour cette image. Elle sera supprimée si une licence correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

Alchemica (d) 12 juillet 2009 à 12:38 (CEST)

Bonjour, la seule chose qui manque pour que cette image ne risque pas la suppression est une licence libre, à choisir dans la liste Aide:Licence puis à mentionner sur la page hébergeant l'image. Personne ne doute du fait que vous soyez l'auteur de ce cliché. Cordialement, Alchemica (d) 12 juillet 2009 à 17:37 (CEST)

Guy Thomas et les critères de Wikipédia

Bonjour, je suis de loin vos interventions depuis que vous avez posé une question sur la Guilde des guides.

Je comprends votre attachement à la mémoire de Guy Thomas, mais j'ai peur qu'en allant sur Wikipédia vous n'ayez frappé à la mauvaise porte. Vous dites que Guy Thomas a autant droit à son article que Johnny Hallyday ou Michael Jackson. Mais vous avouerez que la notoriété de ces deux-là est difficilement comparable à celle de votre ami. Et la notoriété est l'un des principaux critères requis pour figurer sur Wikipédia. Wikipédia est une encyclopédie, et de la même manière qu'un dictionnaire ne répertorie pas tout le monde, Wikipédia ne peut pas non plus parler de tout le monde. C'est pour cela que nous avons des critères d'admissibilité pour les articles, en particulier ceux pour la musique. Je vous invite à les lire et à vérifier si Guy Thomas y répond.

Si c'est le cas, vous pouvez essayer de recréer l'article, en fournissant autant que possible des liens vers des articles de presse (un blog n'est pas considéré comme une source fiable puisqu'on peut y écrire n'importe quoi ; un journal ou une encyclopédie est généralement relu et vérifié).

Si ce n'est pas le cas, Wikipédia n'est malheureusement pas le bon endroit pour parler de Guy Thomas, et il sera mieux pour sa mémoire d'étoffer le blog que vous avez déjà créé. Bon courage. --Milena ^{(Parle avec moi)} 13 juillet 2009 à 13:17 (CEST)

re parrain

Bonjour . Vous avez demandé un parrain depuis plus de trois mois, si vous êtes toujours à la recherche d'un parrain vous pouvez vous adresser à un volontaire présent dans la liste des parrains volontaires. Si vous n’avez plus besoin d’aide, veuillez retirer le modèle posé sur votre page utilisateur dans le cadre de la maintenance de cette page. Message déposé le ~~~~~

Chatsam (coucou) 25 juillet 2009 à 11:15 (CEST)

Bonjour, Une amie. Je crois qu'il est nécessaire de vous donner quelques explications quant au fait que votre demande de parrainage soit restée lettre morte jusqu'à ce jour. Il ressort de votre présentation, et de vos activités sur Wikipédia, que vous semblez n'avoir pour seul objectif que de créer un article à propos de feu votre ami Guy Thomas. Or, avec tout le respect qui lui est dû, ce monsieur n'entre pas dans les critères d'admissibilité des articles, car il n'a pas été beaucoup médiatisé. Attention, il ne faut pas forcément être réellement célèbre pour avoir droit à un article : on impose une notoriété minimale car c'est généralement le gage que l'on va trouver facilement des sources pour écrire un article.

Sur Wikipédia, tout article doit fournir des références, tirées de sources de qualité (ouvrages ou magazines spécialisés, sites internet de chercheurs, historiens ou journalistes, etc.). C'est nécessaire parce que tout lecteur doit pouvoir vérifier les informations données dans l'article, en allant sur internet ou en se rendant à la bibliothèque la plus proche. en l'absence de références, un article est sujet à caution et finit généralement par être effacé.

Je comprends parfaitement que vous souhaitiez faire connaître cette personne que vous appréciiez, mais pour le moment, Wikipédia n'est pas l'endroit adapté pour ce travail. Si l'on manque de sources, c'est que personne ne les a encore écrites, et c'est à ce niveau-là que vous pouvez faire quelque chose, par exemple sur votre blog ou encore en prenant contact avec des gens qui sauraient exploiter votre travail : musicologue, historien local ou de la musique, journaliste, etc. Écrire sur Wikipédia constitue (pour schématiser) le dernier maillon de la chaîne de l'information. Il y a les faits, puis l'analyse de ceux-ci par des auteurs (vous pourriez en faire partie) et, enfin, la restitution synthétique de ces analyses sur Wikipédia, pour condenser l'ensemble des connaissances sur un sujet sous forme d'article. On ne peut donc pas passer directement des faits à Wikipédia sans que quelque chose n'ait d'abord été publié, afin de servir de base de travail.

Il y a néanmoins des tas de choses à faire sur Wikipédia si ce projet vous séduit. Je me ferai alors un plaisir de vous parrainer si vous souhaiter contribuer à l'enrichissement de l'encyclopédie dans vos domaines de compétence. Mais je ne pourrai malheureusement pas passer outre les critères d'admissibilité, et ne pourrai donc pas vous aider à écrire votre article tant qu'il n'existe pas de sources. J'espère que malgré cette déception vous envisagerez de rester parmi nous. Cordialement, Alchemica (d) 31 juillet 2009 à 17:50 (CEST)

Essayez Wikikto, vous y serez peut-être mieux chez vous. Gustave G. (d) 31 juillet 2009 à 18:15 (CEST)

Bonjour, Une amie, et bienvenue sur Wikipédia. Une de vos créations vient d'être supprimée car elle a été jugée non admissible par un ou plusieurs contributeurs. Wikipédia est une encyclopédie dont les articles présentent une synthèse des connaissances sur un sujet. En conséquence, il est important que le texte définisse clairement le sujet de l'article et présente des informations vérifiables, basées sur des sources publiées. Si c'était le cas de votre article et que la suppression était une erreur, vous pouvez effectuer une demande de restauration de page.

Si vous dites qu'il y a beaucoup de choses qui attestent de la notoriété de ce fameux Guy Thomas auquel vous semblez tant tenir, c'est à vous de les fournir ces preuves, pas à nous d'aller les chercher. Sinon, même chose que ce qui vous a déjà été dit plus haut. --Theoliane (d) 10 août 2009 à 15:58 (CEST)

Vous dite projet d’encyclopédie libre et contenu libre

Avant hier Pixeltoo [[1]] écrit ceci (BUdébut) sur l’historique de ma page !!! Pouvez-vous me dire qu’est-ce-que cela veut dire ???

Hier Ico écrit ceci sur l’historique de ma page (détournement de PU) j’ai mis un moment avant de comprendre !!!

Détournement de page utilisateur, que voulez-vous dire avec ceci ???

En plus il a effacé tout ma page sans me donner de raison !!!

Comment voulez-vous que je comprennes quelque chose si il n’y à pas de dialogue ???!!!

Qu’ai-je fait de mal pour avoir autant de manifestement à mon égard ???

Si au moins je le savais, je pourrais comprendre !!!

Est-ce-que je dérange quelqu’un ??? Où est-ce une façon de faire pour me décourager et pour que je me désabonne de votre site ???

Que faut-il faire pour mériter d’être sur ce site ???

C’est comme pour mon article sur Guy Thomas 1939-1990 cela ne faisait que quelques heures que je l’avais terminée, qu’il y a eu ce bandeau m’accusent de plagia !!! {Je m’explique à se sujet sur ici sur cette page là : [[2]]}

Puis il y a eu le bandeau me demandant (le résumé introductif) je ne sais pas comment on le met !!!

Maintenant le bandeau (article est orphelin) !!! Là je vous avoue que je ne sais vraiment plus quoi faire, je suis désespérée de toutes ces attaques ! !!!

Déjà qu’en ce moment j’ai des problèmes avec mon ordinateur, qui s’est arrêté tous seul alors que j’étais entrain d’écrire sur ma page, du coup tout j’ai tout perdue ce que j’avais écris !!!

J’ai donc du tout récrire, mais maintenant j’ai trouvée une solution, j’ai ouvert une page Microsoft Office Word et je fais un brouillon que j’enregistres dés que j’ai tapé quelques mots !!!

Je vous demande une chose aidez moi au lieu de me mettre des bâtons dans les roues !!!

Car je ne suis pas d’accord d’abandonner mon article sur Guy Thomas, car j’estime qu’il a autant le droit d’être ici [[3]] qu’un autre !!!

D’accord il n’a pas vendu des millions de disques mais les gens qui l’on croisé se souviennent de lui !

Êtes-vous allez sur mon blog voir les hommages que ses amis ont fait sur lui [4] ainsi que [[5]] !!!

Avant de vous braquer sur moi, je ne cherche pas à faire mal, je veux simplement que Guy aie une chance de laisser une trace de son passage sur cette terre !!!

Vous dite projet d’encyclopédie libre et contenu libre, alors je vous demande quel est la raison qui fait que mon article ne rentre pas dans votre limite de liberté ???

Pouvez-vous me répondre et m’aider s’il-vous-plait ???

Merci d'avance pour votre compréhension !!!

--Une amie 15 août 2009 à 04:38 (CEST) Une amie de Guy Thomas

Bonjour. Comme je vous l'ai déjà dit plus haut, il n'est absolument pas certain que votre ami Guy Thomas entre dans les critères de notoriété requis pour les musiciens. Avez-vous lu ces critères, ainsi que les pages d'aide ? Encore une fois je comprends (et je ne suis sans doute pas la seule) votre attachement à sa mémoire. Mais de votre côté, essayez de comprendre les critères de Wikipédia. "Libre" signifie uniquement que son contenu est librement réutilisable, absolument pas que tout un chacun est libre d'y écrire ce qu'il veut. J'ai jeté un coup d'oeil à la revue de presse faite dans votre blog sur Guy Thomas, et malheureusement c'est loin d'être suffisant. Le seul véritable article de presse qui y figure est une annonce de 10 lignes dans un journal local ... c'est trop peu, beaucoup trop peu. Comme vous pourrez le lire ici, un article de Wikipédia doit se fonder sur des sources neutres et fiables, ce qui signifie au moins des articles de presse détaillés. Wikipédia n'est malheureusement pas un endroit où rendre des hommages. Ne soyez pas déçue, continuez plutôt votre blog, c'est lui qui aura le plus de chances de laisser un souvenir de Guy Thomas. --Milena ^{(Parle avec moi)} 15 août 2009 à 16:27 (CEST)

PS : pour ce qui est des modifications de Pixeltoo et d'Ico, vous auriez pu leur demander via leur page de discussion. La modification de Pixeltoo visait simplement à ajouter à votre page un indicateur pour signaler que vous cherchez un parrain. Quant à celle d'Ico, elle signifiait (sans doute pas très bien, il est vrai) que vous utilisiez votre page utilisateur à des fins autres que celles prévues par les règles de Wikipédia ; en effet, une page utilisateur doit servir uniquement à la présentation de l'utilisateur, pas à servir de brouillon où à accueillir des textes qui ont été refusés dans les pages d'articles. --Milena ^{(Parle avec moi)} 15 août 2009 à 16:27 (CEST)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Une amie]] » en bas de cette page. Badmood (d) 15 août 2009 à 11:19 (CEST)

Analyse du 15 août 2009

• Guy Thomas 1939-1990 était :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 15 août 2009 à 11:19 (CEST)

Réponse au sujet de Guy Thomas

Bonjour et merci pour votre message, mais je dois avouer que je suis franchement déçue car si j'ai bien compris il faut faire (la une des journaux), (être un criminel de guerre) où (avoir vendu des millions de disques), pour avoir une place ici !

Pauvre Guy Thomas, il n'a vraiment pas de chance il n’a tué personne, ce sont des médecins qui l’on tué en lui faisant un scanner alors qu’il faisait une méningite, le produit qu’ils lui ont injecté pour le scanner lui a été fatal, et en plus il ne fallait surtout pas le bouger mais l’hôpital n’a rien voulu savoir et sa veuve s’est retrouvé seul pour enlever ses trois fils !

Si mon article est retiré, il sera tué une deuxième fois, cela me rends triste, je dirais même plus écoeuré, je ne comprends pas cette discrimination !

Lorsque je voie qu’il à André Bézu 1970-2007 et encore il faut voir, je ne me rappelle que d’une chanson "La Queuleuleu" qui franchement était "très intellectuel" n’importe quoi ! Où les 2Be3 durée de leurs carrière 1996 – 2001 mis à par "Partir un jour" je ne me rappelle de rien d’autre !

Sur ce bon dimanche !

--Une amie 16 août 2009 à 02:51 (CEST) Une amie de Guy Thomas

Bonjour et merci pour votre message, mais j'aimerais savoir ce que vous ne comprenez pas exactement, et si possible vous le faire comprendre afin qu'il n'y ait pas de malentendu.

Wikipédia ne peut pas accepter des articles sur tout et sur tout le monde — ça, vous devez le comprendre. La notoriété n'est pas tout à fait "le" critère principal, mais pour garantir la fiabilité de son contenu, Wikipédia doit se baser sur des sources neutres, indépendantes du sujet, et vérifiables. C'est-à-dire des travaux académiques ou des articles de presse, qu'on considère comme fiables car ils sont écrits par des spécialistes et relus par des comités de lecture. Par conséquent, la notoriété vient avec ce critère de base, car si on n'est pas connu, on ne suscite pas l'intérêt des académiciens ou des journalistes, donc pas de sources fiables, donc par conséquent pas d'article sur Wikipédia. La "Queuleuleu" et les 2b3 ne sont sans doute pas très intellectuels, mais les faits sont là : ils ont fait l'objet de nombreux articles de presse, pas Guy Thomas, ça peut paraître injuste mais c'est ainsi.

Sachez que cela n'a rien à voir avec une discrimination, et encore moins avec une attaque personnelle contre vous ou contre votre ami. Des articles hors critères écrits en toute bonne foi, il y en a des tas qui sont écrits, et effacés, tous les jours.

Je vous encourage donc à continuer plutôt votre blog, qui lui permettra de faire vivre la mémoire de Guy Thomas. Comme je vous l'ai expliqué, Wikipédia ne peut pas le faire, mais vous voyez bien que vous avez d'autres moyens de vous exprimer sur ce qui vous tient à coeur. Bon courage et bon dimanche à vous aussi. --Milena ^{(Parle avec moi)} 16 août 2009 à 09:55 (CEST)

Bonjour Milena,

J’aimerais savoir une chose au sujet de l’autre Guy Thomas qu’a-t-il fait de si important mis à par être le Parolier de Mr Jean Ferrat ???

Mon Guy a tout de même écrit pour Jean Richard (acteur) "En 1983 Tous les clowns son nos amis" [2] ainsi que pour Alexandre Sterling "En 1984 - Simplement un peu d'amour" [3] un acteur qui à joué dans la Boum et la Boum 2 !!!

Mais si j’ai bien compris ce ne sont pas des gens assez important "leurs familles serait sûrement enchantée de l’ Apprendre "!

Je vous promets que dans sa prochaine vie Guy fera de ce qu’il faut pour mériter votre reconnaissance !!!

Ensuite au cas où mon article restait on a le droit de rêver je ne sais toujours pas comment l’on fait pour mettre le portail Sommaire !!!

Et quand est-ce-que l’on enlèvera le portail comme quoi le texte de sa biographie est un plagia ?

J’apporte des preuves dans discussion de Guy Thomas 1939-1990 !

Et au sujet du résumé introductif qu’est-ce-qui ne va pas ?

Excusez-moi pour mon acharnement, mettez-vous à ma place et vous verrai que ce n’est franchement pas facile à supporter, c’est même … je ne trouve pas les mots !

Surtout en plus avec mon problème d’ordinateur !

--Une amie 16 août 2009 à 13:04 (CEST) Une amie de Guy Thomas

Avant toute chose, sachez que je ne suis ni responsable des critères d'admissibilité de Wikipédia, ni la personne qui a placé les bandeaux sur votre article (que les choses soient bien claires). Et il n'a pas à emporter "ma" reconnaissance.

Je vais répondre point par point à vos questions et ce sera mon dernier message :

• Le sommaire sur un article apparaît automatiquement quand il y a suffisamment de "sections" (les sous-titres), il n'y a rien de particulier à faire pour le mettre. Si l'article est court, il n'a après tout pas besoin de sommaire.
• Pour le plagiat, il faut que vous envoyiez un e-mail pour confirmer que vous êtes l'auteur du blog original et que vous acceptez d'en placer le texte sous licence libre. Suivez la page Aide:Republication, tout y est expliqué.
• Pour le résumé introductif, difficile d'expliquer en quelques lignes, le bandeau indiquant que le résumé introductif ne respecte pas les règles contient un lien : Wikipédia:Résumé introductif, il suffit de le lire.

Sur ce, je me désintéresse de la question. J'ai voulu vous donner des conseils et vous semblez me tenir pour responsable de vos problèmes, à partir de maintenant je m'en lave les mains. --Milena ^{(Parle avec moi)} 16 août 2009 à 17:01 (CEST)

Excuses acceptées

Je vous propose un moyen de régler la question de l'admissibilité de votre article sur Wikipédia : il existe une procédure appelée Pages à supprimer, que l'on lance en cas de doute sur l'admissibilité d'un article. Pendant 1 ou 2 semaines, tout contributeur de Wikipédia ayant plus de 50 contributions peut se prononcer sur si oui ou non, l'article est acceptable pour Wikipédia. En dépit de son nom, la procédure peut se conclure soit sur la conservation ou la suppression de la page, selon les avis de ceux qui se seront exprimés. Je vous propose de passer votre article en Page à supprimer et :

• si la décision est de le conserver, nous essaierons de vous aider à l'améliorer
• si la décision est de supprimer, vous devrez accepter l'avis de la communauté et ne pas essayer de remettre cet article sur Wikipédia.

Je pense que trancher une bonne fois pour toutes est préférable à nager ainsi dans le flou. Si vous êtes d'accord, je lancerai la procédure dès que possible. --Milena ^{(Parle avec moi)} 16 août 2009 à 20:20 (CEST)

Guy Thomas (1939)

Bonjour Une amie,

Au sujet de Guy Thomas (1939), merci d'apporter très rapidement les sources que tu as utilisées pour écrire cet article. Je parle ici des sources que tu as utilisées, pas de celles que quelqu'un pourrait avoir à disposition. Si tu as écrit cela « parce que tu le sais, connaissant Guy Thomas », sans te baser sur des sources publiées ailleurs, il s'agit d'un travail inédit invérifiable, ce qui n'est pas autorisé sur wikipédia et contrevient à deux de ses principes fondateurs.

Pour information, au vu des éléments à disposition (c'est-à-dire qu'on n'a même aucune preuve que ce Guy Thomas a réellement existé), l'article risque d'être supprimé très rapidement.

Cordialement, — Calimo ^{[réclamations]} 20 août 2009 à 13:15 (CEST)

Re-bonjour,

Ce ne sont pas les pochettes des disques qu'il faut, mais, je le répète, des sources secondaires. Merci de lire WP:ABS. Une pochette de disque ne constitue pas une source admissible en ce sens.

Pour le disque À Zibouni-bouna, il semble que google n'aime pas l'accent aigu. Sans celui-ci, on trouve effectivement des éléments qui montrent que le disque existe. Reste qu'aucune source secondaire n'a pour l'instant été trouvée, et que c'est un problème important.

Cordialement, — Calimo ^{[réclamations]} 21 août 2009 à 09:10 (CEST)

Guy Thomas (1939) est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Guy Thomas (1939), a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Vous pouvez donner votre avis sur la page Discussion:Guy Thomas (1939)/Suppression.

Je pense qu'il convient de s'arrêter là et ne pas continuer à entretenir plus longtemps le vain espoir que l'article puisse être conservé : sans sources, il ne le sera pas. C'est maintenant à la communauté de décider. Bien sûr tu peux la convaincre, mais il faudra des arguments forts, donc des sources. — Calimo ^{[réclamations]} 25 août 2009 à 12:03 (CEST)

Épilogue ou nouveau départ ?

Bonjour Une amie,

J'espère que la suppression de l'article sur Guy Thomas ne signera pas la fin de vos contributions sur Wikipédia. Une fois encore, je vous recommande de continuer à contribuer dans wikipédia afin de mieux comprendre ce qu'est ce projet d'encyclopédie, qui n'est pas une question de cœur, mais un synthèse des connaissances (selon la définition), qui doit se baser sur des sources vérifiables, pas sur « un article de presse » tiré d'on ne sait où, qui se doit d'être distante et neutre.

Je suis désolé qu'on ait du en arriver là, et j'espérais sincèrement que vous comprendriez ce qu'on vous demande, ce qu'est une référence, mais je dois constater que cela n'a pas été le cas. Vous n'avez pas non plus compris que cela n'est en rien une attaque contre qui que ce soit, mais simplement l'application de règles qui servent à maintenir un minimum de qualité de l'encyclopédie et à la protéger contre les abus, qui lui feraient une publicité encore plus mauvaise.

Il ne sert plus à rien d'éditer la page Discussion:Guy_Thomas_(1939)/Suppression. Les appels se font sur WP:DRP, et devront être motivés par des références (ex: « Titre de l'article », Le Monde, 12 mars 1973 si c'est une source de presse). Mais des centaines de milliers d'autres articles attendent toujours votre clavier pour être améliorés .

Épilogue ou nouveau départ ? À vous de choisir la bonne option. Cordialement, — Calimo ^{[á quete]} 9 septembre 2009 à 17:57 (CEST)

Analyse du 29 mars 2010

• Appelez-moi Tonton est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 29 mars 2010 à 10:10 (CEST)

guy thomas

coucou,

si vous souhaitez la restauration d'une page il faut la demander ici bon courage. --Chatsam (coucou) 18 novembre 2011 à 10:48 (CET)

je pense qu'il est trop tot encore pour laisser une visibilité sur wikipedia à cette personne. je me doute bien que cela te tiens à coeur mais je ne suis pas seule à decider de la recréation d'un article. Si tu as d'autres question sur le fonctionnement de wikipedia n'hésites pas à venir sur ma Page de discusion. a+ --Chatsam (coucou) 18 novembre 2011 à 18:28 (CET)

Pour information : WP:NM. schlum ^{=^.^=} 15 juillet 2012 à 21:43 (CEST)

C’était juste pour information, le sujet ne m’intéresse pas, mais il faut se baser là-dessus pour faire une demande de restauration ; c’est sur WP:DRP qu’il faut mettre cet argumentaire.

Juste une chose concernant [6] ; ceux sur des labels notables concernent un chanteur manifestement âgé (sorties dans les années 60-70) ; par ailleurs, il y a un parolier homonyme Guy Thomas. Parle-t-on bien du même personnage ?

schlum ^{=^.^=} 16 juillet 2012 à 01:21 (CEST)

Merci schlum, pour votre visite

Non il ne s’agit pas de la même personne !

Le Guy dont vous parlez était le parolier de Jean Ferrat, alors que celui dont je parle était auteur compositeur interprète !

J’ai fait un article sur le site principal : Guy Thomas et ses homonymes

Je suis bien triste que d’apprendre que ce sujet ne vous intéresse pas, car je vous avoue que j’ai eu, un cour instant un petit espoir !

Pouvez-vous me diriger vers la personne qui pourra vraiment m’aider ?

Ce serait pour moi, comme un rêve qui se réaliserait enfin !

Merci d’avance pour votre patience et votre compréhension.

--Une amie 16 juillet 2012 à 02:08 (CEST)

Il y a des éléments intéressants ; une demande de restauration sur WP:DRP en donnant les liens vers les articles donnés ci-dessus, les albums vinyles sur des labels notables, les liens vers les émissions etc. a de bonnes chances de passer. La balle est dans votre camp . schlum ^{=^.^=} 16 juillet 2012 à 11:02 (CEST)

j'allais vous donner les mêmes liens que Schlum. Pour moi il est encore trop tot pour demander une restauration. bon courage. --Chatsam (coucou) 16 juillet 2012 à 11:50 (CEST)

Une très belle photoet celle-ci c'est moi qui l'ai donné à ce site sur Michel Jazy. --Une amie 16 juillet 2012 à 12:09 (CEST)

re Guy Thomas

C'est vrai que la PàS a été acepté pour le motif principal d'abscence de source. je te propose de faire un brouillon ici Utilisateur:Une amie/Guy Thomas. et aprés de faire une nouvelle procédure.

Du nouveau pour très bientôt

Chers amis(es) de chez Wikipédia,

D’ici qu’elles jours, (on va dire une semaine,) je vous propose d’aller faire un tour sur le site de Guy, vous allez être surpris !

Pour quelqu’un de pas connu il a rencontré des personnalités, je ne vous en dis pas plus !

Mais si après ça vous refusez encore et toujours de voir Guy ici, là je ne saurai vraiment plus quoi faire !

--Une amie 24 août 2013 à 00:13 (CEST)

Une très belle photo

Allez voir sur le site du chanteur Guy Thomas

--Une amie 19 septembre 2013 à 23:03 (CEST)