Wikipédia

Loi tendant à la reconnaissance de la traite et de l'esclavage en tant que crime contre l'humanité

Loi du 21 mai 2001 par Christiane Taubira
(Redirigé depuis Loi du 21 mai 2001)
Page d’aide sur l’homonymie

Pour les articles homonymes, voir Loi Taubira.

La loi du tendant à la reconnaissance de la traite et de l'esclavage en tant que crime contre l'humanité dite loi Taubira, du nom de la députée Christiane Taubira, rapporteuse de la loi à l'Assemblée nationale, est une loi française concernant la reconnaissance, en France, comme crime contre l'humanité des traites et des esclavages pratiqués à partir du XVe siècle sur les populations africaines, amérindiennes, malgaches et indiennes.

Loi Taubira
Description de cette image, également commentée ci-après
Pourquoi naître esclave ?
sculpture de Jean-Baptiste Carpeaux
Présentation
Titre Loi nº 2001-434 du 21 mai 2001 tendant à la reconnaissance de la traite et de l'esclavage en tant que crime contre l'humanité[1].
Référence NOR : JUSX9903435L
Pays Drapeau de la France France
Type Loi ordinaire
Branche Droit mémoriel
Adoption et entrée en vigueur
Rédacteur(s) Christiane Taubira
Régime Ve République
Législature XIe législature
Gouvernement Gouvernement Jospin
Adoption
Promulgation
Version en vigueur

Lire en ligne

Lire sur Légifrance

modifier

La loi a été adoptée par le Parlement le et promulguée le .

Elle fait partie des quatre lois mémorielles françaises.

Le est choisi en 2006 pour célébrer la Journée nationale des mémoires de la traite et de l'esclavage et de leurs abolitions. Depuis 2017, il est également organisé une « journée nationale en hommage aux victimes de l’esclavage colonial » le .

Plan du texte de loi

modifier

Chaque article de la loi légifère sur un objet :

Le texte de loi

modifier

La loi du (J. O. R. F. no 119 du , page 8175) dite « loi Taubira »[2] sur l'esclavage, dispose :

Article 1er

modifier

La République française reconnaît que la traite négrière transatlantique ainsi que la traite dans l'océan Indien d'une part, et l'esclavage d'autre part, perpétrés à partir du XVe siècle, aux Amériques et aux Caraïbes, dans l'océan Indien et en Europe contre les populations africaines, amérindiennes, malgaches et indiennes constituent un crime contre l'humanité.

Article 2

modifier

Les programmes scolaires et les programmes de recherche en histoire et en sciences humaines accorderont à la traite négrière et à l'esclavage la place conséquente qu'ils méritent. La coopération qui permettra de mettre en articulation les archives écrites disponibles en Europe avec les sources orales et les connaissances archéologiques accumulées en Afrique, dans les Amériques, aux Caraïbes et dans tous les autres territoires ayant connu l'esclavage sera encouragée et favorisée.

Article 3

modifier

Une requête en reconnaissance de la traite négrière transatlantique ainsi que de la traite dans l'océan Indien et de l'esclavage comme crime contre l'humanité sera introduite auprès du Conseil de l'Europe, des organisations internationales et de l'Organisation des Nations unies. Cette requête visera également la recherche d'une date commune au niveau international pour commémorer l'abolition de la traite négrière et de l'esclavage, sans préjudice des dates commémoratives propres à chacun des départements d'outre-mer.

Article 4

modifier

A modifié les dispositions suivantes : Loi no 83-550 du -art.  unique (V). Article unique, modifié par Loi no 2001-434 du - art. 4 JORF

La commémoration de l'abolition de l'esclavage par la République française et celle de la fin de tous les contrats d'engagement souscrits à la suite de cette abolition font l'objet d'une journée fériée dans les départements de Guadeloupe, de Guyane, de Martinique et de la Réunion, ainsi que dans la collectivité territoriale de Mayotte.

Un décret fixe la date de la commémoration pour chacune des collectivités territoriales visées ci-dessus ;

En France métropolitaine, la date de la commémoration annuelle de l'abolition de l'esclavage est fixée par le Gouvernement après la consultation la plus large ;

Il est instauré un comité de personnalités qualifiées, parmi lesquelles des représentants d'associations défendant la mémoire des esclaves, chargé de proposer, sur l'ensemble du territoire national, des lieux et des actions qui garantissent la pérennité de la mémoire de ce crime à travers les générations. La composition, les compétences et les missions de ce comité sont définies par un décret en Conseil d'État pris dans un délai de six mois après la publication de la loi no 2001-434 du tendant à la reconnaissance de la traite et de l'esclavage en tant que crime contre l'humanité.

Article 5

modifier

Loi no 1881-07-29 du - art. 48-1 (M). Loi du sur la liberté de la presse ; chapitre V, Des poursuites et de la répression, Paragraphe 2 : De la procédure. Article 48-1 Modifié par Loi no 2001-434 du - art. 5 JORF

Toute association régulièrement déclarée depuis au moins cinq ans à la date des faits, se proposant, par ses statuts, de défendre la mémoire des esclaves et l'honneur de leurs descendants, de combattre le racisme ou d'assister les victimes de discrimination fondée sur leur origine nationale, ethnique, raciale ou religieuse, peut exercer les droits reconnus à la partie civile en ce qui concerne les infractions prévues par les articles 24 (dernier alinéa), 32 (alinéa 2) et 33 (alinéa 3), de la présente loi.

Toutefois, quand l'infraction aura été commise envers des personnes considérées individuellement, l'association ne sera recevable dans son action que si elle justifie avoir reçu l'accord de ces personnes.

Historique

modifier

Processus législatif

modifier
Christiane Taubira, ici en 2012 à l'inauguration du mémorial de l'esclavage à Nantes.

La première lecture de la proposition de loi a lieu à l'Assemblée nationale le [15]. Si le débat parlementaire se fonde sur la base de la proposition de loi « tendant à la reconnaissance de la traite et de l'esclavage en tant que crimes contre l'humanité » no 1297 déposée le , les rapports parlementaires associent d'autres textes d'une intention proches[16] : celles du député de Seine-Saint-Denis Bernard Birsinger « relative à la célébration de l'abolition de l'esclavage », no 792, déposée le et « tendant à perpétuer le souvenir du drame de l'esclavage », no 1050, déposée le , ainsi que celle des députés de la Réunion Huguette Bello, Élie Hoarau et Claude Hoarau « tendant à la reconnaissance de la traite et de l'esclavage en tant que crime contre l'humanité », no 1302, déposée le .

Députée de la 1re circonscription de Guyane[17], alors apparentée PS, Christiane Taubira-Delannon est rapporteure du texte pour la commission des lois de l'Assemblée nationale (rapports no 1378 du en première lecture puis no 2320[18] du en seconde lecture)[15].

Au Sénat, le rapporteur pour la commission des lois est le sénateur RPR des Hauts-de-Seine Jean-Pierre Schosteck (rapports no 262 du en première lecture puis no 165 du en seconde lecture)[9]. Les rapports associent la proposition de loi adoptée par l'Assemblée nationale ainsi que la proposition de loi no 406 du sénateur PCF des Hauts-de-Seine Michel Duffour[15].

Après l'adoption par les députés en première lecture le [19], la proposition de loi est débattue première lecture par les sénateurs le . Le texte est adopté en seconde lecture par les députés le , à l'unanimité des voix[20], puis par les sénateurs en deuxième lecture le , à l'unanimité des voix[21]. La loi est promulguée le et publiée au Journal officiel le [15]. La France est alors la première nation du monde à faire de la traite négrière et de l’esclavage colonial un crime contre l’humanité[22].

Choix de la date du 10 mai, puis du 23 mai

modifier
Article détaillé : Journée nationale des mémoires de la traite et de l'esclavage et de leurs abolitions.

La proposition de loi initiale de Christiane Taubira avançait le 8 février en référence à la condamnation de la traite négrière transatlantique de « répugnant au principe d'humanité et de morale universelle » par le Congrès de Vienne le . Faute de consensus, le choix de cette date est renvoyé à un comité[16]. Face aux divergences sur le choix d'une date de commémoration, il est nommé un comité présidé par l'écrivaine Maryse Condé. Le décret d'abolition du étant parvenu à des dates différents, le 22 mai en Martinique, le 27 en Guadeloupe, le 10 juin en Guyane et seulement le 20 décembre à la Réunion, et ayant parfois été précédée par des soulèvements d'esclaves, la date du 27 avril ne faisait pas consensus. D'où la proposition faite du 10 mai en référence à la date d'adoption par le Parlement de la proposition de loi de Christiane Taubira[23].

Depuis 2006, le 10 mai est la « journée nationale des mémoires de la traite, de l'esclavage et de leur abolition »[24]. Toutefois, cette mémoire reste aussi célébrée à d'autres dates dans certains départements : le 27 avril à Mayotte, le 22 mai en Martinique, le 27 mai en Guadeloupe et à Saint-Martin, le 10 juin en Guyane, le 9 octobre à Saint-Barthelémy et le 20 décembre à La Réunion[24].

La loi relative à l'égalité réelle outre-mer de instaure également depuis 2017 le comme « journée nationale en hommage aux victimes de l’esclavage colonial »[25]. L'historienne Myriam Cottias, qui a présidé de 2013 à 2016 le Comité national pour la mémoire et l'histoire de l'esclavage, déplore cette seconde date, estimant que cette double commémoration officielle porte en elle des mémoires « racialisées », avec un pour les Blancs abolitionnistes et un pour les Noirs victimes : « Avec le 23 mai, on installe du particularisme, tandis qu’avec le 10 mai on montre vraiment que toute la nation française est capable de se réunir autour de la mémoire de l’esclavage, qui comprend celle des abolitionnistes et des esclaves[25] ».

Critiques et réactions d'historiens

modifier

La loi Taubira sera critiquée par certains historiens mais six ans après son dépôt au Parlement et quatre ans après son adoption, dans le contexte particulier de l'affaire Olivier Grenouilleau, qui voit un historien poursuivi en justice et menacé de suspension après avoir critiqué cette loi. Selon Christiane Taubira, on colle à Dieudonné, « les stigmates de la crucifixion »[26], « le texte est presque passé inaperçu » en 2001 en Métropole, où il ne sera évoqué « qu'en 2005, depuis que Dieudonné s'en est saisi »[26].

Dans le cadre de l'affaire Olivier Grenouilleau et d'une pétition contre l'article 4 de la loi du 23 février 2005 exigeant d'intégrer aux programmes scolaires le rôle positif de la colonisation, l'historien Guy Pervillé s'exprime sur le site internet de la Ligue des droits de l'homme de Toulon. Dans une note du 26 avril 2005, titrée « Mon avis sur l’article de Claude Liauzu et Thierry Le Bars paru dans L’Humanité du 10 mars 2005, et sur la pétition des historiens contre la loi du 23 février 2005 », il estime que la loi Taubira a exclu de sa condamnation, « implicitement »[27], les traites orientale et intra-africaine et cite le livre d'Olivier Pétré-Grenouilleau, qui vient de connaitre une abondante couverture des grands médias, six mois après sa parution.

L'historien Guy Pervillé estime que cette occultation « facilite les dérives ou manipulations idéologiques », dont il donne deux brefs exemples (« Dieudonné, et le manifeste "Nous sommes les indigènes de la République" »)[27], tous deux dans l'actualité immédiate. Guy Pervillé écrit ce texte le pour se démarquer de la pétition d’historiens lancée un mois plus tôt par Claude Liauzu contre l’article 4 de la loi du , en estimant que cette pétition est excessivement indulgente envers la Loi Taubira[27] et même desservi par un article maladroit, rédigé par Claude Liauzu et le juriste Thierry Le Bars, dans L'Humanité du , qui oublie que les aspects « négatifs » de la colonisation doivent toujours être enseignés suivant la loi Taubira de 2001[27], celle de 2005 ne l'abrogeant pas mais s'y ajoutant[27].

À cette critique, Christiane Taubira répondra en 2006, cinq ans après l'adoption de la loi, qu’il ne fallait pas évoquer la traite négrière arabo-musulmane afin que les « jeunes Arabes (…) ne portent pas sur leur dos tout le poids de l’héritage des méfaits des Arabes »[28][source insuffisante].

Des historiens dénoncent l'anachronisme que représenterait la loi. Pierre Vidal-Naquet dans le quotidien Le Monde fait observer :

« Est-ce que les Grecs d'aujourd'hui vont décréter que leurs ancêtres les Hellènes commettaient un crime contre l'humanité car ils avaient des esclaves ? Cela n'a pas de sens[29] ! »

Pierre Nora rappelle le danger d'appliquer la notion de crime contre l’humanité à des événements du passé selon des critères de jugement qui sont les nôtres aujourd'hui, les auteurs de ces crimes ne risquant nullement d'être poursuivis à la différence des « historiens qui évoquent ces événements en des termes que n’autorise pas la loi »[30]. Ils déplorent que la loi fasse « fi de la prudence des historiens » et que sur la base d'une « représentation stéréotypée » veuille juger le passé à défaut de le comprendre et remarquent enfin que satisfaisant des revendications communautaristes, cette loi n'aide en rien à rassembler les Français[réf. nécessaire]. En revanche, l'historien Marcel Dorigny défend la loi Taubira et souligne que :

« [La] recherche n'a pas attendu la loi pour exister. Cette dernière est elle-même l'aboutissement des recherches, on a beaucoup travaillé avant[31]. »

Gilles Manceron, Gérard Noiriel et Catherine Coquery-Vidrovitch affirment eux dans une tribune publiée en 2008 par Le Monde :

« nous ne pensons pas qu'il existerait en France, ou en Europe, une menace sérieuse contre la liberté des historiens[32],[33]. »

Critiques et réactions des personnalités politiques et juristes

modifier

Le , quelques jours avant la première commémoration de l'abolition de l'esclavage le , un groupe de députés UMP mené par Lionnel Luca demande l'abrogation de l'article sur l'enseignement de l'histoire de l'esclavage. Ces parlementaires justifient leur demande « au titre du parallélisme des formes et par souci d'égalité de traitement » à la suite de l'abrogation de l'article 4 de la loi du 23 février 2005 qui mentionnait le rôle « positif » de la colonisation. Cette initiative est désapprouvée par les ministres Léon Bertrand et François Baroin, de même que par le député UDF Jean-Christophe Lagarde et le Parti socialiste[34].

En , un groupe de 56 juristes lance un appel à abroger des « lois mémorielles », dont la loi tendant à la reconnaissance de la traite et de l'esclavage en tant que crime contre l'humanité, lois accusées de violer « à plus d’un titre la Constitution »[35]. Une loi ne peut en effet selon la déclaration des droits de l'homme, dont procède la Constitution, être rétroactive et s'appliquer donc à des faits antérieurs à sa promulgation (Article 8 : « La Loi ne doit établir que des peines strictement et évidemment nécessaires, et nul ne peut être puni qu'en vertu d'une Loi établie et promulguée antérieurement au délit, et légalement appliquée ».) Toutefois en janvier 2016, saisi par un négationniste, le Conseil constitutionnel déclare conforme la loi réprimant la contestation des crimes contre l’humanité commis pendant la Seconde Guerre mondiale, dite « Loi Gayssot » du qui vise « à réprimer tout acte raciste, antisémite ou xénophobe »[36],[37].

La loi de 2001 se concentre sur l'esclavage organisé par la France, et non sur la traite orientale, dite arabe, la traite barbaresque et la traite intra-africaine ainsi que la persistance de formes d'esclavage dans certains pays d'Afrique[28].

Conséquences de cette loi

modifier

À la suite de cette loi et de la création du Comité national pour la mémoire et l'histoire de l'esclavage, présidé par l'écrivaine guadeloupéenne Maryse Condé, le président de la République Jacques Chirac a annoncé le la création d'une journée de la mémoire de l'esclavage, qui se tiendra annuellement le 10 mai, date de l'adoption au Parlement de la loi Taubira. Le président a confié à cette même occasion à l'écrivain martiniquais, Édouard Glissant, la présidence d'une « mission de préfiguration d'un centre national consacré à la traite, à l'esclavage et à leurs abolitions ». Ce centre s'ajoutera au Musée de l'Histoire de l'immigration qui a ouvert ses portes en 2007 au Palais de la Porte-Dorée. Au Comité national pour la mémoire et l'histoire de l'esclavage succède la Fondation pour la mémoire de l'esclavage.

Une commémoration se tient annuellement depuis 2006 le en présence du Président de la République ou du Premier ministre au Jardin du Luxembourg, face au Sénat où la loi fut votée à l'unanimité le et où fut inaugurée, le 10 mai 2007, le premier monument national à la mémoire des victimes de la traite et de l'esclavage, la sculpture de Fabrice Hyber, Le Cri[38],[39].

Affaire Pétré-Grenouilleau

modifier
Article détaillé : Affaire Olivier Grenouilleau.

Un entretien d'Olivier Pétré-Grenouilleau accordé au Journal du dimanche du , déclenche l'indignation d'un Collectif des Antillais, Guyanais, Réunionnais qui annonce qu’il « saisira les autorités compétentes afin qu'Olivier Pétré-Grenouilleau soit suspendu de ses fonctions universitaires pour révisionnisme. Au début du mois de , ce collectif dépose plainte devant le Tribunal de Grande Instance de Paris contre Olivier Pétré-Grenouilleau « pour contestation de crime contre l'humanité », en s'appuyant sur la loi Taubira[40]. Dans cet entretien, questionné sur la traite négrière réalisée par des commerçants juifs et sur Dieudonné, l'historien répond que

« Cette accusation contre les juifs est née dans la communauté noire américaine des années 1970. Elle rebondit aujourd'hui en France. Cela dépasse le cas Dieudonné. C'est aussi le problème de la loi Taubira qui considère la traite des Noirs par les Européens comme un « crime contre l’humanité », incluant de ce fait une comparaison avec la Shoah. Les traites négrières ne sont pas des génocides.
La traite n'avait pas pour but d'exterminer un peuple. L'esclave était un bien qui avait une valeur marchande qu'on voulait faire travailler le plus possible. Le génocide juif et la traite négrière sont des processus différents. Il n'y a pas d’échelle de Richter des souffrances[41]. »

L'écho médiatique est important et est relayé par des personnalités politiques[42]. Christiane Taubira va jusqu'à déclarer que, pour elle, le fait que qu'Olivier Grenouilleau, professeur d'université, « payé par l'Éducation nationale sur fonds publics », puisse enseigner ses « thèses » aux étudiants pose un « vrai problème »[43]. Olivier Pétré-Grenouilleau soutenu par 19 historiens de renom, l'appel Liberté pour l'histoire, et par près de 600 enseignants et chercheurs[44] à travers un appel publié dans le quotidien Libération[45]qui défend la liberté de la recherche scientifique et critique certains aspects des lois mémorielles.

En réaction à l'action en justice du collectif, 31 personnalités dont Serge Klarsfeld, Claude Lanzmann et Yves Ternon signent une lettre ouverte « Ne mélangeons pas tout » dans laquelle ils manifestent leur désaccord sur plusieurs points. Ils s'opposent à la suppression de la loi du dite loi Gayssot et rappellent que :

« [La] loi Taubira se borne simplement à reconnaître que l’esclavage et la traite négrière constituent des crimes contre l'humanité que les programmes scolaires et universitaires devront traiter en conséquence. Le législateur ne s’est pas immiscé sur le territoire de l’historien. Il s’y est adossé pour limiter les dénis afférents à ces sujets historiques très spécifiques, qui comportent une dimension criminelle, et qui font en tant que tels l’objet de tentatives politiques de travestissements. Ces lois votées ne sanctionnent pas des opinions mais reconnaissent et nomment des délits qui, au même titre que le racisme, la diffamation ou la diffusion de fausses informations, menacent l’ordre public[46] »

Cette action en justice est contestée également par Françoise Vergès, alors vice-présidente du Comité national pour la mémoire et l’histoire de l’esclavage qui la juge « inacceptable »[47].

Le collectif à l'origine de la plainte finit par la retirer en , pour ne pas rendre contre-productives ses actions eu égard de la mauvaise réception de cette plainte par les médias et la communauté des historiens[48].

Autres affaires

modifier

En , l'historien Jean-François Niort lors de la parution de son ouvrage Le Code Noir. Idées reçues sur un texte symbolique est attaqué par des petits groupes politiques « patriotiques » guadeloupéens[49]. Accusé de « discrimination raciale » et de négationnisme par quelques membres de la mouvance indépendantiste qui le menacent d'expulsion, il est soutenu par la communauté des historiens qui dénoncent les intimidations verbales ou physiques adressées aux historiens spécialistes de l'histoire du fait colonial de cette région[50].

En , le Conseil représentatif des associations noires (CRAN) assigne en justice Ernest-Antoine Seillière pour « crime contre l'humanité et recel de crime contre l'humanité », celui-ci ayant parmi ses ascendants la famille Seillière de Laborde, propriétaire de vaisseaux négriers[51].

Autres pays

modifier

Le , à l'initiative du député européen Younous Omarjee, le Parlement européen adopte par 493 voix pour, 104 contre et 67 abstentions une résolution « déclare que l'esclavage est un crime contre l'humanité et demande que le 2 décembre soit désigné Journée européenne de commémoration de l'abolition de la traite des esclaves »[52],[53].

En décembre 2022, le premier ministre des Pays-Bas Mark Rutte présente les excuses de son pays pour l'esclavage dans l'empire colonial néerlandais et le qualifie de « crime contre l'humanité »[54]. « Les Pays-Bas rejoignent ainsi le Danemark, la France, le Royaume-Uni et le Parlement européen qui ont présenté des excuses ou reconnu officiellement l'esclavage et la traite des esclaves comme des crimes contre l'humanité »[55],[56].

Voir aussi

modifier

Sur les autres projets Wikimedia :

Bibliographie

modifier
  • Pour la partie historique : Vergès F, La Mémoire enchaînée : questions sur l'esclavage, Hachette Pluriel, chapitre III La mémoire de l'esclavage et la loi.
  • Taubira, Christiane, Égalité pour les exclus : le politique face à l'histoire et à la mémoire coloniales, Temps Présent Éditions, 2009.
  • 2016 - Alban Dignat, « La traite, un crime contre l'humanité ? », Herodote.net,‎ (ISSN 2268-9354, BNF 43658090, lire en ligne).Voir et modifier les données sur Wikidata

Articles connexes

modifier

Notes et références

modifier
  1. ↑ Loi n° 2001-434 du 21 mai 2001 tendant à la reconnaissance de la traite et de l'esclavage en tant que crime contre l'humanité, legifrance, 23 mai 2001
  2. ↑ Texte de la loi sur legifrance
  3. ↑ JO n°83-1003 p 3407, legifrance, 26 avril 2012
  4. ↑ « Et le devint officiellement jour férié dans l’île antillaise de Saint-Barthélemy… », sur memoirestbarth.com, (consulté le ).
  5. ↑ Loi n° 83-550 du 30 juin 1983 relative à la commémoration de l'abolition de l'esclavage et en hommage aux victimes de l'esclavage, legifrance, 14 novembre 2019
  6. ↑ Voir l'historique du vote de la loi
  7. ↑ Esclavage, la reconnaissance d’un crime contre l’humanité : Christiane Taubira raconte 20 ans après, franceculture, 10 mai 2021
  8. ↑ Odile Paul, « Archives d'Outre-mer - 18 février 1999 : les députés reconnaissent la traite et l'esclavage crime contre l’humanité », sur francetvinfo.fr, (consulté le )
  9. ↑ a et b « Proposition de loi relative à la reconnaissance de l'esclavage comme crime contre l'humanité », sur senat.fr, (consulté le )
  10. ↑ « SEANCE DU 10 MAI 2001 », sur senat.fr (consulté le )
  11. ↑ « Loi n° 2001-434 du 21 mai 2001 tendant à la reconnaissance de la traite et de l'esclavage en tant que crime contre l'humanité (J.O. du 23 mai 2001) », sur assemblee-nationale.fr (consulté le )
  12. ↑ Références : N.S. no 2006-068 du 14-4-2006 ; NOR : MENE0601128N ; RLR : 554-9 ; MEN - DESCO A9. Texte adressé aux rectrices et recteurs d’académie ; au directeur de l’académie de Paris ; aux inspectrices et inspecteurs d’académie, directrices et directeurs des services départementaux de l’éducation nationale. En annexe, sont joints sans commentaire, sept extraits de textes empruntés à Jacques-Henri Bernardin de Saint-Pierre, Condorcet, Léon-Gontran Damas, Léopold Sédar Senghor, Aimé Césaire et Leconte de Lisle.
  13. ↑ Archives d’Outre-mer : le 10 mai 2006, première journée nationale des mémoires de la traite négrière, de l’esclavage et de leurs abolitions, francetvinfo, 9 mai 2021
  14. ↑ « Circulaire du 29 avril 2008 relative aux commémorations de la traite négrière, de l'esclavage et de leurs abolitions », sur legifrance.gouv.fr, (consulté le )
  15. ↑ a b c et d « Esclavage
    Loi n° 2001-434 du 21 mai 2001 tendant à la reconnaissance de la traite et de l'esclavage en tant que crime contre l'humanité     », Assemblée nationale, (consulté le )
  16. ↑ a et b « Rapport n°1378 », Assemblée nationale, (consulté le ) lire en ligne
  17. ↑ Circonscription d'élection : Guyane (1re) ; membre de la Commission des lois constitutionnelles, de la législation et de l'administration générale de la République : - ; -.
  18. ↑ « Rapport n°2320 », Assemblée nationale, (consulté le ) en ligne
  19. ↑ « Séance du 18 février 1999 », Assemblée nationale (consulté le )
  20. ↑ « Séance du 6 avril 2000 », Assemblée nationale (consulté le )
  21. ↑ « Séance du 10 mai 2001 », Sénat, (consulté le )
  22. ↑ Anne Chemin, « En France, le long combat pour la mémoire de l’esclavage », sur lemonde.fr, (consulté le )
  23. ↑ Jean-Louis Saux, « Le 10 mai, jour de mémoire partagée autour de l'esclavage », lemonde.fr, (consulté le )
  24. ↑ a et b « Journée nationale des mémoires de la traite, de l'esclavage et de leurs abolitions », eduscol.education.fr (consulté le )
  25. ↑ a et b Pascal Charrier, « Le 23 mai, l’autre date de la mémoire de l’esclavage », la-croix.com, (consulté le )
  26. ↑ a et b "Colère noire", par Benoît Hopquin le 09 décembre 2005 dans Le Monde [1]
  27. ↑ a b c d et e Mon avis sur la pétition des historiens (2005), Guy Pervillé, ldh-toulon.net, 29 mars 2005 puis 24 avril 2005. [2]
  28. ↑ a et b Éric Conan, « Encore aujourd'hui », L'Express, (consulté le ), p. 2
  29. ↑ Pierre Vidal-Naquet, Le Monde, 17 décembre 2005
  30. ↑ Politique de la mémoire : l’interdit et la commémoration, Patrick Weil, patrick-weil.fr, 22 janvier 2007
  31. ↑ Propos recueillis par Augustin Bondoux, « Entretien avec Marcel Dorigny, historien de l'esclavage et de son abolition », mondomix.com, (consulté le )
  32. ↑ Catherine Coquery-Vidrovitch, Gilles Manceron et Gérard Noiriel, « Les historiens n’ont pas le monopole de la mémoire », ldh-toulon.net, 8 novembre 2008 (date de la première publication par le monde) (consulté le )
  33. ↑ Catherine Gouësnest, « Les lois mémorielles sont-elles démagogiques? », lexpress.fr, (consulté le )
  34. ↑ « Quarante députés UMP demandent l’abrogation d’un article de la loi Taubira », LDH Toulon, (consulté le )
  35. ↑ [3], ldh-toulon.net, Première publication, le 23 novembre 2006, refonte, le 29 novembre 2006
  36. ↑ Marion Tissier-Raffin, « La constitutionnalité enfin confirmée de la loi Gayssot », sur openedition.org, Revue des Droits de l'Homme, (consulté le )
  37. ↑ « Décision n° 2015-512 QPC du 8 janvier 2016 », sur conseil-constitutionnel.fr, (consulté le )
  38. ↑ « Au Sénat, cérémonie officielle et mise à l’honneur du chevalier Saint-George », sur cnmhe.fr (consulté le )
  39. ↑ Sabine Cessou, « Abolition de l’esclavage: le 10 mai, une journée particulière », sur rfi.fr, (consulté le )
  40. ↑ Antoine De Baeque, « Il s'est fait traiter », liberation.fr, (consulté le )
  41. ↑ Catherine Coquery-Vidrovitch, « À propos de l'histoire des traites négrières et, plus généralement, des positions contrastées des Historiens », sur Comité de vigilance face aux usages publics de l'Histoire, (consulté le ). Contient l'interview d'Olivier Pétré-Grenouilleau au Journal du dimanche
  42. ↑ Il s'est fait traiter, liberation.fr, 15 mars 2006
  43. ↑ Esclavage : retour à l'histoire, Éric Conan, marianne.net, 10 mai 2014
  44. ↑ Le collectif DOM retire sa plainte contre un historien de l'esclavage, Jean-Baptiste de Montvalon, Le Monde,
  45. ↑ L'appel des 19 historiens : Liberté pour l'histoire !, copie sur le site de la LDH de l'appel lancé dans le quotidien Libération du
  46. ↑ « Ne mélangeons pas tout, texte en réaction à Liberté pour l'histoire », imprescriptible.fr (consulté le ).
  47. ↑ La Mémoire enchaînée, de Françoise Vergès, Paris, Albin Michel, page 126 lire en ligne
  48. ↑ Antoine de Baecque, « Il s'est fait traiter », sur liberation.fr, (consulté le )
  49. ↑ Dénonçons la fatwa contre Jean-François Niort, mediapart.fr, 6 avril 2015
  50. ↑ Code Noir : Jean-François Niort menacé, les historiens de Guadeloupe font bloc contre la censure, creoleways.com, 10 avril 2015
  51. ↑ Traite négrière à Bordeaux : le CRAN a assigné en justice le baron Seillière, lemonde.fr, 9 mai 2015
  52. ↑ Emma Donada, « Quels eurodéputés ont voté contre la reconnaissance de l'esclavage comme crime contre l'humanité ? », sur liberation.fr, (consulté le )
  53. ↑ Agence France-Presse, « Le Parlement européen reconnaît l’esclavage comme «crime contre l’humanité» », sur leparisien.fr, (consulté le )
  54. ↑ Agence France-Presse, « Le premier ministre Mark Rutte présente les excuses officielles des Pays-Bas pour leur rôle dans l’esclavage », sur letemps.ch, (consulté le )
  55. ↑ Certains pays européens ont présenté des excuses pour leur passé colonial. Est-ce suffisant ?, euronews, 21 décembre 2022
  56. ↑ Esclavage: les pays qui se sont excusés et ceux qui ne l'ont pas fait, rfi, 16 juillet 2022
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Loi_tendant_à_la_reconnaissance_de_la_traite_et_de_l%27esclavage_en_tant_que_crime_contre_l%27humanité&oldid=218653742 ».