Projet:Arbitrage sportif/Au sifflet d'argent
Titre correct : « Au sifflet d'argent ».
En raison de limitations techniques, la typographie souhaitable du titre n’a pu être restituée correctement.
| Portail | Arborescence | Projet | Au sifflet d'argent |
« L'arbitre a toujours raison, surtout quand il a tort. »
Célèbre proverbe sportif
Cliquez pour poser une question ou commencer une nouvelle discussion 
(Les réponses se font sur cette page → Pensez à la mettre dans votre liste de suivi !)
| |||||||
.jpg)
.jpg)
.jpg)
Lancement du projet modifier
Bienvenue à la buvette du projet arbitrage sportif, j'ai créé ce portail/projet récemment, mais si vous avez des suggestions, remarques... etc, n'hésitez pas ! LorraineMeGarde (d) 20 août 2011 à 16:57 (CEST)
- J'ai fait un poil de mise en page. N'hésitez pas à changer les images si vous en avez de meilleures. J'ai repris celles du portail. Udufruduhu (d) 22 août 2011 à 11:57 (CEST)
- Hey, je vais essayer de suivre ce projet et d'aider si besoin. J'ai été arbitre de football durant près de 10 ans, niveau département puis régional (Ile-de-France). --JS GROND (d) 2 janvier 2012 à 23:18 (CET)
- Vous êtes le bienvenu, il y a beaucoup de travail à faire ! — LorraineMeGarde [Audace n'est pas déraison] 26 février 2012 à 22:53 (CET)
- Hey, je vais essayer de suivre ce projet et d'aider si besoin. J'ai été arbitre de football durant près de 10 ans, niveau département puis régional (Ile-de-France). --JS GROND (d) 2 janvier 2012 à 23:18 (CET)
Titres des articles modifier
Il faudrait que nous nous mettions d'accord, car on voit des
- Prénom Nom (arbitre)
- Prénom Nom (footballeur)
- Prénom Nom (football)
- Prénom Nom (rugby)
- Prénom Nom (rugby à XV)
Je pense qu'il faut s'en tenir au sport (football) (handball), car si on met (arbitre), cela pose problème pour les arbitres qui ont été joueurs avant de prendre le sifflet. Que fais-t-on ? — LorraineMeGarde [Audace n'est pas déraison] 23 août 2011 à 23:37 (CEST)
- Exemple avec Scott Young (rugby) et Scott Young (rugby à XV), qu 'il faudrait, je pense, fusionner. — LorraineMeGarde [Audace n'est pas déraison] 23 août 2011 à 23:49 (CEST)
- Attention ↳ Scott Young (rugby) (h · j · ↵) est une redirection, il n'y a rien à fusionner. Pour ce qui est de la dénomination en cas d'homonymie, je pense qu'il faut garder le sport lorsque l'arbitre a été joueur, et lorsqu'il ne l'a pas été, on peut au choix utiliser arbitre ou le nom du sport. Pour ce qui est du rugby, il faut bien préciser rugby à XV ou rugby à XIII, la dénomination rugby étant réservée à ceux qui ont fait carrière à la fois en XIII et en XV. Udufruduhu (d) 24 août 2011 à 09:02 (CEST)
- Exemple avec Scott Young (rugby) et Scott Young (rugby à XV), qu 'il faudrait, je pense, fusionner. — LorraineMeGarde [Audace n'est pas déraison] 23 août 2011 à 23:49 (CEST)
- Concerne :
Craig Joubert - Sport : Rugby à XV
Soyons vigilants sur l'article de cet arbitre, afin que son arbitrage lors de la finale de la CdM de rugby 2011 n'entraîne pas de dérapages, ni de prise de position qui relèveraient de jugements subjectifs et/ou partisans. Donnez votre avis sur la page de discussion de cet article. — LorraineMeGarde [Audace n'est pas déraison] 24 octobre 2011 à 23:21 (CEST)
Réévaluation des articles modifier
Même si ça a l'air un peu mort par ici, je voudrais signaler que je trouve les articles très mal évalués. C'est pourquoi j'ai mis arbitre sportif en importance maximum (ce qui me semble logique) et mis en importance élevée tous les arbitres ayant dirigé une finale de coupe du monde de football ou étant présent dans le top 11 annuel de worldreferee.com. Je pense qu'il faudrait établir des critères précis quant à l'évaluation des articles (ce qui n'empêcherait pas d'évaluer différemment au cas par cas pour un grand arbitre n'ayant jamais eu la chance de diriger une finale d'une grande compétition) c'est pourquoi je propose, en ce qui concerne le football, de mettre :
- En importance élevée : Un arbitre ayant dirigé la finale de la coupe du monde de football, de la Ligue des champions de l'UEFA, de la Copa Libertadores ou présent dans le top 11 annuel de worldreferee.com.
- En importance moyenne : Un arbitre ayant dirigé la finale du championnat d'Europe de football, de la Copa América, de la coupe d'Asie de football, de la coupe d'Afrique des nations, de la Gold Cup, de la coupe des confédérations, des Jeux olympiques, de la Ligue Europa, de la Copa Sudamericana, de la Ligue des champions de la CAF, de la Ligue des champions de l'AFC, Ligue des champions de la CONCACAF, de la coupe du monde des clubs de la FIFA, de la Supercoupe de l'UEFA, de la Recopa Sudamericana ou des coupes nationales dans les pays de Catégorie 1.
Qu'en pensez-vous ? N'hésitez pas à proposer autre chose que ce soit de mettre en importance élevée des arbitres mis en importance moyenne ou vice-versa ou de rejeter ou ajouter des compétitions. Ceci ne concerne que le football, ne maîtrisant pas assez les autres sports (bien que les compétitions soient à peu près les mêmes). --Nes1 (d) 2 janvier 2012 à 20:49 (CET)
- Les évaluations des sous-projets sportives ne doivent pas être différentes de celle du projet:sport. Or les importances maximum et élevées sont le résultat d'un long travail de sélection des articles d'importance maximale au niveau du projet sport au sein du Projet:Sport/Évaluation. Un peu plus de 500 articles ont été désignés comme d'importance maximum (voir phase 1, phase 2 et phase 3). La phase 4 concernant les articles d'importance élevée a commencé au niveau du projet sport et s'est terminée sur les sous-projets. Cette liste est maintenant validée et il faut consulter le Comité pour faire entrer ou sortir un article de ces deux catégories d'évaluation.
- Pour d'autres informations voir également d'anciennes discussions (liste non exhaustive) :
- Conclusion, le seul article d'importance élevée est arbitre sportif et c'est tout. Le reste passe par le comité. Cordialement, Udufruduhu (d) 2 janvier 2012 à 23:01 (CET)
- Oui, j'avais posé la question à Udufruduhu quand j'ai lancé le projet, ce qui explique le système d'évaluation qui a été mis en place. Le projet arbitrage sportif rentre dans le cadre du projet Sport, donc il doit être en cohérence avec celui-ci. Bonne et heureuse année 2012 ! — LorraineMeGarde [Audace n'est pas déraison] 5 janvier 2012 à 23:11 (CET)
- Désolé, je ne savais pas. Ca me semblait juste logique que les articles soient évalués dans l'arbitrage sportif par rapport à l'arbitrage. Je vais annuler mes modifications. --Nes1 (d) 6 janvier 2012 à 09:33 (CET)
- Oui, j'avais posé la question à Udufruduhu quand j'ai lancé le projet, ce qui explique le système d'évaluation qui a été mis en place. Le projet arbitrage sportif rentre dans le cadre du projet Sport, donc il doit être en cohérence avec celui-ci. Bonne et heureuse année 2012 ! — LorraineMeGarde [Audace n'est pas déraison] 5 janvier 2012 à 23:11 (CET)
Bonjour au projet. Je vous signale cet article, auquel j'ai rajouté le portail et l'évaluation que je n'ai pas faite. Je crois que le cas d'un article d'arbitre de tennis est assez unique sur WP (je peux me tromper). Je ne l'ai pas évalué (je vous laisse faire) car je ne connais pas bien les règles mais de mémoire, cet arbitre a dirigé pas mal de finales de Roland-Garros. Cordialement Floflo62 (d) 20 janvier 2012 à 12:29 (CET)
- Voilà, j'ai créé Bruno Rebeuh. Je vous laisse faire l'éval du projet + voir si l'infobox est ok. Cordialement Floflo62 (d) 21 janvier 2012 à 03:37 (CET)
- Merci Floflo62, c'est fait ! — LorraineMeGarde [Audace n'est pas déraison] 24 janvier 2012 à 17:36 (CET)
Mohamed Lahyani modifier
Faut-il faire un article sur Mohamed Lahyani arbitre de Mahut-Isner en 11h56 de jeu et de Federer-Nadal à Madrid en 3h46.fandefoot 76 (d) 13 mars 2012 à 11:40 (CET)
- Voir ici. Le consensus va clairement vers un redirect. Voir aussi sur cette même page les échanges sur les arbitres [1] dont j'ai été partie prenante. Floflo62 (d) 13 mars 2012 à 11:54 (CET)
Homonymies sportives modifier
Suite à une discussion initiée sur le café des sport, 8 contributeurs sont parvenus à un consensus pour adopter le texte suivant. Vous êtes invités à venir lire la discussion et à y donner votre avis.
En cas d'homonymie, et en l'absence d'une personnalité éclipsant les autres, le nommage doit respecter les règles suivantes :
- Homonymie générale :
- Prénom Nom (sport)
- exemples : David Lloyd (tennis), Jermaine Taylor (basket-ball), Paul Davis (football)
- Homonymie à l'intérieur d'un même sport :
- Prénom Nom (sport, année de naissance)
- exemples : Brian Lee (hockey sur glace, 1984) et Brian Lee (hockey sur glace, 1987), Phil Davies (rugby à XV, 1928) et Phil Davies (rugby à XV, 1963)
- Cas exceptionnels :
- À discuter en concertation entre les membres du projet
- exemple : Alexandre Picard (hockey sur glace, 09-10-1985) et Alexandre Picard (hockey sur glace, 05-07-1985)
Udufruduhu (d) 24 avril 2012 à 18:05 (CEST)
Stéphane Duhamel modifier
Bonjour est ce que quelqu'un a des informations sur Stéphane Duhamel ? fandefoot 76 et de Ferrari (d) 23 mai 2012 à 20:58 (CEST)
Passage de l'Infobox Compétition sportive en V3 modifier
Bonjour, concernant le passage de l'infobox Compétition sportive vers une V3, vous pouvez vous prononcer à ce sujet à l'endroit prévu à cet effet. Salutations, Orphée [♪|♪|♪] 26 mai 2012 à 22:27 (CEST)
Noms des divisions inférieures modifier
Bonjour à tous! Une discussion concernant les noms de divisions sportives inférieures est actuellement en cours sur le Café des sports. Vous êtes invités à donner votre avis.--Chollux [viens batailler] 22 juillet 2012 à 18:40 (CEST)
L'article Guillaume Gielly est proposé à la suppression modifier
Bonjour,
L’article « Guillaume Gielly (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Guillaume Gielly/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chollux [viens batailler] 18 mars 2013 à 15:03 (CET)
L'article Choi Gil-Soo est proposé à la suppression modifier
Bonjour,
L’article « Choi Gil-Soo (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Choi Gil-Soo/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 4 juin 2013 à 00:55 (CEST)
L'article Johan Einar Boström est proposé à la suppression modifier
Bonjour,
L’article « Johan Einar Boström » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Johan Einar Boström/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 4 juillet 2013 à 01:18 (CEST)
L'article Pierre Dehaen est proposé à la suppression modifier
|
Bonjour,
L’article « Pierre Dehaen (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre Dehaen/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Nobel Valentini est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Nobel Valentini » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nobel Valentini/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article David Philip est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « David Philip (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:David Philip/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Apport sur la page Saïd Ennjimi modifier
Bonjour, le régulateur Wikipédia considère l'article "Saïd Ennjimi" comme étant contraire à la neutralité de point de vue et sous-alimenté en sources secondaires et/ou tertiaires. Alors, dans la volonté de participer à la rédaction d'un article convenable, j'ai considérablement atténué son propos et consolidé ses dires par une bonne quinzaine de références. Les bandeaux d'alertes perdurent... pouvez-vous m'aider à déceler les passages non neutres et les passages pauvres en références ?
Avertissement suppression « Gerard Sutton » modifier
Bonjour,
L’article « Gerard Sutton » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 25 août 2018 à 01:54 (CEST)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil modifier
Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Gamal Al-Ghandour, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 18 janvier 2019 à 16:16, sans bot flag)
Avertissement suppression « Gunnar Dahlner » modifier
Bonjour,
L’article « Gunnar Dahlner » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Lebrouillard demander audience 15 février 2019 à 14:03 (CET)
Var modifier
Est ce que l'arbitre peut refuse d'appliquer les suggestions du VAR
Avertissement suppression « Salih Mohamed Boukili » modifier
Bonjour,
L’article « Salih Mohamed Boukili » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Lebrouillard demander audience 10 décembre 2019 à 11:00 (CET)
Avertissement suppression « Jeffrey Hayes » modifier
Bonjour,
L’article « Jeffrey Hayes (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 5 novembre 2020 à 15:27 (CET)
Avertissement suppression « Jason Robinson (rugby à XIII) » modifier
Bonjour,
L’article « Jason Robinson (rugby à XIII) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Eximau (discuter) 25 novembre 2020 à 18:10 (CET)
Avertissement suppression « Johan Hamel » modifier
Bonjour,
L’article « Johan Hamel (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Johan Hamel/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 5 novembre 2021 à 23:23 (CET)
L'admissibilité de l'article « Maurice Swain » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Maurice Swain (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Maurice Swain/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Création de pages d'arbitres sur le rugby à XIII modifier
Bonjour,
ce petit message pour vous dire que je vais créer quelques pages d'arbitres de rugby à XIII.
D'avance excusez-moi pour mes petites maladresses , car je découvre le projet.
Bonne journée à tous Wikitripau (discuter) 2 décembre 2022 à 09:43 (CET)
L'admissibilité de l'article « Améziane Khendek » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Améziane Khendek (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Améziane Khendek/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 11 juin 2023 à 22:05 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Arbitres de la Coupe du monde de football » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Arbitres de la Coupe du monde de football (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Arbitres de la Coupe du monde de football/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 27 juin 2023 à 15:12 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Gareth Hewer » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Gareth Hewer » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gareth Hewer/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 19 novembre 2023 à 23:23 (CET)
L'admissibilité de l'article « Commission nationale d'arbitrage (hockey sur glace) » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Commission nationale d'arbitrage (hockey sur glace) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Commission nationale d'arbitrage (hockey sur glace)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 8 décembre 2023 à 23:24 (CET)
L'admissibilité de l'article « Wilfried Bien » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Wilfried Bien (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Wilfried Bien/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 26 février 2024 à 18:05 (CET)
L'admissibilité de l'article « Pierre Brousset » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Pierre Brousset » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre Brousset/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.