Litlok

Parti

Si vous souhaitez m’écrire sur un nouveau sujet, merci de cliquer sur le « + » qui apparaît dans les onglets en haut de la page ou sur ce lien, et remplir le titre de votre message et son contenu. Merci !
Consulter les archives

Démographie

Salut Litlok

Est-ce que tu sais si on peut aller au-delà de 1789 (je veux dire avant 1789) dans les histogrammes de démographie des villes ? En effet, certains écrits très anciens donnent le nombre d'âmes, par exemple au 15ème siècle.

Merci

Tubamirum (discuter) 29 janvier 2016 à 01:19 (CET)

OK, merci quand même pour ta réponse.

Tubamirum (discuter) 29 janvier 2016 à 12:23 (CET)

Fritz Neumeyer

Pourquoi est-ce que la page de discussion de l'article "Fritz Neumeyer" a été supprimée?

Bonsoir,

Cette page de discussion a été supprimée car elle était vide (remplie remi-automatiquement pour signaler la présence d'un lien à corriger sur la page, et blanchie automatiquement par un robot qui a constaté que le lien avait été corrigé), et induisait ainsi le lecteur en erreur. Litlok (m'écrire) 2 février 2016 à 22:52 (CET)

Notification

Bonjour,

Je vous ai effectivement notifié dans cette discussion. Je vous présente toutes mes excuses si cette notification vous a dérangé. Je n'ai moi-même qu'un intérêt accidentel pour cet article sur lequel je suis tombé par hasard, et j'ai sans doute passé très (trop) rapidement en revue la liste des contributeurs passés de l'article avant d'en notifier quelques uns. Cependant, justement parce que cet article a été rédigé comme une apologie des thèses et des héros de l'extrême-droite, j'ai pensé que la discussion sur sa neutralité pouvait bénéficier de tous les éclairages, et pas seulement, justement, des contributeurs qui éprouvent une passion pour ce thème. Place Clichy 4 février 2016 à 11:15 (CET)

Supression de Joking Hazard

Pourquoi avez-vous supprimé la page que j'ai fait sur Joking Hazard?

Bonsoir,

Le sujet de l'article n'entre pas (encore ?) dans les critères de notoriété des jeux de société que sont requis pour que l'article soit admissible, et en particulier la partie sur les projets de jeu. Au mieux, cette création est prématurée ; au pire, n'aura pas sa place sur Wikipédia si ce jeu ne devient pas assez notable. Merci de votre compréhension, Litlok (m'écrire) 10 février 2016 à 22:13 (CET)

Suppression de l'introduction de l'article sur Spinetta Marengo

Bonjour. Vous avez supprimé l'introduction suivante pour l'article « Spinetta Marengo » :

« Spinetta Marengo (La Spinëta en piémontais) est un village de la commune italienne d'Alexandrie, dans la province du même nom, dans la région du Piémont ».

Pour quelles raisons ? Cette affirmation est-elle fausse ?

Message déposé par Nolege (discuter) le 12 février 2016 à 08:20 (CET)

Une demande humaniste si vous le voulez.

Bonjour Mr,/Mdme,(pardon de ne pas savoir)

A vous: merci de votre intérêt a l'information et a son partage avec dignité.

Ma demande est sérieuse et indispensable selon moi.Je crois pour d'autre aussi? j'aimerais proposer, je ne trouve pas ou allez.Qui peut m'aider?

       Je suis un homme de 33 ans qui a besoin d'évolution et de partager la mienne avec des gens qui sauront comprendre et/ou quoi faire avec moi.

Un réseautage, pré-autorisé si la politesse l'exige, si vous le voulez, m'aider par, des contacts, nom,e-adresse, public et non personnelles Dans le domaine de la philosophie, humaniste, génie, inventeur, vivante s.v.p.,source d'attestation, actuel, et / ou toutes l’information connexe et contextuel. J'ai pas trouver mieux que vous comme expert vous êtes mes héros, souvent.Je sais aussi que vous devez respecter plusieurs règle, alors j'espère en vous, plus que je le devrais n’empêche que je ne peu pas risquer de ne pas m'essayer .Voyez, comment,a quel point, je veut et j'ai besoin, si vous voulez bien, Merci François Ratté Linkedin (courriel@supprimé (pourquoi ?)) 19/02/2016 Granby Québec.Canada

a propos de votre suppression de la discussion de la suppression de la page "florent pasquier" sans meme en avoir discuté ?

bonjour je demandais comment l'améliorer pour qu'elle soit validée (elle respectait les demandes de WP pour un article sur un universitaire), et je n'ai eu aucune explication de ces suppressions (et pour la page, et pour la discussion). merci de votre aide 2A01:E35:2E14:3200:7D9F:6282:FF8A:7787 (discuter) 4 mars 2016 à 10:22 (CET)

Bonjour,

Je me suis contenté de « faire le ménage » : les pages de discussion dites « orphelines », non rattachées à un article existant, sont systématiquement supprimées sur Wikipédia.

Sur l'admissibilité de l'article en lui-même, je vous invite à consulter nos critères d'admissibilité pour les scientifiques et universitaires, puis, si vous jugez que cette personne remplit ces critères et doit avoir un article sur Wikipédia, à déposer une demande argumentée de restauration sur la page Wikipédia:Demande de restauration de page. Cordialement, Litlok (m'écrire) 4 mars 2016 à 10:27 (CET)

bonjour, merci beaucoup pour votre reponse et explication. Novice, il faudra que je regarde de pres. tres cordialement.

Suppression Nancy Gospel Koncept

Bonjour, je viens de créer l'article Nancy Gospel Koncept et a ma surprise vous venez de la supprimer. Pourriez-vous m'explique pourquoi vous avez fait cela ? J'ai demande des relecture pour améliorer l'article j'aurais préférée quelques conseils plutôt qu'une suppression. Si vous pouviez me détailler la ou les raisons de cette suppression je pourrais y remédier pour recommencer l'article.

Cordialement,

P. Serrault 7 Mars 2016

Reprise de l'activité

Bonjour Litlok, Comment vas-tu ? Juste pour souhaiter une bonne journée et t'informer que je vais essayer de reprendre un peu d'activité sur le site ;) Bonne journée, SC Lusoense 7 mars 2016 à 13:09 (CET)

Effectivement, depuis 2007 ... SC Lusoense 7 mars 2016 à 17:50 (CET)

Je vais me concentrer sur mes premiers articles, Brie-Comte-Robert et d'autres, et je vais me retirer provisoirement à nouveau. SC Lusoense 7 mars 2016 à 18:20 (CET)

Page de discussion Discussion:Révoltes et sultanats (régence d'Alger)

Bonjour Litlok,

Je comprends bien que cette page de discussion est orpheline de l'article supprimé en PàS. Mais il est vraiment dommage qu'elle ne soit pas conservé au moins une semaine, le temps que les deux RA en cours et le sujet ouvert sur le BA aient pu être traités.

Car ces trois débats donnent de nombreux diffs vers cette très - très - longue page de discussion (plus de 200 000 octets), et son absence ne permet plus de consulter les diffs précis qui ont été donnés (notamment par moi ), et qui montrent la manipulation de ce qui s'est réellement dit sur cette page (je n'aime pas trop, par exemple, la déformation systématique de mes propos, répétée trois ou quatre fois de suite, sans qu'une vérification soit facilement possible, puisqu'il y a eu plus de 400 contributions sur cette page).

Je comprendrais que tu ne fasses pas une restauration provisoire de cette page, mais je trouverais ça extrêmement dommage pour la rigueur des débats en cours, puisque ça accorde une prime à ceux qui ne se sont pas donné la peine de rendre leurs affirmations vérifiables par des diffs.

Bien cordialement. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 7 mars 2016 à 13:16 (CET)

Merci ! Voilà une restauration rondement menée . -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 7 mars 2016 à 13:27 (CET)

 Azurfrog : toujours prêt . Je ne sais pas comment indiquer aux autres admins de ne pas supprimer la page (tout comme Polmars l'avait fait avant moi, d'ailleurs...). Une protection ? Litlok (m'écrire) 7 mars 2016 à 13:29 (CET)

J'ai bien pensé à demander une protection (ne voulant pas la mettre en place moi-même vu le contexte) ; mais ça risque de ne pas régler la question, puisque ça n'empêchera pas un admin de supprimer l'article dès qu'il aura constaté que la page est orpheline.
Mais bon, adresser une demande à des gens comme toi ou Polmars, ça n'est pas bien traumatisant . -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 7 mars 2016 à 14:34 (CET)

explications suppression article interieur design centre

Bonjour Litlok,

Je souhaiterais savoir quels sont les critères de suppression de l'article concernant l'école de design. Surtout en terme d'admissibilité.

Je vous remercie pour votre travail.

Cordialement

PTRCH (discuter) 8 mars 2016 à 08:16 (CET)

Liste des publications par éditeurs - Dupuis - G

Bonjour,

il semble que vous avez supprimé l'article Liste des publications par éditeurs - Dupuis - G, alors que la discussion n'est pas encore terminée [1], elle se termine le 15 mars à 19h28mn. Aurais-je raté quelque chose ?

p-2016-03-s (discuter) 10 mars 2016 à 18:12 (CET)

Statut du bot

Salut Litok, je viens de constater que je ne suis jamais passé en statut Autorisé, et ceci malgé le vote ci contre [2] Pourrais tu y remédier, merci --Gallicbot (discuter) 12 mars 2016 à 08:00 (CET)

Annulation SI page Javier Ambrossi

Bonsoir,

Je ne comprend pas pourquoi vous avez choisi de conserver la page Javier Ambrossi : en effet, le manque de source, aucune, ne permet pas de vérifier son contenu !

Merci d'avance, --Framawiki (discuter) 12 mars 2016 à 19:07 (CET)

Edit : Enrevseluj vient de la supprimer. --Framawiki (discuter) 12 mars 2016 à 19:08 (CET)

Justification de demande de suppression de la page "Pelure (fruit)"

Bonjour,

Pourquoi avez-vous supprimé la page "pelure (fruit)"? Si je me fie au commentaire, il s'agirait d'un doublon de la page "écorce". Or cela est injustifié. La première page concerne la pelure des fruits alors que la seconde traite de l'écorce des arbres.

La page "pelure (fruit)" ne doit pas être supprimé.

--Lynx R14 (discuter) 12 mars 2016 à 20:07 (CET)

Bonsoir, je pense que "pelure (fruit)" a plutôt sa place en tant que sous partie de écorce. Bonne soirée. --Framawiki (discuter) 12 mars 2016 à 20:42 (CET)

À voir. En tout cas, Lynx R14× a raison : une SI ne se justifiait pas. Ce n'est pas un doublon. Litlok (m'écrire) 12 mars 2016 à 20:47 (CET)

 OK --Framawiki (discuter) 12 mars 2016 à 20:52 (CET)

 Framawiki : oh, en passant, et pour justifier mes révocations récentes de quelques-unes de tes demandes de SI : l'absence de source n'est pas un critère de suppression immédiate ; je te renvoie au critère A12 qui ne peut s'appliquer que si la recherche de sources ou les sources déjà présentes dans l'article ne suffisent pas à justifier que l'article ne soit pas un TI. Autrement dit, même si l'article ne mentionne aucune source, avant de faire la demande de SI il faut s'assurer aussi qu'aucune source n'est trouvable après un peu de recherche Litlok (m'écrire) 12 mars 2016 à 21:05 (CET)

 OK Je retiens --Framawiki (discuter) 12 mars 2016 à 21:08 (CET)

Pendant qu'on y est, j'ai deux pages qui listent des gens inconnus : Famille Sauvé et Bargain (nom de famille). Est ce que elles sont valables ? Merci --Framawiki (discuter) 12 mars 2016 à 21:13 (CET)

Pour Famille Sauvé, le bandeau d'admissibilité à vérifier est à mon avis opportun. D'ici un an, si des sources permettent d'établir la notoriété de la famille sont apportées, il sera, euh, « sauvé » Dans le cas contraire, il y aura une PàS. Le second article est mal nommé : cela devrait être une homonymie classique (puisque d'autres sens sont présents) ; quant à la liste des membres de la famille, je suis très dubitatif et ne m'offusquerais pas d'une suppression pure et simple de la page d'homonymie... Litlok (m'écrire) 12 mars 2016 à 21:27 (CET)

Discussion:Arrondissement de Mogodé/Suppression

Bonjour Litlok,
Pour clore la page, j’ai considéré l’unique avis de  Ji-Elle : qui est clairement un avis en suppression d’après ses propos (certaines propositions pouvant se montrer parfaitement neutre, ce n’était pas le cas ici). Et comme, il n’y a aucun avis pour soutenir une conservation, et que la discussion doit être close depuis presque que deux semaines, j’ai estimé pertinent de clore en suppression. Ensuite, si l'on ne veut pas prendre en compte le seul avis de Ji-Elle, je ne serais pas choqué par une conservation par défaut, mais je pense que dans les deux cas, il n'est pas nécessaire de prolonger davantage le débat (après presque un mois, je ne pense pas qu'il avance de manière utile). Cordialement. --Julien1978 _(d.) 13 mars 2016 à 17:33 (CET)

Débat suppression article Antigones

Conserver

1.  Conserver Bonjour, je suis l'auteure de l'article en question. Je souhaite savoir pour quelle raison il a été supprimé.
   

S'il m'est permis d'argumenter en faveur de sa publication : le mouvement Antigones existe médiatiquement depuis 2013 et a fait l'objet de mention dans des articles ou d'articles entiers parus dans les médias nationaux depuis la date de sa création. A titre d'exemple :
2013 Article des Inrocks : http://www.lesinrocks.com/2013/05/30/actualite/antigones-qui-sont-ces-anti-femen-11399243/
2014
Mention dans l'Express : http://www.lexpress.fr/actualite/politique/enquete-sur-le-feminisme-identitaire_1496325.html
Tribune dans l'Ecosprinter : http://www.ecosprinter.eu/blog/tribune-of-les-antigones-a-french-feminist-movement/
2016
Tribune dans Valeurs actuelles : http://www.valeursactuelles.com/…/le-feminisme-une-ideologi…
Cité par Challenges : http://femmes.blogs.challenges.fr/archive/2016/03/08/les-femmes-leur-journee-internationale-etc-110036.html
Répond aux critères
Je conviens cependant de la présentation trop partisane de l'association et suggère que l'article soit modifié pour un meilleur respect de la neutralité de wikipédia.
Qu'en pensez-vous ?
--IseulTu (discuter) 14 mars 2016 à 18:11 (CET)

vitesse de la lumière sur Vikipedia

Bonjour , je viens d'effectuer une correction importante sur cet article, avec justification dans la page de discussion correspondante. J'espère que cela vous conviendra, mais je peux en discuter ( je viens d'écouter un bel exposé de J Bloch sur ce sujet ). Bon we . --Desmodille (discuter) 9 avril 2016 à 13:28 (CEST)

Page Yves D'Anglefort proposée à la suppression // AIDE// svp

https://fr.wikipedia.org/wiki/Yves_d%27Anglefort

bonjour je suis le fils d'Yves D'Anglefort. mon père est handicapé et bipolaire. il est désespéré qu'on lui supprime sa page. les artistes d'art brut sont pour la plupart très perturbés.... je viens de refaire sa page, elle plus sobre et beaucoup moins élogieuse. elle avait été faite par plusieurs personnes et un peu n'importe comment. pourriez vous aller sur la page de discussion de cette suppression s'il vous plaît pour donner un avis de conservation ou de suppression. merci Nelson

ELITE RENCONTRE

Bonjour, Je ne comprends pas pourquoi mon article vous semble promotionnel. Il est neutre, je relate simplement le système de cette entreprise et j'ai cité des sources externes et wikipedia... Pouvez-vous svp me donner plus d'explications ?

One year more

Bon anniversaire — Arcyon ^{(Causons z'en)} 8 mai 2016 à 08:58 (CEST)

Happy birthday! — Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 8 mai 2016 à 10:26 (CEST)

Bon anniversaire ! Bonjour --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 8 mai 2016 à 10:56 (CEST)

Joyeux anniversaire . --Benoît Prieur (discuter) 8 mai 2016 à 12:06 (CEST)

Bonnn nnnnannivverssssaiiiire et bienvenu au club des naissances un jour férié - -- Lomita (discuter) 8 mai 2016 à 21:18 (CEST)

Salut et joyeux anniversaire Litlok --Floflo (discuter) 8 mai 2016 à 21:24 (CEST)

Merci Arcyon37, Superjuju10, Éric Messel, Benoît Prieur, Lomita et Floflo  : et cela fait déjà un paquet d'années que j'ai le plaisir de pouvoir faire la grasse matinée le jour de mon anniversaire, même si ce ne fut pas toujours le cas Litlok (m'écrire) 9 mai 2016 à 02:03 (CEST)

Défense Pikachu

Bonsoir : vous me reprochez une défense Pikachu dans la procédure de suppression du fils de Samaranch (dit junior). Comme j'ai cherché en vain de l'expliquer, je suis parfaitement conscient que ce membre du CIO ne doit sa place que par népotisme, procédé que j'exècre. Mais le nombre de « fils de » qui sont encore moins notables que ce membre du CIO, parfois dès leur naissance, pullule sur WP (à mon grand regret). À dire vrai, je ne verrai aucun inconvénient à la suppression si ce n'est le caractère encyclopédique de WP. Je considère en effet que la centaine de membres du CIO devraient avoir une fiche, même brève, les concernant. Après tout, de telles informations figurent bien dans d'autres WP (et pas seulement en en:). Après tout, ces messieurs (et dames), nobliaux et fils de, décident de bien de choses concernant le sport et constituent une secte mondiale, très fermée, dont le public doit connaître les tenants et aboutissants. C'est ma modeste position. Cordialement.--ᄋEnzino᠀ (discuter) 9 mai 2016 à 19:18 (CEST) Répondre ici si nécessaire. Merci

 Enzino : bonsoir,

Ne pourrait-on pas créer une liste répertoriant les membres du CIO qui n'ont pas d'autre titre de notoriété ? Litlok (m'écrire) 9 mai 2016 à 23:25 (CEST)

Cette Liste des membres du Comité international olympique ? la plupart, à part quelques nobles célèbres, ne font rien en dehors du sport. Cordialement.--ᄋEnzino᠀ (discuter) 10 mai 2016 à 00:34 (CEST)

 Enzino : je pensais plus à une liste, avec si nécessaire une ou deux lignes pour les personnalités, disons les « moins non notables ». Un tableau s'y prête peu. Il faudrait alors passer en revue toutes ces micro-fiches, faire le tri des informations et mettre en place les redirections. Litlok (m'écrire) 10 mai 2016 à 09:06 (CEST)

Demande de restauration de page

Bonjour,
Vous avez supprimé la page Discussion:Coupe des nations de rink hockey 1932. Le motif que vous avez indiqué étant obsolète, je vous demanderais de bien vouloir rectifier votre action.
Cordialement. Hoquei44 (discuter) 12 mai 2016 à 21:06 (CEST)

Bonjour

Je suis conscient de ce que vous me dites, toutefois, si vous n'entrez pas dans les sources citées pour les lires, vous ne serez JAMAIS convaincus du bien fondé du propos. Le leur va pourtant bien plus loin comme en témoigne la croix nazie tatouée sur le bras.

Faut-il citer tout un extrait pour faire entendre le propos? Et ce magazine là, n'est que le témoignage le plus virulent. Je peux citer d'autres sources : émission TV datées ou ces mêmes propos furent évoqués. La phrase choque? C'était bien leur but.