Wikipédia:Révocateur/Statut
Dernier commentaire : il y a 6 ans par Tomybrz dans le sujet Demande de Fugitron
Pour faire une nouvelle demande du statut, utilisez le bouton ci-dessous puis complétez les informations manquantes.
Assurez-vous d'avoir préalablement lu les règles d'utilisation et conditions d'octroi.
Les discussions sont ouvertes à tous pour 7 jours. Au terme de cette période, un administrateur ou un bureaucrate clôturera positivement ou négativement la requête, en se basant sur les avis émis.
Même si n'importe qui peut en faire la demande, il est conseillé d'être au préalable autopatrolled.
[Traité] Demande de Some Gadget Geek
- Nom de l'utilisateur : Some Gadget Geek (d · c · b) le 28 mars 2018 à 16:24 (CEST)
- Argumentation : J'ai beaucoup d'experience avec les fonctionnes de LiveRC et desire le droit de rollback pour m'aider en combattre des vandalismes sur le Wikipédia français. J'ai déjà ce droit depuis un an sur les versions de Wikipédia en anglais et "anglais simple", et je vous remercie en avance pour votre comprehension.
- Clôture : au plus tôt le 4 avril 2018 à 16:24 (modifier les groupes)
Discussions
- Pour outil très pratique, gain de temps très appréciable. --Tractopelle-jaune (discuter) 28 mars 2018 à 16:42 (CEST)
- Pour : utilisateur patrouillant régulièrement.--Simon-kempf (discuter) 31 mars 2018 à 18:53 (CEST)
Résultat
- Statut accordé, Très peu de votes... mais aucune opposition. Prométhée (discuter) 7 avril 2018 à 10:49 (CEST)
- Prométhée : j'ai raté le train , mais j'aurais aussi voté Pour. Cordialement, — Arcyon [Causons z'en] 7 avril 2018 à 10:56 (CEST)
[Traité] Demande de GabrieL
- Nom de l'utilisateur : GabrieL (d · c · b) le 7 avril 2018 à 20:35 (CEST)
- Argumentation : Bonjour, Pour raison d'efficacité, notamment en raison de mes nombreuses modifs depuis téléphone, je demande le statut de révocateur. Je ne fais pas de patrouille dans "Modifications récentes", toutefois, je fais pas mal de reverts depuis ma liste de suivi (pages sur les différents J.O., sur le foot, sur le cyclisme, sur les jeux de société...) et sur les sujets d'actualité ou la nécrologie récente. GabrieL (discuter) 7 avril 2018 à 20:35 (CEST)
- Clôture : au plus tôt le 14 avril 2018 à 20:35 (modifier les groupes)
Discussions
- Pour Contributeur sérieux et expérimenté. C'est un gain de temps appréciable que d'avoir cet outil. --Myloufa Que puis-je pour vous? 7 avril 2018 à 20:48 (CEST)
- Pour Utilisateur souvent croisé, aucun problème pour moi. VateGV ◦ taper la discut’ ◦ 7 avril 2018 à 21:08 (CEST)
- Pour Contributeur sérieux, efficace et pondéré. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 7 avril 2018 à 22:55 (CEST)
- Pour Aucun soucis, gain de temps appréciable. --Tractopelle-jaune (discuter) 7 avril 2018 à 23:49 (CEST)
- Pour Contributeur rigoureux. --Fanfwah (discuter) 8 avril 2018 à 03:04 (CEST)
- Pour sans réserves. — Arcyon [Causons z'en] 8 avril 2018 à 08:49 (CEST)
- Pour — Thibaut (discuter) 8 avril 2018 à 12:28 (CEST)
- Neutre : je ne vois pas beaucoup de révocations dans ses contributions, mais je pense que le statut pourrait lui être utile.--Simon-kempf (discuter) 8 avril 2018 à 13:10 (CEST)
- Pour pas de souci. d—n—f (discuter) 8 avril 2018 à 16:55 (CEST)
- Plutôt pour je n'ai pas d'opposition. Tomybrz Bip Bip 8 avril 2018 à 18:45 (CEST)
Résultat
Statut accordé, un avis neutre mais aucune opposition. — Arcyon [Causons z'en] 14 avril 2018 à 17:42 (CEST)
[Traité] Demande de HMa
- Nom de l'utilisateur : HMa (d · c · b) le 12 avril 2018 à 07:01 (CEST)
- Argumentation : Bonjour, je me suis mis à faire un peu de patrouille et un autre patrouilleur m’a conseillé de demander cet outil (voir ma page de discussion). Je ne suis pas encore auto-patrolled, et si c'est vraiment un problème j'attendrai, mais je pense que ce statut me ferait gagner du temps et de l'efficacité. Je précise que je ne traite que les vandalismes évidents et que je ne souhaite en aucun cas entrer dans des polémiques rédactionnelles. HMa [discutez sans frapper] 12 avril 2018 à 07:01 (CEST)
- Clôture : au plus tôt le 19 avril 2018 à 07:01 (modifier les groupes)
Discussions
- J'hésite entre un Plutôt pour, je ne connais pas cet utilisateur mais la volonté de patrouille est bien présente, et un Attendre histoire de voir si cette « vocation » naissante va perdurer dans le temps. VateGV ◦ taper la discut’ ◦ 14 avril 2018 à 17:24 (CEST)
- soit, mais j'avoue que je ne comprends pas bien l'argumentation: mes contributions sont reconnues, mais on veut voir si ma vocation va "résister" au fait qu'on me refuse les outils pour la faciliter. C'est particulièrement motivant. Il doit y avoir pléthore de volontaires pour la patrouille ! HMa [discutez sans frapper] 14 avril 2018 à 18:56 (CEST)
- J'ai patrouillé un an sans avoir cet outil, et même aujourd'hui, je m'en sers rarement plus d'une ou deux fois par jour. On peut très franchement patrouiller sans, bien se familiariser avec Wikipédia. Très honnêtement, la même demande avec un peu plus d'expérience, et je suis pour direct. VateGV ◦ taper la discut’ ◦ 14 avril 2018 à 19:24 (CEST)
- Je te remercie de ton retour, c'est vrai que l'outil n'est pas indispensable, mais je ne comprends pas pourquoi "la communauté" a décidé de limiter les outils de ceux qui la défendent. Ma réponse ne s'adresse pas à toi particulièrement mais à tous ceux qui trouvent que je manque d'expérience. Indice : avez-vous vérifié la date de création de mon compte? Ce n'est pas parce qu'on ne parle pas tous les jours dans le bistro qu'on n'y connaît rien aux usages de wikipedia. Encore une fois : des faits SVP ! Quand ai-je posé un problème depuis toutes ces années? Quand en ai-je posé un depuis que je contribue plus activement suite à plus de facilités personnelles ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par HMa (discuter)
- Bonsoir, justement, j'ai regardé vos contributions avant de voter, pour moi, vous avez commencé la patrouille début 2018 uniquement, bien que le compte ait été crée en 2011 je remets le lien --Lomita (discuter) 14 avril 2018 à 20:00 (CEST)
- Je te remercie de ton retour, c'est vrai que l'outil n'est pas indispensable, mais je ne comprends pas pourquoi "la communauté" a décidé de limiter les outils de ceux qui la défendent. Ma réponse ne s'adresse pas à toi particulièrement mais à tous ceux qui trouvent que je manque d'expérience. Indice : avez-vous vérifié la date de création de mon compte? Ce n'est pas parce qu'on ne parle pas tous les jours dans le bistro qu'on n'y connaît rien aux usages de wikipedia. Encore une fois : des faits SVP ! Quand ai-je posé un problème depuis toutes ces années? Quand en ai-je posé un depuis que je contribue plus activement suite à plus de facilités personnelles ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par HMa (discuter)
- J'ai patrouillé un an sans avoir cet outil, et même aujourd'hui, je m'en sers rarement plus d'une ou deux fois par jour. On peut très franchement patrouiller sans, bien se familiariser avec Wikipédia. Très honnêtement, la même demande avec un peu plus d'expérience, et je suis pour direct. VateGV ◦ taper la discut’ ◦ 14 avril 2018 à 19:24 (CEST)
- Même avis que VateGV. Attendre. Tomybrz Bip Bip 14 avril 2018 à 18:45 (CEST)
- Attendre [1] Prématuré à mon avis --Lomita (discuter) 14 avril 2018 à 18:49 (CEST)
- Neutre : utilisateur qui n'a pas contribué beaucoup (pas autopatrolled) mais révoquant le vandalisme, je pense que ça pourrait être utile mais qu'il faut attendre qu'il ait plus d'expérience.--Simon-kempf (discuter) 14 avril 2018 à 19:22 (CEST)
- Attendre Comme mes collègues, je crois qu'HMa n'a pas encore assez d'expérience avec Wikipédia. Il a créé son compte en 2011, mais n'a commencé à vraiment contribuer que le mois dernier. --Myloufa Que puis-je pour vous? 14 avril 2018 à 19:31 (CEST)
- Plutôt pour : Il faut porter au crédit de HMa que toutes ses annulations que j'ai eu l'occasion d'observer sont pertinentes. Certes, il ne faut pas offrir l'accès au bouton Révoquer à quelqu'un d'immature qui va cliquer dessus à tout-va, or on n'est pas du tout dans cette situation ici. Admettons que "pour le principe", il faut être autopatrolled pour l'avoir, alors lorsque ce sera le cas, ce sera pour moi un "pour" sans réserve. Pourquoi tergiverser : est-ce le nombre de contributions? : le critère qui doit prévaloir pour les révocations est plutôt la capacité de discernement, or elle me semble avérée. Rappelons aussi que que ce bouton n'est pas une une autorisation/interdiction d'annuler ou non une contribution, c'est juste une façon de la rendre plus pratique... Cordialement.--Csar62 (discuter) 18 avril 2018 à 23:59 (CEST)
Résultat
- Statut non accordé, au vu des avis qui tendent vers "attendre". Prométhée (discuter) 21 avril 2018 à 11:54 (CEST)
Demande de Fugitron
- Nom de l'utilisateur : Fugitron (d · c · b) le 18 avril 2018 à 23:01 (CEST)
- Argumentation : Bonjour. Je candidate parce que j'ai environ 3 ans d'expérience en patrouille RC et que le rollback pourrait m'être utile dans certains cas de figure (principalement quand je vérifie ma liste de suivi, c'est-à-dire hors LiveRC). J'ai déjà accès à l'outil sur la Wikipédia anglophone, et je ne m'en sers qu'en cas de vandalisme évident et avéré, où l'annulation ne nécessite pas de justification. Merci d'avance pour vos retours.
- Clôture : au plus tôt le 25 avril 2018 à 23:01 (modifier les groupes)
Discussions
- Pour fort Ben oui, juste une évidence. VateGV ◦ taper la discut’ ◦ 18 avril 2018 à 23:09 (CEST)
- Pour sans aucun problème --Lomita (discuter) 18 avril 2018 à 23:21 (CEST)
- Pour Shjup[ Me parler ] 18 avril 2018 à 23:35 (CEST)
- Pour : J'ai pu observer ses interventions pertinentes à de multiples reprises--Csar62 (discuter) 18 avril 2018 à 23:51 (CEST)
- Pour Sans hésitation aucune, ce contributeur est plus que fiable. --Myloufa Que puis-je pour vous? 19 avril 2018 à 00:27 (CEST)
- Pour : patrouilleur efficace et sérieux, --Sidonie61 (discuter) 19 avril 2018 à 01:03 (CEST)
- Pour. Rozmador [M'écrire] 19 avril 2018 à 02:10 (CEST)
- Pour Contributeur sérieux, outil très pratique, gain de temps apréciable pour toutes les annulations se passant de commentaires, nottament car il permet d'annuler les modifications de l'utilisateur sur la même page d'un coup, tout en les marquant comme relues (ça évite de le faire à la main). --Tractopelle-jaune (discuter) 19 avril 2018 à 08:31 (CEST)
- Pour fort Tomybrz Bip Bip 23 avril 2018 à 21:13 (CEST)
Résultat