Utilisateur:Aquilons/Archives 2019-2020
Bienvenue sur Wikipédia, Bru Water modifier
Bonjour, je suis 3(MG)², et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 611 654 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
- Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
- Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
- Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
- N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Avertissement suppression « Liste des vidéos francophones les plus visionnées sur YouTube » modifier
Bonjour,
L’article « Liste des vidéos francophones les plus visionnées sur YouTube (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Lebrouillard demander audience 3 septembre 2019 à 11:13 (CEST)
Community Insights Survey modifier
Faites part de votre expérience dans cette enquête
Bonjour Aquilons/Archives 2019-2020,
La Wikimedia Foundation sollicite votre point de vue dans une enquête sur votre expérience avec Wikipédia et Wikimedia. L’objectif de cette enquête est de savoir à quel niveau la Foundation soutient correctement (ou non) votre travail sur le wiki, et de quelle manière nous pouvons changer ou améliorer les choses à l’avenir. Les avis que vous émettrez impacteront directement le travail actuel et futur de la Wikimedia Foundation.
Merci de prendre 15 à 25 minutes pour donner votre point de vue à travers cette enquête. Elle est disponible dans plusieurs langues.
Cette enquête est hébergée par un tiers et régie par cette déclaration de confidentialité (en anglais).
Vous pouvez lire plus d’informations sur ce projet. Envoyez-nous un courriel si vous avez une quelconque question ou si vous ne voulez pas recevoir d’autres messages concernant cette enquête.
Cordialement,
RMaung (WMF) 6 septembre 2019 à 18:25 (CEST)
Reminder: Community Insights Survey modifier
Faites part de votre expérience dans cette enquête
Bonjour Aquilons/Archives 2019-2020,
Il y a quelques semaines, nous vous avons invité à participer à l’enquête sur les Perspectives de la communauté. Il s’agit de l’enquête annuelle de la Wikimedia Foundation auprès de nos communautés internationales. Nous voulons savoir à quel niveau nous soutenons correctement (ou non) votre travail sur le wiki. Nous avons atteint 10% de notre objectif de participation. Si vous n’avez pas encore participé à l’enquête, vous pouvez nous aider à atteindre notre objectif ! Votre voix compte à nos yeux.
Merci de prendre 15 à 25 minutes pour donner votre point de vue à travers cette enquête. Elle est disponible dans plusieurs langues.
Cette enquête est hébergée par un tiers et régie par cette déclaration de confidentialité (en anglais).
Vous pouvez lire plus d’informations sur ce projet. Envoyez-nous un courriel si vous avez une quelconque question ou si vous ne voulez pas recevoir d’autres messages concernant cette enquête.
Cordialement,
RMaung (WMF) 20 septembre 2019 à 19:37 (CEST)
Reminder: Community Insights Survey modifier
Faites part de votre expérience dans cette enquête
Bonjour Aquilons/Archives 2019-2020,
Il reste quelques semaines seulement pour participer à l’enquête sur les Perspectives de la communauté ! Nous avons atteint 30% de notre objectif de participation. Si vous n’avez pas encore participé à l’enquête, vous pouvez nous aider à atteindre notre objectif ! Avec ce sondage, la Wikimedia Foundation recueille un retour sur le niveau de qualité de notre soutien de votre travail sur le wiki. Seules 15–25 minutes sont nécessaires pour achever de répondre à l’enquête, et cela a un impact direct sur le soutien que nous apportons.
Merci de prendre 15 à 25 minutes pour donner votre point de vue à travers cette enquête. Elle est disponible dans plusieurs langues.
Cette enquête est hébergée par un tiers et régie par cette déclaration de confidentialité (en anglais).
Vous pouvez lire plus d’informations sur ce projet. Envoyez-nous un courriel si vous avez une quelconque question ou si vous ne voulez pas recevoir d’autres messages concernant cette enquête.
Cordialement,
RMaung (WMF) 3 octobre 2019 à 22:59 (CEST)
Ephratéen modifier
Bonjour,
En fait, Ephratéen (ce devrait d'ailleurs être Éphratéen) n'était pas juste un bac à sable, mais un vilain canular : un Éphratéen, c'est un habitant d'Éphrata, c'est-à-dire de Bethléem.
C'est un terme qu'on rencontre souvent dans la Bible, ce qui est une bonne raison de créer des redirections, ce que j'ai fait. C'est juste histoire de surveiller ces redirections, au cas où notre IP (que j'ai bloquée une semaine pour vandalisme) voudrait nous refaire le coup de cette plaisanterie tordue en remplaçant une des redirections.
Bonne soirée. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 22 octobre 2019 à 21:32 (CEST)
UTip modifier
Bonjour.
Si il n'y a pas de meilleure source que le site officiel (ou la chaine YouTube, des sources primaires) c'est que ce n'est pas pertinent. Wikipédia n'est pas là pour synthétiser le site officiel, pour servir d’organe de communication à UTip. Il faut des sources indépendantes et secondaires, sinon ça n'a rien à faire sur Wikipédia. Quant au "minage" ou "visionnage d'une publicité", c'est écrit deux fois, donc une fois de trop. Cordialement, --Arroser (râler ou discuter ?) 9 décembre 2019 à 17:49 (CET)
- Bonsoir, Merci de m'avoir expliqué plus en détail. J'ai pris le temps de lire les différentes pages d'aide sur la pertinence, les sources etc. et, sauf erreur de ma part, mais je n'ai rien de trouvé de vraiment contre les détails du système d'une plateforme — pourvu que la neutralité de point de vue soit respectée — ni contre l'emploi de sources primaires lorsque leur contenu n'est pas sujet à interprétation. Cependant, je comprends totalement que le manque de documentation actuel empêche de créer une section « Fonctionnement » fiable. Je suggère donc de supprimer la section, vu qu'elle ne saurait pas satisfaire les exigences bibliographiques pour l'instant, mais de synthétiser son contenu dans la section « Histoire » (malgré le manque de sources secondaires à certains endroits) et de recréer la section lorsque suffisamment de documentation sera disponible ? J'espère que cela vous conviendra. Bonne soirée à vous ! --Bru Water (discuter) 9 décembre 2019 à 19:06 (CET)
- (re)bonjour
. - D'une façon très générale et utopique, « les détails » (je vous cite) n'ont pas réellement leur place sur Wikipédia puisque ce projet encyclopédique doit (devrait ?) faire une synthèse. Maintenant, si ces détails sont notables car cités par des sources indépendantes et « de qualité », il prennent alors toute leur importance. Ça c'est la théorie d'un projet encyclopédique parfait
. - Pour revenir au sujet qui nous occupe, sachez que tout ce qui a un rapport avec les entreprises est assez « sensible » sur Wikipédia. La volonté publicitaire de nombre d'entre elles fait que les articles sont ardemment « surveillés » sur divers points ; parmi ces points, l'usage de sources primaires en est un, puisqu'il permet/permettrait alors que les entreprises communiquent par l'intermédiaire de Wikipédia, sans que, forcément, aucune pertinence encyclopédique ne soit présente. En gros, relayer un site officiel ne fait plus partie d'une synthèse de sources, mais bien d'une transcription de ce que l'entreprise veut dire ou faire savoir. Ce n'est donc jamais la « meilleure » source, au contraire. Une bonne solution, à mes yeux, pour écrire un article sur une entreprise, reste de ne parcourir que des sources secondaires sans jamais écrire ce que l'on sait, et sans jamais consulter le site officiel. Après, l'usage des sources primaires n'est pas « interdit » et se voit parfois utile pour sourcer des informations factuelles comme l'adresse ou la date de création par exemple.
- Bonne continuation. --Arroser (râler ou discuter ?) 9 décembre 2019 à 20:09 (CET)
- PS : pour la wikification des dates en bleu, vous pouvez lire Wikipédia:Liens_internes#Pertinence_des_liens.
- (re)bonjour
Happy mew year modifier
_(cropped).jpg)
Ronron et amicalement, — Bédévore 
[plaît-il?] 1 janvier 2020 à 19:53 (CET)Merci beaucoup Bédévore ! Excellente année 2020 chàt vous également 
— Bru Water (discuter) 1 janvier 2020 à 20:48 (CET)
Avertissement suppression « Crédit mutuel Antilles-Guyane » modifier
Bonjour,
L’article « Crédit mutuel Antilles-Guyane (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Lebrouillard demander audience 20 janvier 2020 à 13:50 (CET)
Justin Bridou modifier
Bonjour
Je tiens à vous confirmer que si j'ai mis comme source le registre des marques de l'INPI en manuel, c'est qu'à la fin d'une cession, les données d'effacent, vous pourrez le constater vous même en cliquant sur le lien
Bien cordialement
Merci ! — Albert Ier (roi des Belges) modifier
.png)
|
Ton vote a permis la promotion de Albert Ier (roi des Belges) au label « article de qualité ». — Foscolo Discussion utilisateur:Foscolo |
Avertissement suppression « Aérovoltaïque » modifier
Bonjour,
L’article « Aérovoltaïque » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 27 août 2020 à 23:15 (CEST)
Avertissement suppression « Aline Afanoukoé » modifier
Bonjour,
L’article « Aline Afanoukoé » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 24 septembre 2020 à 19:49 (CEST)
Avertissement suppression « Modèle:Palette Vidéaste francophone » modifier
Bonjour,
L’article « Modèle:Palette Vidéaste francophone » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
— tyseria, le 4 novembre 2020 à 11:17 (CET)
Avertissement suppression « Georges Huygens » modifier
Bonjour,
L’article « Georges Huygens (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 5 novembre 2020 à 15:36 (CET)
Avertissement suppression « Richard Piegza » modifier
Bonjour,
L’article « Richard Piegza » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 17 décembre 2020 à 16:00 (CET)