Utilisateur:Kazerty/Archives de discusion 2008 et 2009

Bienvenue sur Wikipédia

Bienvenue sur Wikipédia, Kazerty !

Wikipédia est un projet de rédaction collective d'une vaste encyclopédie réalisé actuellement dans 250 langues différentes de par le monde.

Généralités

Pour participer correctement ici, il me parait important de commencer par lire les principes fondateurs.

Moins urgentes, la lecture de pages comme Wikipédia:Citez vos sources, Wikipédia:critères d'admissibilité des articles et Wikipédia:Conventions de style s'avèreront elles aussi instructives.

Syntaxe de base

Le bac à sable est l'endroit dédié aux essais que tu ne manqueras pas de vouloir faire sur la syntaxe wiki (ou tu peux éventuellement te créer une sous page à cet effet).

Si je devais résumer la syntaxe wiki en quelques phrases...

~~~~ te permet de signer un message avec une date (exemple : Kazerty 23 février 2007 à 12:12 (CET)). Les messages aux autres contributeurs doivent être signés (pages de discussion), mais pas les articles (l'historique permet d'en retrouver les auteurs). (voir Aide:Signature)
Faire des liens internes :
- [[article]] affichera article, avec un lien vers la page du même nom. Si le lien est rouge, alors la page de destination n'existe pas.
- [[Article|un autre texte]] affichera un autre texte, toujours en pointant vers Article.
'''gras''' et ''italique'' afficheront respectivement gras et italique
== titre == (seul sur une ligne) permet de créer un titre de section. Le nombre de "=" indique le niveau du titre, permettant de créer une arborescence (ce message est un exemple d'arborescence de titres). (voir Aide:Syntaxe#Titre)
Un modèle (appelé comme ceci : {{exemple de modèle}}) utilisé dans une page quelconque affiche un contenu qui se trouve en fait stocké dans la page Modèle:exemple de modèle. Cela permet d'insérer un même texte ou code (bandeau de portail, etc.) dans de nombreuses pages sans devoir le réécrire totalement à chaque fois. Par exemple, {{Portail Japon}} est utilisé en bas de toutes les pages en rapport avec le Japon. (voir Aide:Modèle)
Il est recommandé de classer les articles pour qu'ils soient trouvables plus facilement : il suffit de leur affecter des catégories en insérant [[Catégorie:nom de la catégorie]] en bas de l'article. Attention toutefois à vérifier que la catégorie existe bien en prévisualisant la page : si le lien est rouge, alors la catégorie n'existe pas. Exemple : Le Plessis-Bouchard a pour catégorie Catégorie:Commune du Val-d'Oise. (voir Aide:Catégorie)

Une description beaucoup plus complète est disponible sur Aide:syntaxe.

et sinon…

Tu peux indiquer, sur ta page utilisateur, les langues que tu parles, tes centres d'intérêt et/ou une brève description. Dans la mesure du raisonnable, chaque utilisateur peut mettre à peu près ce qu'il veut sur sa page personnelle... toutefois, la transformer en encart publicitaire ou tribune politique ne sera pas toléré. (un exemple de ce qu'il ne faut pas faire)
Une guilde de parrains et marraines est là pour aider ceux qui le souhaitent. Ils sont joignable sur le Projet:Service de Parrainage Actif
Si tu as d'autres questions, tu peux consulter l'aide ou service de parrainage

Bonne continuation

Stef48--19 février 2008 à 13:33 (CET)

Message d'alerte

J'envoie ce message à toutes les personnes qui apprécient au moins un peu men travail, ou qui ont été victimes de PurpleHz ou bien encore qui désapprouvent ces méthodes. Je vais hélas ne plus pouvoir rédiger d'articles sur wikipédia et mes articles vont être en partie supprimés.

Si pour vous faire comprendre il faut que je nettoie et que je propose à la suppression la plupart de ces pages, soyez sûr que je le ferai, et soyez sûr que je ne serais pas seul dans cette tâche. — PurpleHz, le 27 juillet 2008 à 21:00 (CEST)

PurpleHz récidive :

Résultat du vote candidat administrateur / PurpleHaze / 8 juillet 2007 : [Administrateur/PurpleHaze#Opposition ]: Contributeur obsédé par la suppression, très nombreuses demandes de SI souvent abusives. Lui donner les outils d'administrateur supprimerait tout garde fou. (sic)

Il m'agresse depuis des années et cette fois-ci voulait faire une suppression immédiate de l'un de mes articles sur un certain Félix Leclerc de Pulligny qui a écrit plusieurs livres, dont l'un est numérisé sur google et sur lequel j'ai déjà donné 55 références, où il figure, principalement des livres ou des revues sientifiques, mais il les supprimait parfois (voir les historiques de l'article) et il a supprimé les bandeaux de deux wikipédistes et maintenant. Ces références comportent le titre, le nom de l'auteur ou de la revue, le numéro de page. Il a totalement mutilé l'article et maintenant il supprime les réponses des autres participants à ce débat :

Je supprimerais tous les discussions hors sujet sur cette page. — PurpleHz, le 29 juillet 2008 à 18:34 (CEST)

J'ai déjà supprimé les hors sujet de Kazerty sur les 'comtes de Vismes' et les attaques personnelles d'un anonyme et de Furmeyer contre moi, et je recommencerai s'il le faut. — PurpleHz, le 30 juillet 2008 à 01:52 (CEST)

Liu, il m'insulte : Vous êtes rigolo je vais finir par croire que vous êtes complétement stupide mais c'est normal ou tient des propos du style:

J'ai vu beaucoup de vos "articles", et la plupart sont une insulte à ce qu'est wikipédia. Ce sont des compilations de travaux inédits, de non neutralité de point de vue, de non pertinence, de longs hors sujets, d'illustrations à côté de la plaque et de remplissage pour des personnages souvent à la limite de l'admissibilité. Si vous voulez savoir, oui, je n'aime pas ce que vous faites, et j'aimerais que vous arrêtiez cette mascarade.

la page sur le site internet de civières (que vous ne pouvez utiliser car c'est du TI), vous l'avez écrite

Il veut même supprimer les évaluations de mes articles classés en AB ou en A

Sachez que les labels ça se conteste, et que les articles 'A' je pourrais en avoir quelques dizaines, mais comme je suis modeste, je les ai évalués seulement 'B'. Je vais proposer cet article en PàS, vous pouvez déjà aiguiser vos arguments.

Donc je demande à toutes les personnes qui désapprouvent ces méthodes ou apprécient la qualité de mon travail sur wikipédia (articles et commons) d'aller sur cette page voulant la suppression de mon article et d'autres.

Wikipédia:Pages à supprimer/Félix Leclerc de Pulligny

Voyez ce qui se passe (consulter aussi l'historique car il supprime les réponses qui le dérangent). En fonction de cela, réagissez pour lui faire comprendre que vous n'admettez pas ce type de comportement. Pour l'instant les votes sont de quatre pour la conservation contre son seul vote, mais il devient encore plus agressif. J'ai regardé hier sur la télévision belge un reportage sur wikipédia et il constatait que les articles n'était pas protégés et beaucoup de rédacteurs vont participer à l'encyclopédie que Google met en place, après avoir crée Google-livres qui est un énorme et excellent outil. Par avance merci.Furmeyer (d) 30 juillet 2008 à 08:18 (CEST)

Comtes de vismes

Salut Kazerty. Je suis tombé sur l'article Comtes de vismes que tu as créé récemment. J'ai corrigé énormément de fautes de typographie (pas de majuscules en début de phrases ou aux noms propres, mots coupés et incompréhensibles, etc.) et ajouté une courte introduction. Je me permets de te suggérer d'utiliser la fonction de prévisualisation avant de sauvegarder ton travail et de bien te relire avant de cliquer sur publier, OK ? Pour mémoire, en dehors de la typographie, un article doit comporter une introduction qui explique clairement le sujet et aussi être rangé dans une (ou plusieurs) catégorie. N'hésite pas à me laisser un message si tu as besoin d'un coup de main pour démarrer. Cordialement, Alchemica - discuter 24 mai 2008 à 10:58 (CEST)

Je n'ai conservé qu'un seul des deux articles que tu as créés, puisque leurs contenus font doublon. J'ai gardé pour titre Comtes de Vismes, puisque le sujet, c'est bien les comtes portant ce nom en général, et pas une des branches en particulier. Cordialement, Alchemica - discuter 24 mai 2008 à 13:43 (CEST)

Après une brève concertation, nous attendons quelques précisions sur la page Discuter:Comtes de Vismes. Merci d'avance ! Alchemica - discuter 24 mai 2008 à 15:09 (CEST)

Salut ! Ne le prends pas mal, mais comme je constates que tu n'est pas super fort en orthographe, je me permets de te suggérer d'installer un correcteur orthographique sur ton navigateur. C'est gratuit et très pratique. Et surtout, relis bien tes phrases avant de sauvegarder : les noms propres prennent une majuscule, par exemple. En tous cas merci d'avoir bien référencé ton article, c'est nettement mieux comme ça.

Amicalement, Alchemica - discuter 25 mai 2008 à 11:58 (CEST)

De rien, n’oublie pas de signer tes interventions dans les pages de discussion, VIGNERON * ^discut. 5 juin 2008 à 19:03 (CEST)

catégorie noblesse picarde

Bonjour, il est possible de créer une catégorie pour la noblesse picarde mais il vaudrait mieux voir si cela n'est pas redondant avec l'une des catégories de Catégorie:Famille noble française --GdGourou - °o° - Talk to me 1 juin 2008 à 22:33 (CEST)

N'hésites pas à créer les pages... au pire d'autres contributeurs passeront derrière toi pour corriger

--GdGourou - °o° - Talk to me 9 juin 2008 à 15:24 (CEST)

Réponse

Bonjour. ne t'en fais pas tu as été entendu . Xic ^{[667 ]} 5 juin 2008 à 19:07 (CEST)

Comtes de Vismes est proposé à la suppression

Bonjour,

Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Comtes de Vismes, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à supprimer/Comtes de Vismes. Après avoir pris connaissance des Critères d’admissibilité des articles, vous pouvez y donner votre avis.

Cela fait partie des règles de la Wikipédia. Apparemment, on s’oriente plutôt vers la conservation de l’article. Cdlt, VIGNERON * ^discut. 13 juin 2008 à 13:17 (CEST)

Sources primaires

Les sources primaires comme les documents d'état civil ne sont en effet pas acceptées. Les sources sur lesquelles Wikipédia se base doivent être facilement consultable : un livre de référence peut être lu ou emprunté en bibliothèque, généralement du moins, alors que les documents de l'état civil sont nettement plus difficiles à consulter pour qui voudrait vérifier une information donnée dans un article. Ensuite, si un généalogiste reconnu a lui-même consulté ces documents et en a tiré un ouvrage avec une analyse de ses recherches, on peut se servir de son livre comme source. À l'inverse, si toi, tu te lances dans une recherche généalogique et que tu publies tes résultats sur Wikipédia - sans d'abord écrire un livre sur le sujet -, on tombe dans le travail inédit, qui, lui non plus, n'est pas admis. Tu trouveras plus d'informations sur les raisons de cette interdiction en cliquant sur le lien. J'espère que ces petites explications t'auront aidé à mieux comprendre le problème. Cordialement, Alchemica - discuter 15 juin 2008 à 17:51 (CEST)

Merci pour ton message.

PurpleHz est en effet un peu agressif sur cette PàS, mais bon, laisse les autres contributeurs échanger leurs points de vue, ça vaut mieux, sinon ça risque de s'envenimer. Pour ce qui est de la règle sur les sources, il ne faut justement pas la changer, c'est elle qui garantit une certaine exactitude quant au contenu de Wikipédia, même s'il y a toujours quelques erreurs à corriger. Si l'on autorise les contributeurs à utiliser des sources primaires, et donc à publier ici des travaux inédits, personne ne pourra plus vérifier s'ils disent vrai ou racontent n'importe quoi. En tout cas, il serait extrêmement difficile de vérifier. C'est déjà assez difficile avec uniquement des sources secondaires, des fois... Cordialement, Alchemica - discuter 15 juin 2008 à 20:00 (CEST)

Oulà, détends-toi et prends du recul, il ne faut pas qu'un article te bouffe la vie, non plus. Les examens sont plus importants que la contribution à Wikipédia... Je te comprends, tu as pris beaucoup de ton temps pour écrire cet article, mais je ne peux rien faire de plus que de laisser les autres contributeurs s'exprimer. Le statut d'administrateur ne me donne aucun pouvoir supplémentaire par rapport à toi ou PurpleHz, par exemple. Bref, en attendant la fin de la consultation de suppression, ne t'inquiète pas trop, d'accord ? Et bon courage pour demain - ou aujourd'hui, selon l'heure à laquelle tu liras ces quelques lignes. Alchemica - discuter 16 juin 2008 à 00:11 (CEST)

Je suis déjà allé voir PurpleHz à ce propos pour lui demander d'être plus sympa avec toi. Il semble que lui et moi ne partagions pas les mêmes idées sur le comportement à adopter lorsqu'on est en désaccord avec un autre contributeur, et je ne peux pas le forcer à adopter mon point de vue. Je ne peux pas non plus arrêter la procédure de suppression qui a été lancée, ni influencer les votes : j'ai donné mon avis, Purple a donné le sien, c'est à présent aux autres membres de la communauté Wikipédia de donner leur propre avis, librement. Je serai navré pour toi si cet article était effacé, mais des centaines d'articles sont effacés chaque jour - l'un des miens l'a été, lui aussi. Comprends bien que Wikipédia n'est pas le centre du monde ; ce vote ne doit pas te faire oublier que ton travail et tes efforts sont tout de même appréciés, et toi aussi. Cependant, il est inutile de chercher à faire pencher les gens de ton côté par la force. Ne perds pas ton temps et ton énergie, car personne ne peut faire quoi que ce soit de plus dans ce genre de cas - ni toi, ni moi. Cordialement, Alchemica - discuter 16 juin 2008 à 20:14 (CEST)

Des sources et du reste

Salut Kazerty. J'y connais rien du tout, mais alors vraiment que dalle en généalogie donc je ne peux pas t'aider dans ce domaine. Sans vouloir t'offenser, à part mon vote en page de proposition de suppression et ce que je t'ai dit plus haut, je ne peux rien faire, aussi est-il inutile d'insister sur ce sujet. Désolé pour toi et pour ton article, en tous cas. Alchemica - discuter 17 juin 2008 à 12:35 (CEST)

Réécrire l'article, c'est un peu ce que dit tout le monde depuis le début de la PàS, en fait.

Alchemica - discuter 17 juin 2008 à 12:56 (CEST)

Je ne peux rien te dire de plus : lis les arguments développées dans la PàS et fais les modifications qui s'imposent, je ne connais RIEN au sujet... Alchemica - discuter 17 juin 2008 à 13:04 (CEST)

Régis Valette

C'est l'argument classique des familles qui n'y sont pas. Débat donc stérile qui ne m'intéresse pas. PFM 18 juin 2008

Rédaction

Je me suis tartiné une partie du ménage typographique et orthographique sur Comtes de Vismes. Kazerty, par pitié, pense à mettre des MAJUSCULES aux noms propres et à te relire : certains des mots que tu écris ne veulent tout simplement RIEN DIRE. La partie sur la branche anglaise était tout bonnement illisible, je l'ai enlevée intégralement en attendant que tu fasses un effort. Es-tu francophone, ou anglophone ? En attendant, s'il te plait, lis les pages d'aide concernant la typographie utilisée sur Wikipédia, particulièrement en ce qui concerne la mise en place des références... Alchemica - discuter 19 juin 2008 à 16:34 (CEST)

PurpleHz

Oui, effectivement, je ne comprends pas bien non plus la logique de sourcage de PurpleHz (d · c · b). Mais je pense que cela vient aussi du fait que cette histoire est mal partie et qu'il est resté bloqué que le sujet est quand même super confidentiel et donc qu'il faut des sources bétons (ce dont tes sources n'ont effectivement pas l'air, mais je ne suis pas un spécialiste).

De toute façon, il y a une page d'homonymie, alors n’hésite pas à écrire (avec des sources de qualité et correctement présentées) des articles sur les membres notoires de cette famille (comme Rolande Delguste-Devismes par exemple qui semble remplir les critères de WP:CAA). PS : soigne ton orthographie et ta typographie, ça passera mieux. Cdlt, VIGNERON * ^discut. 19 juin 2008 à 17:05 (CEST)

La page d’homonymie n’existe pas encore, à toi de la créer. VIGNERON * ^discut. 21 juin 2008 à 12:31 (CEST)

PàS

Hello Kazerty. Désolé pour toi, j'aurai tenté jusqu'au bout de garder cet article mais, comme je te l'ai déjà dit, je ne peux pas m'opposer à la décision communautaire. Par contre je suis très heureux que tu aies décidé de continuer à contribuer à Wikipédia, malgré cette histoire. Il va falloir que tu fasses encore et toujours des efforts en Français, mais je ne doute pas que tu deviendras un excellent contributeur, vu le sérieux de tes recherches.

La photo du château de Vismes, je ne peux pas la mettre, désolé. En effet, le site dit clairement : « Protection des droits des auteurs de la base Mémoire, des notices et des images : Aucune exploitation, notamment la diffusion et la reproduction, intégrale ou par extrait, (...) ne peut être réalisée sans autorisation préalable du ministre chargé de la culture ou, le cas échéant, du titulaire des droits d'auteur. » Comme la photo ne mentionne pas de date de prise de vue, il est impossible de savoir si elle est tombée ou non dans le domaine public. Dans le doute, il vaut mieux s'abstenir, donc...

Cordialement, Alchemica - discuter 21 juin 2008 à 12:42 (CEST)

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse, les articles orphelins et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique (donc hors portail, catégorie, etc.) n'a de lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot (d) 23 juin 2008 à 06:13 (CEST)

Analyse du 21 juin 2008

De Vismes (homonymie) était
- un article non catégorisé

rep à seigneurie

Bonjour, Comment tu as su que c'était moi qui avait écrit complété l'article d'Oneux et modifier celui de Cramont et Coulonvillers ? Mon but est d'essayer de compléter et mettre à jour les villages du canton d'Ailly le Haut Clôcher (où j'habite), si tu veux m'aider merci d'avance.

Bref, c'est pas très compliqué, nous avons appartenu très longtemps au Comte du Ponthieu et rattaché ensuite aux domaines auxquels le Ponthieu était transmis. Reporte-toi à l'article des Comtes du Ponthieu, sinon si tu veux des détails, peux-tu détailler ta question.

PS : tu es du Ponthieu, sinon dsl pour ta page utilisateur j'ai posté dessus comme un con.

Bonne Soirée Ulysse 78

Je devrais avoir cela dans un de mes bouquins, je consulte cela au plus vite et je vous tiens au courant.

Ulysse78

Bonjour

Après recherche, voici mes résultats. Le comté du Ponthieu était délimité au sud par la Somme, où commence le Vimeu qui appartient plus tard au Comté d'Eu, au nord par le seigneurie d'Auxi et à l'est par la chatellenie de Picquigny. La capitale Abbeville forcément, quoique sous Hugues Capet c'était Montreuil, à l'époque le Comté du Ponthieu était plus grand, le Ponthieu administratif est plus petit que le Ponthieu historique. Il comprenait la seigneurie de Doullens, d'Ailly (auj > Ailly le Haut Clôcher), la Baronnie de Crécy, ainsi que les domaines de l'Abbaye de Saint Riquier ... et sûrement d'autres seigneuries que j'ignore. La plupart de ces seigneurs sont morts à la bataille d'Azincourt non pas par la proximité des lieux mais parce que en 1369 Charles V reconquiert le Ponthieu et le rattache à la couronne, ce qui fait des seigneurs du coin des vassaux direct du Roi de France. Pour répondre à la question, en consultant la page de Cramont vous pourrez y voir que le village était sous la domination du seigneur de la Ferté, plus précisément La Ferté-les-Saint Riquier, ancien villge disparu, les abbés de Saint Riquier pour faire régner l'ordre aux seins de leurs terres l'avait autorisé à établir un vicomté, justification apportée par son titre de vidame de Saint Riquier équivalent du titre de vicomte. Pour Oneux et Coulonvillers cela est plus délicat, même si ces deux villages se trouvent tout deux à proximité de Saint Riquier et Cramont, il est possible néanmoins qu'ils aient appartenu au Seigneur de Gapennes vu la proximité des lieux, seigneur étant mort à la bataille d'Azincourt en 1415. J'espère que cela pourra vous aider.

Ulysse78

Mes grands parents habitent Coulonvillers, sur la maison fortifié ou la chapelle je leur demanderai à l'occasion. Ulysse78

Salut, concernant Coulonvillers et sa maison fortifié, apparement aucune trace, cependant hasard d'un détour sur le net j'ai trouvé ça, ça pourrait t'aider > http://pagesperso-orange.fr/foure-bouchon-histoire/seigneurs/Sommaire_seigneurs.htm

Voilà a+ Ulysse78

ortho

bonjour essaye de faire des efforts en français s'il te plait merci. si tu n'es pas français faut le dire. n'oublis pas non plus les majuscules et ne colle pas les mots aux points et aux virgules. codialemetn.

Donc ci-dessus, il manque des majuscules en début de phrases + inversion de lettres dans les mots + et manque de courtoisie, pas de signature. Votre message a vraiment un caractère instructif ! ^_- AlpYnement vôtre ou bien, Noa (d) 9 juillet 2008 à 13:57 (CEST)

Oh mêlez-vous de vos affaires vous, ce message n'était pas pour vous. Es-ce que moi je me mêle de vos discussions ? Non, alors à jamais. J'ai été poli avec lui contrairement à certains, et je lui ai même dit qu'il devait demandé s'il voulait se faire aider en français. Vôtre message n'a vraiment aucun intérêt, mais alors aucun ! 88.178.38.7 (d) 9 juillet 2008 à 17:11 (CEST)

Je n'avais pas cherché à lire votre PDD, j'avoue mon erreur induite par ce message étrange. Je suis rassuré ! AlpYnement vôtre ou bien, Noa (d) 9 juillet 2008 à 19:21 (CEST)

Armorial des familles nobles et notables de Picardie

j'ai à nouveau mis en forme la page, si tu as besoin d'aide pour sa poursuite n'hésite pas ! Je réalise celle-ci avec le projet blason : Armorial et nobiliaire de Savoie. Cela peut te donner des idées de présentation et de sources. AlpYnement vôtre ou bien, Noa (d) 9 juillet 2008 à 13:56 (CEST)

En général, soit je cherches les sources dans mes bouquins, sur le net (je vérifie toujours l'exactitude) et aussi souvent sur Books --AlpYnement vôtre ou bien, Noa (d) 9 juillet 2008 à 16:09 (CEST)

Oui je suis picard... mais pas trop versé dans la noblesse... De quel genre d'aide as-tu besoin ?--GdGourou - °o° - Talk to me 9 juillet 2008 à 16:35 (CEST)

Désolé, j'ai bien peu de ne pouvoir t'aider sur ce sujet, ce n'est malheureusement pas mon domaine de compétence. Toutefois si tu a besoin d'aide pour des modèles, des actions d'administration ou des besoins généraux, ce sera avec joie. --GdGourou - °o° - Talk to me 9 juillet 2008 à 20:35 (CEST)

Tient tu peux chercher là sinon : gaso.fr ou ici Armorial de France--AlpYnement vôtre ou bien, Noa (d) 9 juillet 2008 à 19:31 (CEST)

J'ai retiré ta demande de blason, pour la faire il faut que tu respectes la section et les formalités :

Lien(s) internet montrant :
Article(s): (dans lequel apparaîtra ton blason)
Description:
Demandé par: ta signature

Copie le et va ensuite dans la deuxième partie de la page "Demande de blason" et va en fin de cette partie pour coller ta demande. Tu ne peux pas par contre demander qu'il fasse tout le travail de recherche et de sourçage ! AlpYnement vôtre ou bien, Noa (d) 11 juillet 2008 à 17:35 (CEST)

PurpleHZ

En effet son comportement est detestable (elle)il supprime des articles sans raison et (elle)il contourne les regles de la wikipedia,elle(il) dit de ne pas utiliser certaines sources alors qu'elle les utilisse elle(lui) même,je demande comment modifier correctement mon article pour augmenter sa qualité et elle (il) me répond pas et supprime la pageou mes modification (comtes de Vismes,Armorial des famille nobles et notables de France, Armorial des famille nobles et notables de Picardie,Guillaume_le_Conquerant...)j'essaye de faire des effort dialoguer mais ren y fait,elle(il) dit que mes sources et mes modifications sont (excussez pour les expresion) "âneries", "fumisterie", "conneries", "non pertinent", "TI","saloperie","canular","excroquerie","vandalisme" etc...et j'en ai d'autres,elle(il)fait fuir des contributeurs et utilisateurs,et personnelement elle m'a bouffer ma vie m'a donner du stress,bref des messures s'imposes.

cordialement

Kazerty (d) 9 juillet 2008 à 18:37 (CEST)

En effet, il se comporte souvent comme une sombre brute, incapable de communiquer. Il cherche pas le dialogue tout en détruisant en un click le travail des contributeurs sous pretexte qu'il est présent sur Wikipédia depuis plus de temps que nous. C'est insupportable je vous comprend mais il ne fait pas ça qu'avec nous visiblement. Il a voulu être administrateur, on lui a -fort heureusement- refusé Voyez. Certains ont même parlé d'un "homme dangereux". C'est dire les problêmes qu'il a pu causé à de nombreux contributeurs. Il ne l'a pas encore accepté et ce prend pour un administrateur. Bon courage pour la suite. 88.178.38.7 (d) 9 juillet 2008 à 18:53 (CEST)

blasonement

Bonjour,

Une telle image (Mailly) existe déjà sous Image:Blason Mailly-sur-Seille 54.svg. Dans ce cas il s'agit d'armoiries de commune, mais elles sont probablement directement copiées des armoiries d'une famille ou d'un fief de même nom (une pratique qui me plait pas puisqu'elle est contraire aux principes héraldiques). Dans tous les cas il est inutile de créer une seconde image identique ou du moins héraldiquement identique. Pour l'instant je ne peux pas créer de cimiers (j'ai commencé un travail allant dans cette direction, mais il me prendra encore du temps à finaliser). Pour les armoiries de Vismes, je vais effectuer la correction dans la journée puisqu'effectivement la position normale des croissants est avec la pointe en haut.--Caranorn (d) 10 juillet 2008 à 14:55 (CEST)

Je viens de faire les corrections Vismes rapidement. Image:Blason fr Vismes.svg et Image:Armoiries Comtes de Vismes.svg.--Caranorn (d) 10 juillet 2008 à 15:10 (CEST)

Armorial des familles nobles et notables de Picardie

coucou, suite à ton mesage de ce 12/07/2008 je vais faire qq recherche dans le coin ou j'habite mais je promet rien. a+ Chatsam (coucou) 12 juillet 2008 à 20:41 (CEST)

bonjour, j'habite dans l'oise mais je ne vous serez vraiment d'aucune utilité. désolé et bonne continuation

In the laps of the gods (d) 14 juillet 2008 à 13:41 (CEST)

Suite à ton message du 15/07 je suis désolé de t'informer que le dessin des blasons des noblesses Picardes ou autres n'est pas ma tasse de thé. Mes interventions sur Wiki sont plutôt pour une rigueur héraldiques des productions. Bon courage pour les tiennes. --Ssire (d) 15 juillet 2008 à 16:45 (CEST) Goeiedag, voor Vismes, moet ik aleen de kleur wisselen of de hele wappen te wisselen om een moderne wappen te hebben ? (en sorry voor mijn vlaams hé ) Leef de België Min's - 愛 17 juillet 2008 à 08:30 (CEST)

PurpleHz

Je sais que j'ai des defaut,comme le francais et je fais des erreurs et je l'avoue,mais purpleHz non,sont comportement est execrable,en effet,il se moque et insulte les autres contributeur,,incapable de communiquer. Il cherche pas le dialogue et détruit le travail des autres contributeurs sous pretexte qu'il est présent sur Wikipédia depuis plus de temps qu'eux. C'est insupportable j'en ai attrapé du stress et de l'angoise, et il fait cela avec tous le monde. Il a voulu être administrateur, on lui a refusé Voyez. Certains ont même parlé d'un "homme dangereux" et encore ils étaient gentil. C'est dire les problêmes qu'il a pu causé à de nombreux contributeurs. et malgre ce refut il se prends toujours pour un administrateur,il supprime des articles sans raison et il contourne les regles de la wikipedia,il dit de ne pas utiliser certaines sources alors qu'il les utilisses lui même,je demande comment modifier correctement mon article pour augmenter sa qualité et il me répond pas et supprime la page ou mes modifications (comtes de Vismes,Armorial des famille nobles et notables de France, Armorial des famille nobles et notables de Picardie,Guillaume_le_Conquerant...)j'essaye de faire des effort dialoguer mais ren y fait,il dit que mes sources et mes modifications sont (excussez pour les expresion) "âneries", "fumisterie", "conneries", "non pertinent", "TI","saloperie","canular","excroquerie","vandalisme" etc...et j'en ai d'autres,il fait fuir des contributeurs et utilisateurs,et personnelement elle m'a bouffer ma vie m'a donner du stress,bref des messures s'imposes

Bon courage pour la suite

Kazerty (d) 17 juillet 2008 à 18:24 (CEST)

Quel est le but de ce message? J'ai du mal à imaginer que laisser ce genre de message à droite et à gauche aide au dialogue et à la bonne entente, non? Le meilleur conseil que je puisse te donner, c'est de faire attention à tes contributions, en ne les sourçant que par des sources secondaires ayant une réputation évidente. Si tu lui montres une bonne volonté, il t'oubliera. Concernant les comtes de Vismes, n'oublie pas que la suppression a été décidée par la communauté, pas par une seule personne. .:|DS (shhht...)|:. 17 juillet 2008 à 21:19 (CEST)

Je suis désolé,car je me suis trompé sur sont compte,il peut etre tres embettent,mais parfois il sait aider

a+

Kazerty (d) 18 juillet 2008 à 11:59 (CEST)

En effet, les 'anciens' wikipédiens sont parfois un peu rudes avec les nouveaux arrivants, parce qu'ils oublient que les règles qui sont si évidentes pour eux ne le sont pas pour les nouveaux. D'où leurs messages un peu crus. N'écris sur le wiki que des informations sourcées par des sources de qualité, abstiens toi d'en écrire si elles sont douteuses, ne réagis pas vivement ou avec mépris, et tu verras, ca se passera plutôt bien. Wiki est une bonne école pour l'humilité et l'ouverture d'esprit

. .:|DS (shhht...)|:. 18 juillet 2008 à 12:13 (CEST)

Réponse à ton message

Salut Kazerty. Je suis bien content de voir que vos relations s'arrangent, avec PurpleHz. Ceci dit, je n'ai pas saisi le but de ton message : souhaites-tu essayer de réécrire l'article sur les Contes de Vismes ? Si oui, il serait sans doute bien de voir avec PurpleHz s'il a le temps de t'aider, vu que le sujet rentre dans son champ de compétences - en tous cas, il serait d'une meilleure aide que moi, c'est certain.

Pour ce qui est des "récompenses" présentes sur ma page de discussion, c'est à toi de voir si tu souhaites en ajouter une - sens-toi libre de mettre ce que tu veux, c'est fait pour ça. Cordialement, Alchemica - discuter 19 juillet 2008 à 14:43 (CEST)

Comtes/Famille de Vismes

Bonjour Kazerty, je viens de lire Wikipédia:Pages à supprimer/Comtes de Vismes, afin de me faire une idée du sujet. Afin de ne pas relancer la polémique, je crois qu'il serait plus judicieux de créer une page d'homonymie. Quand un article est supprimé après vote de la communauté, il faut des éléments apportant le consensus pour ne pas relancer une bataille éditoriale. Es-tu seul a travailler sur la noblesse picarde ? Si ce n'est pas le cas un article (ou un paragraphe) famille de Vismes aurait peut-être sa place dans un ensemble plus large (voir ici :Catégorie:Noblesse de Bretagne), par exemple Catégorie:Familles nobles et notables picardes. Entre nous Kazerty, je ne suis pas du tout chaud pour recréer l'article Comtes ou famille de Vismes afin de ne pas retomber sur les mêmes discussions sans issues. Gardes le sujet sous le bras et essaye de développer d'autres articles sur les familles picardes. Du coup, l'article sur la famille de vismes deviendra pertinent dans un ensemble. Encore une chose : ne te lance pas seul dans le sujet, Utilisateur:Schappellier, Utilisateur:DamMic, Utilisateur:Odejea, ont contribué à différents articles concernant les familles nobles et notables picardes. Pourquoi ne pas leur demander conseil, voir vous répartir le travail. Quatre cerveaux valent mieux qu'un !

Changeons de sujet, Kazerty, j'aurais besoin d'un coup de main de la part d'un anglophone. Un autre anglophone (qui ne m'a même pas donné un nom, ni un pseudonyme) m'a demandé de lui dessiner un blason). Il m'a donné la traduction littérale de son blasonnement, et du coup celui-ci est devenu incompréhensible en français. Puis-je te demander de lui demander son blasonnement en anglais, que tu pourra ensuite, je l'espère me traduire en français (dans le pire des cas je pourrai le faire traduire par un héraldiste anglophone du Projet:Blasons). Enfin, cet inconnu se propose de charger des images sur commons. Saurais-tu lui expliquer comment faire parce que je ne souhaite pas lui donner mon adresse e-mail perso afin d'éviter virus et autres désagréements. (On discute ici Discussion_Utilisateur:Jimmy44#Personal_Arms). Merci pour ton aide.

Cordialement, Jimmy44 (d) 20 juillet 2008 à 11:21 (CEST).

Bonjour,

Je ne pense pas que ce soit une bonne idée de recréer Famille de Vismes. Je ne vois pas de faits nouveaux qui fasse que la pages soit admissible. Les sources primaires ne sont pas suffisante, il faut que la famille aie fait l'objet d'une étude publié chez un éditeur reconnu et ayant joué un rôle suffisament important dans l'histoire. Le débat Wikipédia:Pages à supprimer/Comtes de Vismes n'a pas aboutit à la conservation, je pense que l'on va aboutir au même résultat.

Cordialement. Odejea (♫♪) 20 juillet 2008 à 14:24 (CEST)

Bonjour,

Je ne vois pas à quoi s'applique ta remarque que tu viens de mettre sur ma page de discussion. Sûrement à une correction de l'armorial de Picardie, mais laquelle ? Cordialement. Odejea (♫♪) 20 juillet 2008 à 19:11 (CEST)

Sources

Justement, je venais te parler des vismes. Je dois avouer qu’après plusieurs recherches, on ne trouve malheureusement aucune sources solides. Il ne faut surtout pas recréer cet article sans sources solides (je supprimerais immédiatement cet article si c’est le cas). Avant tout, rassemble des sources fiables (éventuellement prouve la fiabilité de celle que tu as déjà, mais ça va être dur). Cdlt, VIGNERON * ^discut. 23 juillet 2008 à 18:10 (CEST)

Où se trouvent ces sources ? Comme déjà dit (trop sèchement) par purplehz, les sources anciennes ne sont pas vraiment fiables. Quant aux sources primaires, elles ne doivent pas être utilisé dans l’idéal. Cdlt, VIGNERON * ^discut. 24 juillet 2008 à 09:13 (CEST)

Message d'alerte

J'envoie ce message à toutes les personnes qui apprécient au moins un peu mon travail, ou qui ont été victimes de PurpleHz ou bien encore qui désapprouvent ces méthodes. Je vais hélas ne plus pouvoir rédiger d'articles sur wikipédia et mes articles vont être en partie supprimés.