Utilisateur:LittleTony87/Archives 1

Bienvenue sur Wikipédia, LittleTony87 !
Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie développé actuellement dans plus de 250 langues différentes.
	Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques. N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions, ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander calmement plus d'explications.
	Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est un projet d'encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL). Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « Service de Parrainage Actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques. Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe, résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! ».
	Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification ; il est par contre interdit de signer lorsque vous modifiez des articles mais l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.

Pages utiles

Tout l'indispensable, à lire absolument,

Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :

Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions ! Stef48 27 février 2009 à 16:00 (CET)

Bonjour

Bonjour, juste un petit message pour te féliciter de la création de l'article Installations de première classe du Titanic. Je viens de faire quelques corrections concernant la typographie des notes, celle ci doivent coller au dernier mot et se trouver avant le point. Je vois que tu as fais des progrès sur cet article, notamment dans le sourcage. Tu as l'air de fortement t'intéresser au Titanic, comme je m'y intéresse aussi . J'ai également remarqué ton travail concernant les paquebots de la White Star. Amicalement. Guillaume (bah?) 18 avril 2009 à 14:59 (CEST)

Mon info concernant le tableau venait d'un autre article que j'ai écrit sur Thomas Andrews. N'est ce pas ce même tableau que regardait Thomas Andrews la dernière fois qu'il fut aperçu ? Je ferai plus tard pour le savoir. Un dernier truc concernant l'article Installations de première classe du Titanic, il ne faut pas mettre de caractères gras dans le corps de l'article mais juste dans l'introduction. Bonne continuation et bon courage pour ton travail. Guillaume (bah?) 18 avril 2009 à 15:40 (CEST)

Merci pour tes compliments. Concernant les photos, si celle ci sont vieilles de plus de 70 ans, normalement il n'y a pas de problème de droit d'auteur.Guillaume (bah?) 18 avril 2009 à 17:26 (CEST)

D'après ce que j'ai lu, c'est l'auteur de la photo qui doit être mort depuis 70 ans. Je suis tombé à plusieurs reprises sur des photos de cet âge qui n'étaient utilisables que dans la version anglaise de Wikipédia en faisant les fiches de nombreux navires (regarde par exemple mon article sur le SS Kronprinzessin Cecilie et son équivalent anglais : les photos son antérieures à 1914 mais je n'ai pas pu les insérer dans la version française). N'étant pas vraiement calé en droit, je me suis abstenu de faire quoi que ce soit jusqu'à maintenant. Quoi qu'il en soit, je vais rassembler mes documents et je vais préparer tout ça ces prochains jours pour la prochaine fois ou j'aurais Internet. Merci pour tes conseils.LittleTony87 (d) 18 avril 2009 à 17:37 (CEST)

Besoin de sources

Bonjour, je viens te demander un petit service concernant mon article sur le naufrage du Titanic. J'ai essayer de trouver des sources confirmant que les officiers du Titanic disposaient de jumelles, et aussi que le Titanic avait emprunté une route un peu au sud pour éviter les icebergs. Peu être que les livres qui tu as contiennent ces informations. Si c'est le cas se serait gentil que tu me transmette la page et le titre du livre, merci d'avance. Guillaume (bah?) 8 mai 2009 à 15:55 (CEST)

Re

Bonjour, désolé d'avoir mis un peu de temps pour répondre enfin à ton message. Concernant le nom de l'auteur Corrado Ferruli, il y avait en effet une erreur, merci de me l'avoir signalée. En ce qui concerne la partie ou il est écrit la signification de CQD, je ne suis pas le rédacteur de se passage, qui vient à l'origine de l'article Titanic. Mais selon mes livres, CQD veut bien dire Come Quickly Danger. Guillaume (bah?) 11 mai 2009 à 21:36 (CEST)

Liste des paquebots

Pas de problème, dès que j'aurais un peu de temps j'essaierais de compléter surtout les années de mises en service. Il faudrait également avoir le temps de traduire les articles de la page anglaise qui est beaucoup plus complète en terme d'articles et récupérer leurs photos. J'ai des photos de paquebots mais pas exploitables à cause des droits d'auteurs. Quant au appellations je pense qu'il est préférable de nommer : RMS Titanic celà simplifie les chose en cas d'homonymies. A bientôt et bon courage. selvejp (d) 20 mai 2009 à 12:19 (CEST)

Tu sais, c'est de te voir bosser sur la page qui me booste à rajouter des trucs, c'est plus sympa lorsque l'on est à plusieurs, car c'est vraiment un gros boulot. Bon courage. selvejp (d) 7 juin 2009 à 14:35 (CEST)

Oui sur GOOGLE anglais par exemple je viens de trouver des infos sur le DUNGEVAN CASTLE à : http://brew.clients.ch/JohnDunC.htm et à : http://www.uboat.net/allies/merchants/ship/489.html, je comprends, mais je ne suis pas suffisament bon en anglais pour pouvoir en tirer un article. selvejp (d) 7 juin 2009 à 14:53 (CEST)

Pourrais-tu jeter un oeil sur l'ébauche de la page que je viens de faire ? : Duchess of Atholl (paquebot). Merci. selvejp (d) 7 juin 2009 à 15:10 (CEST)

A voir, si ce n'ai pas déjà fait : http://www.timetableimages.com/maritime/images/shiplist.htm . A bientôt. selvejp (d) 7 juin 2009 à 16:36 (CEST)

Pas de problème, mais j'arrête pour aujourd'hui. selvejp (d) 7 juin 2009 à 16:48 (CEST)

J'ai trouvé çà : http://www.geocities.com/lesgrandspaquebots/ , interessant. Tu connaissais ?. selvejp (d) 8 juin 2009 à 10:08 (CEST)

RE: White star Line

Salut, en réponse à ton message sur ma page de discussion : en fait, je ne m'attèle pas tout à fait à créer tel ou tel type d'article. Je vais souvent sur Wikipédia Anglais et je fais page au hasard. Si je vois que le lien français n'existe pas et que l'article vaut la peine d'être traduit, alors je le fais. Parfois, je continue ma lancée, mais je ne le fais pas pendant 3 mois d'affilés...

Concernant le nom des articles avec la date, je propose qu'on ne mette les dates que si le paquebot porte un nom qui a déjà été utilisé auparavant (comme par exemple, le Britannic : 3 fois). Alors que si le nom (Cymric par ex.) n'a été porté qu'une fois, on ne met pas de date. ça simplifiera aussi un peu les choses. Pour l'article du Cymric maintenant. Je propose qu'on transfère ton article sur la page sans la date, (le tien étant plus complet), et qu'on mette une redirection vers l'article depuis la page vidée... Voilà l'essentiel je crois... ;) D'autres questions ? n'hésite pas. J'aime bien créer des articles sur les bateaux donc rien ne m'empêche de le faire. C'est juste que je fais ça très épisodiquement.

PS :concernant l'article du Megantic (on a vraiment traduit la même chose !!!), j'ai déjà fait une redirection de ta page vers la mienne (sans la date). Si ça t'ennuie, on peut faire dans le sens inverse... Mais je crois que c'est plus logique de faire des noms d'article avec date si le nom du bateau a déjà été porté ;)

QDK01 ^[Discussion] 20 mai 2009 à 15:55 (CEST)

Très bien, je ferai comme ça, en veillant à la liste ;) Et comme on s'est mis d'accord sur le nom des articles, je vais déjà commencer par en renommer certains sans la date.

Robin Hood

Voilà... C'est bon ?

Bonne journée...

Merde, il y avait un M en trop... Oui, le jeu se finit simplement : une vidéo sur le retour, et paf... Pas de retour en grandes pompes ; pas de réelle surprise... La fin non-officielle me plaît bien plus !

Fin non-officielle : Une fiesta au camp de Sherwood, la nuit ! Robin et Marianne dansent - pour ne citer qu'eux. Même des gardes sont pris dans la musique. Si !

Si tu veux, je te passe une sauvegarde de la fin non officielle... Quant aux noms des premières missions, je serai très content de trouver les titres !

Je m'étonne qu'un érudit comme toi s'intéresse encore aux jeux vidéos... Quant au lecteur, étrange... X-files (il ne m'en faut pas beaucoup pour que je classe ce genre de bizarrerie dans ce dossier). Peut-être en remplaçant l'exécutable (mais j'ai des doutes)? Pour me contacter, merci de relever mon adresse via le site http://l.enfant.des.loups.free.fr. À+.

Cinq ans de moins que moi... Justement ! L'âge ne fait pas le moine !

J'adore la futilité du truc sur lequel on fait des recherches monstre... Ah, c'est tout moi, ça... Peux-tu me donner la sources de ces informations ? Passke je me demande d'où viennent ses titres (je ne les ai jusqu'à maintenant pas trouvés sur le jeu). Quedza (d) 31 mai 2009 à 20:35 (CEST)

Salut petit LittleTony87 ! Je me suis permis d'enlever les accents sur les titres des jeux vidéo (puisque ce sont des fin d'adresses). Il ne fallait pas ? Quant aux notes, que signifie le mot "également" à la fin ? (Quedza (d) 2 juin 2009 à 22:30 (CEST)

Je voulais séparer les attaques de châteaux, dans lesquels il suffit simplement de tuer tous les ennemis, des missions spécifiques. J'ai joué plusieurs fois, et même au con afin de voir ce qui arrivait quand on perdait... C'est de cette façon que, en perdant le château de Lincoln, j'ai eu à le reprendre (dans le brouillard). Pour le Domesday Book, je n'avais pas mis le nom afin que les visiteurs comprennent tout de suite de quel objet il s'agit, que les visiteurs connaissent ou pas le jeu. Mais avec le lien, OK. Je sais, il faut être futé pour ne pas connaître le mot (qui est assez transparent) "book" ! Quant aux améliorations, je te laisse évidemment le feu vert ! Quedza (d) 3 juin 2009 à 17:47 (CEST)

Histoire médiévale ? Je t'admire... Et je suis intéressé. Qu'y fais-tu ? ça te plaît ? Sinon... Suffit-il de la page de discussion d'un seul utilisateur pour une discussion ? Tout chez toi ou chez moi ? (Quedza (d) 3 juin 2009 à 18:54 (CEST)

Pilgrim

Salut petit Tony,

Je t'invite à modifier l'article Pilgrim : Par le livre et par l'épée dont je suis l'auteur du squelette. À+, Quedza (d) 7 juin 2009 à 21:09 (CEST)

PS : J'espère que tu as ce jeu ! (Quedza (d) 7 juin 2009 à 21:13 (CEST)

Pilgrim et autres jeux

Salut petit Tony-Truand,

Ta bonté me touche (t'es comme moi, héhé), mais je pense que peu sont les gens qui s'intéressent aux jeux antiques (du Moyen Âge, pas de l'Antiquité !!! héhé). J'ai crée les articles pour le fun. Sais-tu qu'il est possible d'installer n'importe quel système dans n'importe quel système ? Je m'en sers pour jouer au premier jeu Croisades. Autrement, je me ferais un plaisir de te passer le jeu Pilgrim. Cela dit, il ne faut pas penser que je suis ne m'occupe que des jeux ; mais également par exemple de l'architecture médiévale (cathédrales, châteaux forts), des Chevaliers de la Table ronde et de la chronologie du Moyen Âge (il ne m'arrive pas souvent d'être fier de moi ; mais là, si !).

Quedza (d) 8 juin 2009 à 18:42 (CEST)

Croisades, présentations de ma page et orthographe

Salut petit tigre des Frosties de Kellog's,

Peux-tu me donner la page où se trouve l'astuce pour jouer à Croisades sur Vista ? Autrement, moi aussi, j'ai étalé plus ou moins tous mes articles et ceux auxquelles j'ai fait de notables modifications... Mais je ne m'éternise pas sur la présentation (bâclée) de ma page. D'ailleurs, je pense que peu de gens vont consulter les utilisateurs. C'est plutôt pour me rappeler moi-même de ce que j'ai fait ! J'aime écrire, là encore, les idées qui me traverse l'esprit et dont tout le monde se fout pour le fun. Autrement, comme navigateur, utilises-tu Firefox ? Les mots portant des fôtes d'ortografe apparaissent soulignées avec ce navigateur (bien qu'il se trompe parfois). Pour ma part, je rédige les textes de base sur Word avant de les copier sur Wikipédia (je suis bon en orthographe mais trèèèès étourdi - je mets par exemple la devant un mot masculin ou au pluriel, des terminaisons superflues, oubli de certaines corrections lorsque je modifie le début d'une phrase ; et ça, Firefox ne le marque pas). À+, Quedza (d) 8 juin 2009 à 19:40 (CEST)

Croisades

Ah, ça... J'ai essayé sur XP, et ça n'a pas marché correctement... Mais peut-être que chez toi... Qui sait ? Quedza (d) 8 juin 2009 à 19:57 (CEST)

rectification Croisades

Sacré petit Mäuserich, je ne m'attendais pas à une telle modification... Le titre n'a plus rien à voir avec les personnages ; il s'agit plutôt maintenant d'un résumé... Quedza (d) 13 juin 2009 à 14:09 (CEST)

encore Croisades...

Le scénario n'est pas complet ! Quedza (d) 14 juin 2009 à 09:47 (CEST)

Help pour l'article du jeu Robin Hood

Voilà. J'ai supprimé la rubrique "Remarques", mais je ne sais pas où mettre la fin non-officielle. Pour le moment, je l'ai mise dans "Synopsis", mais je sais bien qu'il faudra changer son paragraphe. Peux-tu m'aider ? Merci. Quedza (d) 15 juin 2009 à 21:45 (CEST)

Bon, je te laisse. Bonne nuit. À part pour corriger les éventuelles nouvelles fautes d'orthographe, moi, je ne modifierai plus Robin Hood (mais toi, tu pourras toujours ajouter des trucs, comme aux Croisades... Moi, j'ai la flemme). Quedza (d) 15 juin 2009 à 22:52 (CEST)

titres

Toujours aussi tuant, le petit Little Tony. La majuscule et le point sont une histoire d'orthographe, tandis que les capitales sont une histoire de typographie. N'oublie pas de remplacer également la lettre du grand titre de l'article ! Le titre doit être écrit d'une façon ou d'une autre, pas les deux. Selon Wikipédia, le premier nom d'un titre prend une majuscule, mais plus les autres (sauf évidemment si ce sont des noms propres). En allemand, tous les noms prennent une majuscule (pas seulement pour les titres). Le sous-titre donc aussi... Mais moi, perso, je ne mets pas de majuscule ni de point à un ensemble de mots qui n'est pas une phrase (une "phrase" est pour moi un ensemble de mots qui contient un sujet et un verbe), donc pas non plus à un titre (auquel on ne mettrait jamais de point)... Je pense que l'on a prit l'habitude de mettre une majuscule à un titre pour faire joli ! Mais respectons les règles de Wikipédia. 0:) Quedza (d) 15 juin 2009 à 23:23 (CEST)

Distribution de Titanic

J'ai à nouveau modifié l'article je trouve qu'on a juste à citer le nom du personnage et pas à aller au dela

Olympic

Bien le bonjour à toi ! Je vois que tu as beaucoup travaillé depuis notre dernière conversation. J'ai peu être plus d'expérience que toi, mais je ne pense pas en avoir assez pour déterminé si l'article est du niveau BA (d'ailleurs j'ai raté un vote en BA sur un des mes articles). Toutefois l'article parait sur la bonne voie, la typo me parait bonne, et les sources aussi. Tu peu consulté cette page si tu ne l'a pas déjà fais, et tu peu également demander l'aide du Comité de lecture comme on me la conseillé pour Naufrage du Titanic. Il faut aussi que ton article soit exhaustif, que tous les points important de la carrière de l'Olympic soit traité, Bon courage ! Guillaume (bah?) 4 juillet 2009 à 18:20 (CEST)

Gangs de Liberty City

Salut, en effet, les gangs de GTA III et de LCS sont exactement les mêmes, et faire deux articles presque identique est un peu inutile. Les regrouper, approfondir l'article, et rajouter également les gangs de GTA IV ( qui se passe également dans un LC différant ) n'est pas une mauvaise idée. Sinon, j'ai remarqué que tu avais plutôt bien amélioré plusieurs articles de l'univers de GTA ! --Daxterminator (d) 9 juillet 2009 à 22:38 (CEST)

On a fini l'article sur les personnages de GTA III, je pense que je vais bientôt m'attaquer aux autres jeux... --Daxterminator (d) 22 juillet 2009 à 23:13 (CEST)

Merci du conseil, je tenterai d'éviter ce style de phrase. Sinon Grand Theft Auto III, je pense que tu l'as déjà bien amélioré, mais il est vrai que on peut faire mieux encore et l'amener au label "bon article". Si on devait classer l'article actuel, je dirais avancement B ou A. --Daxterminator (d) 22 juillet 2009 à 23:35 (CEST)

A propos de Vice City, je pense que c'est déjà actuellement un article loin d'être mauvais, et qu'avec un peu de reformulation, on peut lui aussi lui donner le label bon article. --Daxterminator (d) 22 juillet 2009 à 23:46 (CEST)

Oui, c'est dommage pour les images, mais je crois que pour l'instant, seul Ubisoft laisse ses images "libres", et forcément, les articles de leurs jeux sont meilleurs avec images. Concernant GTA III, je ne vois pas ce qu'on peut y ajouter de plus, on couvre à peu près tout ce qu'il faut pour un article encyclopédique. --Daxterminator (d) 23 juillet 2009 à 14:46 (CEST)

Je te laisse quelques jours seul, en espérant que GTA III aura un label :p --Daxterminator (d) 23 juillet 2009 à 23:36 (CEST)

L'article à l'air d'être plutôt bien apprécié par les autres utilisateurs, il reste apparement quelques petits problèmes par-ci par-la, mais je pense qu'il aura le label. --Daxterminator (d) 31 juillet 2009 à 23:54 (CEST)

Je pensais d'ailleurs aussi améliorer un article essentiel, celui parlant de la série en général, que j'avais modifié déjà pas mal avec d'autres contributeurs. --Daxterminator (d) 2 août 2009 à 19:04 (CEST)

Palettes

Voila j'ai fait les modifications dont tu m'avais parlé sur la palette, regarde et dis moi si ça te va. Sinon je pense qu'il ne faudrait pas changer les noms des articles sur les installations du Titanic, tu peu sans problème rajouter un paragraphe à la fin pour parler des différences avec les sisters chips, d'autant que se sont des différences minimes. Sinon comment ce porte ton article sur l'Olympic pour le label BA ? Guillaume (bah?) 18 juillet 2009 à 10:24 (CEST)

Pour le naufrage ça avance lentement, je voulais aussi te faire remarquer qu'il ne faut pas dire "seconde classe du Titanic", car alors cela sous entend qu'il n'existe que deux classes. Il faut donc dire "deuxième classe". Guillaume (bah?) 18 juillet 2009 à 14:26 (CEST)

Voir aussi

OK, pas de problème. selvejp (d) 21 juillet 2009 à 17:15 (CEST)

Mafia

Bonjour LittleTony87, et merci pour ton message , en effet tu a entièrement raison, le descriptif des missions alourdi la page, je vais mettre un bandeau. Je vais à présent m'attaquer à la partie personnage. Tu pourras faire les modifications que tu veux, je pense que tu est plus expérimenter que moi Toufik-de-planoise (d) 26 juillet 2009 à 18:23 (CEST)

Voila j'ai crée la section personnage, j'ai mis un bandeau comme pour les missions, modifie comme tu l'entend

Cordialement, Toufik-de-planoise (d) 26 juillet 2009 à 19:25 (CEST)

Okey', pas de problèmes

, je ne pense pas faire d'autres modifications sur cette page, en tout cas merci

Cordialement, Toufik-de-planoise (d) 26 juillet 2009 à 19:40 (CEST)

Ha, c'est illégal ? xD okey'^^ merci Toufik-de-planoise (d) 27 juillet 2009 à 21:17 (CEST)

Aide

Bonjour, ton aide est la bienvenue, tu me rendrais un grand service en changeant les temps, je te souhaite bon courage . Pour les débats sur les événements, je verrai plus tard ce que je vais faire~, mais les informations que je pourrais y ajouter sont trop longue pour des notes je crois. Guillaume (bah?) 27 juillet 2009 à 00:12 (CEST)

J'ai vu ta transformation de l'intro, j'ai fait quelques modifications et finalement ça ne rend pas trop mal tout ça. Mais au début je m'étais dis que l'intro devrait être la seule partie de l'article écrite au passé. Bon courage pour la suite.

je vais me coucher là, alors à très bientôt. Guillaume (bah?) 27 juillet 2009 à 00:42 (CEST)

Premiers canots

Désolé de te contredire, mais comme le montre ces 4 liens, ([1], [2], [3], [4]) sur les 4 premiers canots partis du Titanic, il y avait seul 1 passager de 2^e classe. De plus il est impossible de monter dans un canot à partir du Pont B, qui était intégralement vitré. Guillaume (bah?) 27 juillet 2009 à 14:48 (CEST)

Commandant Lord

Merci pour tes messages. Je suis nouveau sur Wikipédia et il me faut une periode d'adaptation pour que je puisse rédiger un article correct. Pardonne aussi mon orthographe assez piètre ainsi que mon vocabulaire. Je me pose une question: y a t'il un article consernant le Commandant Lord, commandant du Californian?--CapitaineCook (d) 29 juillet 2009 à 03:20 (CEST)

Cyril Evans

Bonjour, un article sur Cyril Evans aurait-t'il sa place sur Wikipédia?

Encore merci pour tes messages d'explication.--CapitaineCook (d) 30 juillet 2009 à 00:07 (CEST)CapitaineCook.

Articles pouvant être crée

Bonsoir, Quels articles pouraient encore etre crée consernant le Titanic et son naufrage, car je crois que tous les thèmes ont été abordés. Merci.CapitaineCook (d) 1 août 2009 à 00:57 (CEST)

Bonsoir, un article portant sur le Samson (navire qui aurait apperçu le Titanic lors de son naufrage) aurait t'il une importance sur Wikipédia et comment noter ses sources lorqu'elle viennent de Wikipédia en anglais. Merci --CapitaineCook (d) 4 août 2009 à 21:10 (CEST)

GTA III

(désolé pour le retard) Ne t'inquiète pas je comprend bien que s'il n'y a pas certaines infos c'est que tu ne les a pas trouvé. L'article est déjà d'un bon niveau, si je trouve qu'il y a des manques, alors je me mettrai au travail ; je ne voterais pas contre, si c'est ça qui te tracasse. Pour le manuel du jeu, je viens de vérifier et il est bien sur replacementdocs.com si tu veux y jeter un petit coup d'oeil.

Désolé pour le retard, je vais reprendre la discussion sur la page de vote. Flot (2) 4 août 2009 à 23:07 (CEST)

Rebonjour, encore une fois désolé, je n'ai pas suivi la discussion en page de vote avec l'assiduité que j'aurais voulu. Mais je voulais revenir sur un dernier petit point dont on parlait : pour la citation de Dan Houser, ce n'est pas utile de la mettre à mon avis, en plus elle est déjà disponible en source.

Je te remercie en tout cas pour ta courtoisie et ta disponibilité. Flot (2) 15 août 2009 à 02:06 (CEST)

Les Simpson, le film

Merci pour votre vote et pour vos multiples corrections. MicroCitron ^{un souci ?} 6 août 2009 à 11:08 (CEST)

article Titanic

Désolé d'avoir mis autant de temps a te répondre, mais je suis très occupé IRL. Concernant l'article Titanic, je n'en suit pas vraiment le principal contributeur, j'ai juste fais quelques corrections. Concernant ensuite les informations sur les "prémonitions", je suis d'accord que c'est du bidon. Bonne chance pour améliorer l'article. Guillaume (bah?) 6 août 2009 à 18:36 (CEST)

Ah ben tiens, ! On s'est croisé, là juste ! J'essaierais de regarder de nouveau Titanic, mais actuellement, je sature un peu. À vrai dire, c'est même parce que je n'avais pas pu regarder Titanic que je me suis dit qu'il fallait que j'aille jeter un œil sur son sister ship avant que le vote ne soit terminé (authentique).
À plus tard sans doute. Azurfrog (d) 8 août 2009 à 22:33 (CEST)

Oui, ça reste sacrément tordu de toutes façons ! Beau travail en tous cas : je ne m'attendais pas à voter pour l’Olympic avant de voter pour le Naufrage du Titanic. Azurfrog (d) 8 août 2009 à 23:26 (CEST)

En effet, concernant l'article Titanic il y a pas mal de changements. Je te félicite pour ce travail. Pour les listes, je ne sais pas non plus comment on pourrais faire, il y a en effet trop de liste dans l'article, mais a mon avis certains noms pourraient être supprimé. Ensuite, se serai sympa, si tu asle temps, de synthétiser la partie "naufrage du Titanic" au maximum, on m'avais demandé de faire cela au moment ou j'ai demandé des avis concernant l'article Naufrage du Titanic. Bon courage pour la suite, et continue à le tenir au courant. Guillaume (bah?) 9 août 2009 à 02:09 (CEST)

Bravo

Bsr, j'aime beaucoup ton nouveau jet "une malédiction ?", c'est beaucoup plus clair, on ne sombre pas dans des pseudos délires psycho-machin. Bon boulot !--Klipper →Chatting 10 août 2009 à 22:48 (CEST)

Britannic et Projet Titanic

Bonjour, tout d'abord félicitations pour l'évolution de l'article Britannic et pour la proposition que je n'avais même pas remarqué avant aujourd'hui, décidément les choses vont vites avec toi . Ensuite concernant un éventuel projet Titanic, je trouve l'idée assez séduisante, cependant je ne connais absolument pas la "procédure" à faire dans ce cas là (d'ailleurs yen a t-il une?), tu devrais parler de cette idée à d'autres, par exemple sur le page de discussion du projet Maritime. Guillaume (bah?) 12 août 2009 à 16:06 (CEST)

Pour le projet Titanic, désolé mais tu devras te débrouiller seul pendant un petit moment, je pars demain en vacances et ne reviens que le 23. Pour les recommandations Mersey, je n'ai pas fini, je n'ai fait que 5 des 24 recommandations de la commission Mersey. Il me restera alors pour le naufrage du Titanic à créer quelques liens rouges, écrire le paragraphe sur les débats sur le déroulement des naufrage et aussi à prendre en compte quelques critiques, j'espère pouvoir présenter mon article afin la deuxième semaine de septembre. Pour le projet Titanic, je ne vois que 3 articles qui devrait être en importance maximum, ce serai Titanic, Naufrage du Titanic et Titanic (film, 1997). Guillaume (bah?) 13 août 2009 à 19:51 (CEST)

J'ai bien noté le projet Titanic, avec, j'imagine, au moins toi et Guillaume. Je pense que je donnerais un coup de main à l'occasion : relecture, ou surtout traduction, si besoin est (n'hésite pas à me contacter). Mais j'en ai tellement en cours actuellement de mon côté que je ne peux guère aller beaucoup plus loin. Quoi qu'il en soit, toutes mes félicitations pour le travail déjà réalisé !
Bien cordialement. Azurfrog (d) 14 août 2009 à 09:45 (CEST)

Je suis nul en « Projet », et donc, je n'ai pas la moindre idée. J'en suis navré. Azurfrog (d) 14 août 2009 à 10:06 (CEST)

Ma nullité est telle que j'ai voulu aller voir à quoi servait un Projet au juste, et comment on en créait un. Et je n'ai même pas trouvé où ça se trouvait ! Car la page Projet:Accueil ne semble ni définir les caractéristiques d'un Projet, ni dire comment en créer un... Azurfrog (d) 14 août 2009 à 10:12 (CEST)

GTA III BA

Mince, déjà ?! J'ai complètement zappé d'aller voter... J'avais encore moult remarques à faire d'ailleurs .

Je te charrie, ne t'en fais pas. Le paragraphe sur les suites et les GTA-likes est très bien comme ça. Il y aurait encore des tas de choses à dire sur un jeu de l'ampleur de GTA III ; mais l'article actuel est à mon sens très largement au niveau BA. Très bon boulot, bravo. Jean-Fred (d) 13 août 2009 à 00:15 (CEST)

GTA Vice City

Je pense qu'on peut également améliorer beaucoup l'article sur GTA VC. Il manque surtout de sourcage, mais il est plutôt bien avancé déjà sinon. --Daxterminator (d) 13 août 2009 à 14:17 (CEST)

D'accord, en attendant, j'ai revu l'article sur GTA IV ces derniers jours, je pense qu'il il est encore loin d'être parfait, mais tu me diras quand même ce tu en penses, et ce qu'il manque. --Daxterminator (d) 16 août 2009 à 20:11 (CEST)

erreurs Croisades

Salut petit Tony-Truand... On s'est connu (lol) non pas lors de la création de l'article du jeu vidéo Croisades, mais lors de celui de Robin Hood. Ensuite, merci d'avoir corrigé l'expression "ce un temps"... J'étais à mille lieues de penser à ça (aussi bizarre que ça puisse sembler), et l'expression "ce un temps" me semblait très bizarre, mais comme je ne trouvais pas d'alternative (et pourtant "ce-un-temps", "su-in-tant"... Le con a encore frappé. Héhé. Une question : Pourquoi LittleTony87 si tu as 5 ans de moins que moi, qui suis né en 85 ?
Quedza (d) 14 août 2009 à 21:56 (CEST)

Question posée à la Questions techniques

Bonjour,
Un utilisateur a répondu à votre question : Wikipédia:Questions techniques/semaine_33_2009#.C3.A9valuation_d.27un_projet.
Cordialement, — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 15 août 2009 à 14:09 (CEST)

Projet Titanic

Merci d'avoir résolu ce problème pour moi ! LittleTony87 (d) 14 août 2009 à 19:27 (CEST)

De rien, content d'avoir pu aider.

Je ne suis pas sûr du tout que ce soit la solution la plus propre techniquement parlant, mais au moins ça résout ton problème dans l'immédiat... — Hr. Satz 15 août 2009 à 19:33 (CEST)

Bonjour. Voir ma réponse dans le Guilde des Guides (manque des choses, ne serait-ce que le tableau d'évaluation dans la page du projet). Amicalement, GLec (d) 16 août 2009 à 10:48 (CEST)

. Il faut attendre l'indexation du robot DumZiBoT pour voir apparaître le tableau dans la section "Tableau d'évaluation 1.0". Ici un lien qui donne la liste des pages du projet. Me contacter en cas de problème. Amicalement, GLec (d) 16 août 2009 à 18:47 (CEST)

à voir

regarde-moi ça : expressions de Quedza !
Quedza (d) 16 août 2009 à 17:58 (CEST)

du nouveau

héhé... Mes expressions et Surnoms de mes amis... Quedza (d) 17 août 2009 à 17:42 (CEST)

L'Enfant des loups

Alors, petit Antoninus, on n'a pas trouvé la modif' de l'article ? Tsss... En plus, j'ai même suivi ton conseil. Tssss.

question

Salut Petit Tony-Truand,
Sais-tu comment on peut voir tous les articles sur lesquels on a travaillé (pour le nombre de fois qu'on a travaillé dessus) ? Merci.
Quedza (d) 18 août 2009 à 11:20 (CEST)

Evaluation Titanic

Salut, je vois que tu as bien avancé sur ton projet, auquel je me suis bien sur inscrit. Cependant quelques petites choses me choquent dans l'évaluation. D'abord je ne vois pas pourquoi tu hésites à mettre Murdoch en "élevée" alors que certain personnage moin important comme Moody s'y trouve. Je pense que Murdoch devraut donc être élevée, et que Moody devrait être moyen, comme Boxhall et les autres officiers moins important. Quant à Andrews, son importance est, je trouve, égale à celle de Smith ou Ismay. D'ailleur pour Ismay, félicitations pour ton article en BA, décidement à ce rytme, tout les articles du projet seront labélisés . Guillaume (bah?) 20 août 2009 à 18:14 (CEST)

Britannic BA

Eh bien félicitations ma foi, et de rien. Bonne continuation, РеакБо-МоКа_(Rbmk) ^{(Le bâton? un susucre? ou l'bout d'gras??)} 27 août 2009 à 18:27 (CEST)

Décidément, voilà un projet qui vogue vraiment très bien ! Bravo, et bonne continuation. Azurfrog (d) 27 août 2009 à 18:29 (CEST)

Sur Titanic (1997), j'avais vraiment en tête que la maquette du demi-bateau était - presque - à l'échelle, mais pas tout à fait quand même. Es-tu sûr qu'elle était vraiment à l'échelle 1:1 ? Azurfrog (d) 27 août 2009 à 18:36 (CEST)

Tu veux centrer le tableau lui-même ? Chez moi, il est parfait (il tient très exactement toute la largeur de la page). Au passage, je t'ai centré les chiffres de la colonne « Box office », après les avoir mis au format {{formatnum:}}, histoire qu'ils soient tous pareils et tous nickel. Azurfrog (d) 27 août 2009 à 22:14 (CEST)

Félicitation pour l'article Britannic, concernant les sources, je pense en avoir besoin que pour la partie vide, je sais quelle sources utiliser (cad le livre de Gracie) mais je ne l'ai pas sous la main encore, mais si tu veux rajouter des sources, fais le ce sera toujours ca de gagné. Guillaume (bah?) 27 août 2009 à 23:26 (CEST)

Titanic

Pour son travail sur le projet Titanic

MicroCitron ^{un souci ?} 28 août 2009 à 16:49 (CEST)

Naufrage du Titanic

Pour la derniére partie à remplir, j'attendrais d'avoir mon livre, mais ce sera pour bientôt. Concernant le film Titanic en AdQ, l'article a fait beaucoup de progrès, et j'ai lu la parti sur le respect Historique que j'ai bien aimé. Pour Naufrage du Titanic, si jamais tu trouves quelque chose qui ne va pas, ou que tu as une critique, transmet la moi pour que je puisse améliorer l'article. Je ne sais pas si tu as vu dans la page de discussion de l'article la "polémique" concernant la température de l'eau lancé par un IP. Guillaume (bah?) 29 août 2009 à 13:22 (CEST)

Jason Barry est proposé à la suppression

Bonjour,

Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Jason Barry, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

La discussion a lieu sur la page Discussion:Jason Barry/Suppression. Après avoir pris connaissance des Critères d’admissibilité des articles, vous pouvez y donner votre avis.

-- Patrick Rogel (d) 30 août 2009 à 14:52 (CEST)

Bonjour, je ne juge pas de l'état d'avancement de l'article mais des critères de notoriété de Jason Barry, ce qui n'est pas la même chose. J'ai bien peur que cet article a été créé suite à votre travail sur Titanic et j'estime qu'il est pour le moins prématuré vu la carrière de l'intéressé. Voilà mon avis, attendons voulez-vous les autres sur la pdd. Patrick Rogel (d) 30 août 2009 à 15:33 (CEST)

Réponse Titanic

Félicitation pour l'article sur le film, je vais bientôt y apposer mon vote. Pour l'article en suppression, il s'agit bien l'ami de Jack qui se fait tuer par Murdoch ? Concernant ensuite ma partie sur les débats sur le naufrage (regarde il y a déjà deux paragraphes), elle avance bien je trouve. Je vais y ajouter les polémiques concernant la mort de certains officiers ou du commandant, et les débats sur la gîte. Le sourcage viendras quand je retrouvais le livre de Gracie. Par contre tu peu m'aider, si tu as chez toi une encyclopédie, un livre, ou un journal, qui date de avant 1985 et qui confirme que la version retenue était que le Titanic ne s'est pas brisé. Ou si tu as peu être dans tes livres actuels quelques choses qui le confirme. Guillaume (bah?) 30 août 2009 à 16:15 (CEST)

Les ordes de Murdoch, de quoi parles-tu exactement ? Concernant Autumn, cette source indique que Bride à dis Autumn en faisant référence à Songe d'automne. Je fais la modification. J'espère présenter l'article en AdQ avant le 6, mais je n'aurai peu être pas de connexion internet à ce moment, et dans ce cas j'attendrais. Pour le film Titanic, en effet c'est bien joué pour les illustrations, c'est pas facile pour les films. Guillaume (bah?) 30 août 2009 à 16:32 (CEST)

Oui j'ai vu ca pour les anglais, mais en même temps on a bien aussi en français un article selon quoi Bush aurait lui même organisé le 11 septembre -_-. Pour les ordres de Murdoch, la controverse est déjà écrite dans la partie sur la collision, regarde. Guillaume (bah?) 30 août 2009 à 17:02 (CEST)

En effet cette source est très moyenne, mais je peu m'en charger sans problème, je peu le faire se soir. Et d'ailleurs, pour l'article Titanic les références venant de "Le site du Titanic" sont aussi moyenne et le site est une "pagesperso", elles aussi sont a remplacer avant une présentation en AdQ. Guillaume (bah?) 30 août 2009 à 17:11 (CEST)

En effet je suis d'accord avec tes arguments, cependant quand j'ai présenté naufrage du Titanic en BA, ont m'a beaucoup reproché les refs du "Site du Titanic". Regarde ici. Guillaume (bah?) 30 août 2009 à 17:23 (CEST)