Wikipédia:AbuseFilter/Faux positifs/2012/1

Requêtes traitées

[traitée] Filtre n°43 2012-01-06 20:47

Demandé le 6 janvier 2012 à 20:48 (CET) par 151.45.64.16 (d)

Utilisateur : 151.45.64.16 (d · c · b) (Journal)

Numéro du filtre déclenché :

Commentaire : Bonjour. Effectivement, le filtre réagit à des mots-clés et se déclenche donc à tort ici. J'ai désactivé le filtre sur cette page, vous pous pouvez maintenant l'éditer sans être bloqué (sinon, il suffit de cliquer à nouveau sur « Publier » sans rien changer pour ignorer l'avertissement). Orlodrim ^[discuter] 6 janvier 2012 à 20:59 (CET)

[traitée] Filtre n°20 2011-02-24 23:37

Demandé le 24 février 2011 à 23:37 (CET) par 41.214.37.229 (d)

Utilisateur : 41.214.37.229 (d · c · b) (Journal)

Numéro du filtre déclenché :

Commentaire : Bonjour et bienvenue sur Wikipédia .

Il s'agissait bien d'une suppression de section, mais je vais voir ce qu'il est possible de faire pour ne pas afficher d'avertissement si la section supprimée était vide.

Merci pour le message, amicalement — Arkanosis ^✉ 25 février 2011 à 11:17 (CET)

La condition sur edit_delta devrait résoudre la plupart des cas de ce genre. Orlodrim ^[discuter] 18 février 2012 à 17:01 (CET)

[traitée] Filtre n°20 2011-11-29 14:55

Demandé le 29 XI 2022 par 85.171.84.232 (d)

Utilisateur : 85.171.84.232 (d · c · b) (Journal)

Numéro du filtre déclenché :

Commentaire : Le paragraphe en cause a été transféré dans un autre endroit de l'article mais ne peut pas être supprimé de son endroit d'origine. C'est très mal fait. Merci de supprimer la redondance induite par le flitre.

J'ai supprimé le paragraphe mais il faudrait sans doute corriger le filtre. Quand il se déclenche, vous pouvez quand même effectuer votre modification en cliquant de nouveau sur "Publier". Moyg hop 29 novembre 2011 à 15:11 (CET)

Il y a plusieurs changements possibles : mettre une condition edit_delta < -200 pour permettre les suppressions de sections vides ou presques vides, ignorer la modification s'il y a un commentaire de diff, ignorer la modification si le contributeur a récemment édité l'article. Je ne sais pas quelle combinaison serait la plus adaptée. Orlodrim ^[discuter] 8 décembre 2011 à 22:21 (CET)

Après quelques tests, j'ai finalement rajouté la condition edit_delta < -110 (ça n'aurait pas résolu ce cas là, mais ça aurait suffi pour plusieurs autres sigalés sur cette même page). Orlodrim ^[discuter] 18 février 2012 à 00:25 (CET)

Je déplace en "requête traitée", mais il faudra peut-être ajuster encore seuil. Orlodrim ^[discuter] 18 février 2012 à 17:01 (CET)

[traitée] Filtre n°20 2012-02-02 07:57

Demandé le 2 février 2012 à 07:58 (CET) par Dcalandreau (d)

Utilisateur : Dcalandreau (d · c · b) (Journal)

Numéro du filtre déclenché :

Commentaire :

Filtre mis à jour. La condition sur edit_delta devrait résoudre la plupart des cas de ce genre. Orlodrim ^[discuter] 18 février 2012 à 17:01 (CET)

[traitée] Filtre n°104 2012-04-02 18:05

Demandé le 2 avril 2012 à 18:05 (CEST) par 82.247.202.4 (d)

Utilisateur : 82.247.202.4 (d · c · b) (Journal)

Numéro du filtre déclenché :

Commentaire : Bonjour. C'est corrigé, vous devriez pouvoir faire la modification maintenant. Merci du signalement, Orlodrim ^[discuter] 2 avril 2012 à 18:23 (CEST)

[traitée] Filtre n°13 Plusieurs cas de balises répétition de caractères en pages de discussion et sur sa propre page utilisateur

Demandé le 13 avril 2012 à 16:12 (CEST) par Teofilo ◯

Commentaire :

Je lis la chose suivant dans l'en-tête du formulaire :

Pour résoudre un problème de faux positif, les éditeurs de filtres ont besoin des informations suivantes :

• le numéro du filtre responsable des faux positifs (présent dans l'avertissement) ;
• une description de la modification ayant déclenché le filtre (article concerné, nature de la modification, date et heure...) ;
• la raison pour laquelle le filtre n'aurait pas dû se déclencher.

Sur le premier point, j'ai eu beaucoup de mal à trouver le numéro du filtre. Le mot avertissement me parait vague. En consultant les historiques d'articles, je voyais uniquement le nom du filtre, mais pas son numéro. Il m'a fallu beaucoup de temps avant de comprendre qu'il fallait que j'explore le journal des filtrages de l'utilisateur. Je pense qu'il faudrait éditer cet en-tête pour clarifier ce point.

On ne sait pas vraiment où il faut mettre le numéro de filtre. Faut-il effacer { { { filtre | } } } ? Faut il mettre le numéro derrière ou devant la barre verticale "|" ?

Sur le troisième point, je pense que la justification, dans un régime de liberté d'expression, est à la charge de la personne qui restreint la liberté d'expression. La personne qui ne fait qu'user de sa liberté d'expression n'a pas à se justifier. Ici, c'est à la personne qui a créé le filtre d'expliquer pourquoi elle a fait en sorte que son filtre se déclenche de telle façon tel jour à telle heure dans telles et telles circonstances sur telle page. On peut voir cela aussi comme une conséquence de Wikipédia:Supposer la bonne foi. La bonne foi est supposée a priori. C'est à la personne qui accuse de justifier son accusation. Voir aussi l'article de Maître Eolas sur la présomption d'innocence : C'est à l'accusation, généralement le parquet, mais parfois la victime qui agit de son propre chef, d'apporter les preuves de la culpabilité, et non à l'accusé de démontrer son innocence. Si cette preuve n'est pas rapportée, la relaxe s'impose, sauf devant la cour d'assises, où c'est l'acquittement qui s'impose, mais ça revient au même.

Proposition : supprimer la balise répétition de caractères en page de discussion et sur sa propre page utilisateur voire dans tout l'espace non encyclopédique (ainsi que sur la page Wikipédia:Bac à sable. Teofilo ◯ 13 avril 2012 à 16:12 (CEST)

Cas 1 filtre anti-erreur 13 2012-04-12 11:08

Diff : Diff sur Discussion utilisateur:Ptyx

Utilisateur : 79.92.133.194 (d · c · b) (Journal)

Numéro du filtre déclenché : « le filtre anti-erreur 13 »

Commentaire :

Cas 2 filtre anti-erreur 13 2012-04-09 14:45

Diff : Diff sur Discussion:Natacha_Polony

Utilisateur : 93.8.21.216 (d · c · b) (Journal)

Numéro du filtre déclenché : « le filtre anti-erreur 13 »

Commentaire :

Cas 3 filtre anti-erreur 13 2012-04-07 20:58

Diff : Diff sur Discussion:Kaddour M'Hamsadji

Utilisateur : 41.200.50.11 (d · c · b) (Journal)

Numéro du filtre déclenché : « le filtre anti-erreur 13 »

Commentaire :

Cas 4 propre page utilisateur

Propre page utilisateur détail

Si tu signales un faux positif pour une modification que tu as vue dans un historique, tu peux effacer le texte préchargé et donner le diff, ça suffit.

La plupart des signalements ne sont pas faits avec le bouton en haut de la page, mais par les liens visibles dans les avertissements (ceux que voient les personnes qui déclenchent un filtre ; ça ressemble à ceci). Dans ce cas, le numéro du filtre est rempli automatiquement.

La ligne "raison pour laquelle le filtre n'aurait pas dû se déclencher" semble venir des débuts de la mise en place du filtre anti-abus, quand la plupart des faux positifs étaient signalés par les modificateurs de filtre eux-mêmes. C'est en général évident, donc je pense qu'on peut l'enlever pour simplifier (de toute façon, la ligne a été supprimée du formulaire il y a bien longtemps).

Pour les faux positifs signalés :

• Les deux premiers concernent une répétition de "?" et "!" dans des pages de discussion. À mon avis, il serait pertinent d'exclure "?", "!" et "." [1] des détections dans les pages de discussion. Je vais voir ce que je peux faire. Par contre, ce filtre est quand même efficace sur les pages de discussion ([2], [3]), donc je ne suis pas favorable à une désactivation complète dans cet espace.
• Le troisième cas est une maladresse, le déclenchement du filtre n'est pas problématique (quoique pas très utile).
• Le quatrième un vandalisme (ce n'est pas sur une page utilisateur mais dans l'espace principal, le filtre est déjà désactivé sur les pages utilisateur). Le déclenchement est justifié.

Orlodrim ^[discuter] 13 avril 2012 à 20:55 (CEST)

J'ai mis à jour le filtre pour éviter les deux premiers faux positifs. Orlodrim ^[discuter] 13 avril 2012 à 21:40 (CEST)

[traitée] Filtre n°26 2012-04-27 21:02

Demandé le 27 avril 2012 à 21:07 (CEST) par 86.71.213.182 (d)

Utilisateur : 86.71.213.182 (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

J'ai tenté de corriger le texte en rajoutant une balise </ref> manquante, mais l'éditeur indique que j'essaie d'insérer une image.

Je pense que l'image en question est dans partie occultée par le manque de la balise </ref>

Bonjour,

Vous avez raison : l'erreur masquait toute une partie de l'article dont un lien vers une carte, et en essayant de la corriger, vous avez rétabli ce lien. J'ai fait la correction de l'article. Je vais essayer de voir comment améliorer le filtre, mais cela me semble compliqué.

Pour info, vous pouvez normalement ignorer un filtre en cliquant une deuxième fois sur publier.

Merci du signalement.

Cordialement,

Orlodrim ^[discuter] 27 avril 2012 à 21:41 (CEST)

J'ai regardé le journal du filtre, j'ai l'impression qu'il ne fonctionne pas de manière satisfaisante. Les détections se partagent entre :

• Des ajouts dans les infobox (paramètres image/photo/logo/blason) : ok ([4], [5], [6], [7], [8], [9])
• Des ajouts de [[Fichier:http://[...].(gif|jpg|png)]], mais le filtre 9 détecte déjà ces cas ([10])
• Des ajouts de référence, comme celui mentionné dans #Requêtes en attente ci-dessus : faux positifs ([11]).
• Des ajouts de liens vers des images dans le corps de l'article. Souvent, ce n'est pas pertinent, mais ni plus ni moins que n'importe quel autre lien. Il n'y a pas forcément avec l'intention d'afficher l'image, donc l'avertissement n'est pas adapté ([12], [13], [14]).

Pour l'instant, j'ai désactivé l'avertissement. À mon avis, il vaudrait mieux restreindre aux images externes dans les infoboxes (donc abandonner l'idée du filtrage sur all_links). On pourrait éventuellement intégrer ça au filtre 9 et garder celui-là activé avec seulement le balisage. Orlodrim ^[discuter] 27 avril 2012 à 22:23 (CEST)

Je teste avec le Filtre n°93. Orlodrim ^[discuter] 28 avril 2012 à 11:17 (CEST)

Je vais remplacer le Filtre n°9 par le Filtre n°93 et laisser le Filtre n°26 sans avertissement. Le filtre 93 filtre la même chose que le filtre 9 + les images dans les paramètres d'infobox, du type image = http://, logo = http://, etc. Des avis ? Orlodrim ^[discuter] 1 mai 2012 à 21:43 (CEST)

Désolé pour le manque de réactivité — je dois avoir deux semaines de retard sur ma LdS. Ok pour moi, avec la conservation du 26, on ne perd pas en rappel et on évite les faux positifs avec avertissement, fortement indésirables.

Deux questions :

• Le remplacement d'« user_editcount < 100 » par « ! "autoconfirmed" in user_groups », c'est pour les perfs ? Parce que ça va peut-être jouer sur le rappel (simple supposition non appuyée par des chiffres).
• Les alternatives du 93 proviennent d'une liste perso ? D'un dump des modèles ? Du journal du 26 ?

Merci, amicalement — Arkanosis ^✉ 2 mai 2012 à 19:21 (CEST)

Bonne remarque pour le ! "autoconfirmed" in user_groups, en fait je n'avais pas fais attention (je suis juste parti du filtre 26). Dans les 1000 dernières détections, il y a 40 % d'IP, 40 % de non autoconfirmés et 20 % autoconfirmés, donc laisser le seuil à 100 contributions semble mieux.

La liste des paramètres venait de là, mais suite à un test sur le dump, j'ai restreint à "image[a-z_]*" et "logo" (et j'ai corrigé l'expression).

Sinon, le filtre se déclenche assez souvent (je n'ai pas d'estimation précise) alors que l'image est sur Wikipédia ou Commons, mais avec l'URL complète de la page de description ou de l'image brute (exemples [15] [16]). Que penses-tu de compléter le message MediaWiki:Abusefilter-warning-9 en Utilisateur:Orlodrim/Abusefilter-warning-9 ? (j'ai mis « remplacez l'adresse complète par son nom », je ne suis pas sûr que ça aide beaucoup, mais je n'ai pas trouvé mieux...)

Orlodrim ^[discuter] 2 mai 2012 à 22:26 (CEST)

C'est pas mal. Je suis tenté d'ajouter un exemple (« par exemple, https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Exemple.jpg ou https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/aa/Exemple.jpg deviennent File:Exemple.jpg »), mais du coup, je me demande si nos infobox sont cohérentes entre elles. À tous les coups, certaines attendent « [[File:Exemple.jpg]] », d'autres « File:Exemple.jpg » et d'autres encore « Exemple.jpg »… .

Amicalement — Arkanosis ^✉ 3 mai 2012 à 11:54 (CEST)

J'ai ajouté l'exemple, ce sera toujours mieux que rien (la distribution des trois syntaxes sur tous les articles de 20 %, 1 % et 79 % respectivement). J'ai mis à jour le filtre également. Orlodrim ^[discuter] 3 mai 2012 à 16:30 (CEST)

[traitée] Filtre n°26 2011-01-02 12:07

Demandé le 2 janvier 2011 à 12:10 (CET) par 212.194.26.71 (d)

Utilisateur : 212.194.26.71 (d · c · b) (Journal)

Numéro du filtre déclenché :

Description de la modification ayant déclenché le filtre : ajout de 2 lignes dans la section anciens numéros, avec ajout d'une référence

Raison pour laquelle le filtre n'aurait pas dû se déclencher : pas d'image insérée

Commentaires des éditeurs : effectivement, on est dans un cas limite et le filtre n'aurait pas du se déclencher (donc merci de l'avoir signalé).

Maintenant, je ne suis pas certain que l'on puisse établir une règle sur les (rares) cas de ce type… peut-être en excluant la détection entre « <ref> » et « </ref> » ? D'autres avis ?

Amicalement — Arkanosis ^✉ 2 janvier 2011 à 14:19 (CET)

La mise à jour [17] supprime l'avertissement dans ce cas. Orlodrim ^[discuter] 3 mai 2012 à 16:31 (CEST)

Requêtes refusées

[refusée] Filtre n°20 2010-04-07 16:04

Demandé le 7 avril 2010 à 16:09 (CEST)

Utilisateur : Kropotkine 113 (Journal)

Numéro du filtre déclenché : 20

Description de la modification ayant déclenché le filtre : attention il s'agit d'un faux négatif : [18]

Raison pour laquelle le filtre aurait dû se déclencher : suppression de section ; faux négatif ; pourquoi la modification n'a-t-elle pas été avertie ni balisée par le filtre 20 ?

Commentaires ou suggestions du demandeur :

Commentaires des éditeurs :

« (length(added_lines) < 1) » : le filtre ne se déclenche que si aucune ligne n'a été ajoutée.

C'est peut-être une condition qu'il faudrait assouplir (Freewol (d · c) m'a déjà remonté plusieurs faux négatifs du même tonneau).

Il n'y a pas que ça, mais c'est déjà bloquant — Arkanosis ^✉ 7 avril 2010 à 16:17 (CEST)

OK je comprends mieux. On peut assouplir en mesurant la diminution d'octet ? Peut-être exclure la modification s'il y a ajout de {{article détaillé}} ou {{loupe}}.

Un autre truc mais là c'est beaucoup plus général (ça ne concerne pas que ce filtre, mais je le mets tant que j'y pense) je trouve que les tests sur le commentaire de modif sont peu exploités. Or c'est un très bon critère pour diminuer le nombre de faux positifs : si quelqu'un fait l'effort de remplir le commentaire de modif c'est bon signe. Et tester si dans le commentaire de modif est utilisé un mot qui explique la modif filtrée serait une bonne amélioration pour certains filtres. A contrario un champ de résumé vide n'est pas bon signe etc.

Kropotkine_113 7 avril 2010 à 16:27 (CEST)

Je pense que je vais créer un ou deux filtres spécialement pour tester des évolutions des filtres déjà en place : je ne suis pas super chaud pour modifier un filtre qui déclenche des avertissements et ce serait dommage de se priver de ce qui marche déjà. Dans les points à tester (pour le filtre 3 aussi) : 1) virer la condition d'ajout, 2) détecter même si ce n'est pas la première modification du contributeur sur l'article (visiblement, le blanchiment après un revert de Salebot est assez fréquent) 3) FIXME...

Bonne idée le commentaire de modification pour éliminer quelques faux positifs. Je ne sais pas si on peut vraiment l'utiliser contre les faux négatifs, je vois régulièrement des contributeurs très expérimentés qui ne commentent pas leurs contributions... — Arkanosis ^✉ 8 avril 2010 à 10:39 (CEST)

[refusée] Ajout trancription Alphabet phonétique international dans Liste Swadesh du koriak

Demandé le 5 décembre 2010 à 09:35 (CET) par 89.83.23.161 (d)

Utilisateur : 89.83.23.161 (d · c · b) (Journal)

Numéro du filtre déclenché :

Description de la modification ayant déclenché le filtre :

Raison pour laquelle le filtre n'aurait pas dû se déclencher :

Commentaires ou suggestions du demandeur : J'ai déjà rentré 60 transcriptions sans problèmes dans cet article, j'essaie de rentrer les 40 suivantes et on me dit que j'essaie d'insérer des LOL ou des MDR. Ça ne me fait pas rire. Voilà ce que j'essaie d'entrer (bon amusement !) :

|pho061=([(ʲɨˈkaβ ʲaβ]) [talat]
|pho062=[imˈnalgɨn]
|pho063=[kiˈnuŋi]
|pho064=[ˈkiβɨl]
|pho065=[ˈʕɨtʕɨm]
|pho066=[ˈat͡ɕʕɨn]
|pho067=[ˈliβliβ]
|pho068=[ʲɨnˈnɨlŋɨn]
|pho069=[ˈŋoʲŋɨn]
|pho070=[tɛlˈgɨt͡ɕgɨn]
|pho071=[ˈkɨt͡ɕβɨʲ]
|pho072=[ˈlɛβɨt]
|pho073=[βɛˈlolŋɨn]
|pho074=[lɨˈlalŋɨn]
|pho075=[ʕiˈŋɨtʕɨm]
|pho076=[ʲiˈkiʲŋɨn]
|pho077=[βanˈnɨlŋɨn]
|pho078=[ˈʲiʲil]
|pho079=[vaˈgɨlŋɨn]
|pho080=[ʲaʲˈpɨlŋɨn]
|pho081=[gɨtˈkalŋɨn]
|pho082=[ˈŋɨʲalŋɨn]
|pho083=[mɨnˈgɨlŋɨn]
|pho084=[ˈtiltil]
|pho085=[ˈnanqɨn]
|pho086=[kaˈlalβɨn]
|pho087=[ʕɨnˈnɨʕin]
|pho088=[ˈqaptin]
|pho089=[mat͡ɕˈvɛlŋɨn]
|pho090=[ˈliŋliŋ]
|pho091=[ˈponta]
|pho092=[iβˈβit͡ɕik]
|pho093=[ˈɛβʲik]
|pho094=[ˈt͡ɕit͡ɕguk]
|pho095=[ˈpɨlʲok]
|pho096=[it͡ɕˈt͡ɕiŋt͡ɕɨvak]
|pho097=[ˈʲɨvɨk]
|pho098=[ˈtukkɨ]
|pho099=[βˈʲeŋtok]
|pho100=[at͡ɕat͡ɕˈgatɨk]

Commentaires des éditeurs : Effectivement, le filtre s'est déclenché à tort. Cependant, cela est quasiment incorrigible car la 73^e transcription contient bel et bien l'expression « lol »… Toto Azéro ^{suivez le guide !} 5 décembre 2010 à 10:29 (CET)

On pourrait exclure les textes entre crochets. En plus de ce cas marginal, ça éviterait les faux positifs dans les URL : [19]. Mais ça reste rare, je ne suis pas sûr que ça vaille le coup. Orlodrim ^[discuter] 7 novembre 2011 à 20:01 (CET)

[refusée] Filtre n°16 2012-01-05 19:54

Demandé le 5 janvier 2012 à 19:55 (CET) par Fabio capelo (d)

Utilisateur : Fabio capelo (d · c · b) (Journal)

Numéro du filtre déclenché :

Commentaire :

Comportement normal. --Laurent N. ^[D] 5 janvier 2012 à 23:00 (CET)

[refusée] Filtre n°43 2012-02-11 14:50

Demandé le 12/02/12 par 88.175.6.7 (d)

Utilisateur : 88.175.6.7 (d · c · b) (Journal)

Numéro du filtre déclenché :

Commentaire : Décès de Hugh Grant le 10 février 2012 dans un accident de skate-board! Ne voyant aucune information allant dans ce sens, nous nous sommes permis de modifier la ligne mais n'étant pas sur et certain de notre information nous avons préféré défaire notre modification.

Bonjour,

C'était manifestement une fausse information, donc vous avez bien fait d'annuler. Il vaut mieux laisser comme ça, maintenant.

Cordialement,

Orlodrim ^[discuter] 11 février 2012 à 15:42 (CET)

[refusée] Filtre n°20 2011-11-24 18:57

Demandé le 24 novembre 2011 à 18:58 (CET) par Bon hein, alors euh... (d)

Utilisateur : Bon hein, alors euh... (d · c · b) (Journal)

Numéro du filtre déclenché :

Commentaire : je ne sais pas ce qui se produit. je ne fais pas de vandalisme. Merci --Bon hein, alors euh... (d) 24 novembre 2011 à 18:58 (CET)

Bonjour,

Ce message s'affiche lorsque vous supprimez une section complète dans un article, tant que vous êtes inscrit depuis moins de 4 jours. Comme c'était justifié dans votre cas, vous pouvez simplement ignorer le message.

Cordialement,

Orlodrim ^[discuter] 24 novembre 2011 à 19:06 (CET)

[refusée] Filtre n°13 2012-01-23 23:17

Demandé le 23 janvier 2012 à 23:18 (CET) par 78.114.99.89 (d)

Utilisateur : 78.114.99.89 (d · c · b) (Journal)

Numéro du filtre déclenché :

Commentaire :

Mmh... On va dire que le filtre a correctement détecté que tu étais énervé et que tu allais émettre des propos regrettables. — Arkanosis ^✉ 24 janvier 2012 à 00:39 (CET)

[refusée] Filtre n°1 2012-02-15 22:02

Demandé le 15 février 2012 à 22:03 (CET) par 90.18.198.181 (d)

Utilisateur : 90.18.198.181 (d · c · b) (Journal)

Numéro du filtre déclenché :

Commentaire :Merci beaucoup pour vos aide :)

Bonjour,

Vous avez sans doute fait une mauvaise manipulation, vu que votre modification consistait à effacer la page Typologie économique et sociale des pays du monde. Le filtre s'est déclenché normalement.

Cordialement,

Orlodrim ^[discuter] 15 février 2012 à 22:10 (CET)

[refusée] Filtre n°16 2012-02-21 12:06

Demandé le 21 février 2012 à 12:06 (CET) par Bauerfeind France (d)

Utilisateur : Bauerfeind France (d · c · b) (Journal)

Numéro du filtre déclenché :

Commentaire : Le filtre s'est déclenché normalement. Vous avez tenté (probablement involontairement) d'en créer une copie avec sous le nom « Bauerfeind france », avec un f minuscule, ce qui explique qu'il se soit déclenché deux fois. L'article que vous avez créé est accessible par le lien Bauerfeind France. Cordialement, Orlodrim ^[discuter] 21 février 2012 à 12:18 (CET)

[refusée] Filtre n°1 2012-02-22 06:51

Demandé le 22 février 2012 à 06:57 (CET) par Wifi78 (d)

Utilisateur : Wifi78 (d · c · b) (Journal)

Numéro du filtre déclenché :

Commentaire : Le blanchiment pourrait ne pas générer d'avertissement lorsque la page a été supprimée récemment par un administrateur et que (simultanément) la ligne de commentaire n'est pas vide. (Avis perso, pour simple info, au pire un avertissement n'est pas gênant) Wifi78 (d) 22 février 2012 à 06:57 (CET)

C'est impossible de programmer un test de ce type (page récemment supprimée). Vous pouvez mettre un modèle {{SI|raison de la demande de suppression}} sur la page, ça revient au même et ça ne déclenche pas le filtre. Cordialement, Orlodrim ^[discuter] 22 février 2012 à 08:16 (CET)

[refusée] Filtre n°19 2012-02-23 14:50

Demandé le 23 février 2012 à 14:51 (CET) par Jeamazet (d)

Utilisateur : Jeamazet (d · c · b) (Journal)

Numéro du filtre déclenché :

Commentaire :

Bonjour ,

Tu as dû malencontreusement cliquer sur l'un des boutons situés au dessus de la zone d'édition, ce qui a résulté en l'ajout d'un « [[Fichier:Exemple.jpg]] » dans le texte.

Le filtre est précisément là pour détecter ce type d'erreur ; il a bien fait sont travail.

Amicalement — Arkanosis ^✉ 23 février 2012 à 15:24 (CET)

[refusée] Filtre n°19 2012-02-29 12:32

Demandé le 29 février 2012 à 12:33 (CET) par 82.66.245.221 (d)

Utilisateur : 82.66.245.221 (d · c · b) (Journal)

Numéro du filtre déclenché :

Commentaire :

Le filtre a correctement détecté certaines de tes maladresses. Tu devrais prêter attention aux messages affichés : il sont précisément là pour t'expliquer ce qui ne va pas.

Si tu n'y arrives pas, n'hésite pas à demander de l'aide (à moi, par exemple).

Amicalement — Arkanosis ^✉ 29 février 2012 à 16:58 (CET)

[refusée] Filtre n°36 2012-03-08 09:01

Demandé le 8 mars 2012 à 09:03 (CET) par Joan Josa (d)

Utilisateur : Joan Josa (d · c · b) (Journal)

Numéro du filtre déclenché :

Commentaire : Je viens de passer des bonnes intentions de la création d'un article d'intérêt général, avec le soutien des éditeurs et des auteurs. Désolé pour la gêne occasionnée, s'il vous plaît.

Bonjour,

Le filtre indique juste qu'il ne faut pas passer en force pour essayer d'imposer l'ajout de contenu, comme tu le fais.

Merci de discuter avec les autres contributeurs d'abord ici et de parvenir à un accord consensuel avant de toucher à nouveau à l'article.

Amicalement — Arkanosis ^✉ 8 mars 2012 à 15:41 (CET)

[refusée] Filtre n°16 2012-03-16 11:51

Demandé le 16 mars 2012 à 11:53 (CET) par Patrouille du loup scout (d)

Utilisateur : Patrouille du loup scout (d · c · b) (Journal)

Numéro du filtre déclenché :

Commentaire : c'était une fausse erreur excuser moi

Pas de souci, le filtre est là pour ça — Arkanosis ^✉ 16 mars 2012 à 13:53 (CET)

[refusée] Filtre n°27 2012-03-24 15:11

Demandé le 24 mars 2012 à 15:12 (CET) par Satsidila (d)

Utilisateur : Satsidila (d · c · b) (Journal)

Numéro du filtre déclenché :

Commentaire : Bonjour. Le filtre s'est déclenché normalement : vous avez signé un texte dans l'espace des articles. N'oubliez pas que Wikipédia est là pour publier du contenu encyclopédique. Orlodrim ^[discuter] 24 mars 2012 à 18:44 (CET)

[refusée] Filtre n°11 2012-03-24 19:26

Demandé le 24 mars 2012 à 19:29 (CET) par 81.244.132.92 (d)

Utilisateur : 81.244.132.92 (d · c · b) (Journal)

Numéro du filtre déclenché :

Commentaire : Bonjour. Le filtre s'est déclenché normalement. Il y a d'ailleurs un article qui existe déjà à ce sujet : Photosynthèse. Orlodrim ^[discuter] 24 mars 2012 à 19:39 (CET)

[refusée] Filtre n°16 2012-03-28 14:40

Demandé le 28 mars 2012 à 14:40 (CEST) par Restaurant Sidi Boussaid (d)

Utilisateur : Restaurant Sidi Boussaid (d · c · b) (Journal)

Numéro du filtre déclenché :

Commentaire :

Bonjour ,

Le filtre a correctement détecté que tu tentais de créer un article sur un sujet proche duquel tu étais. Il n'y a rien à corriger.

Au passage, je t'invite à prendre connaissance de WP:CAA et WP:AUTO.

Amicalement — Arkanosis ^✉ 28 mars 2012 à 18:53 (CEST)

[refusée] Filtre n°122 2012-04-05 17:53

Demandé le 5 avril 2012 à 17:56 (CEST) par 77.206.2.229 (d)

Utilisateur : 77.206.2.229 (d · c · b) (Journal)

Numéro du filtre déclenché :

Commentaire : Le lien en référence est conforme aux recommandations de wikipédia

Déclenchement normal du filtre (contournement de blocage). Orlodrim ^[discuter] 5 avril 2012 à 18:35 (CEST)

[refusée] Filtre n°26 2012-04-16 11:50

Demandé le 16 avril 2012 à 11:50 (CEST) par Cab71410 (d)

Utilisateur : Cab71410 (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

vous vous etes trompés

Bonjour. Le filtre s'est déclenché à cause du lien http://www.google.fr/imgres?um=1&hl=fr&client=firefox-a&sa=N&rls=org.mozilla:fr:official&biw=1280&bih=880&tbm=isch&tbnid=ahlYh9ezzVIpfM:&imgrefurl=http://fr.linkedin.com/pub/alexandre-buselli/0/869/800&docid=9zC9P_g_i5k4qM&imgurl=http://media.linkedin.com/mpr/pub/image-RPmdzafsEIMksx5uUyhfRUO9nU627H1OmLW3kFOMFm6dtV1OSLg_caOK9dyES_rtR9/alexandre-buselli.jpg&w=80&h=80&ei=zuSLT_qTKcOh0QWBiuW_CQ&zoom=1&iact=hc&vpx=210&vpy=228&dur=1486&hovh=74&hovw=74&tx=79&ty=44&sig=109869921315526884637&page=1&tbnh=74&tbnw=74&start=0&ndsp=24&ved=1t:429,r:0,s:0,i:69 : il a la forme d'un lien vers une image et c'est un effectivement résultat de recherche d'image sur Google. Il vaut mieux utiliser des liens directement vers la bonne page. Cordialement, Orlodrim ^[discuter] 16 avril 2012 à 12:06 (CEST)

[refusée] Filtre n°1 2012-04-27 22:28

Demandé le 27 avril 2012 à 22:29 (CEST) par 90.61.202.119 (d)

Utilisateur : 90.61.202.119 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Déclenchement normal : vous avez essayé de blanchir la page. Orlodrim ^[discuter] 27 avril 2012 à 22:34 (CEST)

[refusée] Filtre n°16 2012-05-01 15:29

Demandé le 1 mai 2012 à 15:30 (CEST) par Flogaga (d)

Utilisateur : Flogaga (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Bonjour. Le filtre a détecté que vous avez tenté de créer un article sur vous (en se basant sur votre nom d'utilisateur). Néanmoins, si vous estimez que l'article entre dans les critères de Wikipédia pour les artistes musicaux, vous pouvez demander la restauration de la page en exposant vos arguments sur Wikipédia:Demande de restauration de page. Cordialement, Orlodrim ^[discuter] 1 mai 2012 à 15:44 (CEST)

[refusée] Filtre n°16 2012-05-08 22:00

Demandé le 8 mai 2012 à 22:02 (CEST) par Dominiquevatel (d)

Utilisateur : Dominiquevatel (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Bonjour, je suis Julien ROBERT et je crée un article sur Dominique Vatel. Je le fais pour son compte. Il m'a donné des éléments sur sa vie d'élu politique, j'ai mis en forme cet article, et je vais ajouter des sources fiables au fur et à mesure. Merci d'accepter cet article.

Bonjour. Vous avez reçu un message d'avertissement car vous avez tenté de créer un article ayant le même nom que votre compte.

Ce message en lui-même n'est pas bloquant, par contre l'article a été supprimé par la suite par un administrateur.

Touriste vous a donné des explications complémentaires à ce sujet sur votre page de discussion.

Cordialement, Orlodrim ^[discuter] 8 mai 2012 à 22:25 (CEST)

[refusée] Filtre n°20 2012-05-11 19:18

Demandé le 10 mai 2012 par anonymous user

Utilisateur : 41.105.39.145 (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

Bonjour et bienvenue sur Wikipédia .

Le filtre a correctement détecté que tu tentes de supprimer une section et t'avertit en conséquence.

Si cette suppression est bien voulue, il te suffit de cliquer une seconde fois sur le bouton « publier » pour que ta contribution soit prise en compte.

Amicalement — Arkanosis ^✉ 12 mai 2012 à 17:54 (CEST)

[refusée] Filtre n°16 2012-05-18 23:21

Demandé le 18 mai 2012 à 23:21 (CEST) par Windteam (d)

Utilisateur : Windteam (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Bonjour. Vous avez tenté de créer un article ayant le même nom que votre compte, ce qui explique le message d'avertissement que vous avez vu. Vous ne devriez pas créer une page sur vous ou vos activités dans Wikipédia, à moins que l'article ne rentre dans les critères d'admissibilité (cela ne semble pas pour l'article que vous alliez publier). Cordialement, Orlodrim ^[discuter] 18 mai 2012 à 23:34 (CEST)

[refusée] Filtre n°10 2012-05-22 18:30

Demandé le 22 mai 2012 à 18:38 (CEST) par 41.191.87.228 (d)

Utilisateur : 41.191.87.228 (d · c · b) (Journal)

Commentaire :je tiens a vous informé que monsieur THEODORE K... n'est pas un indicamaitre il n'a pas eu aucun mandat de la part de l 'inventeur de cette science l'indicamétrie et se permet le vilain luste d'escroquer les gens dans, le, mondes voilà pourquoi j'ai modifié les choses pour éclairer le monde entier. merci bien mon mail adoukonoum@... tél ... .......

Bonjour. Dans ce cas, il suffisait sûrement de l'enlever de la liste ? Cordialement, Orlodrim ^[discuter] 22 mai 2012 à 18:43 (CEST)

[refusée] Filtre n°20 2012-05-24 14:14

Demandé le 24 mai 2012 à 14:14 (CEST) par 81.249.47.148 (d)

Utilisateur : 81.249.47.148 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Bonjour. Le filtre vous informe juste qu'il faut donner une explication quand vous supprimez du contenu, au risque de voir vos modifications annulées. Cordialement, Orlodrim ^[discuter] 24 mai 2012 à 15:40 (CEST)

[refusée] Filtre n°16 2012-05-25 17:38

Demandé le 25 mai 2012 à 17:40 (CEST) par Martyrscor16 (d)

Utilisateur : Martyrscor16 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Bonjour et bienvenue sur Wikipédia. Le filtre a fonctionné correctement, il a détecté que vous tentiez de créer un article sur vous-même. Cela n'est pas conseillé, un tel article serait certainement supprimé faute de correspondre aux critères d'admissibilités des articles. Je vous conseille de lire Wikipédia:Critères d'admissibilité et plus spécifiquement Wikipédia:Notoriété de la musique. Cordialement, Orlodrim ^[discuter] 25 mai 2012 à 17:45 (CEST)

[refusée] Filtre n°16 2012-05-26 20:54

Demandé le 26 mai 2012 à 20:55 (CEST) par Scol'Air (d)

Utilisateur : Scol'Air (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Je suis le Président de Scol'Air et je souhaite créer la page de mon association ! J'en ai marre d'avoir ce soucis ^^ comme faire ???

Bonjour. Vous avez déjà créé cette page, mais elle a été supprimée par un administrateur, car n'entrant pas dans critères d'admissibilité sur les associations. Pour faire simple, un article sur une association est admissible s'il existe des sources externes et sérieuses consacrées à cette association. Si vous disposez de sources montrant que l'article correspond aux critères, vous pouvez faire une demande de restauration de la page. Cordialement, Orlodrim ^[discuter] 26 mai 2012 à 21:01 (CEST)

[refusée] Filtre n°8 2012-03-12 10:56

Demandé le 12 mars 2012 à 10:56 (CET) par Agencedeconcerts (d)

Utilisateur : Agencedeconcerts (d · c · b) (Journal)

Numéro du filtre déclenché :

Commentaire : Bonjour. Votre ajout contenait effectivement « MDR » et le logiciel ne permet pas de faire la différence entre les usages légitimes et les (fréquents) vandalismes en langage SMS. Il vous suffirait de cliquer deux fois de suite sur « Publier » pour passer outre. Par contre, ne copiez pas à nouveau la biographie officielle d'Arianna Savall sur Wikipédia : faute de pouvoir vérifier que vous avez effectivement l'autorisation de publier ce texte sur Wikipédia, elle serait supprimée. Si vous avez cette autorisation, suivez d'abord la procédure de republication. Cordialement, Orlodrim ^[discuter] 12 mars 2012 à 23:54 (CET)

[refusée] Filtre n°19 2012-05-27 17:11

Demandé le 27 mai 2012 à 17:13 (CEST) par 84.100.195.190 (d)

Utilisateur : 84.100.195.190 (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

Bonjour, il faufrait ajouter la ligne:

A ne pas confondre avec Septième Continent.

Dans l'article: Modification de Le Septième Continent

Bonjour. Ça a bien fonctionné, mais vous aviez aussi ajouté <small>Petit texte</small> tout en bas de l'article, probablement parce que vous avez cliqué par erreur sur un bouton de la barre d'outils. D'où le message. J'ai enlevé le texte superflu en bas, et mis un avertissement légèrement plus précis en haut de l'article. Cordialement, Orlodrim ^[discuter] 27 mai 2012 à 17:29 (CEST)

[refusée] Filtre n°16 2012-06-02 16:20

Demandé le 2 juin 2012 à 16:22 (CEST) par Juliette ann standford (d)

Utilisateur : Juliette ann standford (d · c · b) (Journal)

Bonjour et bienvenue sur Wikipédia. L'encyclopédie n'est pas faite pour créer un article sur soi-même. De plus le contenu de l'article était partiellement recopié depuis Selena Gomez, donc je doute que les informations soient véridiques. Cordialement, Orlodrim ^[discuter] 4 juin 2012 à 19:45 (CEST)

[refusée] Filtre n°20 2012-06-04 19:26

Demandé le 4 juin 2012 à 19:28 (CEST) par Sebnewlook (d)

Utilisateur : Sebnewlook (d · c · b) (Journal)

Commentaire : je suis l'éditeur original de la section. je l'ai moi-même supprimé apres avoir remarqué qu'un autre paragraphe traitait déja de cette section.

Bonjour. Le filtre a correctement détecté une suppression de section. Lorsque la modification est justifiée, il suffit de cliquer une deuxième fois sur « Publier » pour passer outre. Cordialement, Orlodrim ^[discuter] 4 juin 2012 à 19:45 (CEST)

[refusée] Filtre n°19 2012-06-19 09:31

Demandé le 19 juin 2012 à 09:35 (CEST) par 78.250.180.6 (d)

Utilisateur : 78.250.180.6 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Article Famille du Plantadis. Erreur de manip. Version du 19/06 est bien celle souhaitée. Merci.

Bonjour. J'ai remis le paragraphe en enlevant la phrase « <nowiki>Insérer ici un texte non formaté</nowiki> » que vous avez dû insérer en cliquant par erreur sur un bouton. Cordialement, Orlodrim ^[discuter] 19 juin 2012 à 09:49 (CEST)

Je marque la requête comme refusée vu que la résolution n'a pas nécessité de modifier le filtre en question. Orlodrim ^[discuter] 19 juin 2012 à 22:10 (CEST)

[refusée] Filtre n°16 2012-06-19 12:02

Demandé le 19 juin 2012 à 12:03 (CEST) par Quifix (d)

Utilisateur : Quifix (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

Bonjour et bienvenue sur Wikipédia .

Tu viens pour faire de la pub alors que Wikipédia n'est pas un moyen commode de faire de la publicité gratuitement ; le filtre a bien fait son travail.

Amicalement — Arkanosis ^✉ 19 juin 2012 à 20:23 (CEST)

[refusée] Filtre n°1 2012-06-22 04:29

Demandé le 22 juin 2012 à 04:30 (CEST) par 142.217.37.252 (d)

Utilisateur : 142.217.37.252 (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

Le filtre a correctement fonctionné, vous avez tenté (puis fini par réussir) de blanchir l'article sans raison valable. Cordialement, Linedwell ^[discuter] 22 juin 2012 à 07:37 (CEST)

[refusée] Filtre n°22 2012-06-22 22:26

Demandé le 22 juin 2012 à 22:27 (CEST) par 88.163.15.202 (d)

Utilisateur : 88.163.15.202 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Je viens de faire un article constructif, donc merci de me laisser le publier. Cordialement.

Bonjour et bienvenue sur Wikipédia ,

On est sur un site sérieux, ici, je crois que tu cherchais la désencyclopédie .

Amicalement — Arkanosis ^✉ 25 juin 2012 à 11:33 (CEST)

[refusée] Filtre n°19 2012-06-24 00:34

Demandé le 24 juin 2012 à 00:36 (CEST) par SandyL13 (d)

Utilisateur : SandyL13 (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

Ceci n'est pas un test mais une publication This text must be publish please, it is not a test

Thanks !

Bonjour et bienvenue sur Wikipédia ,

Tu avais laissé traîner un « [[Fichier:Exemple.jpg]] » dans le code source ; c'est ce que le filtre a détecté.

Je vois que tu as compris qu'il suffisait de cliquer à nouveau sur le bouton « publier » pour forcer la publication.

Amicalement — Arkanosis ^✉ 25 juin 2012 à 11:44 (CEST)

[refusée] Filtre n°13 2012-06-26 22:56

Demandé le 26 juin 2012 à 22:57 (CEST) par Nidek wgt (d)

Utilisateur : Nidek wgt (d · c · b) (Journal)

erreur de manipulation :

Bonjour et bienvenue sur Wikipédia .

Rien de grave : le filtre a simplement détecté le nombre important de <br/>. Il s'agit en général, pour ne pas dire toujours, d'une erreur.

Amicalement — Arkanosis ^✉ 27 juin 2012 à 00:59 (CEST)