Wikipédia:Atelier graphique/Images à améliorer/Archives/Mai 2010

Requêtes réalisées au cours du mois

croquis de séchoir

     

• 
  Proposition

Article(s) concerné(s) : Conservation de la viande, pour le WCC

Travail demandé par : Égoïté (d) 2 mars 2010 à 08:09 (CET) le : 2 mars 2010

Demande : Vous serait-il possible, en vous inspirant des figures 14 à 18 de ce document de la FAO (Organisation des Nations unies pour l'alimentation et l'agriculture – je n'ai pas trouvé de licence de reproduction), de créer un croquis de séchoir avec éventuellement en encart la façon de former les crochets et les noeuds ? Merci déjà pour votre collaboration.

Pourrais-tu être plus précise au niveau de ce qu'il te faudrait ? Quelles sont les choses importantes à extraire de chaque schéma ? Cela doit-il être résumé en 1 seul ? Sur quoi l'accent doit-il être mis ? Sur les dimensions du séchoir, des cordes et des crochets ? Sur les différentes attaches existantes ? Bref, de quoi doit parler le schéma ? Bien à toi ! --M0tty ^{[Plaidoyers et jérémiades]} 8 mars 2010 à 23:49 (CET)

Les éléments importants sont la hauteur et l'espacement (la viande ne doit avoir aucune occasion de toucher le sol ni un autre morceau pour éviter la contamination) ; de même avoir une "loupe" sur le crochet ou le noeud est intéressant car les points de contact de la viande avec tout autre matériau doivent être les plus réduits possibles. À part ça, je préfère l'aspect primitif de l'équipement plutôt qu'une structure en bois calibrés et bétonnés. Il me semble qu'un seul schéma devrait suffire pour la bonne compréhension du lecteur. Si tu te sens des envies "artistiques" , tu peux l'installer dans un paysage d'Afrique pauvre avec des arbres au loin (pour éviter que les brindilles, les insectes e tombent ou ne soient transportés sur la viande) Bisous d'--Égoïté (d) 9 mars 2010 à 13:57 (CET)

Bon, je n'ai malheureusement pas beaucoup de temps ces temps-ci, il faudra attendre 1 ou 2 semaines pour que je puisse m'y consacrer, à moins qu'un autre wikigraphiste ne s'y colle (Strogoff ?), en plus, je suis vraiment pas bon en dessin, donc quelqu'un d'autre fournira peut-être un meilleur résultat. Si la demande n'est pas prise en charge par quelqu'un d'autre dans 1 semaine, je promet de m'y atteler  ! --M0tty ^{[Plaidoyers et jérémiades]} 9 mars 2010 à 21:29 (CET)

Merci à tous, d'avance, et à toi en particulier ! --Égoïté (d) 10 mars 2010 à 00:21 (CET)

Je te laisse la main sans problème.. j'ai quelques requêtes à finaliser de mon côté.. -Strogoff- ^(discuter) 10 mars 2010 à 09:46 (CET)

Bon, malheureusement, je n'ai vraiment absolument pas le temps de m'occuper d'une demande aussi importante pour le moment. Je suis désolé. Je cède ma place. --M0tty ^{[Plaidoyers et jérémiades]} 19 mars 2010 à 23:43 (CET)

Je me permet d'essayer de relancer cette demande que je ne peux personnellement pas prendre en charge par manque de temps et de talent, je n'ai pas les capacités suffisantes pour ce genre de demande ! Mais je pense qu'elle mérite qu'on y réponde ! --M0tty ^{[Plaidoyers et jérémiades]} 30 mars 2010 à 23:35 (CEST)

Avis des Wikigraphistes :
 Requête prise en charge par --Indif (d - c) 31 mars 2010 à 09:16 (CEST)

Bonjour à tous. Je vais essayer de m'en occuper, mais attention, je fais plutôt dans le technique et pas du tout le graphique, donc point de décor africain ou autre, ce n'est pas dans mes cordes. Cela restera très dessin technique. Cela te convient-il, Égoïté ? --Indif (d - c) 31 mars 2010 à 09:16 (CEST)

Tu as bien reçu ma réponse et celle de Morburre, Indiff ? Le schéma est à toi ! --Égoïté (d) 7 avril 2010 à 22:38 (CEST)

Problème Indif ? Je reste à ta disposition. --Égoïté (d) 12 avril 2010 à 23:22 (CEST)

Pas spécialement, juste pléthore de lièvres à courir. Si tout va bien, ce sera prêt pour ce week-end. --Indif (d - c) 13 avril 2010 à 05:46 (CEST)

Merci pour ta réponse et bon courage pour tes lièvres --Égoïté (d) 13 avril 2010 à 07:40 (CEST)

Bonjour Indif. Tu as trouvé la solution pour tes lièvres ? Pour ma demande de croquis, je serais heureuse pouvoir l'intéger à Conservation de la viande cette semaine si possible et du moins avant la fin du Wikiconcours car l'article est repris dans le projet de l'équipe 14, et ce serait un plus. Penses-tu y arriver ? Merci pour ta réponse, --Égoïté (d) 18 avril 2010 à 23:36 (CEST)

Petit rappel si tu me permets : il ne reste que trois jours avant la fin du WCC… Amclt, --Égoïté (d) 27 avril 2010 à 15:24 (CEST)

Égoïté, avant que j'accroche les bouts de viande à sécher et que je mette en place les zooms, je voudrai avoir ton avis sur cette proposition : mettre les deux types de suspension des viandes sur le même croquis. Qu'en pense-tu ? --Indif (d - c) 29 avril 2010 à 15:05 (CEST)

Sorry, je n’avais pas vu ta demande pour les deux types d’accrochage : oui sans problème, au contraire : bonne idée.

Par contre, pour briser la verticalité, pourrais-tu « élargir » les touffes d’herbes du « sol » et pourrais-tu aussi « détacher » un peu le « zigzag » du cordage qui se confond avec le montant horizontal quand on le voit en thumb ? --Égoïté (d) 29 avril 2010 à 15:25 (CEST)

OK. --Indif (d - c) 29 avril 2010 à 15:30 (CEST)

Nouvelle version. Et-ce bon Égoïté (à part les finitions sur les nœuds, par exemple) ? --Indif (d - c) 29 avril 2010 à 20:55 (CEST)

Oui, c’est bon. Je me demande seulement si c’est vraiment intéressant de garder la partie enterrée ? Le bon sens voudrait (mais je sais que tout le monde n’en est pas pourvu) que les 4 piquets ne peuvent tenir s’ils sont juste posés dans l’herbe… Qu’en penses-tu ? Tu décides et tu me dis où je peux le prendre pour le placer dans « mon » article demain. Grand merci et gros --Égoïté (d) 29 avril 2010 à 23:26 (CEST)

Pour la partie enterrée, je suis d'accord avec toi, c'est mieux sans. Par contre, sur les illustrations originales, on voit qu'il y a un troisième dispositif de suspension, par pinces. Je le rajoute, termine les finitions (raccourcir les longueurs des liens, ajouter les nœuds, etc.), et ce sera bon. --Indif (d - c) 30 avril 2010 à 08:19 (CEST)

Ok, à tantôt, --Égoïté (d) 30 avril 2010 à 09:50 (CEST)

Encore une version intermédiaire... Il me reste la pince et son zoom, ainsi que les différentes corrections que tu voudrais apporter. --Indif (d - c) 30 avril 2010 à 12:01 (CEST)

Le seule suggestion que je pourrais faire serait de colorer la viande des détails plus en rouge qu’en orange (en fait elle passe du rouge de la viande crue au brun foncé au fur et à mesure du séchage mais n’évoque jamais la couleur du fruit ). Bisou, --Égoïté (d) 30 avril 2010 à 12:41 (CEST)--Égoïté (d) 30 avril 2010 à 12:41 (CEST)

J’ai intégré ton schéma tel quel dans l’article Indif. Je suppose que lorsque tu auras terminé, la mise à jour se fera automatiquement ? Amitiés, --Égoïté (d) 1 mai 2010 à 00:27 (CEST)

Ouf, c'est terminé (enfin, j'espère). Oui, comme tu auras pu le constater, la mise à jour e fait automatiquement. Amitiés. --Indif (d - c) 1 mai 2010 à 01:01 (CEST)

TTB ! Merci infiniment, Indif. Du bon travail. C’est un plaisir de travailler avec toi. --Égoïté (d) 1 mai 2010 à 08:53 (CEST)

Merci . --Indif (d - c) 1 mai 2010 à 09:29 (CEST)

Pictogramme infobox évêque catholique

     

• 
  Image originale
• 
  Image à remplacer
• 
  résultat attendu

Article(s) concerné(s) : {{Infobox Évêque catholique}}

Travail demandé par : Gwen^ofGwened ^{[rannañ kaoz]} le : 7 mars 2010 à 04:14 (CET)

Demande :

Bonjour, afin d'illustrer la nouvelle infobox évêque catholique, j'aurais besoin d'un pictogramme basé sur Insignes épiscopaux. J'en tenté de faire un truc (Image à remplacer) mais le résultat ne donne pas grand chose de bien beau. Est-ce que quelqu'un aurait moyen d'améliorer le pictogramme existant ?

la ligne de code à déjà été intégré au css, il faut donc absolument que l'image soit nommé File:Évêque picto.png.

Merci d'avance à tous ;)

Avis des Wikigraphistes :
 Requête prise en charge par Pethrus (d) 8 mars 2010 à 11:14 (CET)

Il faudrait peut-être quelque chose de plus simple, quitte à être moins juste, par exemple seulement la mitre ou seulement la crosse ? --Pethrus (d) 7 mars 2010 à 10:42 (CET)

Oui sûrement, je pensais également à une croix. Après je laisse ça à votre appréciation, voir quel élément est pour vous le plus facile à dessiner et celui qui donne le meilleur résultat. ;)Gwen^ofGwened ^{[rannañ kaoz]} 7 mars 2010 à 12:52 (CET)

Entre la croix ou la mitre, je crois que je préfère la seconde : plus simple et facilement reconnaissable. --Pethrus (d) 8 mars 2010 à 11:32 (CET)

Oui effectivement, est-ce que tu peux rajouter un peu de transparence pour que l'image s'intègre parfaitement au bandeau ? l'idéal c'est d'arrivé à un résultat proche des autres pictogrammes infobox [1] Gwen^ofGwened ^{[rannañ kaoz]} 8 mars 2010 à 15:42 (CET)

L'image est déjà partiellement transparente. Souhaites-tu que je la rende encore plus transparente ?

Tu peux aussi modifier toi-même le fichier si tu le souhaites. --Pethrus (d) 8 mars 2010 à 16:05 (CET)

En ce qui concerne les pictogrammes d'infobox, il faut non seulement que le fond soit complétement transparent, mais également que l'icône le soit au maximum possible, pour que celle-ci apparaisse bien comme un filigrane de la barre de titre de l'infobox. Le niveau maxi de transparence de l'icône doit être de 50% à mon avis. -Strogoff- ^(discuter) 9 mars 2010 à 17:48 (CET)

N'hésite pas à retoucher Strogoff, je ne suis qu'un apprenti ici . --Pethrus (d) 9 mars 2010 à 18:32 (CET)

J'ai renforcé la transparence de la mitre – je peux encore l'accentuer si besoin. --Pethrus (d) 25 avril 2010 à 22:11 (CEST)

Cela donnerait quelque chose du genre. --Pethrus (d) 27 avril 2010 à 14:34 (CEST)

Paul Fichier:Pethrus-2.png

Pour moi c'est good ! Je pense que c'est difficile de faire mieux ! désolé pour le retard Pethrus, je suis un peu à l'ouest en ce moment ! Tu peux remplacer Évêque_picto.png dans commons ! ça évitera d'avoir un doublon dans le css  ! Merci encore pour tout ! Gwen^ofGwened ^[SAV] 3 mai 2010 à 20:33 (CEST)

Effectué. Pas de problème pour des ballades en orient symbolique ;-) --Pethrus (d) 4 mai 2010 à 09:49 (CEST)

Mosaïque à rajuster

     

• 
  Image originale
• 
  Image retouchée

Article(s) concerné(s) : Amphithéâtre d'El Jem

Travail demandé par : Moumou82 ^[message] le : 3 mai 2010 à 20:58 (CEST)

Demande : Cette image pourrait être améliorée en procéant à un recadrage de la mosaïque murale.

Avis des Wikigraphistes :
 Requête prise en charge par Pethrus (d) 4 mai 2010 à 09:50 (CEST)

Comme ceci ? --Pethrus (d) 4 mai 2010 à 10:01 (CEST)

Nickel, merci ! Moumou82 ^[message] 4 mai 2010 à 19:09 (CEST)

Signature

     

• 
  Image originale
• 
  Proposition

Article(s) concerné(s) : Diogo Freitas do Amaral ; …

Travail demandé par : Goku (d) le : 6 mai 2010 à 13:13 (CEST)

Demande : Séparer la signature du haut (celle de Diogo Freitas do Amaral) et la mettre en svg, merci d'avance.

 Requête prise en charge par Pethrus (d) 6 mai 2010 à 14:12 (CEST)

Voici une proposition – comme pour toutes les vectorisations d'écriture manuscrite d'original de faible résolution, ce n'est pas parfaitement fidèle, mais c'est probablement suffisant. --Pethrus (d) 6 mai 2010 à 14:36 (CEST)

C'est parfait, merci--Goku (d) 6 mai 2010 à 14:48 (CEST)

Image:Schema-aqueduc_de_Coutances.gif

     

• 
  Image originale
• 
  Vectorisé

Article(s) concerné(s) : Aqueduc de Coutances

Travail demandé par : HaguardDuNord (d) le : 22 novembre 2009 à 15:22 (CET)

Demande : L'idée serait de repartir de ce schéma pour un créer un nouveau, plus propre pour une lisibilité meilleure. Mais la qualité du scan de Gallica ne permet pas de tout décrypter, donc je ne sais pas si c'est faisable

Avis des Wikigraphistes :

mise en boîte

L'image est effectivement de très mauvaise qualité. De plus, la légende n'a pas été traitée par Gallica (partie OCR du site), donc on ne saura jamais ce qui est écrit... Créer un schéma à partir de ce scan me paraît impossible, à moins d'avoir des photos ou des plans de l'aqueduc en question, pour nous appuyer dans notre travail. Les deux images des piliers, à droite, sont les plus problèmatiques : impossible d'évaluer la perspective, effets d'ombres indiscernables, détails trop flous... Le plus simple serait de se procurer le document original si possible et de faire un vrai scan, ou bien de chercher les plans dans un autre document. Tachymètre ^(me parler) 28 décembre 2009 à 13:49 (CET)

Bonjour Tachymètre, voici le contenu du message que j'ai laissé à HaguardDuNord

"J'ai vu ta demande sur l'aqueduc ci-dessus. J'ai regardé l'image et me suis surpris à arriver en décrypter une partie, si ca se trouve, cela pourrait correspondre aux parties que toi tu n'as pas décrypté. Menfin je te donne ce que je lis et pis tu verras bien :

1. Première partie de l'aqueduc du côté de la (Villa, ville ?)
2. seconde partie
3. troisième partie d'à coté de la (source ?)
4. chemin
5. fossé de séparation des (parti ? ; p... ?) de terre
6. pierre qui marque ( 17 ? ...59) du côté de l'ouest
7. ( plan ? des) (piles ?) et piliers ( butant - cf ci après)
8. (été ?) d'arc des piles et piliers ("butant" - très très presque sur (99%) voir Glossaire de l'architecture ?) vue de face
9. pilier (butant donc)
10. élévation, profil et coupe d'une des arches
11. pierre ou sont les (assises ?) de ( P sur ?) le pilier entre la sixième et septième arche du côté de (l' ouest ? )
12. dessous de l'aqueduc où est l'espace et l'enfoncement pour placer les tuyaux
13. vue du parapet
14. gouttières pour écouler les eaux quand les tuyaux (s'ouvre, s'use? - semble finit en "aient")
15. pilier (butant) vu de profil
16. coupe de (cintre ?) gotique
17. coupe de (cintre ?) roman
18. pièce de terre plantée (en ?) pommiers
19. prairie et profond vallon

Donc voila, si tu as une idée, un architecte comprendra mieux certains truc que moi."

Voila, si ca peut aider à relancer la restauration. Treehill^{Grave ton message ici - Mon CV} 2 janvier 2010 à 20:00 (CET)

C'est un début, mais ce n'est pas suffisant. Il est nécessaire d'avoir des photographies pour pouvoir redessiner les piliers du centre droit de l'image. C'est trop flou pour qu'on puisse distinguer les traits des artéfacts de l'image. Tachymètre ^(me parler) 2 janvier 2010 à 20:25 (CET)

Ben là ca va être dur, les arches restantes te suffise pas  ? Bon ca je sais pas, mais rendre plus lisible la légende en dessous n'est pas possible ? (dumoins les parties qui sont mieux comprises en effaçant le texte et en le réécrivant au propre dessus) Ca dénature un peu l'originale mais qui sait. Treehill^{Grave ton message ici - Mon CV} 2 janvier 2010 à 20:46 (CET)

On pourrait essayer de mettre la légende avec ce que tu as décodé, et refaire le titre et le dessin supérieur de l'Aqueduc... Mais ça trancherait avec les dessins au milieu qui resteront tels quels. Je pense que la légende peut être incorporée dans le tableau Information de l'image, sur Commons. Les gens iront plus volontiers la lire là qu'en zoomant sur l'image. Tachymètre ^(me parler) 2 janvier 2010 à 21:03 (CET)

Bonjour. Des photos du pont, c'est en effet impossible. Des arches en revanche demeurent voir [2], [3] [4] et [5], mais o ne voit pas grand chose de plus; sur les gravures anciennes non plus [6], [7]. Je n'ai guère plus. La légende dans la boite "info" de commons me semble en effet le plus ergonomique dans un premier temps. Merci à vous 2. HaguardDuNord (d) 4 janvier 2010 à 22:03 (CET)

J'ai essayé de vectoriser les arches grâce à tes photos, mais il y a plusieurs détails que je ne comprends pas. Par exemple, dans la vue de droite de l'arche en coupe, je ne comprends pas la forme qu'a la pièce complexe, au sommet. Est-elle divisée en plusieurs parties ? De même, sur la vue en coupe de gauche, quelle est cette pièce linéaire verticale fine (supprimée sur ma vectorisation) ? Je doute d'ailleurs de la fidélité du tracé, car le renfort à plusieurs échelons (j'ai oublié le nom que ça porte) n'est pas conforme aux photographies, en son sommet. Tachymètre ^(me parler) 14 janvier 2010 à 14:02 (CET)

Si ça peut t'aider, la description la plus précise et complète se trouve dans l'ouvrage de Quenault [8] que je n'ai pas encore intégré à l'article et dont provient le schéma. Je n'ai malheureusement pas de temps avant la semaine prochaine pour regarder ça. Merci pour ce bon début ! HaguardDuNord (d) 14 janvier 2010 à 15:44 (CET)

J'ai lu le texte en entier, mais je n'y ai trouvé aucune indication sur son architecture. Je peux poursuivre le dessin des arches en haut, mais j'ai besoin des réponses aux questions ci-dessus pour pouvoir terminer le SVG. Tachymètre ^(me parler) 14 janvier 2010 à 20:59 (CET)

Coucou Tachymètre, je voulais savoir ce qu'il en était de cette demande (désolé HaguardDuNord de m'immiscer dans cette discussion) ? En dépit de cette pièce à la forme imprécise sur la vue de l'arche en coupe à droite, serait-il possible de placer l'ensemble des arches sur l'aqueduc (elles me semblent suffisamment ressemblante les une des autres - sauf vers la droite ou elles sont plus arrondies) ? De même serait-il possible de placer la barre indiquant les toises en bas ? Pour ce qui est des chemins et des arbres après, tu fais comme tu veux. Je pense que malgré son imprécision (du fait d'un manque d'image suffisamment précise) le résultat restera suffisamment lisible par rapport au dessin initial. Ca permettrait au moins de mettre un terme à la demande. Qu'en penses-tu ? Amicalement Treehill^{Grave ton message ici - Mon CV} 17 février 2010 à 10:34 (CET)

Pour être honnête, je n'ai pas avancé. J'attendais que HaguardDuNord trouve des gravures ou des plans plus précis pour pouvoir faire une dessin correct. C'est la partie supérieure de la coupe droite qui me chagrine le plus. J'ai peur que l'image ne paraisse dénaturée aux yeux du lecteur en introduisant volontairement une erreur à cet endroit. Tachymètre ^(me parler) 17 février 2010 à 10:51 (CET)

A vrai dire je distingue sept ou huit pièces à cet endroit. Ne serait-il pas possible de reprendre, pour cette pièce l'image initial, en conservant l'ensemble des traits que l'on peut distinguer, ça éviterait les erreurs et permettrait, en l'attente d'éventuelles précisions de HaguardDuNord de placer l'image. Treehill^{Grave ton message ici - Mon CV} 17 février 2010 à 11:00 (CET)

C'est un bon compromis. Je reprends le dessin. Tachymètre ^(me parler) 17 février 2010 à 11:14 (CET)

Le rendu du bitmap n'est pas aussi bon que prévu. Je vais devoir me creuser un peu la tête. Tachymètre ^(me parler) 17 février 2010 à 13:50 (CET)

Je n'arrive pas à le voir quand je clique dessus (je vois bien les modifs sur la page de l'image mais pas lorsque je reclique dessus). Ma question se base donc sur ce que je peux voir ce qui n'est pas forcément le rendu exact -> les traits (ceux du côte, dont nous sommes sûr de l'existence) ne pourraient-ils pas être affinés ? Cela améliorait le rendu. Treehill^{Grave ton message ici - Mon CV} 17 février 2010 à 14:21 (CET)

Clique sur l'image et fais Ctrl+Shift+R (ou Ctrl+R sous IE) pour rafraîchir le cache. De quels traits parles-tu ? Tachymètre ^(me parler) 17 février 2010 à 14:31 (CET)

Ah merci :D ! Je parle des traits de cette pièces, affiner les plus épais (qui sont verticaux pour la plupart) pour rendre la reprise de l'image original moins apparente. Je ne sais pas, c'est pas forcément nécessaire, donc fait comme tu le sens. J'aimerai juste comprendre un truc sur le dessin les deux arches dessinées représentent : pour celle du haut, les arches qui sont le plus à gauche de l'image, et celle du bas, les cinq arches les plus à droite, c'est bien ca ? Treehill^{Grave ton message ici - Mon CV} 17 février 2010 à 15:03 (CET)

Je dirais que oui. Le plan a visiblement été fait à la main : la pièce 9 en bas à gauche n'est pas symétrique, l'échelle n'est pas respectée sur les piliers en coupe, et les arches sur la vue globale du pont ont une perspective bancale... Ne sachant pas trop comment réagir, je me contente pour le moment de reprendre le tracé tel qu'il est ; on pourra ensuite, si nécessaire, modifier la forme des arches de la vue globale afin de les faire ressembler un peu plus aux esquisses 16 et 17. Tachymètre ^(me parler) 17 février 2010 à 16:35 (CET)

Ok, je te laisse travailler dessus en attendant :) Treehill^{Grave ton message ici - Mon CV} 17 février 2010 à 17:06 (CET)

 

(retour chariot) Pas moyen de corriger le bitmap. Je l'ai vectorisé comme j'ai pu ; il est un peu moins moche comme ça. Tachymètre ^(me parler) 21 février 2010 à 11:35 (CET)

Ah vraiment bien réussit la pièce compliquée ! Treehill^{Grave ton message ici - Mon CV} 21 février 2010 à 11:43 (CET)

Bon, j'ai récapitulé le travail restant sous forme de 6 points. Si un pro d'Inkscape pouvait m'aider pour les deux derniers points, je lui serais très reconnaissant. Tachymètre ^(me parler) 26 février 2010 à 21:03 (CET)

les 6 points ont été achevés

Vérifier les chiffres

Pour ca j'ai remarqué quelques erreurs :

• pour les arches sur la droite, celle qui n'est pas arrondie porte le numéro 16 et pas 18 (correspond à la légende)
• les numéros "18" sur le pilier où il y a eu le problème de la pièce bizarre n'est pas le bon, car la légende donne pièce de terre plantée ... pareil pour le 19, il faudrait voir avec les autres morceau de la légende ce qui pourrait correspondre
• je me demande si le 9 de ton image ne serait pas en fait le 7
• j'ai l'impression que le 9 se trouve en fait sur le pilier de gauche
• le 10 n'est pas sur ton image, j'ai l'impression qu'il se trouve, sur l'image d'origine, sur le "pilier" de gauche
• le 11 je ne le vois pas sur l'image originale
• le 12 de ton image pourrait être le 19 en fait
• le 12 semble être quelques part sur la vue des piliers (comme s'il se trouvait sur le creux de la pièce qui a posé problème
• le 14 semble être au niveau des piliers, d'après la légende (vers le haut de l'un des deux
• le 15 semble quelque part sur le pilier de gauche

Bon pour les chiffres voilà ce que j'ai remarqué pour l'instant Treehill^{Grave ton message ici - Mon CV} 27 février 2010 à 17:43 (CET)

Je vais voir ça ce week-end. Tachymètre ^(me parler) 2 mars 2010 à 19:43 (CET)

J'ai pris en considération tes remarques et barré les numéros de la liste au fur et à mesure que je les plaçais. J'ai mis 11 et 15 par déduction. Tachymètre ^(me parler) 13 mars 2010 à 16:44 (CET)

Arrondir les arcs

Voir si les arcs romans doivent rester exagérément arrondis en leur pointe ou s'il faut les rendre plus pointus. Tachymètre ^(me parler) 26 février 2010 à 21:03 (CET)

J'ai laissé les 4 portes de droite arrondies et accentué la pointe de toutes les autres. Tachymètre ^(me parler) 13 avril 2010 à 21:37 (CEST)

Uniformisation des espacements entre arches

Voir s'il faut uniformiser la répartition des arches. Tachymètre ^(me parler) 26 février 2010 à 21:03 (CET)

La je ne comprend pas ce que tu entend par "uniformiser la répartition" Treehill^{Grave ton message ici - Mon CV} 28 février 2010 à 09:38 (CET)

L'espacement entre chaque pilier n'est pas constant. Dois-je laisser les irrégularités ? Tachymètre ^(me parler) 2 mars 2010 à 19:43 (CET)

Excellente question. Là il y a deux choix. Il me parait logique que dans la réalité l'espacement n'était pas constant, menfin, je ne suis pas spécialiste mais bon. Même si à première vu je pencherais pour corriger ces irrégularités cela soulèverait une nouvelle question, quel espacement est le bon ? etc. Je pense donc qu'il faut rester coller à l'image pour éviter les erreurs et de nouvelles interrogations. Treehill^{Grave ton message ici - Mon CV} 5 mars 2010 à 22:24 (CET)

Bon, je pense que l'on peut uniformiser la répartition des arches. Treehill^{Grave ton message ici - Mon CV} 31 mars 2010 à 22:42 (CEST)

J'ai uniformisé. Tachymètre ^(me parler) 13 avril 2010 à 21:37 (CEST)

Bogues d'affichage

Corriger un problème d'affichage dans l'échelle en bas à gauche (ça ne provient, ni d'une erreur dans les nœuds de l'échelle, ni du chiffre 4, car je les ai recréés et ça n'a rien changé) et dans la vue en coupe au milieu (le trait épais à gauche semble faire une cloche dans la vignette de la galerie). Tachymètre ^(me parler) 26 février 2010 à 21:03 (CET)

Je ne vois pas de bug ? ! ? L'échelle en bas à gauche est bonne, tant sur le SVG affiché que le PNG généré, que le document originale que j'ai ouvert... Le problème est il toujours présent ? ... _(fr)HelloTheWorld^{FeedTheTrool?} ... 30 mars 2010 à 09:39 (CEST)

Toujours présent. Pourtant, le PNG généré dans la page d'information est le même pour tous. Regarde bien, c'est juste au-dessus du chiffre 4, dans l'échelle du bas. L'autre défaut est sur l'arche, et n'est présent que sur la vignette de la galerie ; un trait se courbe et vient se coller à la rose des vents. Tachymètre ^(me parler) 31 mars 2010 à 13:11 (CEST)

J'ai carrément transféré toute l'image dans un nouveau fichier (sauf le texte que j'ai recréé). Je pense que le fichier devait être corrompu au niveau de la définition des champs de texte. Tachymètre ^(me parler) 13 avril 2010 à 21:37 (CEST)

Texturage |  Sursis

Appliquer une texture imitant le grain du papier à l'aqueduc du fond et aux vues en coupe (le rendu photoréaliste (old paint) est trop réaliste...) → ça je ne sais pas faire. Tachymètre ^(me parler) 26 février 2010 à 21:03 (CET)

A ce propos, bien que le rendu soit vraiment très réaliste tu as raison, est ce que c'est conciliable avec la position des chiffres sur l'endroit ou la texture serait appliquée ? Treehill^{Grave ton message ici - Mon CV} 19 mars 2010 à 20:24 (CET)

On peut ajouter un disque blanc sous chaque chiffre, si besoin est. Tachymètre ^(me parler) 19 mars 2010 à 20:42 (CET)

Pour le rendu photoréaliste, as tu une texture de vieux parchemin ? on se débrouillera pour l'incorporer ensuite..._(fr)HelloTheWorld^{FeedTheTrool?} ... 25 mars 2010 à 17:01 (CET)

Je suis plus trop sur qu'il faille ajouter un motif. Faudrait voir les deux comparer. Treehill^{Grave ton message ici - Mon CV} 25 mars 2010 à 17:16 (CET)

Je n'ai pas de texture sous la main, et je ne sais pas les créer. L'ennui est que l'Old Paint (texture de béton) est beaucoup trop éloignée de la réalité (aqueduc fait de briques). Tachymètre ^(me parler) 25 mars 2010 à 21:25 (CET)

Personnellement, je ne pense pas qu'il faille appliquer une texture, qui va alourdir le document (inutilement ?). > je vote donc pour qu'on laisse en GRIS et non texturé. > Tachymètre ? ... _(fr)HelloTheWorld^{FeedTheTrool?} ... 30 mars 2010 à 09:35 (CEST)

Finalement, je me rallie à vous sur le gris. Tachymètre ^(me parler) 31 mars 2010 à 13:11 (CEST)

Je me permet la mise en boite alors ?~, pour l'instant du moins... Treehill^{Grave ton message ici - Mon CV} 31 mars 2010 à 13:24 (CEST)

Rayures

Mettre des rayures aux esquisses 17 et 18 à droite (il y a un chemin hors de l'image que j'ai essayé de mettre en motif, mais Inkscape refuse). Tachymètre ^(me parler) 26 février 2010 à 21:03 (CET)

J'ai transformé en 'Pattern' ton chemin, et l'ai utilisé pour hachurer les coupes comme tu voulais. Ca te va ? (merci la page d'aide d'Inkscape : http://tavmjong.free.fr/INKSCAPE/MANUAL/html/Attributes-Fill-Stroke.html)

...PAR AILLEURS, le rendu REEL SVG est différent du rendu PNG de MEDIA WIKI... Il y a surement un problème avec les hachures. Voir si le problème persiste dans le temps (problème de mise en cache ?) ... _(fr)HelloTheWorld^{FeedTheTrool?} ... 25 mars 2010 à 17:01 (CET)

Es tu sur qu'il faille hachurer le motif en 7 ? Treehill^{Grave ton message ici - Mon CV} 25 mars 2010 à 17:16 (CET)

Inutile de hachurer ; les lignes verticales que nous voyons sont en fait une accentuation des traits du dessinateur (problème de numérisation ou de retraitement de l'image). Soit on laisse en gris (c'est plus joli qu'en noir, il faudrait d'ailleurs passer les arches en gris, au fond), soit on texture.Tachymètre ^(me parler) 25 mars 2010 à 21:25 (CET)

Je pencherais pour ma part pour le gris. C'est vrai d'ailleurs que c'est plus joli que le noir. Treehill^{Grave ton message ici - Mon CV} 25 mars 2010 à 21:34 (CET)

J'ai refait l'image en déplaçant de la zone visible la coupe hachurée. Le problème de rayure est donc réglé. ... _(fr)HelloTheWorld^{FeedTheTrool?} ... 30 mars 2010 à 09:31 (CEST)

 

Ça y est, on arrive tout doucement au bout. Reste plus qu'à décoder l'intitulé de l'échelle en haut, et voir avec HaguardDuNord et Treehill s'il faut changer quoi que ce soit (augmenter la taille des numéros, changer les couleurs ?). Tachymètre ^(me parler) 13 avril 2010 à 21:37 (CEST)

Doucement mais sûrement comme on dit ! Bon, pour l'intitulé de l'échelle en haut, je trouve peu probable adénosine (j'ai du mal à voir le rapport direct :D ). Pour ma part je n'arrive pas à distinguer les deux premières lettres. Ce serait, à mon avis soit, effectivement, une sorte de « de l' » soit un simple « et ». Après je lis, soit effectivement un adé, ou encore un adi mais je dois dire qu'au départ je voyais une sorte de rios, riasn, ... Pourquoi pas un truc comme "échelle graduée" ? ou encore un terme en rapport avec l'orientation ? ou encore un terme désignant un dessin ou les échelles verticale et horizontale diffère.
Pour l'échelle qui est en bas par contre, je suis presque sur de lire "toises" et pas "lieues". Cordialement Treehill^{Grave ton message ici - Mon CV} 13 avril 2010 à 22:38 (CEST)

Je devais être en train de réviser mes cours de biochimie lorsque j'ai fait l'échelle ! On peut supprimer le mot, au pire. Bien vu pour les toises ; j'ai corrigé le fichier (ça apparaîtra lors de la prochaine mise à jour). Tachymètre ^(me parler) 14 avril 2010 à 10:56 (CEST)

Oui ce mot ne me semble pas nécessaire, et dans le meilleur des cas on pourra toujours le rajouter si on vient à le comprendre, dans l'attente d'une telle éventualité on comprend qu'il s'agit de l'échelle de l'aqueduc. Bon, pour les autres sujets dont tu souhaitais discuter (couleur et taille des chiffres) il me semble que les couleurs et tailles actuelle des chiffres sont biens. Après faut-il que HaguardDuNord soit d'accord. Treehill^{Grave ton message ici - Mon CV} 14 avril 2010 à 13:37 (CEST)

Juste une question, est-ce normal que je vois encore "lieues" dans l'échelle en bas ou doit je faire quelques chose comme ctrl+shif+r ? ou un truc du style ? Treehill^{Grave ton message ici - Mon CV} 23 avril 2010 à 14:26 (CEST)

Comme il n'y a que 2 mots qui changent, je n'ai pas ré-importé sur mon brouillon. Mais c'est corrigé sur mon fichier, ne t'en fais pas. Tachymètre ^(me parler) 23 avril 2010 à 15:39 (CEST)

As tu eu des nouvelles de HaguardDuNord ? Treehill^{Grave ton message ici - Mon CV} 7 mai 2010 à 19:38 (CEST)

Je l'ai contacté le 13 avril, mais il n'a pas répondu. Je viens de le relancer. Tachymètre ^(me parler) 7 mai 2010 à 20:08 (CEST)

Ouais, désolé, je n'avais rien à rajouter donc je n'ai pas donné de nouvelles. Pour moi, c'est bon. J'avais demandé des notices à BM de Coutances, mais elles ne m'ont pas aidé à voir plus clairs dans les éléments douteux ci-dessus, et le bouquin n'est pas dispo ni à Cherbourg ni à Paris. Je vais laisser une requête aux Rouennais (le livre est à la BM de Rouen) et sur le projet MH, en espérant que quelqu'un aurait accès à l'original pour un décryptage des écritures plus aisées, mais la version actuelle peut être téléchargé. Merci à vous 2 pour votre acharnement . HaguardDuNord (d) 11 mai 2010 à 01:32 (CEST)

Terminé. Tachymètre ^(me parler) 11 mai 2010 à 16:09 (CEST)

Super !! Bravo Tachymètre ! Treehill^{Grave ton message ici - Mon CV} 11 mai 2010 à 16:31 (CEST)

Près de 5 mois pour arriver au bout. L'AG est resté fidèle à sa Tradition ! Tachymètre ^(me parler) 11 mai 2010 à 20:34 (CEST)

Schéma

     

• 
  Image originale
• 
  Inspiration
• 
  Version de Tachymètre

Article(s) concerné(s) : Procédé de polymérisation …

Travail demandé par : Frakir (d) le : 21 avril 2010 à 18:32 (CEST)

Demande : Bonsoir, j'aimerai beaucoup que l'image ci-dessus soit améliorée, peut être en s'inspirant de ceci pour le style, enfin si possible..

Avis des Wikigraphistes :

Tout est possible ! Juste une remarque avant de commencer : est-ce que ce dessin est correct ? En le lisant, le monomère rencontre l'amorceur en phase aqueuse, commence à se polymériser puis s'entoure d'une cage de tensioactif. Or, d'après l'article anglais, le monomère s'entoure d'abord d'une cage de tensioactif, puis un amorceur entre dans la cage et démarre la polymérisation. La deuxième version me semble plus proche de la réalité. Tachymètre ^(me parler) 24 avril 2010 à 19:19 (CEST)

Bonsoir, comme indiqué ici (cf point 2.1), il y a plusieurs mécanismes, c'est le numéro 2 de ce livre que j'aurai voulu car c'est celui-ci qui m'a été présenté par un chercheur quand je lui ai demandé comment se déroulait une polymérisation en émulsion. J'ignore à vrai dire si un des 3 mécanismes se détache du lot et si les anglais ont juste présenté le plus simple. Qu'en pensez vous? Frakir (d) 24 avril 2010 à 21:50 (CEST)

(on peut se tutoyer si tu veux) Je n'ai pas encore abordé la polymérisation en cours (c'est au programme de l'an prochain !). Le schéma que tu as dessiné ressemble plus au point 3 qu'au point 2, je trouve : début de polymérisation, entrée dans une micelle puis progression de la chaîne. Je pense qu'il serait judicieux de faire un dessin pour chacun des trois mécanismes et de les comparer dans l'article. Je peux me lancer dès demain en reprenant le schéma italien. Tachymètre ^(me parler) 24 avril 2010 à 22:10 (CEST)

A la limite prends ton temps je vais essayer de trouver des infos plus précises, je me pose pas mal de questions. Dans mon cours c'est écrit "nucléation homogène" ce qui correspondrait au cas 2 marqué "homogeneous nucleation", mais d'après la description j'ai en fait l'impression d'avoir eu 1: un radical oligomérique entre dans une micelle et continue à croître (voir lien plus bas), en tout cas pas 3 où il n'y a pas entrée dans une micelle mais dans une goutte de monomère. J'ai trouvé ça, c'est plus précis pour 1 et 2. Donc: 3 types de nucléation possibles, puis croissance. Même si t'as pas vu ça en cours, tu penses quoi du schéma italien? Frakir (d) 25 avril 2010 à 01:25 (CEST)

Le schéma italien décrit correctement la polymérisation micellaire (point 1). Ce mécanisme me semble valable, au regard de ce qui est écrit dans le livre. Si tu as un doute sur ton schéma, tu peux consulter l'avis du Projet:Chimie. Pendant ce temps, je vais recréer le fichier SVG italien (sa structure interne est un peu brouillon). Dès que tu auras pris une décision sur les mécanismes que je doit dessiner, je me lancerai. Tachymètre ^(me parler) 25 avril 2010 à 11:36 (CEST)

Bonsoir, j'ai eu une réponse du projet chimie. Il a été dit: "les trois types de nucléation ont lieu simultanément", "les micelles peuvent être vide au départ, ou pleines" et: "Quant au schéma en italien, je trouve qu'il omet une notion importante, soit que l'amorçage advient dans la phase dispersée pour former d'abord des oligomères avant d'êtres captés par les micelles."

Un schéma unique avec les 3 mécanismes serait donc préférable. Je te conseille de t'inspirer de ce schéma et de ne garder de l'italien que le style, les couleurs etc. L'initiateur et le monomère peuvent être notés R point et M respectivement, les gouttes de monomère sont bien plus grosses que les micelles et tu n'est donc pas obligé de représenter la goute en entier. Tu as bien sur le temps que tu veux et le projet chimie validera le résultat. Bonne chance ! Frakir (d) 26 avril 2010 à 22:39 (CEST)

Il ne s'agit que de la nucléation, le monomère diffuse ensuite vers les particules en formation.

J'ai fait une première version sans vraiment chercher à agencer les objets de manière précise. Pour commencer, est-ce que le style te convient ? Pour ma part, la dispersion aléatoire de monomères et de tensioactif dans la partie droite nuit à la lecture de l'image en attirant l'œil. Ensuite, quelle est la traduction de droplet nucleation (je n'ai pas trouvé de références en français) ? Pour les mécanismes, je vais essayer de trouver un enseignant pour lui poser quelques questions. En effet, aucune de tes deux références ne mentionne le cas où un amorceur entre dans une micelle, alors que je crois en avoir trouvé une trace dans une publication, en fouillant sur le net. En outre, quelle est la vitesse relative de ces trois réactions ? (Bon, là je sors un peu du simple cadre du schéma...) Tachymètre ^(me parler) 27 avril 2010 à 22:35 (CEST)

Le style me plait vraiment. Pour les mécanismes etc:

1. (éventuellement) faire apparaître la nature radicalaire de "l'amorceur" (dans le schéma c'est un radical issu de l'amorceur, qui s'est décomposé, en fait.) qui n'a pas encore réagit avec le monomère et de la dernière unité monomère de chaque chaîne. Par exemple: en rajoutant un petit point en bordure du rond rouge ou bleu en question. (ou autrement si tu as une idée)
2. le terme "oligomère" devrait être remplacer par un autre, en anglais ils emploient "oligoradical"
3. l'initiation se déroule en phase aqueuse: l'amorceur hydrophile n'a aucune raison d'entrer dans une micelle à priori, il n'a pas d'affinité avec les queues hydrophobes des molécules de tensioactifs qui constituent l'intérieur de la micelle.
4. je suggère de ne pas représenter le remplissage des micelles par le monomère, parce que je n'ai rien trouvé la dessus et que ça alourdit un peu le schéma (enfin je trouve).
5. afin de bien distinguer nucléation et croissance, il serait bon d'écrire: "nucléation micellaire" au niveau de la 1ère flèche plutôt que de la 2èm (pareil pour la nucléation homogène)
6. si tu as la chance de pouvoir poser des questions à un enseignant (moi je suis en vacances :( ), lui demander si oligoradical ça se dit, et si "nucleation droplet" peut se traduire mieux que "nucléation dans une goutte".. pas trouvé de doc en français la dessus
7. mécanisme 2: "précipitation" serait préférable à croissance.

Pour la disposition, je pense que tu te faciliteras la vie en pompant celle du schéma de l'article ! Mais il reste des points à éclaircir oui. Pour la vitesse relative je ne retrouve plus ce que j'avais lu la dessus. Ce qui est sur c'est que les 3 mécanismes coexistent mais que la plupart du temps il y en a 1 ou 2 qui prédominent largement. Frakir (d) 28 avril 2010 à 00:00 (CEST)

1. Je vais y réfléchir.
2. Je corrigerai ça.
3. C'est exact, j'ai dû mal lire. Le vocabulaire employé est vraiment très précis !
4. Il faut pourtant que ces micelles soient présentes, si on veut que l'oligo-radical puisse entrer dedans ?
5. Je corrigerai ça.
6. J'ai contacté une spécialiste par e-mail. Je vais voir avec elle.
7. Je corrigerai ça.

Tachymètre ^(me parler) 28 avril 2010 à 20:58 (CEST)

• Merci tiens moi au courant :) Chouette que tu connaisses une spécialiste, n'hésites pas à lui demander tout ce que tu veux sur le schéma du livre.. j'ai lu tellement de choses contradictoires sur le sujet (en apparence) que j'en viens à douter de certains détails. (comment passe t'on d'une micelle ou d'un oligoradical précipité à une "primary particule" qui semble contenir plusieurs chaînes?; les micelles si elles sont réellement pleines de monomère: vient il des gouttes ou uniquement du monomère dissous?)
• Pour le point 4 fais comme tu veux, je tacherai d'expliquer ce détail si tu ne le représentes pas. Bonne soirée, Frakir (d) 28 avril 2010 à 22:46 (CEST)

Je l'ai contactée par mail il y a cinq jours et elle m'a posé des questions sur l'objectif de ce travail et sur mon cursus universitaire, mais elle n'a pas encore répondu à mes questions... En attendant, j'ai apporté les modifs à l'image. Les primary particles sont représentées dans tes livres avec plusieurs chaînes, probablement parce que les micelles qui entourent les polymères se regroupent pour diminuer leur tension interfaciale. Les micelles de monomère sont quant à elles formées lors de l'agitation de la solution. Tachymètre ^(me parler) 2 mai 2010 à 13:02 (CEST)

Elle m'a conseillé de consulter La Polymérisation – Principes et applications traduit de George Odian. On y apprend que le monomère se dissout très faiblement en phase aqueuse et que les micelles captent ce monomère dissout pour se stabiliser. Le radical amorceur pénètre plus facilement dans la micelle que dans la goutte grâce à la différence de surface spécifique de ces deux entités (facteur 100 environ) – ça contredit ta première référence qui stipule que c'est un oligo-radical qui entre dans la micelle ! Pas du tout, en fait les radicaux oligomères et les radicaux libres peuvent entrer tous les deux. Lors de la nucléation micellaire, la phase aqueuse est continuellement alimentée en monomère par dissolution des gouttelettes. La nucléation homogène a lieu dès formation d'un oligo-mère : il précipite tout de suite et s'entoure de tensioactif. On peut favoriser l'un ou l'autre de ces mécanismes en jouant sur les conditions opératoires. La nucléation droplet n'est pas abordée parce que son rôle est extrêmement limité : 0,1 % en moles de la goutte contient du polymère. Pour les particules, les documents montrent que plusieurs polymères sont engagés dans une seule micelle. Je pense que c'est toujours le cas, car plus la micelle est volumineuse, plus sa tension superficielle est faible. Tachymètre ^(me parler) 6 mai 2010 à 20:55 (CEST)

Bien. La précipitation peut se représenter par une contraction de la chaîne sur elle même. "Nucleation dropplet" à la limite si tu trouves rien de mieux à mettre ne met rien, le titre du mécanisme 3 est assez explicite. Améliore juste un peu la présentation globale (& tu peux représenter un peu moins de monomère en solution). Frakir (d) 7 mai 2010 à 13:31 (CEST)

J'ai corrigé le mécanisme 1 : le radical libre peut lui aussi entrer dans la micelle, et le monomère est régénéré par pompage dans la solution. Pour le repliement du polymère lors de la précipitation, ça peut se faire mais je dois pour cela dessiner chaque pastille bleue une à une à la main (ici j'utilise un chemin par commodité). Mais si tu y tiens, je le ferai, pas de problème. Est-ce que tu veux que je change l'apparence des flèches, modifie la taille du texte, mette des effets graphiques aux titres ou aux pastilles (par exemple, un effet 3D, c'est très facile à faire), ou encore que je ré-arrange la disposition des mécanismes ? Tachymètre ^(me parler) 7 mai 2010 à 15:03 (CEST)

(woaw le pro!)

1. Tu sais les micelles vides qui se remplissent ça se passe de la même manière: pas à partir de la goutte mais à partir du monomère dissous, et idem pour les oligoradicaux précipités.
2. Tu vois pour le mécanisme 1: la 2èm et la 3èm flèches, c'est un peu la même chose qu'elles représentent.
3. Pour le style fais des essais et vois ce que tu trouves bien, je suis totalement dépourvu de sens artistique ;) Frakir (d) 7 mai 2010 à 19:27 (CEST)

J'ai fait un truc expérimental :

1. Tu préfères que je ne les représente pas ? Si oui, ça me permet de gagner de la place !
2. Je n'ai pas saisi : tu veux dire que l'étape « polymérisation micellaire » est superflue ?
3. J'ai mis de la 3D sur les billes, mis les titres en gras et ré-agencé le tout. Tachymètre ^(me parler) 8 mai 2010 à 17:27 (CEST)

J'aime bien cette version, avec 2 types de flèches le point 2 ne pose plus trop problème. Je te propose de ne plus rien touché à moins d'avoir des idées que tu veuilles tester (graphiquement), je vais montrer ça au projet voir ce qu'ils en pensent si ça te vas (?) Frakir (d) 8 mai 2010 à 18:14 (CEST)

J'aimerais bien styliser le titre, mais je n'ai pas d'idées pour le moment. Je peux mettre le tensioactif en 3D si ça te tente. Soumets déjà l'image au projet, je verrai ça à la fin. Tachymètre ^(me parler) 8 mai 2010 à 18:26 (CEST)

ok, déjà une réponse: "c'est très bien, à part qu'il faut écrire "dissous" et non "dissout"". Si rien de neuf d'ici 2 jours, on reste sur ça avec un titre stylisé pourquoi pas, si tu trouves quelque chose. Frakir (d) 8 mai 2010 à 22:27 (CEST)

Je te laisse lire par toi même les félicitations reçues, auxquelles je me joins bien sur ! Pour l'effet 3D du tensioactif, fais en un léger si tu veux. Frakir (d) 9 mai 2010 à 12:29 (CEST)

Bon, visiblement, j'étais pas motivé pour styliser le titre Si ça ne te plaît pas, on retourne au style original, plus sobre. Je n'ai pas touché au tensioactif, de peur de rendre la lecture trop lourde avec tous ces effets 3D. Sinon, est-ce qu'il y a besoin d'en faire une traduction pour WP:EN, WP:DE, ... ? Tachymètre ^(me parler) 10 mai 2010 à 17:43 (CEST)

Oui retourne au titre plus sobre :D Un léger effet ombre miroir 3d ou un truc du genre suffirait pour bien le différencier du reste j'imagine. Pour éviter de perdre du temps en traduction, vaut mieux d'abord demander sur le projets associés si ça les intéresse (?) (vu qu'il faut remanier chacun des articles associés pour expliquer différemment les choses et prendre en compte ce qui est contenu dans le schéma)je leur demandes si tu veux Dis moi quand je pourrais utiliser le schéma sur fr déjà. Frakir (d) 10 mai 2010 à 18:31 (CEST)

Arf, j'aurais dû entrer dans une école d'arts design avant de mettre les pieds ici ! Est-ce qu'un des titres de la liste te convient ? Dès que ton choix sera fait, j'importerai sur Commons. N'hésite pas à faire la demande sur les projets étrangers, le texte se remplace très facilement.Tachymètre ^(me parler) 10 mai 2010 à 20:19 (CEST)

(va pour le 4èm titre) ok Frakir (d) 10 mai 2010 à 20:54 (CEST)

Voilà, je suis en train de remplir les champs de l'infobox de Commons. Il ne te reste que quelques minutes si tu as une remarque urgente à faire ! Tachymètre ^(me parler) 10 mai 2010 à 21:18 (CEST)

Importé !!! Tachymètre ^(me parler) 10 mai 2010 à 21:47 (CEST)

génial ! Comme quoi discuter permet d'améliorer nettement les choses, et vu tout ce qu'on a écrit.. Frakir (d) 10 mai 2010 à 22:09 (CEST)

Oui... Personnellement, je n'en voyais plus la fin ! Si tu obtiens une réponse positive pour une éventuelle traduction, n'hésites pas à me recontacter sur ma page de discussion, je m'en chargerai (il faudra juste me fournir les termes traduits et un paquet de chamallows). À bientôt sur l'Atelier Graphique, Tachymètre ^(me parler) 10 mai 2010 à 22:21 (CEST)

Version or de la pièce de puzzle

     

• 
  Image originale
• 
  Résultat sur Commons
• 
  Résultat sur Commons

Article(s) concerné(s) : Les listes comme ici...

Travail demandé par : — Ċ ң т╒ η (♪ Jasons ! ♫) le : 22 avril 2010 à 14:55 (CEST)

Demande : Serait-il possible de créer une version or de cette image, pour pouvoir différencier les portails de qualité des bons portails ? Je pense que ce n'est pas sorcier pour vous autres magiciens...

Voilà. Cela te vas-t-il ?--Trex (d) 23 avril 2010 à 21:49 (CEST)

En fait, ce qui serait encore mieux ce serait deux versions qui auraient les mêmes teintes que les étoiles AdQ et BA :

• 
  BA
• 
  AdQ

On aurait ainsi quelque-chose de plus cohérent, non ? Merci en tout cas, Trex ! — Ċ ң т╒ η (♪ Jasons ! ♫) 24 avril 2010 à 16:35 (CEST)

L'AdQ restera d'or, et le BA d'argent. Non mais c'est quoi ces histoires de vouloir inverser??--HAF 932 25 avril 2010 à 20:25 (CEST)

Hep hep hep désolé j'ai dû inverser les légendes, c'est tout  ! Voilà, c'est réglé. Je voulais simplement que les pièces de puzzle aient des couleurs qui correspondent aux étoiles, pour pouvoir les utiliser pour les bons portails et les portails de qualité. Désolé de vous avoir effrayé ! — Ċ ң т╒ η (♪ Jasons ! ♫) 26 avril 2010 à 10:56 (CEST)

OK, ça me rassure....--HAF 932 26 avril 2010 à 22:18 (CEST)

Voici des propositions.--Trex (d) 27 avril 2010 à 15:26 (CEST)

Merci beaucoup, ça me va ! Je vais essayer de les intégrer. — Ċ ң т╒ η (♪ Jasons ! ♫) 2 mai 2010 à 17:17 (CEST)

Naine blanche & diagramme de Hertzsprung-Russell

     

• 
  Image originale
• 
  Proposition

Article(s) concerné(s) : Naine blanche ; Diagramme de Hertzsprung-Russell ; Séquence principale ; Transfert de rayonnement

Travail demandé par : PST (d) le : 22 avril 2010 à 18:09 (CEST)

Demande : J'aurais besoin d'une traduction des textes de cette image pour l'article Naine blanche que je présente actuellement en temps qu'article que qualité. à toutes fins utiles, je donne les traductions des texte écris sur l'image :

• spectral class : Type spectral
• Temperature : Température
• Supergiants : Super géantes
• Bright giants : Géantes lumineuses
• Luminosity : Luminosité
• Sun : Soleil
• Giant : Géante
• Absolute Magnitude : Magnitude Absolue
• Subgiants : Sous-géantes
• Main sequence : séquence principale
• White drawfs : Naine blanche
• Colour (B-V) : Couleur (B-V)

Merci de votre aide... PST (d) 22 avril 2010 à 18:09 (CEST)

Parfait, merci! merci à utilisateur:Leovilok (si j'ai bien compris ). Juste un petit point, Sun = 1 entre parenthèse au milieu à gauche. Il faudrait "soleil" plutôt . Ceci dit, je mets en place la version française en l'état. Merci encore. Je suis impressionné par le travail des ateliers graphiques. Peux-être parce que je n'ai aucun contrôle là dessus, et qu'il se trouve toujours quelqu'un pour me donner un coup de main sans bâcler. A bientôt . PST (d) 3 mai 2010 à 10:56 (CEST)

Marrant ça, Leovilok connaissait déjà toutes les techniques d'import. Comme il ne s'est pas re-manifesté depuis, j'ai corrigé à sa place. Requête achevée. Tachymètre ^(me parler) 10 mai 2010 à 18:06 (CEST)

Parfait! comme d'ab! merci. à une prochaine. PST (d) 11 mai 2010 à 16:50 (CEST)

Recentrage de Diogo Freitas do Amaral

     

• 
  Image originale
• 
  Recadré

Article(s) concerné(s) : Diogo Freitas do Amaral ; …

Travail demandé par : Goku (d) le : 6 mai 2010 à 13:09 (CEST)

Demande : Faire un recentrage sur le personnage le plus à gauche, Diogo Freitas do Amaral, merci d'avance.

Avis des Wikigraphistes :
 Requête prise en charge par Tachymètre

Comme ceci ? (J'ai même retiré l'ombre derrière lui !) Tachymètre ^(me parler) 10 mai 2010 à 18:28 (CEST)

c'est nickel, merci !--Goku (d) 10 mai 2010 à 23:18 (CEST)

C'est sur Commons. Tachymètre ^(me parler) 11 mai 2010 à 08:09 (CEST)

Supprimer un reflet

     

• 
  Image originale
• 
  Image originale

Article(s) concerné(s) : Débitmètre

Travail demandé par : Cjp24 (d) le : 8 mai 2010 à 05:19 (CEST)

Demande : Bonjour. Vu la symétrie verticale de l'objet, il doit être possible de supprimer relativement facilement le reflet sur le bord. Merci d'avance.

Avis des Wikigraphistes :

Voilà. Est ce que ça te va? .:DS (shhht...):. 8 mai 2010 à 14:47 (CEST)

Nickel. Merci ! --Cjp24 (d) 8 mai 2010 à 15:06 (CEST)

Philippe Richert

     

• 
  Image traitée

Article(s) concerné(s) : Philippe Richert

Travail demandé par : Cheep (‡) le : 13 mai 2010 à 13:02 (CEST)

Demande : Recentrer la photo, si possible, sur son visage.

Avis des Wikigraphistes :
Bonjour, est-ce que c'est satisfaisant ? Habib M'HENNI ^[message] 13 mai 2010 à 13:17 (CEST)

Oui, ça me convient parfaitement. Et toutes mes félicitations pour votre réactivité Cordialement — Cheep (‡), le 13 mai 2010 à 13:29 (CEST)

Voulez vous que je télécharge une nouvelle version du même fichier ou sous un nouveau fichier avec un autre nom de fichier ? Cordialement. Habib M'HENNI ^[message] 13 mai 2010 à 13:56 (CEST)

Une même version du même fichier, je pense que c'est préférable — Cheep (‡), le 13 mai 2010 à 13:59 (CEST)

Camemberts démographiques

     

• 
  1909
• 
  1921
• 
  1926
• 
  1931
• 
  1936
• 
  1946
• 
  1956
• 
  1976
• 
  Camemberts
• 1909 : nouvelle proposition
  1909 : nouvelle proposition

Article(s) concerné(s) : Histoire des Juifs en Tunisie

Travail demandé par : Moumou82 ^[message] le : 25 avril 2010 à 11:42 (CEST)

Demande : Dans la perspective de la labellisation de l'article ci-dessus, il serait nécessaire de donner au lecteur une meilleure idée de la répartition de la population juive en Tunisie. Le but serait de se baser sur la carte ci-dessus en y plaçant des disques. Ceux-ci, de taille proportionnée à la population, seraient localisés dans les différents lieux où des communautés étaient implantées.

Les données sont disponibles ici, dans le tableau « Population juive tunisienne par année et par localité » (fin de la page). L'ensemble des lieux possédent un article et peuvent être donc localisés sur la carte dont les délimitations devraient être retirées car anachroniques pour l'époque.

La création de camemberts pour chaque recensement serait également un plus appréciable.

Avis des Wikigraphistes :
 Requête prise en charge par Indif (d - c) 1 mai 2010 à 09:32 (CEST)

Bonjour Moumou82. Pour les disques proportionnels; il n'y a pas de problème… à condition de savoir quelle(s) année(s) représenter. La dernière, je suppose (1976) ou peut-être l'avant-dernière (1956), la série étant plus complète ? Idem pour les camemberts, que doivent-ils représenter exactement ? Cordialement. --Indif (d - c) 1 mai 2010 à 09:47 (CEST)

Salut Indif,

Le but serait de faire un schéma pour chaque recensement — 1909, 1921, 1926, 1931, 1936, 1946, 1956 et 1976 — car cela permet de montrer les évolutions, certaines communautés déclinant et d'autres croissant dans le même temps.

Pour les camemberts, mon idée était qu'ils représentent la population juive totale avec chaque tranche montrant la part de chaque communauté dans le tout (ex. Tunis est largement plus importante que les autres).

N'hésites pas à me contacter si tu as d'autres questions. Moumou82 ^[message] 1 mai 2010 à 12:55 (CEST)

Merci pour tes précisions. Je me lance alors. --Indif (d - c) 1 mai 2010 à 12:59 (CEST)

Une première proposition. Les autres fichiers arriveront au fur et à mesure de leur upload. --Indif (d - c) 3 mai 2010 à 23:03 (CEST)

Petite remarque, les subdivisions administratives me semblent en rêgle générale anachroniques, qu'en dit Moumou?

Autre remarque : la donnée de 1921 pour Sfax me semble fausse. Il faudrait lire 3.331 plutôt que 3.3331. Qu'en penses-tu Moumou ? --Indif (d - c) 4 mai 2010 à 07:21 (CEST)

Excellente fournée ! Quelques éléments suite à tes questions :

• Je pense en effet que les subdivisions administratives sont anachroniques et devraient être retirées, je l'avais d'ailleurs signalé dans ma demande . Si tu peux le faire, cela éviterait des confusions.
• Pour la donnée de 1921 pour Sfax, il faut en effet lire 3331, il s'agit sans doute d'une erreur de typo non détectée ; je pense d'ailleurs qu'en remettant la bonne valeur, le nom de Sfax qui est en partie caché réapparaîtra.

À part ces petits détails, cela me semble parfait. J'ai hâte de voir les camemberts . Moumou82 ^[message] 4 mai 2010 à 09:37 (CEST)

Je finis avec cette fournée, applique les corrections (tout cela normalement pour ce soir) et après arrivera le tour des camemberts. --Indif (d - c) 4 mai 2010 à 19:40 (CEST)

C'est fait, les images sont chargées. --Indif (d - c) 4 mai 2010 à 20:09 (CEST)

Excellent ! Le nom de Sfax est un peu caché sur certaines cartes. Te serait-il possible de le déplacer ? Moumou82 ^[message] 5 mai 2010 à 20:44 (CEST)

C'est encore MediaWiki qui fait des siennes. Si tu regardes les fichiers svg (et non les png générés par MediaWiki) tu verras que le texte Sfax ne chevauche jamais les disques. Je déplace le texte au-dessus de son disque, c'est le mieux à faire. Par contre, et j'y pensait tout à l'heure, ne serait-il pas mieux de remplacer les disques par des barres verticales ? Ce sera aussi parlant tout en offrant l'avantage de supprimer les chevauchement de disques que l'on a autour de Tunis. Qu'en penses-tu ? --Indif (d - c) 5 mai 2010 à 21:33 (CEST)

Les images corrigées ont été chargées --Indif (d - c) 6 mai 2010 à 09:28 (CEST)

Je ne suis pas contre des barres verticales. Pourrais-tu faire un exemple pour que je puisse comparer ? Moumou82 ^[message] 6 mai 2010 à 11:31 (CEST)

C’est au tour des camemberts. --Indif (d - c) 11 mai 2010 à 22:28 (CEST)

Rien à dire, c'est tout à fait ce que j'attendais ! Moumou82 ^[message] 11 mai 2010 à 22:49 (CEST)

J’ai ajouté comme demandé un exemple de disques remplacés par des barres verticales. Ton avis, Moumou ? --Indif (d - c) 12 mai 2010 à 12:58 (CEST)

Merci pour la proposition ! Toutefois, je garde une préférence pour la versions des disques. Je considère comme la requête comme close. Merci Indif !!

Peintures de la cathédrale Saint-Jean de Besançon

     

• 
  Image originale
• 
  Image originale
• 
  Image originale
• 
  Image originale
• 
  Image originale , mais...
• 
  Image originale
• 
  Image originale
• 
  Image originale
• 
  Image originale
• 
  Image originale
• 
  Image originale
• 
  Image originale

= Je vais importer ça lundi ou mardi.
= Résultat mauvais ou impossible.

Article(s) concerné(s) : Peintures de la cathédrale Saint-Jean de Besançon ; Cathédrale Saint-Jean de Besançon ; …

Travail demandé par : Toufik-de-Planoise ^{★ Parler à un Ours ★} le : 25 avril 2010 à 19:42 (CEST)

Demande : Bonjour, ma demande est la suivante : serais t-il possible d'améliorer la qualité des photos ci-dessus (luminosité, couleurs...) ? d'avance merci. Toufik-de-Planoise ^{★ Parler à un Ours ★} 25 avril 2010 à 19:42 (CEST)

Avis des Wikigraphistes :
 Requête prise en charge par HAF 932 25 avril 2010 à 20:34 (CEST)

Veux tu absolument garder les cadres?--HAF 932 25 avril 2010 à 20:34 (CEST)

De préférence oui, mais comme sur une des photos il n'y en a pas sa ferais un peu bizarre. Mais vu qu'ils ne me sembles pas indspensables, je te laisse le libre arbitre. Toufik-de-Planoise ^{★ Parler à un Ours ★} 25 avril 2010 à 20:52 (CEST)

Certains cadres sont bons à l'état initial, mais deviennent affreux une fois le tableau corrigé. Enfin, tu verras.

J'ai fini ce que je pouvais faire. Ton avis est nécessaire pour clôturer cette demande.--HAF 932 26 avril 2010 à 22:20 (CEST)

Cela me convient parfaitement, merci beaucoup ! Toufik-de-Planoise ^{★ Parler à un Ours ★} 26 avril 2010 à 22:36 (CEST)

[SVG] Clonage thérapeutique

     

• 
  Image originale (schéma uniquement)
• 
  Image remplie (en anglais)
• 
  Proposition

Article(s) concerné(s) : Clonage thérapeutique ; à voir...

Travail demandé par : Proclos

le : 12 mai 2010 à 15:50 (CEST)

Demande : Bonjour, je souhaiterais une simple traduction du schéma anglais (il existe aussi en allemand) pour illustrer l'article français, qui manque déjà de clarté et aurait bien besoin de ce schéma. Merci d'avance si vous pouvez me donner un coup de main !

 Requête prise en charge par Habib M'HENNI ^[message] 12 mai 2010 à 17:08 (CEST)

Je ne sais pas si ma traduction est exacte, prévenez-moi s'il y a à la modifier. Cordialement Habib M'HENNI ^[message] 12 mai 2010 à 17:23 (CEST)

Merci pour la rapidité du travail, je vais regarder d'un peu plus près la traduction, ça me semble correct exceptée une petite faute d'ortho, sous le petit rond vert : "nucléus enlevé" (sans "s" à "enlevés"). Encore merci. Proclos (d) 14 mai 2010 à 10:55 (CEST)

Mosaïque à rajuster

     

• 
  Image originale
• 
  Modèle
• 
  Proposition

Article(s) concerné(s) : Amphithéâtre d'El Jem

Travail demandé par : Moumou82 ^[message] le : 11 mai 2010 à 19:27 (CEST)

Demande : En vue d'améliorer la qualité de cette image, il serait utile de la recadrer à la manière du modèle ci-dessus. S'il est en plus possible d'atténuer l'effet du flash, ce serait parfait.

Avis des Wikigraphistes :
 Requête prise en charge par Habib M'HENNI ^[message] 12 mai 2010 à 15:55 (CEST)

Est-ce que c'est bon ? Habib M'HENNI ^[message] 12 mai 2010 à 16:57 (CEST)

OK pour ce qui me concerne (voir remarque plus bas). Moumou82 ^[message] 12 mai 2010 à 19:45 (CEST)

Pièces de 10 euros

     

• 
  Modèle

Article(s) concerné(s) : Pièce de 10 euros

Travail demandé par : Cody escadron delta (d) le : 12 mai 2010 à 17:59 (CEST)

Demande : J'aimerai juste que vous blanchissiez ces trois images.

Avis des Wikigraphistes :

Bonjour, désolé pour ne pas répondre si vite, car je n'ai pas bien compris le résultat souhaité. En tout cas, je vous propose cette image modifiée, est-ce qu'elle vous convient ? Cordialement Habib M'HENNI ^[message] 16 mai 2010 à 19:28 (CEST)

Je pense qu'il faut comprendre "détourez" du "blanchissez" ;-) --Pethrus (d) 16 mai 2010 à 19:34 (CEST)

Oui parfait merci. Cody escadron delta (d) 16 mai 2010 à 20:23 (CEST)

Les deux autres sont déjà traitées sur Commons. Cordialement--Habib M'HENNI ^[message] 16 mai 2010 à 21:05 (CEST)

retouches mosaïques

     

• 
  Image corrigée
• 
  Image corrigée

Article(s) concerné(s) : Amphithéâtre d'El Jem ; etc …

Travail demandé par : Pradigue (d) le : 12 mai 2010 à 19:04 (CEST)

Demande : Merci de retoucher les deux mosaïques : l'une doit être recadrée, l'autre j'ignore s'il est possible de la reprendre au niveau des flous et également du cadrage. Merci par avance !

Avis des Wikigraphistes :
Bonjour, pour la première mosaïque j'ai déjà proposé ce fichier, demande posée par Moumou82 plus tôt. Quant à la deuxième mosaïque, en effet elle présente beaucoup de flous, et je ne sais pas si c'est possible de la modifier (Attendons l'avis d'autres Wikigraphistes ) Cordialement Habib M'HENNI ^[message] 12 mai 2010 à 19:29 (CEST)

Désolé, je n'avais pas vu la requête. Je suis un peu déçu du rendu général pour être totalement honnête (pourrait on restituer mieux le rendu des couleurs ?), même si je serais bien incapable de faire moi-même ce travail. Encore merci, Pradigue (d) 12 mai 2010 à 19:42 (CEST)

Merci pour votre remarque, voilà j'ai remédié un peu au rendu des couleurs, qu'est ce que vous en dites ? Habib M'HENNI ^[message] 12 mai 2010 à 20:09 (CEST)

C'est bon ! J'espère que vous arriverez à quelque chose avec l'autre demande. Bonne soirée et encore merci, Pradigue (d) 12 mai 2010 à 20:14 (CEST)

 Requête prise en charge par Habib M'HENNI ^[message] 12 mai 2010 à 20:18 (CEST)

Je vais essayer Habib M'HENNI ^[message] 12 mai 2010 à 20:18 (CEST)

(Je n'avais pas vu que tu venais de le prendre en charge.) Du coup, j'ai aussi une version à proposer. :-)

Il reste un léger voile bleu que je n'arrive pas à enlever. Tachymètre ^(me parler) 12 mai 2010 à 20:57 (CEST)

Merci pour votre coup de main, j'ai essayé de retirer le voile bleu, j'espère que c'est acceptable ainsi. Habib M'HENNI ^[message] 12 mai 2010 à 21:41 (CEST)

Bonsoir, La proposition 3 pour la mosaïque des lions est superbe ! Pour la mosaïque des bestiaires, je trouve que la proposition de Tachymètre a des coloris plus conformes à l'original. Merci beaucoup à vous deux pour ce superbe résultat, je ne manquerai pas de refaire appel à vous en cas de besoin... Pradigue (d) 12 mai 2010 à 22:41 (CEST)

J'aimerais importer ma version par-dessus l'original. Est-ce que ça te convient, ou tu préfères que je l'importe sous un autre nom ? Tachymètre ^(me parler) 13 mai 2010 à 09:26 (CEST)

Aucun problème. Encore merci ! Pradigue (d) 13 mai 2010 à 11:01 (CEST)

Signatures

     

• 
  Image originale
• 
  Image originale
• 
  Première signature sur Commons
• 
  Deuxième signature sur Commons

Article(s) concerné(s) : Aníbal Cavaco Silva ; José Sócrates ; …

Travail demandé par : Goku (d) le : 15 mai 2010 à 11:24 (CEST)

Demande : Pour la première signature, la passer en svg et pour la deuxième image, séparer la signature de gauche (celle de José Sócrates) et la passer en svg, merci d'avance.

Avis des Wikigraphistes :
 Requête prise en charge par Habib M'HENNI ^[message] 15 mai 2010 à 14:14 (CEST)

Voilà, je vous propose les deux signatures montrées plus haut. J'espère que c'est assez convenable pour vous. Cordialement. Habib M'HENNI ^[message] 15 mai 2010 à 15:52 (CEST)

C'est nickel, merci--Goku (d) 15 mai 2010 à 16:38 (CEST)

Les deux fichiers sont sur Commons maintenant. Cordialement Habib M'HENNI ^[message] 15 mai 2010 à 18:51 (CEST)

Mosaïques (ter)

     

• 
  Image retouchée
• 
  Image retouchée
• 
  Image originale
• 
  Image sur Commons
• 
  Image originale
• 
  Image sur Commons

Article(s) concerné(s) : Dougga …

Travail demandé par : Pradigue (d) le : 16 mai 2010 à 21:13 (CEST)

Demande : Bonsoir L'atelier a travaillé sur des photos de mosaïques très récemment et le résultat est superbe. Serait il possible de faire de même avec ces mosaïques de l'article sur Dougga (cité romaine de Tunisie)? Le rendu serait meilleur. Merci d'avance. Pradigue (d) 16 mai 2010 à 21:13 (CEST)

Avis des Wikigraphistes :
Bonsoir, la troisième nécessiterait elle un recadrage (au niveau du navire) ? --Habib M'HENNI ^[message] 16 mai 2010 à 21:18 (CEST)

Bonsoir, Il faudrait garder les sirènes aussi, mais ôter les marges qui ne sont pas géniales. C'est possible de rogner un peu vers la gauche pour commencer au bateau. Merci ! Pradigue (d) 16 mai 2010 à 21:21 (CEST)

Très réactif ! Les cadrages sont bons par contre pour les deux premières il y a toujours un problème de couleur (filtre jaune ?) qui dénature un peu le résultat. Pour les deux dernières le résultat ne me choque pas. Attention pour le renommage des photos de Giorces serait il possible de nommer l'une Mosaïque d'Ulysse et les sirènes et l'autre Neptune et les pirates (et bien faire apparaître le lien avec le fichier originel) ? Merci, Pradigue (d) 16 mai 2010 à 22:27 (CEST)

Ok, je vais m'en charger pour les couleurs, quant aux noms des fichiers, je me suis trompé dans l'attribution des noms (je suis nouveau sur WP). Alors je ne sais pas comment renommer un fichier sur Wikipédia... Si vous pouvez m'aider à le faire, ça sera parfait. Cordialement--Habib M'HENNI ^[message] 16 mai 2010 à 22:33 (CEST)

Les images sont rangées sur Commons et avec les crédits nécessaires aussi . J'espère que je n'ai pas fait d'autres bêtises. Cordialement--Habib M'HENNI ^[message] 16 mai 2010 à 23:57 (CEST)

Merci beaucoup, Cordialement, Pradigue (d) 17 mai 2010 à 08:27 (CEST)

Travail dérivé d'un svg

     

• 
  Image originale
• 
  Sur Commons

Article(s) concerné(s) : Lysergamide ;

Travail demandé par : — Rhadamante le : 20 mai 2010 à 15:37 (CEST)

Demande : J'aimerai demander un travail dérivé d'une image existante, Fichier:Ergine - Ergines.svg, qui se résume à une modification minime. Il s'agit de changer le « CH₃ » (groupe méthyle), lié au N, en haut à droite, par un « R⁶ » (je précise, c'est bien R exposant 6 et pas indice), si possible dans la même police que R¹, R², etc. Le résultat serait à mettre sous le nom Fichier:Lysergamides.svg, sur commons, simplement dans la Category:Lysergamides. Le but étant de remplacer dans l'usage fichier:Lysergamides.png, qui, s'il a été utile ces 3 dernières années, est définitivement moche, et ne respecte pas la structure chimique de la molécule. Merci d'avance.

Avis des Wikigraphistes :

Bonsoir, je propose ce schéma, est-ce que c'est juste ? Cordialement --Habib M'HENNI ^[discuter] 20 mai 2010 à 16:54 (CEST)

Ça à l'air bon. Merci. — Rhadamante 20 mai 2010 à 17:06 (CEST)

Je mets sur Commons, alors ? --Habib M'HENNI ^[discuter] 20 mai 2010 à 17:11 (CEST)

Oui, ça me semble bon. Sous le nom Fichier:Lysergamides.svg, Category:Lysergamides, la licence, je suppose la même que le fichier original. — Rhadamante 20 mai 2010 à 17:14 (CEST)

serpent blanc

     

• 
  Image originale
• 
  Fichier sur Commons

Article(s) concerné(s) : orochimaru ; Légende du serpent blanc …

Travail demandé par : Chatsam (coucou) le : 18 mai 2010 à 20:26 (CEST)

Demande : Si c'est possible de cadrer autour du serpent, sur paint je perds trop en qualité. merci a+ 18 mai 2010 à 20:26 (CEST)

Avis des Wikigraphistes :
Bonjour, je vous propose cet essai. Cordialement --Habib M'HENNI ^[discuter] 22 mai 2010 à 15:02 (CEST)

Et moi ceci. Cody escadron delta (d) 22 mai 2010 à 16:10 (CEST)

C’est un scandale d’avoir le choix entre deux trucs bien. Je fais mon choix comment moi maintenant !!! Merci, si vous voulez bien me laisser jusqu'à demain pour choisir. a+ Chatsam (coucou) 22 mai 2010 à 18:02 (CEST)

bon ba je vous laisse le soin de charger la 1ere proposition sous un autre nom. merci a+ --Chatsam (coucou) 23 mai 2010 à 23:40 (CEST)

Merci pour votre confiance. Le fichier est désormais sur Commons et sous un autre nom. Cordialement --Habib M'HENNI ^[discuter] 24 mai 2010 à 00:54 (CEST)

Lapin domestique

     

• 
  Oh les beaux schémas!
• 
  sur Commons
• 
  sur Commons

Article(s) concerné(s) : Lapin domestique

Travail demandé par : Ben23 ^[Meuh!] le : 19 mars 2010 à 14:46 (CET)

Demande : Ca faisait longtemps que je n'avais pas fait profiter l'atelier graphique de mes (non)talents de dessinateur. Voici deux schémas que je souhaiterais voir vectorisés. Il s'agit d'un appareil génital de lapin mâle en haut à gauche et d'un lapin en bas à droite. Je devrais ajouter l'appareil génotal femelle d'ici peu.--Ben23 ^[Meuh!] 19 mars 2010 à 14:46 (CET)

Avis des Wikigraphistes :
 Requête prise en charge par Habib M'HENNI ^[message] 13 mai 2010 à 15:30 (CEST). Je vais procéder par étapes, tout d'abord je ferai de mon mieux pour reprendre le lapin en dessin vectoriel. À suivre donc .

Bonjour, je viens de finir une ébauche du dessin vectoriel du lapin, J'ai ajouté du texte aussi, toutesfois il y a certains mots qui manquent, que je n'ai pas pu lire sur votre croquis. J'espère atteint vos objectifs à ce niveau. Contactez moi, pour vos éventuelles réserves . Cordialement. Habib M'HENNI ^[message] 14 mai 2010 à 10:15 (CEST)

Bonjour et merci. Au niveau couleur et formes ça me semble très bien. Pour le texte, la colonne de gauche c'est de haut en bas : Pavillon; région scapulaire ; creux des hanches. Puis le ? c'est l'abdomen.--Ben23 ^[Meuh!] 15 mai 2010 à 09:44 (CEST)

Merci pour vos précisions. Pouvez-vous m'indiquer le texte entre joue et cou, merci. Cordialement--Habib M'HENNI ^[message] 15 mai 2010 à 21:32 (CEST)

Il s'agit de fanon.--Ben23 ^[Meuh!] 16 mai 2010 à 23:24 (CEST)

C'est fait pour le lapin, une dernière relecture de votre part est bien souhaitable. Cordialement -- Habib M'HENNI ^[message] 17 mai 2010 à 00:10 (CEST)

J'aurais préféré région scapulaire à région du scapulaire. Mis à part ça c'est parfait, merci beaucoup!--Ben23 ^[Meuh!] 17 mai 2010 à 19:04 (CEST)

Oups, c'est corrigé. Habib M'HENNI ^[message] 17 mai 2010 à 19:09 (CEST)

Du nouveau, l'appareil génital mâle est enfin achevé. J'attends vos critiques pour pouvoir finaliser le(s) fichier(s). Cordialement --Habib M'HENNI ^[discuter] 25 mai 2010 à 19:46 (CEST)

c'est «artère et veine spermatiques» (pas uretère) et le canal c'est canal déférent--Phso2 (d) 25 mai 2010 à 19:52 (CEST)

--Habib M'HENNI ^[discuter] 25 mai 2010 à 20:06 (CEST)

Il doit aussi y avoir une erreur dans le schéma de réf je pense, le conduit qui aboutit à la vessie c'est probablement uretère, pas urètre--Phso2 (d) 25 mai 2010 à 20:13 (CEST)

En attendant une confirmation, j'ai remplacé Urètre par Uretère. --Habib M'HENNI ^[discuter] 25 mai 2010 à 20:27 (CEST)

Bien vu, c'est parfait!--Ben23 ^[Meuh!] 25 mai 2010 à 21:56 (CEST)

Les deux fichiers sont sur Commons :

• File:Domestic Rabbit-fr.svg et
• File:Male Genetal System Rabbit.svg.

Cordialement --Habib M'HENNI ^[discuter] 25 mai 2010 à 22:26 (CEST)

Série à recadrer

Voilà ce que j'en dit moi! --HAF 932 25 mai 2010 à 17:06 (CEST)

     

Article(s) concerné(s) : Taoufik Boughedir ; Oulaya

Travail demandé par : Moumou82 ^[message] le : 24 mai 2010 à 10:46 (CEST)

Demande : La série d'images catégorisées ici nécessitent un recadrage car des bordures blanches sont visibles presque à chaque fois.

Avis des Wikigraphistes :
Les images en question semblent être des scans, et il est possible que leur statut vis-à-vis du droit d'auteur du photographe soit correct. Avant d'effectuer les retouches, peut-être pourrait-on s'assurer de leur admissibilité ? --Pethrus (d) 24 mai 2010 à 11:01 (CEST)

À l'exception de deux d'entre elles, toutes ont été prises il y a plus de 25 ans ; elles sont donc tombées dans le domaine public en vertu de la législation. Le modèle PD-Tunisia existe sur Commons pour renseigner de telles situations. Moumou82 ^[message] 26 mai 2010 à 19:54 (CEST)

C'est , pour les images à recadrer. --Habib M'HENNI ^[discuter] 26 mai 2010 à 20:27 (CEST)

Redressement léger de bâtiments

     

• 
  Image originale
• 
  Image originale
• 
  Image originale

Article(s) concerné(s) : Grande mosquée de Monastir ; Union bancaire pour le commerce et l'industrie

Travail demandé par : Moumou82 ^[message] le : 31 mai 2010 à 09:27 (CEST)

Demande : Tout est dans le titre, merci !

Avis des Wikigraphistes :
--Habib M'HENNI ^[discuter] 31 mai 2010 à 12:31 (CEST)

Problème avec un logo

     

• 
  Image originale

Article(s) concerné(s) : Parc naturel régional Oise-Pays de France et plusieurs dizaines d'articles liés ; …

Travail demandé par : Clicsouris ^[blabla] le : 20 mai 2010 à 04:08 (CEST)

Demande : Bonjour, ce logo pose chez moi un problème d'affichage : à moins de le visualiser à pleine résolution sur commons, l'oiseau et l'ogive gothique placés dans le cercle n'apparaissent pas en miniature dans les articles ou sur la page de description, laissant un cercle vide, que ce soit sous IE ou firefox. Il y a certainement un détail à résoudre, mais je ne sais comment corriger cela... Merci.

Avis des Wikigraphistes :
Une réponse (et solution) peut-être ici ? --Indif (d - c) 20 mai 2010 à 08:15 (CEST)

Non, c'est à cause d'un parasite dans ton image, situé à x=149,7;y=241,7. Élimine-le, et elle apparaîtra dans toute sa plénitude . Sémhur (d) 20 mai 2010 à 08:45 (CEST)

Euh, ce n'est pas mon image, je ne fais que constater sa présence, et je ne connais quasiment rien en svg, dur de corriger... Clicsouris ^[blabla] 25 mai 2010 à 04:16 (CEST)

J’ai récupéré l’image, l’ai ouverte dans Inkscape et réengistrée, puis réimportée dans Commons, et tout est rentré dans l’ordre. Cdlt. --Indif (d - c) 25 mai 2010 à 16:03 (CEST)

En effet. Merci à toi. Clicsouris ^[blabla] 25 mai 2010 à 20:16 (CEST)

Amélioration globale d'une photo

     

• 
  Image originale
• Tentative
  Tentative

Article(s) concerné(s) : Liste des ponts les plus longs du monde

Travail demandé par : Glabb (d) le : 8 mai 2010 à 14:27 (CEST)

Demande : Bonjour, malgré avoir essayé sous Gimp les opérations de base (saturation, balance des couleurs...), je n'arrive pas à améliorer cette photo. Le but serait de mettre plus en valeur le pont (et d'améliorer la qualité d'ensemble si possible)

• la luminosité est élevée en haut à droite et basse en bas à gauche, est-il possible de la rétablir progressivement (faire une moyenne sur l'ensemble)
• il y a pas mal de parasites sur l'eau (des tâches rougeâtres), est-ce que cela peut-être corrigé ?

Merci d'avance.

Avis des Wikigraphistes :
J'ai fait un essai, mais l'image de base est de mauvaise qualité. Le dégradé a été supprimé, les parasites sur l'eau diminués. .:DS (shhht...):. 10 mai 2010 à 20:07 (CEST)

Merci, c'est nickel pour le dégradé, je m'occupe des dernières retouches et du reupload.

Alphonse Maeder

     

• 
  Prop. 1 sur Commons
• 
  Prop. 3 sur Commons

Article(s) concerné(s) : Alphonse Maeder

Travail demandé par : Prosopee (d) le : 18 mai 2010 à 11:27 (CEST)

Demande : Serait-il possible d'entourer le portrait du concerné ? Ou d'agrandir, ou les deux. A l'avenir je ferai de même pour toutes les personnalités pour lesquelles nous n'avons pas de portrait exploitable. Merci. Prosopee (d) 18 mai 2010 à 11:27 (CEST)

Avis des Wikigraphistes :
 Requête prise en charge par Pethrus (d) 18 mai 2010 à 17:21 (CEST)

J'ai essayé de le "mettre en lumière", n'hésite pas à m'indiquer si tu préfère un autre type de mise en valeur. J'ai tenté trois cadrages pour que tu puisses comparer – sur la dernière je pourrai par la suite diminuer un peu l'effet de crénelage. --Pethrus (d) 18 mai 2010 à 17:42 (CEST)

Salut, merci, oui ça me va, je pense intégrer la 1 et la 3 à l'article. C'est très intéressant avec cet effet d'ombrage sauf sur la personne concernée. --Prosopee (d) 18 mai 2010 à 17:50 (CEST)

Entendu. Ils sont désormais sur Commons. --Pethrus (d) 18 mai 2010 à 18:32 (CEST)

Problème de redimensionnement d'une chaine de caractères dans un SVG

     

• 
  Image originale devenue finale par un changement de version

Article(s) concerné(s) : Ouverture (photographie) ;

Travail demandé par : Eric Bajart (d) le : 18 mai 2010 à 19:16 (CEST)

Demande : Bonsoir. L'image que j'ai créée ci-dessus avec Inkscape au format SVG est nickel en taille réelle. Mais son redimensionnement affecte la disposition des chaînes de caractères. Comment éviter ce problème ? Existe-t-il une police de caractères correctement redimensionnable au format SVG ?

Je me posais la même question il y a quelques jours, mais je crains qu'il n'y ait pas de solution "propre". Cela dit, ça ne devrait pas beaucoup fluctuer. --Pethrus (d) 18 mai 2010 à 19:25 (CEST)

En suivant ton lien, j'ai trouvé la solution : sous Inkscape, vectoriser les caractères avec le menu Chemin/Objet en chemin. Ce qui a effectivement l'inconvénient de rendre les textes non rééditables. Mais en ce qui concerne cette image, la conséquence est mineure. L'original ci-dessus a été remplacé par la nouvelle version que je viens de téléverser sous commons. Un grand merci pour ta réponse. Bonjour Eric Bajart (d) 18 mai 2010 à 19:56 (CEST)

Oui, quelques sections plus haut, Sémhur (d · c · b) propose une solution intéressante : vectoriser les caractères comme tu le mentionnes, mais conserver le texte propre dans un calque invisible à côté pour des modifications futures. --Pethrus (d) 18 mai 2010 à 20:05 (CEST)

Bonjour. Un grand merci pour le tuyau. J'ai pu ainsi réaliser ce SVG redimensionnable sans la moindre déformation : http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Abbe-diagram_2.svg. --Eric Bajart (d) 28 mai 2010 à 11:09 (CEST)

Avis des Wikigraphistes :

Cristal rose

     

• 
  proposition
• 
  Modèle

Article(s) concerné(s) : Cristal

Travail demandé par : Cody escadron delta (d) le : 19 mai 2010 à 16:23 (CEST)

Demande : Vous pouvez détourer cette image tout en gardant l'ombre derrière.

Avis des Wikigraphistes :
 Requête prise en charge par --Sitron (d) 19 mai 2010 à 16:42 (CEST) La photo est vraiment mauvaise, j'ai pu seulement en tirer ça. --Sitron (d) 19 mai 2010 à 16:42 (CEST)

Ce n'est pas grave, ça ira. Cody escadron delta (d) 19 mai 2010 à 17:12 (CEST)

Maillot de l'équipe de France de l'Euro 2000

     

• 
  Image originale
• 
  Proposition 1

Article(s) concerné(s) : Équipe de France de football ; Maillot de l'équipe de France de football ; …

Travail demandé par : Xavoun (d) le : 27 mars 2010 à 19:06 (CET)

Demande : A partir de cette photo serait-il possible d'améliorer l'image du maillot de l'équipe de France de l'Euro 2000 en ajoutant les parties perpendiculaires à la bande rouge ?

Avis des Wikigraphistes :
 Requête prise en charge par - Loreleil ^[d-c]-dio 3 mai 2010 à 10:52 (CEST) -->

Voila une tentative pour tenter de coller au plus près. - Loreleil ^[d-c]-dio 3 mai 2010 à 10:52 (CEST)

Merci beaucoup. C'est parfait. Xavoun (d) 13 mai 2010 à 18:04 (CEST)

Requêtes refusées ou annulées au cours du mois

Palette de couleurs

     

Article(s) concerné(s)  : Atelier graphique/Images à améliorer

Travail demandé par : Indif (d - c) le : 7 mai 2010 à 16:13 (CEST)

Demande : Bonjour tous. J'aurai besoin, pour la demande de camemberts démographiques ci-dessus d'une palette de 21 couleurs les plus distinctes possibles. Auriez-vous cela sous la main ? Un endroit où je peux trouver cela ? Merci à vous. --Indif (d - c) 7 mai 2010 à 16:13 (CEST)

Avis des Wikigraphistes :
Finalement, j’ai réussi à me « fabriquer » la palette nécessaire. Demande annulée. --Indif (d - c) 11 mai 2010 à 22:33 (CEST)