Wikipédia:Bulletin des patrouilleurs/2012/novembre

{{Faux décès}}

Suite à ce débat et notamment la remarque de Lomita (d · c · b), j'ai revu ce bandeau pour le rendre conforme aux recommandations pour les modèles. --Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 22 octobre 2012 à 23:27 (CEST)

Je suis plutôt favorable à ce changement, mais je pense qu'il faudrait conserver l'ancien bandeau sous le nom « Faux décès 2 », si éventuellement quelqu'un s'entête... --Mathis B.^{Discuter/répondre}, le 23 octobre 2012 à 13:23 (CEST)

Du même avis que Mathis B. juste au dessus. Linedwell ^[discuter] 24 octobre 2012 à 06:34 (CEST)

Tout à fait d'accord pour un « Faux décès 2 » qui reprendrai l'ancien. --Mattho69^{[ me joindre ]} 24 octobre 2012 à 15:53 (CEST)

Quelqu'un pour le faire ? --Mathis B.^{Discuter/répondre}, le 4 novembre 2012 à 09:15 (CET)

--Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 4 novembre 2012 à 09:22 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
J'ai retouché {{Faux décès 2}} afin de le rendre conforme à un 2^e avertissement. N'hésitez pas à le modifier si nécessaire. --Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 4 novembre 2012 à 09:38 (CET)

Ça me va, merci --Mathis B.^{Discuter/répondre}, le 4 novembre 2012 à 10:46 (CET)

Idée ou projet

Bonsoir, cela fait quelques temps que cette idée me trotte dans la tête mais je me dis ce soir en patouillant qu'elle serait bien utile. Alors voilà pourquoi ne pas faire des messages de félicitation/remerciements pour les IP qui contribuent de manière très pertinente. Je m'explique quand une IP rajoute des sources ou quand elle corrige les fautes d'un article ... Cela serai dans le but de "pousser" l'IP vers la création d'un compte pour de futures contributions. Car oui, nous patrouillons mais quand nous intervenons c'est rarement pour féliciter alors voilà. De plus, j'ai cru comprendre qu'il était important d'attirer de nouveaux contributeurs sur Wikipédia. Mais c'est seulement une idée si cela ne plait pas ou ne convient pas je ne m’obstinerai pas dans cette voie.

Par exemple ce que cela pourrait donner :

« Merci pour votre contribution pertinante sur Wikipédia, je vous invite chaleureusement à vous créer un compte pour poursuivre vos contributions ».

--Mattho69^{[ me joindre ]} 30 octobre 2012 à 22:21 (CET)

Ça existe déjà : {{Bienvenue IP méritante}} ou {{Merci IP}} par exemple. Si ce genre de sujets t'intéresse, il y a pas mal de projets dans ce sens sur le Projet:Accueil des nouveaux arrivants. Binabik (d) 30 octobre 2012 à 22:25 (CET)

ok, je ne savais pas je pensais faire un truc du genre :

Bonjour, merci pour votre contribution sur Wikipédia !

Je vous remercie pour votre contribution sur Wikipédia. Cette contribution étant très utile pour l’encyclopédie je vous encourage vivement à vous créer un compte afin de poursuivre vos contributions. En effet actuellement, vous participez à Wikipédia depuis votre adresse IP (Bulletin des patrouilleurs/2012). Afin de pouvoir poursuivre vos contributions dans de meilleures conditions et participer aux discussions, nous vous proposons de vous créer un compte : cela se fait gratuitement en quelques clics et ce sans fournir de données personnelles.

• Pourquoi avoir un compte ?

Créer un compte →

--Mattho69^{[ me joindre ]} 30 octobre 2012 à 22:47 (CET)

Je vois pas bien la différence entre ton message et {{bienvenue IP méritante}} ? la couleur ? --Mathis B.^{Discuter/répondre}, le 30 octobre 2012 à 23:24 (CET)

En fait je cherchais quelque chose que l'on pouvait mettre après avoir mis le message de bienvenue, par exemple pour quelqu'un qui ai déjà le message de bienvenue et qui continu à contribuer sous IP. Cdlt.--Mattho69^{[ me joindre ]} 31 octobre 2012 à 00:43 (CET)

{{récompense IP}} ? --Mathis B.^{Discuter/répondre}, le 31 octobre 2012 à 06:55 (CET)

Pour cet usage, j'ai créé {{Bon début}}. --Orikrin1998 ^{→blablatoir←} 31 octobre 2012 à 14:02 (CET)

Je me suis permis d'ajouter une phrase avec un lien vers Spécial:créer un compte. --Mathis B.^{Discuter/répondre}, le 31 octobre 2012 à 18:56 (CET)

Juste une question : pourquoi ne pas inclure la signature ? --Mathis B.^{Discuter/répondre}, le 4 novembre 2012 à 10:49 (CET)

Ce serait une première il me semble. Mieux vaut garder la signature manuelle de manière à ne pas perturber les esprits chagrins. --Orikrin1998 ^{→blablatoir←} 4 novembre 2012 à 13:08 (CET)

{{bienvenue nouveau}} et {{bienvenue IP méritante}} ont des signatures incluses, et je pense qu'il y en a d'autres. --Mathis B.^{Discuter/répondre}, le 4 novembre 2012 à 13:15 (CET)

Effectivement...Je ne m'oppose pas à cette modification, mais àmha, le mieux serait de la rendre facultative afin de conserver la compatibilité arrière (modèles déjà tranclus et signés manuellement), car plusieurs personnes utilisent ce modèle et risquent de ne pas savoir la bizarrerie qu'ils pourraient créer. --Orikrin1998 ^{→blablatoir←} 4 novembre 2012 à 13:39 (CET)

J'ai pas dit la rendre obligatoire (ce qui serait de toutes façons pas compatible avec LiveRC), mais facultative comme pour les modèles de bienvenue ça serait pas mal àmha. --Mathis B.^{Discuter/répondre}, le 4 novembre 2012 à 16:50 (CET)

C'est ce que je disais ; ça me semble bien aussi. --Orikrin1998 ^{→blablatoir←} 4 novembre 2012 à 18:04 (CET)

Olivier Rouault

Bonjour, j'ai de moins en moins de temps pour la patrouille. Quelqu'un peut vérifier que l'IP a remis des morceaux de copyvio dans des copies intermédiaires, à partir sans doute de ceci. Merci d'avance. Je rappelle que l'article avait été sysé HC Cordialement, Asram (d) 3 novembre 2012 à 14:47 (CET)

Bingo : [1]. Je demande la SI. --Orikrin1998 ^{→blablatoir←} 3 novembre 2012 à 15:27 (CET)

Aide wikification

Bonjour tout le monde,
Sauf erreur de ma part, il n'y a pas de modèle d'aide pour la wikification. Ça serait peut-être bien qu'on en ai un, car les nouveaux créent souvent des articles non wikifiés, et on se retrouve après avec un message sur notre pdd (en tous cas moi ça m'arrive assez régulièrement). Des avis ? --Mathis B.^{Discuter/répondre}, le 5 novembre 2012 à 21:25 (CET)

Salut !

Ça existe déjà  : {{Aide wikification}}. Amicalement, — Jules ^Discuter 5 novembre 2012 à 21:29 (CET)

Merci, je l'avais même pas vu sur LiveRC (faut dire que j'en ai tellement ). --Mathis B.^{Discuter/répondre}, le 5 novembre 2012 à 21:47 (CET)

LiveRC et message de bienvenue

Petit problème avec {{bienvenue nouveau}} sur LiveRC. Depuis quelques jours, il remplace mon nom par le nom de l'article sur lequel le contributeur a fait sa modification (exemple ici). Pourtant j'ai bien mis 'addName':false dans mes paramètres. Quelqu'un peut m'aider ? --Mathis B.^{Discuter/répondre}, le 5 novembre 2012 à 21:47 (CET)

et idem pour {{bienvenue IP méritante}}. --Mathis B.^{Discuter/répondre}, le 5 novembre 2012 à 21:55 (CET)

Au contraire, il faut mettre 'true' pour addName et 'false' pour hasPage (du moins c'est comme ça chez moi, et ça semble fonctionner). — Jules ^Discuter 5 novembre 2012 à 22:24 (CET)

(Conflit) Le paramètre user ne s'ajoute pas pour ces deux modèles, mais tout est bien configuré chez moi --Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 5 novembre 2012 à 22:28 (CET)

Merci à tous les deux, ce que je trouve bizarre c'est que ça fonctionné pendant un moment, et le problème ne se pose que depuis quelques jours. --Mathis B.^{Discuter/répondre}, le 5 novembre 2012 à 22:50 (CET)

Fausse anonce de décès : Jean-Luc Mélenchon

Il faut surveiller cette page, car un contributeur a mis qu'il été mort et il ne sera peut être pas le seul. Je pense à cause de ça Annonce de décès. Rome2 (d) 8 novembre 2012 à 11:22 (CET)

Salut ! C'est sympa de le signaler, j'ai mis l'article dans ma LdQ. Bonne journée , — Jules ^Discuter 8 novembre 2012 à 11:55 (CET)

Lui aussi est à surveiller. --Orikrin1998 ^{→blablatoir←} 8 novembre 2012 à 12:01 (CET)

On peut peut-être envisager une SP ? --Mathis B.^{Discuter/répondre}, le 8 novembre 2012 à 12:20 (CET)

Non de mon point de vue car un seul vandalisme pour le moment. --Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 8 novembre 2012 à 12:22 (CET)

Pareil, la protection n'est utilisée qu'en cas de récidive ou de vandalisme en masse, de manière à conserver l'aspect « libre » de l'encyclopédie. --Orikrin1998 ^{→blablatoir←} 8 novembre 2012 à 12:34 (CET)

Là pour moi ce n'était pas du vandalisme, je pense qu'il a pas tout regardé. La semi protection n'est pas necessaire à mon avis. Sympas que ça te plaise Jules78120. Rome2 (d) 8 novembre 2012 à 15:52 (CET)

Elie Wiesel

Il y a actuellement des actes de vandalisme sur cet article. La protection de l'article est à envisager. Cordialement.(Leparc (d) 12 novembre 2012 à 01:07 (CET))

Merci de nous avoir prévenu. Rome2 (d) 12 novembre 2012 à 10:54 (CET)

Formation probable en cours

Bonjour !

Je viens de voir passer en quelques minutes une floppée de comptes nominaux, suffixés par TPT (par exemple SolenneREGOURD TPT (d · c · b) ou SelmaMEHYAOUI TPT (d · c · b)). Il s'agit probablement d'un atelier ou d'un cours. Litlok (m'écrire) 14 novembre 2012 à 11:19 (CET)

LiveRC, quand on est bénévole pour l'accueil des nouveaux, ce n'est pas top !

Bonjour

J'ouvre cette section afin de débatte ensemble sur un point, qui, depuis que j'ai commencé à rejoindre le projet d'accueil des nouveaux arrivants, m'agace un petit peu.

En effet, j'ouvre actuellement une réflexion afin de déterminer si notre programme de surveillance en direct a-t-il une nécessité quand on veut patrouiller avec comme priorité non pas la lutte contre le vandalisme, mais l'aide à nos chers débutants.

Je m'explique : ce système de surveillance, je l’avais adopté pour certaines de mes dernières patrouilles. Et forcément cela change : on se focalise principalement sur des cas d’utilisateurs qui ont besoin d’un coup de main en raison de maladresses constatées dans les RC. Ainsi, on passe beaucoup plus de temps à préparer des messages construits et réfléchis avec la petite touche de Wikilove, plutôt que de « coller » des bandeaux.

Malheureusement, le pouvoir « d’appuyer sur le bouton pause le temps d’emménager une nouvelle chambre pour nos Sim’s » n’existe pas dans la réalité. Du coup, si je suis seul, les vandales sont quasiment « libres comme l’air ».

Et hélas, dix fois hélas, 1 000 fois hélas, il est, de mon ressenti, IMPOSSIBLE de cumuler les deux taches (révoquer le vandalisme et faire le bénévole pour l'aide) en même temps en utilisant ce programme.

Qu'en pensez vous ? Y-a-t-il des solutions ?

J'ai ai une, il s'agit tout simplement d'ajouter dans LiveRC un bouton permettant d'envoyer un message écrit. Cela évitera d'ouvrir un nouvel onglet du navigateur pour aller jusqu'au bouton « ajouter un sujet ». Ainsi, pendant que je rédige mon message, j'aurai toujours un œil sur les modifications récentes.

Cependant, il faut absolument qu'il soit possible de faire un « contrôle du direct », c'est-à-dire que si je lâche la rédaction de mon message perso pour révoquer un noeliste, il faudrait que je puisse après la récupérer dans les mêmes conditions.

Là encore, j'aimerai avoir votre avis.

Bien cordialement. --Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 15 novembre 2012 à 15:02 (CET)

Je n'ai jamais vraiment concilié ces deux tâches ; bien que mes « travaux » sur P:A&A et WP:LRC aient été contemporains, sur ce dernier je me concentre(ais) plutôt sur le bon gros vandalisme que je prenais une joie indicible à révoquer. Étant perfectionniste, il m'aurait été impossible d'écrire un gentil message à chaque cas de boulette bénigne comme je te l'ai déjà vu faire ; pardonnez-moi l'expression, je péterais les plombs.

Pour moi, il y a deux sortes de vandales : les bougnas qui se fichent comme de leur première chemise des avertissements jusqu'à qu'ils soient bloqués, et les gens intelligents, qui souvent ont fait une involontaire boulette (ça nous est tous arrivé) et qui demandent à un bénévole (souvent le patrouilleur ayant révoqué ladite boulette) de leur expliquer, souvent même très correctement.

Tout ça pour dire que je ne suis pas concerné par le problème : si tu te sers de LRC comme d'un outil d'aide aux nouveaux, c'est forcément très compliqué et sans doute éreintant.

En revanche, l'idée d'inclure une bulle d'ajout de message dans le programme me semble très bonne.

Cordialement, --Orikrin1998 ^{→blablatoir←} 15 novembre 2012 à 18:09 (CET)

Idem (évidemment !) concernant la possibilité de laisser un message depuis LiveRC ; ça simplifierait la vie ! Cdlt, — Jules ^Discuter 15 novembre 2012 à 18:19 (CET)

Bonne idée , il faudrait voir avec les développeurs de LiveRC si c'est possible et comment ça pourrait se faire. --Mathis B.^{Discuter/répondre}, le 15 novembre 2012 à 18:51 (CET)

Je trouve que c'est une bonne idée et cela faciliterai l'affaire. Rome2 (d) 15 novembre 2012 à 19:09 (CET)

Je ne patrouille presque plus, hormis dans ma LS. Par contre j'essaye parfois de regarder les RC pour glisser un conseil ou deux.

Patrouiller et bienvenuter sont compatibles à partir du moment où l'on sait passer complètement de l'un à l'autre, en se disant que Wikipédia ne va pas s'écrouler parce qu'on a le dos tourné cinq minutes.

Le refonte des bandeaux avait pour but initial de permettre une distribution automatisée liveRCisée de messages qui faisaient plus humain. Pensez-vous que cela est à revoir ?

Trizek ^bla 15 novembre 2012 à 21:27 (CET)

Non, ce point ne pose pas problème, les bandeaux messages sont très utiles ; il est ici question de pouvoir envoyer un message personnalisé... J'ignore si c'est facilement faisable, en revanche. — Jules ^Discuter 15 novembre 2012 à 23:48 (CET)

Renommer {{Copieur}} en {{Bienvenue Copyvio 2}} ?

Bonsoir.

Tout est dans le titre. À force que des patrouilleurs, mais pas seulement, me posent en coulisse la question de « Existe-il un {{Copyvio 2}} ? », et sachant que Rémih (d · c · b) avait supprimé la redirection {{Bienvenue Copyvio 2}} au motif qu'elle est « sans intérêt » (je ne m'en étais même pas aperçu), je pense qu'il est d'intérêt d'effectuer ce renommage.

Le modèle avait été déclaré obsolète, il y a effectivement anomalie puisque l'on passe direct du niveau 1 au niveau 3 (qui est celui des derniers avertissements).

Cordialement. --Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 23 novembre 2012 à 21:53 (CET)

Je suis d'accord avec Superjuju10, pour le renommage. Car il existe des test 0,1,2,3 or pour copyvio on passe de 1 à 3 et ce renommage serait plus clair pour tous à mon avis. Rome2 (d) 23 novembre 2012 à 21:57 (CET)

Ça me parait pas indispensable (les modèles 1, 3 et 4 suffisent), mais je suis pas contre. --Mathis B.^{Discuter/répondre}, le 23 novembre 2012 à 22:39 (CET)

D'une façon générale c'est un peu le bazar dans les messages pour copyvio {{Copieurlight}}, {{Bienvenue Copyvio 1}}, {{Bienvenue Copyvio 3}}, {{Bienvenue Copyvio 4}}, {{Copieur}} alors remettre un peu d'ordre me paraît être une bonne idée.--Mattho69^{[ me joindre ]} 24 novembre 2012 à 00:44 (CET)

Je suis pas chaud : ce bandeau n'est pas conforme aux recommandations sur les messages, et je vois mal l'utilité d'un bandeau intermédiaire entre Copyvio 1 et Copyvio 3. Il suffit de préciser sur les docs des deux pré-cités qu'il n'existe pas de n°2.

Pour reformuler, je ne vois pas d'utilité à un Copyvio 2, et on ne va pas en créer un juste pour faire comme les autres séries (Test, Spam) . Le statu quo est préférable àmha. Cdlt, — Jules ^Discuter 24 novembre 2012 à 00:49 (CET)

Brigadier.

Je viens de constater que je n'ai plus le badge Brigadier dans mon profil.

En fouillant je trouve ce rôle de patrouilleurs qui me correspond assez bien.

Je suis dans l'erreur depuis toujours ou Brigadier a été renommé en Patrouilleurs ? Si oui quand ? Moosh (d) 24 novembre 2012 à 12:08 (CET)

Salut Moosh !

Je suppose qu'il s'agit effectivement de la même chose. Le terme brigadier a dû être remplacé il y a quelques années (j'étais pas encore là ) par le terme patrouilleur, peut être qu'un de mes camarades s'en souviendra.

En tout cas, la patrouille est chargé de surveiller les modifications récentes pour y détecter toute forme de vandalisme. En soi, tout les contributeurs sont un peu patrouilleurs, mais plutôt sur les articles qu'ils ont en suivi. Ici, on s'occupe de tout les articles. C'est le principe de la patrouille. Était-ce cela que l'on nommait brigadier il y a quelques années ? --Woozz ^{un problème?} 24 novembre 2012 à 12:27 (CET)

Typiquement/théoriquement

• je regarde ma liste de suivi, je regarde les diff des contrib anonymes
• Je rempli la page éphémériques quand je vois une date
• Je corrige les typos

Pratiquement

• Je le fais mais bien moins souvent qu'il y a 4-5 ans ( chui un Dyno fatigué :)

--Moosh (d) 24 novembre 2012 à 13:08 (CET)

Arrivé fin 2005 et pourtant aucun souvenir d'avoir lu ce terme à quelque part, il doit certes remonter (au moins) au temps des Dinos --Floflo (d) 26 novembre 2012 à 21:33 (CET)

Bonsoir,

Tu as la boîte Counter Vandalism Unit dans ton profil depuis le 20 décembre 2006 à 16:10. Cette boîte avait été créée en novembre 2005. Dans l'index de l'aide, le terme Brigadier, défini comme (personne qui lutte contre le vandalisme), renvoie vers le modèle de cette boîte. Des interventions dans la page de discussion de ce modèle font état de sa proximité avec Modèle:Utilisateur Patrouilleur, qui figure aussi dans ton profil

Cordialement --Rigoureux (d) 26 novembre 2012 à 23:21 (CET)

Floflo : 2 ans ! — Ltrl G^☎, le 26 novembre 2012 à 23:48 (CET)

Pour ma défense, je ne me suis pas mis à la patrouille ni à la lecture des pages communautaires tout de suite dès mon arrivée... Merci de l'info --Floflo (d) 26 novembre 2012 à 23:58 (CET)

Fausse annonce de décès de Jean-Jacques Goldman

Depuis ce matin, ça fait 2 fois qu'une personne met qu'il est meurt sans aucune sources. Donc l'article est à surveiller de près à mon avis. Bonne journée. Rome2 (d) 26 novembre 2012 à 10:20 (CET)

D'un autre coté, avoir aujourd'hui des sources pour un décès qui arrivera demain, c'est chaud ... Ziron (d) 26 novembre 2012 à 10:40 (CET)

C'est sur, je n'est pas regardé la date, donc j'avais pas vu , je suis allé directement sur google. Rome2 (d) 26 novembre 2012 à 10:47 (CET)