Wikipédia:Forum de relecture/février 2017

Demande de CETCréation : Utilisateur:CETCréation/Brouillon

S'il vous-plaît, j'aimerais qu'on confirme si mon brouillon est admissible.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:CETCr%C3%A9ation/Brouillon

MERCI

Bonjour je vous remercie pour la clarté de votre réponse.

Il est vrai que malgré ma tentative de sourcer la page au maximum aucun "article" ne répond vraiment aux attentes de Wikipédia. Hors j'ai pu me rendre sur des pages WP d'école similaires comme l'Efap qui en est vraiment l'exemple le plus flagrant, aucune source ne correspond non plus aux règles wikipédia ! (Et je ne dis pas ça pour faire supprimer la page de cette école soyons clair ;) )

Mais comment est-il possible que certains articles soit validés et d'autres non avec le même code et le même sourçage ?

Je vous remercie sincèrement pour les réponses que vous m'avez déjà apportées.

Message déposé par CETCréation (d · c · b) ( b · s ) le 27 janvier 2017 à 17:28 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

L'admissibilité de votre sujet est un vrai problème.

Vous avez été confronté déjà deux fois à la suppression de ce texte. Je crains que la troisième publication n'aboutisse qu'au même résultat. Et qu'en plus votre capacité même de contribuer à WP soit sur la sellette. Car multiplier les articles non admissibles peut aussi aboutir à un blocage temporaire en écriture.

Vous faites donc bien de venir ici.

En l'état votre brouillon n'est pas publiable car a aucun moment vous ne faites la démonstration de l'admissibilité de cette fromagerie dans Wikipédia. Lisez et relisez WP:CGN et WP:NESP.

Cherchez et apportez à votre brouillon ces sources qui font cruellement défaut actuellement. C'est cette absence de sources qui ont provoqué la suppression immédiate de vos deux premières publications. Sans ces sources aucune publication ne sera acceptée sur le sujet.

Répondez à ces questions : l'entreprise Fromage Au Village a t-elle fait l'objet d'un livre ? l'entreprise Fromage Au Village a t-elle fait l'objet d'un article de fond publié dnas une revue de référence (ici revue économique et/ou revue d'alimentation) ? l'entreprise Fromage Au Village est-elle le sujet central d' articles de presse publiés dans un média d'audience nationale ou internationale et sur une période de plus de deux années ? Je viens de résumer la problématique des sources en 3 questions. Si la réponse à ces questions est non, alors il vous faudra abandonner l'idée d'écrire sur ce sujet dans WP.

Matpib (discuter) 28 janvier 2017 à 10:56 (CET)

Bonjour je vous remercie pour la clarté de votre réponse.

Il est vrai que malgré ma tentative de sourcer la page au maximum aucun "article" ne répond vraiment aux attentes de Wikipédia. Hors j'ai pu me rendre sur des pages WP d'école similaires comme l'Efap qui en est vraiment l'exemple le plus flagrant, aucune source ne correspond non plus aux règles wikipédia ! (Et je ne dis pas ça pour faire supprimer la page de cette école soyons clair ;) )

Mais comment est-il possible que certains articles soit validés et d'autres non avec le même code et le même sourçage ?

Je vous remercie sincèrement pour les réponses que vous m'avez déjà apportées.

--Melody201787 (discuter) 1 février 2017 à 11:26 (CET)

Demande de HH 2017 / DP Technology

Bonjour, Après une première modification, je souhaiterais faire relire mon brouillon sur l'éditeur de logiciel DP Technology.

Merci.

Brouillon

Message déposé par HH 2017 (d · c · b) ( b · s ) le 30 janvier 2017 à 16:28 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, sur la base des sources mentionnées, l'admissibilité semble limite. Il y peut être d'autres sources, démontrant davantage une notoriété, par exemple dans le Los Angeles Times, ou des médias de ce type, ou une position forte sur le marché ? Sur la forme, un paragraphe sur l'historique (non sourcé) qui est sous forme de liste, et qu'il faudrait rédiger (en simplifiant et en allant à l'essentiel). A plus. — In Vitae Publicae ^[forum] 1 février 2017 à 11:54 (CET)

Demande de Patrickmontama

Bonjour,

Je viens de terminer la rédaction de ma page. Cependant il reste des erreurs mais je ne vois pas comment les résoudre.

Merci d'avance pour votre relecture,

Cordialement

Message déposé par Patrickmontama (d · c · b) ( b · s ) le 31 janvier 2017 à 19:08 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour. Vous avez déjà créé cette page à 3 reprises, sans passer par ce forum et sans mentionner aucune source, et cette page a été supprimée à 3 reprises par 3 administrateurs différents. Et votre brouillon ne mentionne toujours pas de sources...., malgré les indications données au moment de chaque suppression sucessive .... Des sources centrées, c'est à dire des articles dans des périodiques ou des ouvrages, consacrés au sujet que vous voulez traiter. La première étape est de préciser les sources. Il y a aussi des problèmes de forme, mais c'est une seconde étape, si les sources mentionnées confirment que le sujet répond aux critères d'admissibilité. A plus. — In Vitae Publicae ^[forum] 1 février 2017 à 09:52 (CET)

Demande de Leader74 Mesure de Carleson

Bonjour, je vous contacte pour savoir si quelqu'un pourrait relire mon brouillon : il s'agit d'un article sur les mesures de Carleson (il existe en anglais). Je ne me suis pas contenté de traduite, j'ai retranscris des résultats qui apparaissent sur 2 articles et un livre qui sont des références du domaine (je les ai mis en références)

Voici un lien vers mon brouillon : https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Leader74/Brouillon

Il serait préférable qu'un(e) éventuel(le) relecteur(trice) ait quelques connaissances de maths universitaires. Merci d'avance !

--Leader74 (discuter) 1 février 2017 à 14:08 (CET)

Message déposé par Leader74 (d · c · b) ( b · s ) le 1 février 2017 à 14:08 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Réponse déjà donnée ici. --Milena ^{(Parle avec moi)} 2 février 2017 à 15:57 (CET)

Demande de Patrickmontama (2)

Bonjour, nous avons réalisé les modifications demandées. Que reste-il à corriger pour la mise en ligne ?

Merci d'avance,

Message déposé par Patrickmontama (d · c · b) ( b · s ) le 2 février 2017 à 20:22 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonsoir

vous dites avoir corrigé ce qu'il fallait corriger.... Mais je ne vois toujours pas de sources secondaires indépendantes consacrées à cette personne.

De ce fait je vous déconseille très fermement de publier pour la quatrième fois ce brouillon. Les administrateurs pourraient y voir une volonté de dégrader l'encyclopédie et donc pourraient être tentés de vous sanctionner en vous bloquant (en vous interdisant d'écrire).

Prenez donc le temps de bien faire les choses.

Pour les sources : Patrick Montama a t-il été l'objet d'un livre ? a t-il été l'objet d'une étude biographique publiée dans une revue de référence ? son oeuvre a t-elle été l'objet d'une étude critique publiée dans une revue de référence ? Montama et son oeuvre ont-ils été le sujet central d’articles de fond publié dans la presse nationale ou internationale et sur une période de plus de deux années ? attention les simples annonces d'expositions ne sont pas ici acceptées, il faut des articles de fond rédigés sur l'artiste et son oeuvre.

Si ces sources existent vous devez impérativement les ajouter à votre brouillon. aide:présentez vos sources, modèle:Ouvrage, modèle:article

sur la forme générale : là encore il y a énormément de choses à faire. mais cela ne doit être fait que si la problématique des sources a été résolue.

Éliminez tous les caractères gras, retirez les majuscules intempestives dans les titres, rédigez une vraie introduction Wikipédia:Résumé introductif, proposez un vrai plan construit Wikipédia:Conventions de plan

Matpib (discuter) 2 février 2017 à 21:01 (CET)

et puis la lecture de WP:AUTO vous ferait le plus grand bien... Matpib (discuter) 2 février 2017 à 21:02 (CET)

Demande de Orlanemaille : Utilisateur:Orlanemaille/Brouillon

pouvez vous relire mon brouillon utilisateur : orlanemaille brouillon : jean-baptiste maille

Message déposé par Orlanemaille (d · c · b) ( b · s ) le 30 janvier 2017 à 23:25 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Il reste encore pas mal de choses à faire avant de penser à publier votre brouillon.

En commençant par donner de la matière à votre brouillon. Pour le moment il n'y a que deux phrases de rédigées. Or si vous pensez que ce basketteur a sa place dans une encyclopédie, c'est bien parce qu'il y a quelque chose à dire sur celui-ci. Et une simple succession de chiffres de fait pas un article encyclopédique. Actuellement votre brouillon n'est qu'une simple base de données. Et cela les bases de données déjà existantes le feront toujours mieux que Wikipédia. La fiche de la LNB est d'ailleurs beaucoup plus complète que votre brouillon.

Rédigez donc une vraie introduction Wikipédia:Résumé introductif. Rédigez ensuite un vrai article encyclopédique avec du texte. Utilisez les liens énumérés en bas de brouillon pour valider votre texte aide:Présentez vos sources.

Complétez avec une infobox Modèle:Infobox Joueur de basket-ball. Attention, une infobox est un simple résumé statistique de votre article. Et donc tout ce qui s'y trouve doit être rédigé dans l'article.

Prenez le temps de bien faire les choses.

Matpib (discuter) 3 février 2017 à 15:09 (CET)

Demande de Marc chatain (3)

on a corriger les fautes et certaine modification de texte

Message déposé par Marc chatain (d · c · b) ( b · s ) le 3 février 2017 à 17:47 (CET)

Cette question est hors sujet par rapport à la mission de cette page d'entraide.

Encore une fois, il ne faut pas recopier ici votre brouillon. Matpib (discuter) 3 février 2017 à 18:12 (CET)

Marc chatain (d · c · b), c'est votre troisième demande de relecture. J'ose espérer que cela soit la dernière.

En effet, vos demandes ici ne sont que des pertes de temps pour nous.

Vous ne prenez jamais en compte nos remarques. Et surtout vous ne prenez pas la peine d'écrire en français. Votre texte n'est que du charabia avec des fautes partout. Vous ne savez pas rédiger une phrase correctement construite avec a minima un sujet un verbe et un complément. Vous ne savez pas écrire sur une ligne. Vous ne savez pas gérer la ponctuation.

Bref, je vous renvoie à votre demande de relecture précédente, celle du 20 janvier

Matpib (discuter) 3 février 2017 à 19:03 (CET)

Vous aviez également fait une demande ici où vous affirmiez ensuite reprendre le texte complet. Mais en une semaine, je n'ai vu aucune modification notable sur ce texte : tout juste quelques corrections de fautes et même l'introduction d'autres fautes. Rien sur les sources ni sur la cohérence du texte, qui étaient pourtant deux points essentiels.

Si vous n'êtes pas capable de tenir compte des remarques qui vous ont été faites, il vous faut sérieusement envisager de renoncer à votre projet d'article qui n'aura aucune chance d'aboutir. --Milena ^{(Parle avec moi)} 4 février 2017 à 14:52 (CET)

Demande de Relecture : Utilisateur:Bygaween/Brouillon

Bonjour tout le monde, est ce qu'un bénévole généreux pourrait-il relire mon Brouillon d'article pour me dire ce qu'il en pense. Toutes les critiques sont constructives.

L'article traite ici d'une start-up Française, Aixoise, qui évolue dans le domaine de la domotique et plus spécifiquement dans les thermostats connectés.

Merci par avance pour la personne qui prendra le temps de relire mon Brouillon.

Cordialement.

Une bonne journée à toute la communauté Wikipédia.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Bygaween/Brouillon

Message déposé par Bygaween (d · c · b) ( b · s ) le 8 février 2017 à 10:29 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Votre brouillon n'en est qu'à ses débuts. Il y a beaucoup à travailler avant même de songer à publier.

Rédigez une vraie intro. suivez le lien qui vous explique tout ça dnas le bandeau intro que je viens de placer en tête de votre brouillon.

J'ai mis en place une infobox. je vous laisse la remplir. son mode d'emploi est là : modèle:Infobox Société

Vous devez plus rédiger. mettre en paragraphes.

Vous avez fait le louable effort de proposer des liens dans votre brouillon. Mais leur placement n'est pas satisfaisante. Au bous de la deuxième ligne de votre texte vous avez placé 11 (!!!!) liens successivement. c'est imbuvable pour le lecteur. Vous devez cibler le lien le plus pertinent pour l'information ainsi complétée. Mais cela ne veut pas forcément dire que vous devez abandonner les autres. Exploitez mieux ces liens en rédigeant plus sur cette entreprise. (idem pour 2016 dnas la chronologie avec 10 liens externes !!!)

Le lien n°2 dans votre liste est utilisé à 11 reprises ! c'est beaucoup trop. Surtout que la source n'est pas suffisamment qualitative. On est à la limite de l'autopublicité. L'éditeur est beaucoup trop proche de l'entreprise pour être retenu comme source indépendante. Cette indépendance des sources est essentielle pour l'encyclopédie. Elle est aussi essentielle pour ôter cette fâcheuse impression de publicité qui parcours votre brouillon.

L'historique est une longue liste. Transformer tout cela en paragraphes rédigés. Supprimez les caractères gras.

Matpib (discuter) 8 février 2017 à 15:11 (CET)

Demande de Beachlife64

Bonjour, je suis nouvelle sur Wikipédia et je souhaiterais publier un article sur la société Laboratoires de Biarritz que je connais bien, est-il possible de le relire ?

Le lien : Utilisateur:Beachlife64/Brouillon

Merci :)

Message déposé par Beachlife64 (d · c · b) ( b · s ) le 8 février 2017 à 14:11 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour. Vous êtes nouvelle ? Ça tombe bien, vous êtes sur le forum des nouveaux, tout va bien, Beachlife64 . Mais... la première chose à comprendre sur l'ajout de sujet dans Wikipedia, c'est qu'il y a des critères d'admissibilité, et particulièrement des critères d'admissibilité pour les articles sur les entreprises et les produits. Cliquez sur ce lien en bleu et lisez ces critères. J'ai lu votre brouillon et je ne suis pas sûr que le sujet que vous proposez rentre dans ces critères. Bonne lecture. A plus. --— In Vitae Publicae ^[forum] 8 février 2017 à 18:22 (CET)

Demande de ASSO VMG : Utilisateur:ASSO VMG/Brouillon

Bonjour,

J'ai rédigé un article sur le MARIAGE GRIS, je pense que cet article est prêt et peut être mis en ligne.

Mon nom d'utilisateur est : Utilisateur:ASSO VMG/Brouillon.

Merci de me confirmer votre avis sur cet article.

Cordialement, Publication en ligne

Je souhaiterai publier l'article en question sur le site WIKIPEDIA.

Merci.

Message déposé par ASSO VMG (d · c · b) ( b · s ) le 8 février 2017 à 20:02 (CET)

Déplacé par Thouny (discuter), le 8 février 2017 à 20:02 (CET) (avait été posté dans WP:RA

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonsoir

Désolé de vous décevoir, mais votre brouillon n'est absolument pas prêt à être publié dans l'encyclopédie. Il faute tant par le fond que par la forme. Et un publication en l'état aboutirai sans aucun doute à une suppression très rapide de la page publiée.

Sur le fond. Votre manière de rédiger est tout sauf encyclopédique. Écrire dès la première ligne « Le mariage gris est un fléau social grandissant sur le sol français » est symptomatique de tout ce qu'il ne faut pas faire dans une encyclopédie. Vous donnez immédiatement un avis personnel. Or vous n'êtes pas là pour donner un avis personnel. Si vous voulez le faire, soit, mais faites le dans un blog ou sur un site personnel.

Vous devez écrire en respectant scrupuleusement une neutralité de ton et de point de vue. Lisez et relisez cette page : Wikipédia:Neutralité de point de vue. C'est une des cinq règles écrites et fondamentale de l'encyclopédie.

De ce fait l'ensemble de votre brouillon est à réécrire.

La forme est elle aussi déficiente. Vous ne respectez aucune des règles d'écriture et de mise en page de Wikiépdia. Mais cela est secondaire par rapport au premier point. Nous en reparlerons, si vous le souhaitez, une fois le texte réécrit.

Matpib (discuter) 8 février 2017 à 20:36 (CET)

Demande de Soante (2)

Bonsoir, j'ai supprimé de mon brouillon certains paragraphes où je ne trouvais pas de sources. merci de m'avoir indiqué quelques précisions pour les modifications. pourriez vous de nouveaux regarder mon brouillon merci

Message déposé par Soante (d · c · b) ( b · s ) le 8 février 2017 à 20:43 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

c'est votre deuxième demande de relecture, mais de fait elle me semble inutile puisque vous n'avez pas fait en sorte de corriger votre brouillon en fonction des différentes réponses faites dans la première demande (cliquez sur le lien bleu pour relire cette première demande).

Nous sommes ici volontaires pour aider, mais si le demandeur ne fait rien, et bien cela ne nous encourage pas à continuer les relectures.

Corrigez donc votre brouillon.

Reliez les sources au texte rédigé aide:présentez vos sources en utilisant les modèles dédiés modèle:lien web.

Améliorer les liaisons entre votre brouillon et les autres pages de l'encyclopédie en ajoutant des liens internes aide:liens internes

Matpib (discuter) 9 février 2017 à 14:19 (CET)

Demande de MCTFC LycéeParny

Utilisateur:MCTFC LycéeParny/Brouillon

Bonjour nous sommes deux élèves du wikiconcours lycéen , nous souhaiterions une relecture de notre article et je vous remercie de prendre en considération notre demande.

[[1]]

--MCTFC LycéeParny (discuter) 9 février 2017 à 11:50 (CET)

Message déposé par MCTFC LycéeParny (d · c · b) ( b · s ) le 9 février 2017 à 11:50 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Je vous arrête tout de suite.

Ce footballeur n'est pas admissible dans l'encyclopédie. Voir WP:FOOT

Toute publication sur le sujet sera immédiatement supprimée.

Merci de trouver un footballeur admissible : voir pour cela les pages d'aide du projet football : Projet:Football/Logistique

Matpib (discuter) 9 février 2017 à 13:15 (CET)

Demande de Patrickmontama (3)

On me dit que ma typo n'est pas correcte, pouvez vous m'indiquer où ?

Utilisateur:Patrickmontama/Brouillon

Merci d'avance

Message déposé par Patrickmontama (d · c · b) ( b · s ) le 9 février 2017 à 19:13 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonsoir

Ce n'est pas tant la typo qui pêche. Mais tout le reste !

Relisez mes commentaires lors de votre deuxième demande de relecture : ici

Matpib (discuter) 9 février 2017 à 19:16 (CET)

Demande de relecture article Eric Vivier

Bonjour, J'aimerais votre avis sur un article que je souhaites publier sur Eric Vivier : https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:MPuvieux/Brouillon De plus je suis nouvelle sur wikipedia, je n'ai pas compris comment mettre Eric Vivier en titre de mon article .... Pouvez vous m'aider ? Bien à vous,

Marie Puvieux

Message déposé par MPuvieux (d · c · b) ( b · s ) le 14 février 2017 à 16:18 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour. Sur la forme, il y a des petits défauts de forme, mais la syntaxe wiki est globalement assez bien respectée. Je me suis permis de rajouter le paragraphes Références ( en adjoignant aussi avec le modèle Références, entre }} ). Sur le fond, une des questions qui va se poser est l'admissibilité. Les sources servent à deux choses : à rendre le texte vérifiable conformément aux principes fondateurs et à démontrer la conformité aux critères d'admissibilité. Une publication de la personne sujet de la page n'est pas une source : il faut des sources indépendantes du sujet de la page, des médias nationaux qui consacre un article dédié ou un ouvrage dédié, démontrant ainsi la notoriété de la personne. Pour l'instant, l'admissibilité ne me semble pas démontrée et va prêter discussion. Il faut renforcer les sources en conséquence et les associer aux différents paragraphes correspondant à leur contenu, en utilisant par exemple les articles du journal Le Monde, [ Ces drôles de pieuvres dans notre sang, 20 janvier 2013 et cellule tueuse mutante à l'assaut des virus, 19.01.2012 ] , ou d'autres médias équivalents ou un peu plus spécialisés mais faisant références, sur ce chercheur. C'est possible. A plus.--— In Vitae Publicae ^[forum] 14 février 2017 à 16:37 (CET)

Sur la question sur le titre, c'est un petit détail qu'on réglera au moment de la publication, pas de souci. --— In Vitae Publicae ^[forum] 14 février 2017 à 16:39 (CET)

ATTENTION, par contre, la photographie particulièrement réussie ne me semble pas libre de droit ou nécessiterait une autorisation. Qui est Jean-Marie Huron, mentionné en bas de la fiche Commons comme étant l'auteur : si c'est le photographe marseillais ancien photographe du Figaro, cette photo n'est pas libre de droit... --— In Vitae Publicae ^[forum] 14 février 2017 à 16:51 (CET)

Demande de CuiCui

Utilisateur:CuiCui/Brouillon

Bonjour, 'suis intéressé par une relecture. D'avance merci.

Message déposé par CuiCui (d · c · b) ( b · s ) le 17 février 2017 à 13:56 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour  CuiCui : Cette proposition est presque publiable.Bravo. C'est une traduction de l'article anglais : il faut créditer en conséquence les contributeurs de l'article en anglais. Voir Modèle:Traduit de.Bonne idée de commencer par une traduction. La ponctuation est à mettre après la référence et les références sont à séparer par {{,}}. En restant à ta disposition pour plus d'infos si nécessaire. A plus.—— In Vitae Publicae ^[forum] 17 février 2017 à 16:55 (CET)

Demande de JasmineVallée

Bonjour,

J'ai écrit un article sur l'artiste britannique James Faure-Walker dans le cadre d'un cours à l'université : Utilisateur:JasmineVallée/Brouillon . J"ai cité plusieurs sources que l'on peut facilement retrouver en ligne. Je crois que l'article est admissible et prêt à être publié. Serait-il possible de vérifier la mise en page de mon brouillon ?

Merci.

Message déposé par JasmineVallée (d · c · b) ( b · s ) le 18 février 2017 à 09:28 (CET)

Félicitations, l'article est prêt à être publié ! Pour cela, renommez la page.
Attention : l'avis donné est un avis personnel signé par son auteur et non une validation officielle de l'article ou de son contenu par Wikipédia. L'article peut être modifié, amendé, contesté ou supprimé à tout moment, par n'importe qui.

Bonjour

Votre brouillon est prêt à être publié.

Néanmoins, deux trois choses à faire avant :

1. Retirez les sources du résumé introductif pour les dispatcher dans le développement. VoirWikipédia:Résumé introductif
2. Trouvez la date de naissance de cet artiste
3. Mettre en forme la liste des publications. utilisez la syntaxe wikipédienne pour faire la liste et le modèle:écrit pour la mettre en forme.

Matpib (discuter) 19 février 2017 à 10:06 (CET)

Demande de Lokenres : Utilisateur:Lokenres/Brouillon

Bonjour, je demande s'il vous plaît la relecture de mon brouillon qui me concerne

Message déposé par Lokenres (d · c · b) ( b · s ) le 19 février 2017 à 10:58 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour Lokenres . On est très loin du compte malheureusement. Vous proposez un Curriculum vitæ et pas un article d'encyclopédie. Je doute que vous soyez admissible comme sujet d'article.

Cordialement, — Arcyon ^{(Causons z'en)} 19 février 2017 à 11:19 (CET)

Demande de FrançoisCo : Utilisateur:FrançoisCo/Brouillon

Bonjour,

je ne sais pas si mon article est bien fait. j'ai crée cet article la semaine dernière en ne créant pas de bons liens. ce qui je pense à fait qu'il soit supprimé. j'ai donc veillé et lu toutes les indications de wiki. mais je ne sais pas trop ce qu'il en est. pourriez vous svp voir/corriger s'il est correct?

Je vous en remercie par avance,

https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Fran%C3%A7oisCo/Brouillon

Message déposé par FrançoisCo (d · c · b) ( b · s ) le 20 février 2017 à 11:37 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour. Vous avez fait la demande de relecture ici, mais aussi dans le même forum en flow, bien qu'il soit demandé de ne pas faire de demande de relecture des deux côtés. Concernant la suppression : Votre proposition de page a une rédaction améliorable, et en plus les sources mentionnées ne montre pas me semble t- il que les critères d'admissibilité soient remplis. Ce sont deux raisons possibles de la suppression, par un administrateur, dont la motivation a sans doute été indiquée. Non ? Mon principal conseil : revenez à ce que l'administrateur a indiqué comme motivation, et n'oubliez pas que Wikipedia n'est pas un espace destiné à la promotion de marque. A plus. --— In Vitae Publicae ^[forum] 20 février 2017 à 12:09 (CET)

FrançoisCo (d · c · b), votre brouillon confond totalement l'entreprise et la marque qu'elle commercialise. C'est à reprendre totalement car la notoriété de l'un n'est pas obligatoirement celle de l'autre.

Pour les critères d'admissibilité dont parle In Vitae Publicae, voyez WP:NESP. Matpib (discuter) 20 février 2017 à 12:19 (CET)

Demande de Celine Bernatowicz

Bonjour,

Je viens d'achever la rédaction de mon tout premier article. Serait-il possible d'obtenir l'avis d'un habitué des contributions wikipédia ? J'ai des doutes quant à ma mise en page.

D'avance merci!

Cordialement,

CB

PS: Sujet Universitaire/Cinéma

Lien vers mon brouillon : https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Celine_Bernatowicz/Brouillon

Message déposé par Celine Bernatowicz (d · c · b) ( b · s ) le 21 février 2017 à 12:58 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Ah, vous avez fait une demande de relecture à deux endroits, ici et sur le forum présenté en flow . La faire une seule fois suffisait ...Par contre, faire une bio de N. Brutaux-Robert me semble une excellente idée, ce professionnel de la distribution cinématographique qui est aussi enseignant et chercheur est une personnalité atypique mais au parcours intéressant. En terme de sources, il faut compléter (et revoir la forme des présentations aussi). Plusieurs articles de grands médias montreront aussi que la notoriété de cet intervenant déborde au delà du milieu du cinéma. Enrichir les sources, revoir leur présentation (je vais intervenir sur un exemple dans le brouillon pour être plus explicite, enrichir les sources, revoir et sans doute simplifier la structure. Bonne suite. A plus. — In Vitae Publicae ^[forum] 21 février 2017 à 13:10 (CET)

Demande de Grand Hôtel Cannes (2)

Bonjour, Je viens de corriger la tonalité des textes de l'article pour le rendre neutre et en ai profité pour ajouter les références manquantes. Pourriez vous y jeter un oeil?

Je vous remercie d'avance!

Message déposé par Grand Hôtel Cannes (d · c · b) ( b · s ) le 21 février 2017 à 14:54 (CET)

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Bonjour

Vous avez déjà publié votre article. Nous ne servons donc plus à rien ici. Matpib (discuter) 21 février 2017 à 15:41 (CET)

Demande de IMC12

Bonjour à tous,

J'essaie de poster depuis quelques jours un article sur Sylvain Amic, conservateur de musées. Après avoir rencontré plusieurs problèmes diverses (problèmes de typographie, de redirection vers les liens et sources, de copyright d'images ou de contenu), il est préférable je pense que je soumette mon brouillon à votre relecture.

Sylvain Amic est un conservateur de musées français, qui a participé à l'élaboration de nombreuses expositions.

Vous trouverez le lien de mon brouillon ici : https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:IMC12/Brouillon

Je vous remercie pour votre aide,

IMC12

Message déposé par IMC12 (d · c · b) ( b · s ) le 21 février 2017 à 17:37 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Il n'y aura pas de relecture de votre brouillon parce que votre demande de restauration vient d'être refusée. Nous n'allons pas travailler sur un brouillon pour rien (ici rien signifie pour un sujet qui n'a pas sa place dans l'encyclopédie). Matpib (discuter) 21 février 2017 à 18:37 (CET)

Demande de Sanmorti

Bonjour, En plus de l'avis du membre de la communauté qui m'a accueillit, je souhaitais solliciter une autre personne. Merci bcp https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Sanmorti/Brouillon

Message déposé par Sanmorti (d · c · b) ( b · s ) le 21 février 2017 à 18:53 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour Sanmorti

Je partage l'avis de Cedalyon qui sait de quoi il parle quand il est question de quenelles . Ses remarques sont justifiées ; inutile que je les reprenne puisque vous y avez répondu, donc c'est bon de ce point de vue.

Par contre, je trouve le ton trop emphatique et limite publicitaire dans certaines phrases « rayonnement de la cuisine française », « les règles de l'art bressan ». La phrase « Nous pouvons comparer le premier à du prêt à porter quand le second serait de la haute couture » n'est pas bonne : vous employez "nous" (déconseillé, restez impersonnel) et la comparaison est une interprétation personnelle (à moins qu'une source l'ai déjà dit, auquel cas il faut la citer).

Une fois le texte "neutralisé" et relu pour éliminer une ou deux fautes d'orthographe (inattention je pense), la publication sera envisageable. La matière est là.

Cordialement, — Arcyon ^{(Causons z'en)} 21 février 2017 à 21:09 (CET)

Merci Arcyon37, j'ai fait les modifications demandées. Je suis d'accord avec votre remarque sur la citation. Je pense avoir mieux compris le cahier des charges wikipédien ;) Je pense faire une demande de publication. Je reste bien entendu à votre écoute.

Demande de Luc Bataille

Bonjour à vous,

Je vous remercie de bien vouloir jeter un œil de lecteur averti à mon brouillon afin de me permettre de l'améliorer et de le publier ensuite ! Ce sujet présente une "maison forte" que j'ai découvert en 2011, dans la vallée de Chevreuse et dont je me suis pris d'intérêt. J'ai lu plusieurs articles sur elle, j'ai pu me procurer plusieurs documents la concernant, je souhaite donc rassembler, mutualiser et rendre disponible pour tous cette synthèse.

Merci d'avance, Luc BATAILLE

Le lien vers mon brouillon : (j'espère que c'est la bonne procédure !) https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Luc_Bataille/Brouillon

Message déposé par Luc Bataille (d · c · b) ( b · s ) le 20 février 2017 à 22:37 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour. Je suis un peu partagé. Sur la forme, plus simple à commenter, ne pas souligner dans le texte, et ne pas utiliser de gras, voir WP:Typo. Sur le fond, il y a quelques sources secondaires dont la plus centrée sur le sujet est : Jean-Yves Caron / Marie Rodrigues, « La maison forte », Les échos de Choisel,‎ septembre 2016, p. 25-29. Il y a des sources primaires, notamment des références à des actes d'état-civil et à des registres notariaux. Ceci peut laisser penser qu'une partie du texte, peut être une partie significative est un travail inédit : Wikipedia n'est pas fait pour éditer du travail inédit, les sources doivent être secondaires (s'appuyer sur des travaux d'historien ou d'érudit déjà publiés). Les références ne sont pas à placer au niveau des titres de chapitre, mais doivent être placées plus précisément à la fin des paragraphes ou des phrases. Sur le chapitre Liste des différentes propriétaires, aucune des sources citées ne peut sourcer les propriétaires depuis 1930. C'est là encore un travail inédit, et en plus une information concernant éventuellement des personnes vivantes qui n'ont pas forcément donné leur accord pour cette publication sur le web. Bref, sur le fond, je conseille fortement de s'appuyer strictement sur des sources secondaires, quitte à réduire le texte là où aucune source secondaire n'existe, et de faire plus précisément référence aux sources paragraphe par paragraphe. --— In Vitae Publicae ^[forum] 22 février 2017 à 15:49 (CET)

Demande de Lycare : Utilisateur:Lycare/Brouillon (2)

Bonjour, je crois cette fois-ci avoir mis les références nécessaires à la parution de l'article. Par sécurité, pouriez-vous me dire si quelque-chose est encore problématique ? Il me restera à compléter quelques rubriques qui renvoient justement aux références. Merci beaucoup

Message déposé par Lycare (d · c · b) ( b · s ) le 21 février 2017 à 20:49 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

La mise en page est totalement à reprendre.

Vous ajoutez certes des références, mais vous ne montrer jamais que vous les utilisez dans l'article. De ce fait c'est comme si elle ne servaient à rien. Vous devez impérativement reliez chacune d'entre elles au texte. Voyez aide:présentez vos sources.

Ce travail sur la présentation des sources vous permettra ainsi d'augmenter le rédactionnel de l'article qui est actuellement la portion congrue de l'article. Pourtant il doit bien y avoir des choses à dire sur cette artiste !!

Wikipédia est une encyclopédie et non un site statistique. Vous limiter à une liste d’œuvre ne fait pas de cette page un article encyclopédique.

Vous devez aissu plus utiliser la syntaxe wikipédienne (aide:syntaxe) pour la rédaction, à commencer par relier votre brouillon aux autres pages de l'encyclopédie en créant des liens internes (aide:liens internes. Votre très court développement en est totalement dépourvu.

Vous devez générer une liste pour les sections spectacles et discographie. Dans ces listes vous ne devez mettre aucun lien externe dans le corps du texte et éventuellement transformer ceux-ci, si et seulement si cela est pertinent, en références (voir le premier point abordé pour savoir comment faire).

Supprimez les sections vides si vous ne savez pas les remplir (films etc...)

Dans la liste de vos références, supprimez tout ce qui relie à Youtube. Ce site Internet n'est jamais accepté comme source. Supprimez tout ce qui est de l'ordre de l'annonce de spectacle.

Ces références jettent un doute sur votre perception de ce qui est une source pour l'encyclopédie qu'est Wikipédia : une source sur Hélène Sage est une publication dont elle est le sujet central. Une simple mention ou citation est totalement inutile ici.

Voilà les questions que vous devez vous poser : Hélène Sage a t-elle été l'objet d'un livre ? d'une étude biographique publiée dans une revue de référence (ici une revue de musique) ? son oeuvre a t-elle été l'objet d'une étude critique de fond publiée dans une revue de référence ? A défaut, Sage a t-elle été l'objet d'articles de fond centrés sur elle et publiés dans la presse généraliste d'audience nationale ou internationale (la presse régionale ou locale est ici exclue) ?

Sans ce type de sources, l'admissibilité de cette personne n'est pas démontrée et une publication en l'état a toutes les chances d'être rapidement remise en cause voire même supprimée

Bref tout reste à faire avant même de songer à publier.

Matpib (discuter) 22 février 2017 à 10:34 (CET)

Demande de relecture : Utilisateur:78.213.132.49/Brouillon (2)

Bonjour,

Je n'arrive pas à savoir si ma précédente demande de relecture a été prise en compte (je ne maitrise pas très bien l'outil wiki)

Voilà mon article sur un acteur du covoiturage dans les Yvelines.

Merci par avance pour votre relecture

Caroline

https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:78.213.132.49/Brouillon

Message déposé par Cdbecov (d · c · b) ( b · s ) le 22 février 2017 à 13:54 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Votre première demande de relecture a bien été traitée. Je vous invite à la relire ici : Wikipédia:Forum_des_nouveaux/relecture/janvier_2017#Demande_de_relecture_pour_mon_premier_article_!

Les quelques ajouts faits depuis ne changent rien à la réponse faite le 26 janvier dernier : le sujet n'est pas admissible dans l'encyclopédie.

Matpib (discuter) 22 février 2017 à 15:07 (CET)

Demande de La Bécanerie

Bonjour, j'ai ajouté des sources comme demandé en proposant des articles sur la Bécanerie rédigés par la presse spécialisée dans le deux roues (moto journal, le journal des motards...). J'ai également rajouté du texte à la présentation du site e-commerce en accentuant sur ses démarches pour soutenir les jeunes pilotes. Je voulais savoir si la page est désormais éligible à la publication. Je ne peux d'ailleurs pas publier la page, je n'ai aucun bouton "publier" qui m'est proposé, est-ce normal ? Merci d'avance pour tout.

Message déposé par La Bécanerie (d · c · b) ( b · s ) le 24 février 2017 à 14:48 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, il manque des sources à votre article, des publications d'envergure nationale qui ont été consacrées à cette entreprise depuis plusieurs années. Parce que là, vous présentez l'établissement et ses concepts (pas d'une façon très neutre, mais ça pourra s'améliorer) mais vous ne dites pas pourquoi vous pensez qu'elle est assez notoire pour pouvoir figurer sur une encyclopédie. -- Theoliane (discuter) 24 février 2017 à 15:35 (CET)

Demande de Mirkobets

https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Mirkobets/Brouillon

Message déposé par Mirkobets (d · c · b) ( b · s ) le 24 février 2017 à 18:39 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

/bonjour

Votre brouillon n'en est qu'à ses débuts. Tout reste à faire.

A commencer par valider l'admissibilité de cette personne dans l'encyclopédie qu'est Wikipédia. Ce n'est absolument pas le cas.

Vous devez donc proposer des sources secondaires sur cette personne. Pas des mentions de son nom ou des annonces de sortie de ses ouvrages, mais des articles de fond dont il serait le sujet central.

Wikipédia:Citez vos sources, Aide:Présentez vos sources, Wikipédia:Sources primaires, secondaires et tertiaires

Lisez les critères d'admissibilité correspondant à cette personne : WP:NSU. Ils sont très très exigeants.

Ce travail de sourçage est fondamental. Aucune publication sur cette personne ne sera acceptée sans ces sources.

Et puis, mais c'est secondaire, vous pourriez faire un effort de rédaction. Si vous voulez écrire sur cette personne, c'est (je l'imagine) parce qu'il y a des choses à dire sur elle. Pour le moment vous ne proposez que 2 phrases. Avouez que c'est court...

Vous parlez de "nombreuses publications", vous n'en listez que 2. Ce n'est pas ce que l'on appelle généralement "nombreuses".

Bref, prenez votre temps, le temps de bien faire les choses. Matpib (discuter) 24 février 2017 à 20:15 (CET)

Demande de Babouche7

Bonjour, je vous demande de bien vouloir relire mon brouillon que je me suis permis de rédiger sur mon ancien collègue le diplomate Mohamed Sdiri.

Je vous remercie d'avance

Message déposé par Babouche7 (d · c · b) ( b · s ) le 28 février 2017 à 02:13 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour Babouche7 .

Mohamed Sdiri n'était pas à proprement parler un homme politique, et je pense pas que le critères retenus habituellement dans ce cas : hautes fonctions électives ou membre d'un gouvernement (ministre ou secrétaire d'état), lui soit applicables. C'est plutôt dans sa carrière de diplomate qu'il faut rechercher des informations permettant de construire sa notoriété (au sens où Wikipédia l'entend). A-t-il conduit des missions diplomatiques qui ont eu un certain retentissement dans la presse ? Si c'est le cas, faites-en état car les sources que vous citez actuellement, sans être de mauvaise qualité, sont surtout des avis de prise de fonction ou des communiqués de presse à l'occasion de son décès. Il était également historien. Avez-vous des informations sur les travaux qu'il a menés dans ce cadre, des publications qu'il aurait faites ?

Toutes ces informations complémentaires sont importantes pour étoffer votre brouillon avant de le publier.

Cordialement, — Arcyon ^{(Causons z'en)} 28 février 2017 à 15:32 (CET)

Zeades Monte Carlo

Bonjour à tous,

Je suis nouvelle sur wikipedia et j'ai du mal à en comprendre le fonctionnement, d'autant plus que je ne sais pas coder. Pourriez-vous m'aider à passer d'un brouillon à un article s'il-vous-plait ? Je vous remercie par avance.

Utilisateur:Zeades/Brouillon

Message déposé par Zeades (d · c · b) ( b · s ) le 28 février 2017 à 16:19 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour Zeades .

Vous ne savez pas coder ? On a vu pire sur des brouillons, mais si vous voulez vous perfectionner dans la rédaction d'articles sur Wikipédia, inscrivez-vous au Wikipédia:WikiMOOC !

Par contre, concernant votre brouillon, s'il y a des problèmes de forme, c'est le fond qui est le plus gênant. Ce n'est pas un article encyclopédique, c'est une page de publicité pour l'entreprise, et Wikipédia n'a pas pour vocation à publier des pages de promotion. Recherchez des articles de presse qui parlent de cette bijouterie mais qui ne soient pas des publi-reportages, et indiquez-les comme sources de votre article, et surtout, reprenez son texte pour qu'il soit plus neutre et ça, c'est un travail que nous ne pourrons pas faire pour vous. Revenez nous voir après.

Cordialement, — Arcyon ^{(Causons z'en)} 28 février 2017 à 16:31 (CET)