Wikipédia:Forum de relecture/avril 2018

Demande de Philippe Maxy

Madame, Monsieur,

Je vous saurai gré de bien vouloir prendre le temps de relire l'article que je souhaite dédier à un jeune acteur français. Il 's'agit de mon premier article et j'espère avoir suivi pour le mieux les recommandations du site Wikipédia pour sa rédaction. Par ailleurs, malgré son jeune âge, je pense que le sujet répond aux critères d'acceptation de Wikipédia: plusieurs court-métrages, apparition dans une série télévisée, personnage central d'un téléfilm diffusé en première partie de soirée sur une chaine de télévision de grande écoute,... et un DVD édité dernièrement. Enfin, j'ai sollicité plusieurs personnes/personnalités pour obtenir une photographie libre de droit du sujet afin d'illustrer l'article. J'espère une réponse positive dans les prochains jours.

Cet article est consultable à l'adresse suivante:

https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Philippe_Maxy/Brouillon Utilisateur:Philippe_Maxy/Brouillon

Vous remerciant par avance pour le temps que vous voudrez bien accorder à ma requête, Je vous prie de croire, Madame, Monsieur, en mes salutations respectueuses. Philippe Maxy

Message déposé par Philippe Maxy (d · c · b) ( b · s ) le 3 avril 2018 à 21:55 (CEST)

Félicitations, l'article est prêt à être publié ! Pour cela, renommez la page.
Attention : l'avis donné est un avis personnel signé par son auteur et non une validation officielle de l'article ou de son contenu par Wikipédia. L'article peut être modifié, amendé, contesté ou supprimé à tout moment, par n'importe qui.

Bonjour Philippe Maxy .

Je n'ai effectué qu'une modification de détail sur votre brouillon.

Pour le reste :

• le lien vers la page d'homonymie "Anceaux" me semble inutile tant qu'il n'y a pas d'autres articles au même nom.
• il n'est pas d'usage de mettre des références dans l'introduction : reprenez (au prix d'une reformulation mineure pour ne pas faire un simple recopiage) les infos de l'introduction dans la partie biographie et déplacez les références.
• lorsque plusieurs références se suivent, il faut les séparer avec {{,}}.

Moyennant ces petits aménagements, l'article me semble publiable.

Bonne continuation sur l'encyclopédie. Cordialement, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 4 avril 2018 à 10:22 (CEST)

Demande de Sylvie59

Utilisateur:sylvie59/Brouillon02 - https://fr.wikipedia.org/wiki/Energie_%2B Bonjour, J'ai créé cette page depuis quelques temps déjà et ai reçu différents messages (encarts) sur le manque de sources secondaires, tertiaires ou l'excès de liens externes, mise en page etc. Depuis, j'ai fait pas mal de modifications et j'aimerai savoir si, la page est plus conforme aux règles de Wikipedia et si oui, comment je peux, dès lors enlever ces encarts de remarques de début de page. Et si non, que dois-je encore faire pour la rendre conforme. Merci d'avance pour votre réponse.

Message déposé par Sylvie59 (d · c · b) ( b · s ) le 5 avril 2018 à 15:45 (CEST)

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Votre demande n'est pas dans notre champs de compétence. Nous ne travaillons ici que sur des brouillons, jamais sur des pages déjà présentes dans l'encyclopédie.

Voyez avec les contributeurs des différents portails/projets concernés par l'article.

Matpib (discuter) 5 avril 2018 à 16:39 (CEST)

Demande de relecture Léon Christian

Bonjour a toutes et tous

J'ai réalisé un brouillon concernant Léon Christian, qui est prés pour être publié --JFDAMIEN (discuter) 4 avril 2018 à 11:21 (CEST) Comment procédé car un copier coller ne reprend pas les liens qui redirige vers les éléments qui confirme les points important

https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:JFDAMIEN/Brouillon

Combien de temps en moyenne pour avoir un retour ?--JFDAMIEN (discuter) 5 avril 2018 à 17:42 (CEST)

Cordialement j'attends vos explications Message déposé par JFDAMIEN (d · c · b) ( b · s ) le 5 avril 2018 à 17:45 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Non votre brouillon n'est pas prêt à être publié.

Il reste encore énormément à faire essentiellement sur la forme.

Il vous faut rédiger une introduction. lisez les liens présents dans le bandeau que je viens de placer.

J'ai mis une infobox pour remplacer le tableau bancal présent. Remplissez-là au maximum de vos connaissances sur cette personne.

Vous ne connaitriez pas par hasard les dates exactes de naissance et de décès ?

Il vous faut mettre en forme tous les liens proposés, ne serait-ce que pour les rendre lisibles. Utilisez les modèles suivants : modèle:Ouvrage, Modèle:article et modèle:lien web

Certaines sections me semblent bizarres voire non pertinentes. Peut-être à cause d'une forme pour le moins déficiente. La section "Saison 1905-1906" par exemple.

Où voulez-vous en venir avec elle ? rédigez des paragraphes plutot que de lister... Il vous faut favoriser systématiquement la rédaction.

Supprimez toutes les majuscules. Les majuscules ne se trouvent que sur la première lettre de chaque phrase et la première lettre d'un nom propre et c'est tout.

Encore pas mal de fautes d'orthographes

Je ne comprends pas cette phrase : « Rappelons que cette représentation sera donnée au prix ordinaire des places. La location est d’ors et déjà ouverte. » est-ce à dire que tout le texte qui le précède est la copie d'un texte publié ? cela n'apparait pas de manière claire. Cela est donc un vrai problème à la fois de construction de votre brouillon et de mise en page.

Considérez donc que votre travail encyclopédique commence maintenant.

Matpib (discuter) 5 avril 2018 à 18:02 (CEST)

Je ne comprends pas une partie de l'article a sauté je vais la remettre en place merci --JFDAMIEN (discuter) 5 avril 2018 à 18:25 (CEST)

Modification réalisés --JFDAMIEN (discuter) 5 avril 2018 à 18:34 (CEST)

 JFDAMIEN :, en êtes-vous bien sûr ? vous avez repris tous les points signalés dans ma réponse ?

J'en viens à me demander si vous avez bien lu toute ma réponse.

A oui, vous avez écrit quelques lignes en guise d'intro, mais cela n'est pas une intro. La première ligne n'est même pas constituée par une phrase complète. Lisez aide:Résumé introductif

Pour le reste je ne vois aucune correction ampleur aux multiples problématiques abordées.

J'ai pris le temps de parcourir les liens proposés dans le brouillon. Et cela m'amène à aborder un sujet bien précis. Celui du travail effectué.

Vous avez mené une lecture approfondie des journaux de l'époque. Vous avez mené une recherche personnelle sur le sujet pour la proposer dans Wikipédia. Sauf que ce faisant vous allez à l'encontre d'une des règles les plus importantes de l'encyclopédie. Vous contrevenez à la règle dite du travail inédit. Et c'est une des règles les plus importante de Wikipédia.

Vous ne proposez aucune source secondaire. Où sont-elles ces sources ?

Pour que vous compreniez mieux, voici quelques questions. Répondez-y clairement et très précisément:

1. Léon Christian a t-il fait l'objet d'un livre ?
2. Léon Christian a t-il fait l'objet d'articles biographiques dans des revues de référence (ici revues de théâtre par exemple) ?
3. Léon Christian a t-il fait l'objet d'articles de fond dans la presse généraliste d'audience nationale ou internationale et étalés sur plus de deux années ? je ne parle pas ici d'annonce de spectacles, de programmes de spectacles, mais bien d'articles de fond dont il est lui-même le sujet central.

Si ces sources existent, insérez-les dans le brouillon. Travaillez à partir d'elles et non à partir de la lecture des programmes de spectacles de Paris ou de Montréal.

Sans ces sources, aucun article ne sera accepté sur cette personne dans l'encyclopédie. Et toute publication de votre part aboutirai à une remise en cause rapide voire à une suppression pure et simple.

Vous avez donc maintenant deux chantiers majeurs à mener : un sourçage efficace et précis et tout ce que j'ai signalé dans ma première réponse c'est à dire une reprise totale de la forme du brouillon.

Si vous avez des questions ma page de discussion vous est ouverte. Matpib (discuter) 5 avril 2018 à 22:15 (CEST)

Demande de Alcidaran demande de relecture de louis blesy

Bonjour, je souhaiterais une relecture de mon brouillon pour en faire un futur article.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Alcidaran/Brouillon

Message déposé par Alcidaran (d · c · b) ( b · s ) le 7 avril 2018 à 15:16 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Il reste beaucoup à faire pour transformer votre brouillon en un futur article encyclopédique.

Et la première des choses est de valider que cette personne peut bien figurer dans l'encyclopédie qu'est Wikipédia. Car en l'état ce n'est pas le cas. Le seul lien proposé est l'ordre de la libération. En faire partie ne donne pas une admissibilité de fait.

Il faut donc que vous appuyez votre texte sur des sources secondaires, indépendantes et pérennes.

Blésy a t-il fait l'objet d'un livre ? d'études biographiques dans des revues de références (ici, revues d'histoire militaire, d'histoire de France par exemple) ? d'articles de presse centrés sur lui et issus de la presse nationale ou internationale ?

Voilà le type de sources que vous devez proposer dans votre brouillon. Sans ces sources aucun travail spécifique sur cette personne ne sera accepté par la communauté.

Si vous validez cette admissibilité, il faudra alors travailler ensemble sur la forme de l'article. Il y a là beaucoup à faire, mais cela ne sert à rien de s'y attarder maintenant sir l'admissibilité n'est pas validée.

Matpib (discuter) 7 avril 2018 à 16:34 (CEST)

Demande de Mel93270

Bonjour, Cet article concerne Lucien SPORTISSE, une figure de la résistance de Sevran, Nous le soumettons à votre relecture, Bien à vous, Utilisatrice:Mel93270/Brouillon

--Mel93270 (discuter) 7 avril 2018 à 15:29 (CEST)

Message déposé par Mel93270 (d · c · b) ( b · s ) le 7 avril 2018 à 15:29 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Manifestement nous sommes dans une thématique résistants puisque les quatre demandes de relecture du jour sont sur ce thème. Mais pourquoi pas  !

Votre brouillon est assez avancé, il reste encore beaucoup à faire essentiellement sur sa forme.

Il faut relier ce texte aux autres pages de l'encyclopédie au moyen de liens internes aide:liens internes

Lister en bas de page des sources ne sert à rien si vous ne les reliez pas au texte. Chaque information du texte doit être reliée à sa source. aide:présentez vos sources, modèle:lien web, modèle:ouvrage et modèle:article

Structurez votre texte en mettant en place un vrai plan. une section histoire ne suffit pas.

Passer au présent de narration serait un plus pour fluidifier votre style.

Matpib (discuter) 7 avril 2018 à 16:58 (CEST)

Demande de Polyvonne

Bonjour,

J'ai écrit un brouillon d'article sur le résistant Auguste Crétier, citoyen de Sevran, et je souhaiterais une relecture. Voici le lien : https://fr.wikipedia.org/wiki/Auguste_Cr%C3%A9tier

Merci par avance

Message déposé par Polyvonne (d · c · b) ( b · s ) le 7 avril 2018 à 15:34 (CEST)

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Bonjour au ClubWikiSevran

Vous avez peut-être écrit un brouillon, mais vous l'avez publié le 10 mars dernier Auguste Crétier.

Votre demande n'entre pas dans notre action ici. Matpib (discuter) 7 avril 2018 à 17:13 (CEST)

Demande de Mel93270 SEVRAN

Bonjour,

J'ai procédé à l'ajout d'informations à l'article "SEVRAN", dans la catégorie "Personnalités". Merci de bien vouloir procéder à sa vérification.

Bien à vous. --Mel93270 (discuter) 7 avril 2018 à 16:15 (CEST)

Message déposé par Mel93270 (d · c · b) ( b · s ) le 7 avril 2018 à 16:15 (CEST)

Cette question est hors sujet par rapport à la mission de cette page d'entraide.

Bonjour

Autant votre précédente demande de relecture sera traitée, autant celle-ci est hors compétence. Nous ne relisons ici que des brouillons d'article non encore publiés.

Matpib (discuter) 7 avril 2018 à 16:40 (CEST)

Demande de Wllypuck

Bonjour,

Je viens de rédiger un article sur la résistante Denise Albert et j'aimerais le soumettre à la relecture. Il est disponible dans mes brouillons : https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Wllypuck/Brouillon

Merci d'avance !

Message déposé par Wllypuck (d · c · b) ( b · s ) le 7 avril 2018 à 16:30 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Comme votre collegue Alcidaran du Club WikiSevran, votre brouillon est à reprendre complètement car il n'est absolument pas publiable en l'état.

Il faut commencer par valider l'admissibilité de cette personne dans l'encyclopédie. Ce n'est pas le cas. En effet vous ne proposez strictement aucune source secondaire de qualité. Le journal de Sevran est un média local qui ne correspond pas à ce qui est attendu comme source de qualité.

Denise Albert a t-elle fait l'objet d'un livre ? d'une étude biographique publiée dans une revue de référence ? d'articles de presse généraliste d'audience nationale ou internationale et étalés sur plus de deux années ?

Voilà le type de sources nécessaires. Sans ces sources pas d'article possible.

Cette "chasse aux sources" vous permettront aussi d'apporter un peu de matière à votre développement. Il est là un peu court...

Matpib (discuter) 7 avril 2018 à 17:31 (CEST)

Demande de Chansonette

Bonjour,

Je viens d'écrire un article sur le Parc de Sevran et j'aimerais le soumettre à une relecture. Le brouillon est disponible à ce lien : Utilisateur:Chansonette/Brouillon

Merci d'avance !

Message déposé par Chansonette (d · c · b) ( b · s ) le 7 avril 2018 à 16:47 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour au Club WikiSevran

Votre brouillon n'est pas encore au point.

Vous ne respectez ni la forme ni le fond de l'encyclopédie dans votre brouillon

Pas de sources secondaires sur ce lieu alors que c'est la base d'un travail encyclopédique. Wikipédia n'est pas un répertoire des rues et lieu de chaque ville de France. Vous devez travailler à partir de sources secondaires et non à partir de votre expérience/connaissance personnelle.

J'ai placé une Infobox Espace public. Remplissez là au maximum des informations collectées.

Soyez plus précis dans votre écriture. Là on ne sait même pas si ce parc existe encore.

Travaillez l'iconographie. Cherchez sur les bases de données de la BNF par exemple en faisant très attention aux licences de publication.

Matpib (discuter) 7 avril 2018 à 17:09 (CEST)

Demande de Nedal06

Utilisateur:Nedal06/Brouillon

Message déposé par Nedal06 (d · c · b) ( b · s ) le 19 mars 2018 à 12:27 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour. Le style n'est pas très encyclopédique. Le début semble du blabla marketing. Extrait : « L’histoire du groupe est avant tout une histoire d’hommes partageant des valeurs communes et engagés sur un projet ambitieux commun. La passion de faire d’Intelcia un acteur global leader est transmise à tous les niveaux de l’entreprise »... Pas ou peu d'informations factuelles, ce n'est pas vraiment pour Wikipedia ... Et après, ça devient une liste non rédigée. Pas de références à des sources indépendantes. Bref, ça ne me semble pas publiable sur Wikipedia. Bon courage. — In Vitae Publicae ^[forum] 13 avril 2018 à 15:14 (CEST)

Demande de Alain Blieck : Utilisateur:Alain_Blieck/Brouillon

Message déposé par Alain Blieck (d · c · b) ( b · s ) le 13 avril 2018 à 07:05 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Votre brouillon est vide, auriez-vous oublié de le sauvegarder ? -- Theoliane (discuter) 13 avril 2018 à 08:51 (CEST)

Demande de TheAwesomeOne72

Bonjour, J'aimerai que quelqu'un relise mon brouillon d'article sur la Fédération de Parkour (la fédération encadrant la pratique du parkour en France). Voici le lien : Utilisateur:TheAwesomeOne72/Brouillon2. Merci et bonne journée.

--TheAwesomeOne72 (discuter) 13 avril 2018 à 10:29 (CEST)

Message déposé par TheAwesomeOne72 (d · c · b) ( b · s ) le 13 avril 2018 à 10:29 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Votre brouillon pose une vraie question d'admissibilité.

En l'état cette admissibilité dans l'encyclopédie n'est absolument pas validée. Vous sourcez la page avec le site de la fédération et de la presse locale et régionale. Ce n'est absolument pas suffisant au regard des critères en place sur le sujet WP:NA

Une publication serait immédiatement remise en cause et la page certainement supprimée.

Vous devez donc organiser votre brouillon autour de sources secondaire de qualité : des revues de référence (revues sportives) des articles de presse nationale ou internationale centrée sur la fédération et non sur la pratique sportive, articles étalés sur plus de deux années.Matpib (discuter) 13 avril 2018 à 11:35 (CEST)

Bonjour, Merci beaucoup pour votre réponse. Je m'en doutais un peu. Je vais tacher de trouver des sources secondaires pertinentes sur le sujet afin d'étayer mon article. Hormis les sources, avez vous des remarques sur la rédaction générale de l'article (structure, ton employé, etc.) ? Encore merci pour votre aide. --TheAwesomeOne72 (discuter) 13 avril 2018 à 12:04 (CEST)

je me suis limité à la thématique de l'admissibilité car si le sujet n'est pas admissible, travailler sur la forme ne sert pas à grand chose...

Le fait que vous ayez surtout exploité des éléments de la fédération fait que le brouillon flirte dangereusement avec de la pub.

Réécrivez avec vos mots et vos formulations. Faites des phrases pour éliminer toutes les listes qui font vraiment plaquettes publicitaires.

Proposez quelques éléments sportifs sur l'organisation des compétitions par exemple et sur l'encadrement des formateurs. Mais pour tout cela il faut des sources secondaires indépendantes................

Matpib (discuter) 13 avril 2018 à 12:28 (CEST)

Demande de InfoCJL

Bonjour, Possible d'avoir une relecture de ma page créée Utilisateur:InfoCJL/Brouillon En vous remerciant grandement !

Message déposé par InfoCJL (d · c · b) ( b · s ) le 22 mars 2018 à 13:45 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour. Trois problèmes, mais des problèmes majeurs de non-conformité aux principes de Wikipedia. Ces trois problèmes  : admissibilité non démontrée, texte non vérifiable par rapport à des sources, et ton non neutre. Sur les sources mentionnées, YouTube n'est pas considéré comme une source utilisable. Radio Canada si, mais l'article est court. Sur les critères d'admissibilité, la démonstration n'est pas faite. relire critères d'admissibilité d'un article. Bon courage. — In Vitae Publicae ^[forum] 14 avril 2018 à 18:31 (CEST)

Demande de Wikifreddywiki

Bonjour à tous

Faisant mes tous premiers pas en tant que contributeur, j'aurais besoin de conseils sur la création d'une nouvelle page. Après avoir bien pris connaissance de toutes les règles de la plateforme (importance du sujet, notoriété de l'entreprise, neutralité dans la rédaction, diverses sources indépendantes / d'autorité, critères d'admissibilité, etc), je me suis lancé dans la rédaction d'un brouillon à propos de la société Splendia (une filiale encore peu connue du groupe Voyage Privé - un acteur important dans le e-commerce en France). J'aurais maintenant besoin de votre aide pour avoir des retours, des critiques, des avis éclairés sur l'ébauche que j'ai rédigé à ce sujet : Utilisateur:Wikifreddywiki/Brouillon

Est ce que le ton et les informations mentionnées sont suffisamment neutres ? Est ce que les sources sont suffisamment fiables ? Est-ce que la page est bonne en termes de structure ? Est ce que des personnes seraient intéressées pour travailler sur ce sujet ?

Comme il s'agit d'une entreprise, j'ai essayé de sourcer au maximum tout ce que j'ai pu trouver, en faisant preuve de bon sens et en cherchant avant tout à respecter les principes de Wikipédia.

Merci beaucoup par avance pour vos divers retours & propositions d'améliorations ! :)

Message déposé par Wikifreddywiki (d · c · b) ( b · s ) le 22 mars 2018 à 15:44 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour. si c'est une filiale peu connue, il y a peu de chance que le sujet rentre dans les critères d'admissibilité. Et les sources proposées ne démontrent pas une notoriété très forte, effectivement. Dans les sources, il faut des médias reconnus, Le Figaro, Le Monde, Le Point, The New York Times, The Guardian, The Independent, etc. Pas le site web de l'entreprise.... surtout pas (source non neutre en plus). Pas un communiqué de presse de l'entreprise pour les mêmes raisons, pas un blog, pas une revue confidentielle, etc....Bref, le principal écueil est le manque de notoriété et l'admissibilité du sujet. Bonne recherche et bon courage. — In Vitae Publicae ^[forum] 14 avril 2018 à 18:23 (CEST)

Demande de Didzer

Bonjour,

Je souhaiterais avoir un avis de relecture à propos de ce brouillon, en rédaction depuis quelques temps maintenant : Utilisateur:Didzer/Brouillon

Merci d'avance pour votre temps, Didzer

Message déposé par Didzer (d · c · b) ( b · s ) le 31 mars 2018 à 14:46 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour. Ce texte est complexe. Il est vrai que les domaines d'activité de cette artiste sont très diversifiés : peintre, actrice, photographe, romancière, auteure d'articles universitaires, etc.... Vous savez sans doute qu'il y a des critères d'admissibilité des articles dans Wikipedia. Ce sujet est-il admissible ? J'ai l'impression qu'il est admissible mais la démonstration n'en est pas faite clairement. Il faudrait montrer que cette artiste a une certaine notoriété et pour cela qu'elle a fait l'objet de deux ou trois articles au moins, centrés sur elle (qui ne soit pas des interviews) dans des médias reconnus (L'Œil ? La Repubblica ? Autre ?), des publications espacées dans le temps. Il faudrait centrer le texte davantage sur les domaines où son activité est particulièrement notoire, et citer plus rapidement les autres domaines, en étayant ce texte de référence à des sources. Après, il y des défauts de forme : il faudrait relire les conventions typographiques de Wikipedia et essayer de corriger les plus gros défauts. Comme ceci a été fait pour le nom de son frère, il faudrait faire des liens internes à Wikipedia quand vous citez un nom qui figure dans cette encyclopédie en ligne, en entourant le nom de [[ et de ]]. Exemple, dans le paragraphe sur son activité dans le théâtre, vous citez son travail avec Michelle Kokosowski. Par contre, les metteurs en scène pour qui elle a travaillé n'ont pas de page dédiée dans Wikipedia : ni Luc Fritsh, ni Alain Illel, etc. Bon courage (tel quel, ce n'est pas publiable). — In Vitae Publicae ^[forum] 14 avril 2018 à 19:14 (CEST)

Demande de relecture de Youssef britel

Message déposé par Youssef britel (d · c · b) ( b · s ) le 10 avril 2018 à 02:35 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Votre brouillon souffre de nombreux problèmes qui en l'état empêche toute publication.

En premier lieu, il n'y a pas de rédaction. Vous n'avez rédigé qu'une seule et unique phrase, celle de l'introduction... c'est trop peu si vous considérez que vous voulez vous placer dans une encyclopédie et non sur une base de données.

Il faut donc absolument écrire. Si vous avez pensé que cette personne a toute sa place dans une encyclopédie c'est bien parce qu'il y a des choses à dire sur elle, non ?

Vous avez placé des liens externes en bas de page. Mais ceux-ci ne servent à rien si vous les reliez pas au contenu de la page. Vous avez eu des réponses à vos demandes de relecture sur Flow, on vous y a déjà donné la page d'aide : aide:Présentez vos sources

Ces liens externes ne sont pas suffisants en termes de qualité. Aucun ne sont consacrés à cette personne. Au mieux son nom y est cité. Dans le lot seuls webislam.com et www.lavanguardia.com font autre chose que donner son nom dans une liste technique sur ses films.... et ces quelques lignes vous ne les utilisez pas dans le brouillon.

le lien de l'Association des Trophées francophones du cinéma ne mène nulle part

Considérez donc que vous ne faites que commencer à créer votre brouillon et qu'une publication ne pourra se faire qu'après un vrai travail encyclopédique : de la rédaction et la proposition de véritables sources secondaires?

Matpib (discuter) 14 avril 2018 à 15:24 (CEST)

Demande de Chaj

Bonjour,

j'ai écris un article sur Catherine Meimon Nisenbaum. L'article avait été supprimé en 2007 pour copyvio et autopromo. J'espère que l'article que j'ai rédigé est assez neutre et bien sourcé pour prouver sa légitimité. Est-ce que quelqu'un pourrait m'aider en le relisant avant que je tente une demande de restauration de page ? Merci par avance pour votre aide.

Utilisateur:chaj/Brouillon

Message déposé par Chaj (d · c · b) ( b · s ) le 5 avril 2018 à 09:51 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Une demande de restauration en l'état de votre brouillon n'aurait aucune chance d'être acceptée.

En effet votre texte ne propose aucune source secondaire consacrée à cette personne.

Cette avocate a t'elle fait l'objet d'un livre ? d'une étude biographique publiée dans une revue de référence ? d'articles de fond publiés dans la presse généraliste d'audience nationale ou internationale et étalés sur plus de deux années ? Voilà les sources secondaires qu'il vous faut impérativement proposer dans votre brouillon.

Ces sources existent-elles ?

Bonjour, merci pour votre réponse détaillée.
Elle est intervenue dans l'émission zone interdite en tant qu'experte du sujet, elle est intervenue plusieurs fois à la radio et dans des journaux spécialisés dans le domaine du handicap.
J'ai mis ces interventions en source et la liste des articles. Elle a écrit des livres qui sont des références dans le domaine du préjudice corporel.
Mais il n'y a pas eu d'oeuvre biographique télévisée ou écrite sur sa vie.
Est-ce que ces interventions écrites et télévisées peuvent être considérées comme des sources secondaires ?
--chaj (discuter)

Non, ce ne sont pas des sources secondaires.

Une source secondaire c'est quand une personne autre écrit sur cette avocate.

Si elle intervient elle-même c'est pour parler de son expertise ou pour parler d'elle même. ce sont dans les deux cas des sources primaires. Sans indépendance de point de vue sur cette personne.

Matpib (discuter) 5 avril 2018 à 16:37 (CEST)

D'accord, je comprends mieux, je vais essayer de trouver des sources secondaires.
Merci beaucoup pour votre aide! :)
chaj (discuter) 5 avril 2018 à 17:15 (CEST)

Elle a été citée dans d'autres livres de droit en tant que référence.

Est-ce que c'est suffisant comme source secondaire ? Ou est-ce qu'il faut que ce soit un article de presse sur sa vie ?

chaj (discuter) 5 avril 2018 à 17:19 (CEST)

Si ses travaux sont cités dans d'autres livres de droit c'est très important. Prenez le soin de bien en reprendre les références avec si possible pagination précise et éléments de contexte. Matpib (discuter) 5 avril 2018 à 17:27 (CEST)

Je vais reprendre tout ça et l'ajouter à la page.
Je reviens vers vous dès que mon brouillon est à jour avec ces sources.
Dernière question : est-ce que je les mets juste en note et référence ? ou dois-je faire une phrase introductive dans le texte avec les sources en lien ? Du style "elle est citée dans tel livre et par tel auteur" ?
Merci encore !
chaj (discuter) 6 avril 2018 à 10:42 (CEST)

Bonjour

J'ai pris connaissance de vos dernières modifications.

Je reste très sceptique quant à une admissibilité de cette personne. Vos efforts de sourçage ne me semblent pas suffisants. Aucun article aucune biographie de cette personne. Il semble y avoir confusion entre la notoriété de cette personne et de son oeuvre et celle de la thématique générale traitée...

si on retire tous les liens qui pointent vers des sources primaires, il ne reste pas quasiment rien.

Un exemple, le lien n°9. Vous sourcez l'appartenance au groupe de travail du CNAV par un rapport de ce même groupe. Il n'y a là aucune indépendance de point de vue. Cette avocate n'est donc là que parce qu'elle fait son métier.

Je vous conseille donc d'attendre que de véritables sources indépendantes dont le sujet central est cette personne soient publiées avant de mettre en ligne ce texte dans l'encyclopédie. Les risques d'échec sont très (trop) importants.

Matpib (discuter) 14 avril 2018 à 15:11 (CEST)

Bonjour, merci beaucoup pour votre retour. Les livres qui citent son travail (notamment le guide juridique) ou sa personne sont donc insuffisants en l'état ? --Chaj (discuter) 15 avril 2018 à 18:33 (CEST)
Elle aussi référencée sur idRef mais je ne sais pas si cela compte comme une source secondaire de type encyclopédique https://www.idref.fr/099476649# . --Chaj (discuter) 15 avril 2018 à 18:41 (CEST)

Bonjour,
En fait je m'étais basée sur les critères universitaires "être considéré comme un auteur de référence dans le domaine considéré ".
Ce qui est le cas avec ses articles et son livre qui sont souvent cités.
Les avocats, à moins de faire partie d'un parti politique n'ont pas d'articles sur leur vie. Ils sont uniquement cités dans le cadre de leur travail.
Est-ce qu'ajouter une partie plus doctrinale à l'article serait positif ? C'est-à-dire ce qu'elle a apporté comme principes et jurisprudence dans son domaine de droit ?
Merci par avance pour votre aide --Chaj (discuter) 17 avril 2018 à 09:28 (CEST)

Demande de QuentinDeValence

Bonjour,

Je souhaite proposer un article consacré à Jacqueline Barrière connue sous le nom Coqueline Courrèges, co-fondatrice et précédente dirigeante de la maison de couture Courrèges et également entrepreneur/concepteur de voitures électriques. En vous remerciant par avance pour vos relectures, modifications, corrections, ajouts. Quentin De Valence Utilisateur:QuentinDeValence/Brouillon

Message déposé par QuentinDeValence (d · c · b) ( b · s ) le 14 avril 2018 à 17:57 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Votre article est très bien fait, très correctement sourcé, je n'y trouve personnellement rien à redire ! Il me semble parfaitement publiable en l'état. Bravo ! -- Theoliane (discuter) 15 avril 2018 à 19:17 (CEST)

Merci ! --QuentinDeValence (discuter) 16 avril 2018 à 09:43 (CEST)

Demande de Gaelle Chirca

Bonjour,

je souhaiterais soumettre une publication pour la société Pryntec. J'ai bien pris connaissance des différents points à mettre en avant et souhaiterais donc avoir votre avis/aval. Merci pour votre retour: Utilisateur:Gaelle_Chirca/Brouillon

Cordialement, Gaelle

Message déposé par Gaelle Chirca (d · c · b) ( b · s ) le 18 avril 2018 à 18:16 (CEST)

Aucun brouillon n'a été trouvé. L'avez-vous bien enregistré ?

Bonjour. Il semble que vous n'ayez pas sauvegardé de brouillon.... Pas sous ce pseudo en tout cas. Matpib (discuter) 18 avril 2018 à 18:54 (CEST)

Demande de TPAL13

Bonjour, pouvez vous relire mon article avant la publication, merci d'avance

Message déposé par TPAL13 (d · c · b) ( b · s ) le 22 avril 2018 à 13:05 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Pour ce qui est de l'infobox, vous avez tout fait pour vous compliquer la vie et forcément cela ne fonctionne pas. J'ai tout annulé, j'ai remis une infobox "neuve", remplissez là sans jamais rien toucher au code de base.

Le reste du brouillon est à retravailler totalement. Vous devez bien vous rendre compte que la page actuelle ne ressemble à rien de ce qui est présent dans l'encyclopédie. Prenez le temps de bien faire les choses, sans vous précipiter et en tenant compte des avis que l'on vous donne. Car en l'état, vous n'avez absolument pas pris en compte l'ensemble des conseil que je vous ai déjà donné sur la page de discussion d'un autre contributeur. Reprenez les différents points, lisez tous les liens proposés.

Matpib (discuter) 26 avril 2018 à 15:45 (CEST)

Demande de Bcharlut

Bonjour,

j'aimerais une relecture de mon brouillon Utilisateur:bcharlut/Brouillon. L'article présente une oeuvre et un modèle en sémantique computationnelle.

Merci infiniment

Message déposé par Bcharlut (d · c · b) ( b · s ) le 23 avril 2018 à 20:45 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Votre brouillon reste à travailler avant même de penser à le publier.

Le sourçage est très insuffisant. En quoi ce site Internet est-il notable ? quelles sont les sources secondaire indépendantes et pérennes qui lui sont consacrées. Les quatre liens proposés ne disent pas si ces articles traient de ce sujet là précisément. Il faut être beaucoup plus précis dans le référencement. aide:présentez vos sources.

Si vous pensez que ce sujet peut être traité dans une encyclopédie c'est bien parce qui il a des choses à dire dessus. Actuellement vous ne dites quasiment rien du site en lui même. Vous restez très théorique sur la reflexion qui aurait amené à sa création, mais cela ne va pas au delà. Rien sur le site lui même, sur son organisation, sur sa structure de mise en place, son incrémentation, son économie, sa diffusion, ses perspectives, sa communication.

Bref, tout reste à faire me semble t-il. Matpib (discuter) 26 avril 2018 à 15:30 (CEST)

Demande de Hichem92i

Message déposé par Hichem92i (d · c · b) ( b · s ) le 23 avril 2018 à 21:47 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour Hichem

Ce joueur n'est pas admissible dans Wikipédia. Lisez les critères d'admissibilité des footballeurs sur cette page : WP:FOOT. Il faut plus de 10 matchs de ligue1 ou 30 matchs de Ligue2 pour être admissible dans fr:wikipédia.

Votre brouillon ne pourra donc pas être publié.

Matpib (discuter) 26 avril 2018 à 15:09 (CEST)

Demande de Hbiet

Message déposé par Hbiet (d · c · b) ( b · s ) le 24 avril 2018 à 16:19 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour à vous aussi...

Votre brouillon n'en est qu'à ses balbutiements... Votre demande de relecture me semble bien prématurée.

Rien dans votre brouillon ne permet de penser que Guillaume Tatu peut figurer dans une encyclopédie. Il travaille au Média, tant mieux pour lui.... mais cela n'en fait pas un sujet possible pour une encyclopédie. Je suis évidemment provocateur, mais il faut bien comprendre que tout le monde ne peut pas figurer dans une encyclopédie juste parce qu'il est un professionnel de sa profession. J'y serai déjà depuis longtemps, comme n'importe qui d'autre.

Il est journaliste, il a une certaine exposition médiatique sur un média encore mineur, mais quelqu'un a t-il déjà écrit sur lui ? La question est fondamentale parce que de là découle le travail encyclopédique.

Tatu a t-il déjà été l'objet d'un livre ? d'articles publiés dans des revues de référence (=ici revue de médias, de société, de politique) ?d'article de presse généraliste d'audience nationale ou internationale et étalés sur plus de deux années (=articles dont il est le sujet central, indépendants de lui ou de ses employeurs, interviews exclues). ?

Sans ces sources, pas d'article possible. Ces sources existent-elles ? Matpib (discuter) 26 avril 2018 à 14:44 (CEST)

Bonjour. Merci pour votre réponse. Guillaume TATU a officié durant 10 ans sur les médias nationaux comme Europe 1 et Itele. Il a quitté les médias traditionnels pour s'engager dans des médias plus libre après avoir été conseiller spécial de Jean Luc Mélenahcon durant la campagne. Je trouvais le profil intéressant. Voici les liens d'articles, je vous laisse le soin de juger de leurs pertinences :) Merci beaucoup en tout cas ! Si je viens vers vous, c'est que certains étudiants avaient besoin de toutes ces infos dans le cadre de leurs mémoires. Il était donc facile pour eux de chercher sur l'encyclopédie. https://www.lexpress.fr/actualite/medias/qui-sont-les-premieres-recrues-de-le-media_1967843.html https://www.huffingtonpost.fr/2017/09/25/des-cadres-de-la-france-insoumise-et-des-personnalite-reclament-un-media-citoyen_a_23222343/ http://www.slate.fr/story/144328/meeting-tous-candidats-presidentielle

Demande de Icnclemfoix

Bonjour, je viens de créer mon article wikipédia dans le cadre d'un projet scolaire. Cette article est-il acceptable ? Merci

https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Icnclemfoix/Brouillon

Message déposé par Icnclemfoix (d · c · b) ( b · s ) le 26 avril 2018 à 12:39 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Malheureusement non, ce brouillon n'est pas publiable en l'état. S'il était publié il serait immédiatement remis en cause voire supprimé (ce qui serait du plus mauvais effet dans le cadre de votre projet scolaire).

Ce brouillon n'est pas publiable parce qu'à aucun moment vous ne faites la démonstration que cette personne est bien admissible dans l'encyclopédie qu'est Wikipédia.

Vous ne proposez pas de sources secondaires suffisantes pour valider cette admissibilité que nous nommons ici notoriété encyclopédique. Voir WP:CGN.

Ce jeune youtubeur a t-il fait l'objet d'un livre ? d'articles de fond publiés dans des revues de référence ? d'articles de fond publiés dans la presse d'audience nationale ou internationale et étalés sur plus de deux années ?

Aucune source de ce type n'est proposée dans votre brouillon.

La forme elle-aussi est déficiente. Le ton employé n'est absolument pas encyclopédique. Une phrase telle que « un acte devenue culte sur Internet » n'est pas acceptable sauf si elle est validée par une source. « la série de vidéo de dégustation de burger et autres snacks postée durant la même période fait aujourd'hui partit intégrante de l'histoire de la chaîne de Jaoued » ne fait que refléter votre avis personnel de fan. L'encyclopédie n'en a que faire de votre avis. Une encyclopédie n'est pas donner son avis sur un sujet mais proposer le condensé des avis qui ont déjà été émis par d'autres dans des sources secondaires de qualité./

La totalité de votre texte est donc à réécrire. A partir de sources.

Si ces sources n'existent pas, il vous faudra changer de sujet...

Matpib (discuter) 26 avril 2018 à 14:22 (CEST)

Demande de Icnanacolinmaire

Message déposé par Icnanacolinmaire (d · c · b) ( b · s ) le 26 avril 2018 à 12:39 (CEST)

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Bonjour à vous aussi

l'objectif de cette page n'est pas d'y placer la totalité de votre brouillon mais de nous en demander une relecture. J'ai donc tout supprimé pour pouvoir vous répondre.

Le sujet proposé dans votre brouillon est déjà traité dans votre brouillon. Transfert_(football) dans la section indemnités de transfert.

Inutile donc d'encombrer l'encyclopédie par une nouvelle page qui ne propose que de simples données statistiques.

D'autre part votre demande de relecture est en elle-même manifestement prématurée puisque vous n'avez même pas pris le temps de terminer la traduction de la version anglophone de cet article.

Vous pouvez améliorer l'article Transfert_(football) en le complétant.

Matpib (discuter) 26 avril 2018 à 14:13 (CEST)

Demande de Philippe Talvit

Bonjour, Nouveau contributeur sur Wikipedia, pourriez-vous m'aider ? Notamment en relecture et publication de la page consacrée à l'historien Gilles Gauvin ? Utilisateur:Philippe Talvit/Brouillon Merci d'avance.

Message déposé par Philippe Talvit (d · c · b) ( b · s ) le 19 avril 2018 à 09:56 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Votre brouillon est déjà bien avancé, mais il souffre de défauts rédhibitoires pour envisager une publication.

Le principal défaut est l'absence de sources secondaires sur cette personne.

Gauvin est historien est historien et il publie des livres. Mais cela n'est que la normalité pour un historien. Pour être admissible il faut que lui et/ou son oeuvre d'historien aient fait l'objet de publications. Merci de vous rapporter à cette page WP:NSU pour les critères d'admissibilité des universitaires et scientifiques.

La forme générale est à reprendre en profondeur, mais c'est un sujet secondaire sur lequel nous pourrons revenir si vous arrivez à valider la notoriété encyclopédique suffisante de cet historien.

Matpib (discuter) 26 avril 2018 à 15:59 (CEST)

Merci pour votre relecture et remarques. Je suis un peu étonné car le brouillon me semble clair. Certes tous les historiens peuvent publier mais Gilles Gauvin et LE spécialiste de Michel Debré durant son mandant à l'île de La Réunion... En outre, il a été membre du comité esclavages et plus récemment d'une commission d'experts chargé de faire la lumière sur le transfert desdits enfants de la Creuse. Je ne vois pas bien comment modifier le brouillon. Merci pour votre aide.

 Philippe Talvit : Bonsoir

Le fait que vous considériez Gauvin comme le spécialiste de Debré n'est pas important. Qu'il le soit par la communauté historique et que cela soit écrit dans des publications, voilà la seule chose qui importe.

Comme je vous l'ai dit précédemment, les critères d'admissibilité pour les universitaires et chercheurs sont sur cette page : WP:NSU. Vu la teneur de votre message sur ma page de discussion (que je recopie ici) il ne semble pas que vous en ayez pris connaissance ou que vous les ayez bien compris.

Publier est une chose normale pour un historien. Cette normalité ne fait pas de Gauvin un sujet pour une encyclopédie.

Les points listés dans les critères d'admissibilité sont très clairs. faites en sorte d'y répondre. Si vous ne pouvez pas y répondre c'est que Gauvin n'est pas admissible dans l'encyclopédie. Si vous pouvez y répondre c'est qu'il existe des publications sur lui. Commencez alors par les lister dans votre brouillon. Servez vous en pour compléter le brouillon. Alors seulement il sera temps de travailler sur la forme (elle en a bien besoin).

Matpib (discuter) 27 avril 2018 à 22:46 (CEST)

Demande de Demodokos14

Bonjour, je viens de commencer à rédiger le brouillon d'un article que je souhaite ajouter à Wikipedia. J'ai déjà eu l'occasion de modifier tel ou tel article existant, mais c'est la première fois que j'en rédige un "à partir de rien". Cet article concerne un personnage nommé Jean de Fontis, qui, entre la fin du XVI° et le début du XVII°, a exercé la charge de Lieutenant criminel de robe courte au Châtelet de Paris. Les nombreuses références que j'ai trouvées le concernant montrent qu'il a été très proche aussi bien d'Henri IV, que des Concini ou de Louis XIII. Il est intervenu - souvent de façon déterminante - dans plusieurs événements historiques de cette époque. C'est pour cette raison que j'estime que cet article a sa place dans Wikipedia, d'autant plus qu'il permettrait de fournir un bon exemple de ce que représentait alors sa charge. Toutes mes informations sont sourcées, et s'appuient sur des références, accessibles par liens hypertextes, à des ouvrages historiques appartenant au domaine public. Mon brouillon ne contient pour l'instant que l'amorce de l'article. Son corps principal, référencé et détaillé, est déjà rédigé, mais j'attends votre avis sur les premières lignes pour continuer. En particulier, pourriez-vous me dire comment insérer un lien hypertexte dans le corps de l'article, et une note en bas de page ? Je suis l'utilisateur 81.42.10.3, et mon brouillon est ici : https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:81.48.10.3/Brouillon?veaction=edit.

Je vous remercie d'avance pour votre réponse.

Cordialement

Message déposé par Demodokos14 (d · c · b) ( b · s ) le 25 avril 2018 à 19:26 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Votre effort de création est louable, mais il reste encore beaucoup à maitriser avant de penser à publier votre brouillon. Tant sur la forme que sur le fond.

• Le fond : Il manque l'essentiel à ce travail : les sources. En l'état de votre brouillon on ne sait pas si cette personne est admissible dans l'encyclopédie. Vous ne proposez aucune source secondaire sur le sujet.

Commencez donc par regrouper dans une section bibliographie les ouvrages consacrés à de Fontis, les articles issus de revues de références sur cette période historique. Construisez ensuite votre article à partir de ce que ces sources disent de cette personne.

Wikipédia:Sources, aide:présentez vos sources, modèle:Ouvrage, modèle:Article

• Sur la forme : Tout est à reprendre. Vous dites avoir déjà modifié d'autres articles, vous devez bien vous apercevoir que votre brouillon ne ressemble pas à ce qui se trouve dans Wikipédia. Vous n'avez pas rédigé d'introduction qui présente le sujet traité. Pour savoir qui est de Fontis il faut aller à la fin du brouillon dans la section fonctions. Lisez attentivement les liens se trouvant dans le bandeau que j'ai placé en tête de l'article. Définir réellement le sjet de votre article vous permettra ensuite de mieux le développer.

Il faut mettre votre texte en phase avec les règles et les usages de présentation des articles dans Wikipédia. Mais nous parlerons de tout cela une fois que la question de l'admissibilité et donc des sources aura été tranchée. Car il ne sert à rien de travailler sur la forme si le fond n'est pas admissible dans WP.

Matpib (discuter) 26 avril 2018 à 14:35 (CEST)

 Demodokos14 :

Vous avez fait évoluer votre brouillon. C'est bien, mais c'est un début.

Lister des ouvrages et des articles en bas de page n'est que le début de votre travail. Cette liste n'est utile que si vous vous en servez pour rédiger l'article.

Je vous ai donné les liens dans ma réponse précédente pour lier les sources au texte. Utilisez les modèles données pour mettre en forme la bibliographie et mettre en place les renvois de références. Dans la bibliographie, supprimez toutes les références à google books. La mise en forme avec les modèles déjà donnés suffisent pour que le curieux trouvent ces ouvrages.

Votre brouillon est actuellement un texte brut. Reliez le aux autres pages de l'encyclopédie au moyen de liens internes aide:liens internes

Supprimez toutes les majuscules inutiles. En français seules les premieres lettre des phrases et des noms propres portent un majuscule.

Pas de caractères gras dans les titres

Toutes ces multiples citations ne servent à rien si ce n'est à alourdir votre texte. Supprimez-les. Vous pouvez utiliser ces références pour sourcer votre propre texte.

Matpib (discuter) 28 avril 2018 à 11:53 (CEST)

Demande de Claude François France Gall

Message déposé par Claude François France Gall (d · c · b) ( b · s ) le 27 avril 2018 à 19:25 (CEST)

Cette question est hors sujet par rapport à la mission de cette page d'entraide.

Le mal aimé à été enregistrée bien

— Arcyon ^{[Causons z'en]} 27 avril 2018 à 19:30 (CEST)

Demande de relecture

Bonjour, Nous souhaiterions que notre article sur la Médiathèque d'Agglomération de Cambrai soit relu afin de le publier avant demain minuit, fin du Wikiconcours Lycéen auquel nos élèves participent. Merci beaucoup pour eux ! Utilisateur:Vérosab lycéeFénelonCAMBRAI/Brouillon

Message déposé par Vérosab lycéeFénelonCAMBRAI (d · c · b) ( b · s ) le 30 avril 2018 à 12:33 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Plusieurs points que vous devez bien comprendre :

1. Vous ne pouvez pas imposer un calendrier. Les relecteurs ne sont pas à votre disposition sur votre calendrier. Nous sommes tous bénévoles, nous travaillons à notre rythme. Votre Wikiconcours lycéen vous concerne vous mais pas nous.
2. Si vous voulez une relecture, pas de problème, mais il faut que votre brouillon reste un brouillon. Si vous le publiez dans l'encyclopédie nous ne pouvons plus rien pour vous. Portant vous avez publié la page dans l'encyclopédie. J'ai donc annulé votre publication et replacé votre brouillon là où il devait être pour être relu.
3. Votre brouillon (collectif me semble t-il vu le nombre de contributeurs de votre lycée) a une sacrée histoire. Et pas dans le bon sens du terme. De la violation de droits d'auteur, trois renommages successifs, des bandeaux multiples en tête de page. Je ne crois sincèrement pas que vous pourrez publier ce texte dans le cadre de votre wikiconcours. C'est peine perdue.

Comment pouvez-vous vous satisfaire d'un brouillon avec autant de bandeaux d'avertissement et le publier en l'état ?

En l'état toute publication serait immédiatement remise en cause voire même supprimée. En effet vopus ne démontrez pas l'admissibilité de cet établissement dans l'encyclopédie. Le seul fait que cela soit une BMC ne lui donne pas l'admissibilité de fait. Vous ne proposez aucune source secondaire indépendante et de qualité. L'ensemble de vos liens externes pointe vers la bibliothèque en elle-même ou l'administration municipale de Cambrai.

Que la BMC abrite des manuscrits et des enluminures exceptionnels ne donne pas non plus cette notoriété encyclopédique attendue. Ces enluminures ou ces manuscrits sont peut-être eux admissibles mais pas forcément la bibliothèque qui les accueillent. Proposez des sources secondaires dont le sujet central est la médiathèque et les choses pourraient évoluer.

Le fond est largement déficient. On lit plus une plaquette publicitaire de présentation qu'un véritable article encyclopédique. Le style global est à reprendre. on a là une succession de phrases sans lien les unes avec les autres. Rédigez des paragraphes. Donnez du sens. ne vous substituez pas au service communication de la Mairie en reprenant des formulation bateau, rédigez vous-même, avec vos structures de phrase.

La forme est elle aussi totalement déficiente. aide:liens internes, Wikipédia:Conventions de plan.

La seule illustration présente a été tellement mal gérée sur Commons qu'elle est déjà en cours de suppression.

La multiplication de sections rachitiques dilue l'information.

Bref, tout est à reprendre, à commencer par un sourçage digne de ce nom.

Matpib (discuter) 30 avril 2018 à 13:02 (CEST)

Demande de Elise HEGEDUS

Bonjour, Je souhaiterais s'il vous plait, la relecture de mon brouillon Utilisateur:Elise HEGEDUS/Brouillon :-). D'avance un grand merci de votre temps et de vos conseils. Elise

Message déposé par Elise HEGEDUS (d · c · b) ( b · s ) le 10 avril 2018 à 12:57 (CEST)

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.