Wikipédia:Le Bistro/10 juillet 2006

Le Bistro/10 juillet 2006

Sous-pages
19	20	21	22	23	24	25
26	27	28	29	30
↑juin / juillet↓
					1	2
3	4	5	6	7	8	9
10	11	12	13	14	15	16
17	18	19	20	21	22	23

Bistro rafraîchiAjouter un message

Problème des modèles Equipe de foot

Comme on peut le constater ici : Modèle:France football ou là : Modèle:Italie football, le nom de l'équipe ne se trouve plus sur la même ligne que le drapeau. Ce qui rend les tableaux phase final très peu élégant ; entre autre. Selon, moi le problème devrait venir du modèle Modèle:border mais bien que j'ai effectué un revert, je n'ai pas constaté d'amélioration. Pourtant, ce code :

<span style="display:inline"><span style="border:solid 1px #France;border-collapse:collapse">
 [[Image:Flag of France.svg|18px|France]]</span></span> [[Équipe de France de football|France]]

donne le bon résultat : France

Si quelqu'un connaissant un peu mieux la syntaxe wikipédia pouvais y jeter un coup d'oeuil, merci --Elemïah • 9 juillet 2006 à 23:54 (CEST)

C'est bizarre, moi je vois la même chose (sous Firefox) qu'en faisant un [[Image:Flag of France.svg|18px|France]] [[Équipe de France de football|France]] France. Khardan (₭) 10 juillet 2006 à 00:21 (CEST) qui doute que <span style="display:inline"> soit de la syntaxe wiki

Oui, c'est exact, moi aussi (sous Firefox aussi) mais sur la page des modèles, et sur les pages des coupe du monde 1998, 2002 et 2006, tu pourra remarqué qu'il y'a un problème... Et le code html que j'ai mis vient juste d'une ancienne version du modèle modèle:border... --Elemïah • 10 juillet 2006 à 00:26 (CEST)

<span style="display:inline"> ne sert à rien. <span style="white-space:nowrap"> devrait régler le problème, pour autant que tout soit entouré. Marc Mongenet 10 juillet 2006 à 10:28 (CEST)

Pour nos cousins qui ont la gueule de bois

Nous avons sorti les mélodies doucereuses de Joe Dassin, et je vous invite à en faire de même si vous avez la gueule de bois de matin. Comme dit ce cher Joe, « ça va pas changer le monde /Que tu changes de maison. /Il va continuer, le monde, / Et il aura bien raison. » Bonne journée quand même. Bouchecl 10 juillet 2006 à 00:41 (CEST)

Bonne journée à toi aussi, et pis tout n'est pas perdu, Mauresmo a gagné Winbledon, un français a gagné une étape du tour de France, et j'ai appri un nouveau geste technique de la part de Zinédine Zidane. Non franchement ca va. deux mois de boulot pour en arriver à ca... Sebcaen | ☨ 10 juillet 2006 à 08:10 (CEST)

C'est vrai quoi, on a enfin vu sur pièces que, pour jouer au football, il fallait savoir se servir de sa tête. C'est quand même pas mal, non ? :) — Poulpy 10 juillet 2006 à 09:29 (CEST)

PS: J'oubliais de dire: Ce n'est que du football, d'après ce que j'ai pu lire, y'aura bientôt une autre bataille en Corée, là c'est beaucoup moins drôle... Sebcaen | ☨ 10 juillet 2006 à 08:14 (CEST)

Le football évolue constament, après le plongeon portugais, le coup de tête français Thierry Lucas 10 juillet 2006 à 09:37 (CEST)

Tu oublies le "coupdepieddanslagueule" d'Eric Cantona. un grand moment aussi. Sebcaen | ☨ 10 juillet 2006 à 09:38 (CEST)

<rêveur>Ahh, c'est beau le sport !</rêveur>

C'est dommage quand on est à un niveau aussi élevé, on ne peut pas attendre les c******* à la sortie du vestiaire, ça éviterait des cartons rouges ;) GôTô ¬¬ 10 juillet 2006 à 12:46 (CEST)

Coupdepieddanslagueule par Eric Cantona

Et un jeu italien...

Zidane a joué plusieurs années en Italie. On peut supposer que celui à qui il a asséné le coup l'avait gratifié d'une insulte plus saignante que le "couillon" à la Berlusconi. Fafnir 10 juillet 2006 à 22:38 (CEST)

Bon, au boulot

Maintenant que la France est définitivement éliminée, on va pouvoir s'occuper des choses importantes, comme les pokémons (surtout ceux parfumés à la mangue, ahhh...) et Tinky Winky. Ainsi que de complèter l'article sur la loi de Godwin II.

Et bravo à l'Italie :o) --ArséniureDeGallium 10 juillet 2006 à 06:55 (CEST)

Message à l'attention des administrateurs

Je signale que le contenu actuel de la page consacrée au quotidien France Soir est, à mon sens, plus que tendancieuse et qu'il expose à des poursuites judiciaires par les personnes qui ont repris cette société de presse à la suite d'une décision de justice. A ma connaissance, les données chiffrées sur la diffusion actuelle et le nombre de personnes employées sont fausses et sont de nature à porter préjudice. France Soir est une entreprise qui emploie actuellement plus de soixante personnes. La diffusion de ce quotidien, en progression, se situe aux alentours de 60 000 exemplaires. Merci de votre attention

Utilisateur (adresse IP ; cf historique), 10 juillet 2006, 9 h 28

Certes... Le principe du wiki est que si vous avez des informations plus justes et surtout vérifiables (citez vos sources) de ce que vous annoncez, vous pouvez les ajouter ou modifier celles qui sont présentes. Ce ne sont pas les administrateurs (surtout que la plupart ne connaissent pas les chiffres de publications de France soir) qui vont le faire à votre place. Merci de votre collaboration à l'amélioration de Wikipédia. Escaladix 10 juillet 2006 à 10:07 (CEST)

Après une pose (un peu précipitée) du bandeau NPOV, j'ai suivi la suggestion de Neuceu et fait un revert. Ce qui n'empêche surtout pas l'auteur de ce message d'ajouter des informations sourcées. :-) Étienne (Ejph) ^EH ! 10 juillet 2006 à 10:19 (CEST)

Wikipédia:Coordination multilingue

Wikipédia:Coordination multilingue, AARRGGLL, les quantités d'articles dans chaque langue n'ont pas été mises à jour depuis... août 2005, gulp... qui sait faire? kernitou dİscuter 10 juillet 2006 à 11:07 (CEST)

J'ai enlevé les données, elles sont sur méta. ~Pyb Talk 10 juillet 2006 à 11:40 (CEST)

Correction de l'orthographe d'une commune : Izel-les-Hameaux

Bonjour,

Je poste ici pour demander à un admin s'il peut corriger l'orthographe de la commune rédigée ainsi : Izel-les-Hameaux pour celle-ci, correcte : Izel lez Hameau.

(pas de trait d'union, lez au lieu de les, Hameau au singulier, nom d'un ... hameau du village).

C'est une méprise assez courante, et qu'on retrouve malheureusement aussi sur des sites officiels (La Poste etc) ce qui peut expliquer que le robot ait placé la mauvaise orthographe.

"Hameau" est une partie du village (un... hameau donc), qui possède d'ailleurs sa propre "ducasse" (la ducasse du Hameau), fête villageoise, tandis qu'en ancien français, "lez" signifie "près de".

On trouve même parfois sur le Net l'orthographe "Izel les Hameau" (les au lieu de lez, mais Hameau correctement orthographié) c'est dire le foutoir !!!

Vous pouvez retrouver pour contrôle la bonne orthographe sur le site de [la communauté de communes de l'Atrébatie], puis en cliquant "localiser" la communauté : la petite carte des villages qui y participent affiche la bonne orthographe.

La modif me semble lourde en cas de lien croisé, je laisse ça à un admin ou un utilisateur mieux averti que moi. Peut-être en mettant un double lien / titre, genre Izel-lez-Hameau (Izel les Hameaux)

Merci de faire au mieux !!

Gloran 10 juillet 2006 à 14:25 (CEST)

Je me complète : on a le même problème avec la commune voisine Tilloy-lès-Hermaville, qui devrait s'orthographier Tilloy lez Hermaville, Hermaville étant un village à côté d'ailleurs. Merci !! Gloran 10 juillet 2006 à 14:30 (CEST)

Pas besoin d'être admin, c'est fait. Je te demanderai juste de parachever le boulot toi même en corrigeant les liens dans les pages suivantes : voir ici et là. Bonne journée sur Wikipédia ! ♦ Pabix (ℹ) 10 juillet 2006 à 14:31 (CEST)

Merci chef ! Je regarde les liens pour correction Gloran 10 juillet 2006 à 14:34 (CEST)

J'ai ramené Tilloy-lès-Hermaville à son emplacement d'origine, celui qui figure dans le COG de l'INSEE : http://www.insee.fr/fr/nom_def_met/nomenclatures/cog/affichecommune.asp?numdep=62&valcode=816. Pareil pour Izel-les-Hameaux, cf. http://www.insee.fr/fr/nom_def_met/nomenclatures/cog/affichecommune.asp?numdep=62&valcode=477. Cela fait des années que nous suivons le Code officiel géographique de l'INSEE pour notree nomenclature, continuons ainsi, sinon toutes les dérives sont possibles. Ce qui n'empêche nullement d'avoir une redirection de précaution depuis les orthographes alternatives Izel-lez-Hameau et Tilloy-lez-Hermaville, avec un paragraphe, dans chacun des articles, consacré aux différences entre dénomination officielle et variantes. Hégésippe | ±Θ± 10 juillet 2006 à 17:18 (CEST)

Eh non. L'orthographe officielle est donnée par l'INSEE dont on peut trouver la nomenclature ici. Et ça s'écrit avec tirets et « les » même si le conseil municipal trouve que ça fait plus joli avec « lez ». Voir aussi Wikipédia:Conventions_typographiques#Toponymes. Il est vrai que les services de l'État donnent le mauvais exemple en omettant les tirets sur les panneau routiers mais Wikipédia doit respecter l'orthographe officielle. Il y a aussi le mauvais exemple donné par le conseil régional Nord-Pas-de-Calais qui a enlevé les tirets dans son logo. heMmeR (✎) 10 juillet 2006 à 14:47 (CEST)

Ah, et puis faut savoir : les ou lès ? C'est pas du tout la même chose! --ArséniureDeGallium 10 juillet 2006 à 14:57 (CEST)

Pour Nord-Pas-de-Calais, le nom sans tiret a été rajouté dans l'introduction comme orthographe officielle du Conseil régional (bien que le conseil régional ne soit pas compétent pour réformer l'orthographe). Mais ce n'est pas grâve, en 2005, la proposition de changement de nom a été refoulé, ce n'est que partie remise, adieu Nord-Pas-de-Calais, vive Région de Lille (quelle superbe amélioration, nom plus moderne et chaleureux, compréhensible dans de nombreuses langues, devant de tel argument comment le conseil a t-il pu refuser?). Fimac 10 juillet 2006 à 15:07 (CEST)

La question a probablement déjà été posée, mais je n'ai pas su trouver la réponse : IE et FireFox 1.5 n'affichent aucune image de Wikipedia, alors qu'Opera le fait. Faut il un réglage particulier ?
Merci.
Letager 10 juillet 2006 à 15:07 (CEST)

Je confirme que la première commune s'appelle très officiellement Izel-lez-Hameau. En revanche, la deuxième s'appelle tout aussi officiellement Tilloy-lès-Hermaville. — Poulpy 10 juillet 2006 à 15:18 (CEST)

Euh, le lien que tu as donné confirme Izel-les-Hameaux pas Izel-lez-Hameau. heMmeR (✎) 10 juillet 2006 à 19:41 (CEST)

Ouais, trop de s et de z dans ces satanés noms. :) - Poulpy 10 juillet 2006 à 19:55 (CEST)

Nouvelle et curieuse...

Bonjour à tou(te)s,

J'ai une question "technique" à propos de l'identification par adresse IP, en quoi cela est-il "mieux" ? (Puisque vous êtes "surveillés", de toute façon, par les "autorités"...)

Si quelqu'un peut éclairer ma faible lanterne, pourquoi donc s'identifier sur Wikipédia plutôt que pas, bon certes, pas d'accès, sinon à la Communauté dans sa "globalité" ?

Merci

Cela permet de bloquer des vandales ayant une adresse IP fixe. Un pseudonyme permet de t'attribuer toutes tes contributions plus facilement, que tu changes de localisation ou pas. En outre, t'enregistrer te permet de bénéficier d'une liste de suivi, de contacter plus facilement les autres contributeurs, d'avoir une signature et de participer à des votes, et de personnaliser ton interface. Cela te permet de faire abstraction de l'adresse IP que tu utilises. Et les autorités... ce ne sont pas elles qui veillent à ce que Wikipédia ne soit pas vandalisé. Les prouts, elles s'en fichent, donc on a besoin de pouvoir repérer les fâcheux. ♦ Pabix (ℹ) 10 juillet 2006 à 15:40 (CEST)

Émission sur Wikipédia

Salut à tous,

Pour les sportifs de canapé qui étaient occupés hier soir, il est possible de revoir l'émission 8-fi (« les nouveaux succès du Web ») avec la participation du président de Wikimédia France (Ryo ?) ici. Je m'excuse si l'info est déjà passée mais j'ai cherché et rien trouvé.

a+ Duloup 10 juillet 2006 à 15:38 (CEST)

Et pour ceux qui ne veulent pas tout voir, le passage à propos de wikipédia commence aux alentours de la 28è minute. --Aeleftherios 10 juillet 2006 à 17:12 (CEST)

En tout cas, merci à l'IP qui à 22h02 a corrigé la coquille relevée par Pierre Bellanger à 22h01 :) --Aeleftherios 10 juillet 2006 à 17:17 (CEST)

Merci de l'info, je regarde ça Markadet∇∆∇∆ 10 juillet 2006 à 18:08 (CEST)

Oui, c'est bien moi qui participais à l'émission. Je l'avais annoncé ici, d'ailleurs :) Ryo (XYZ) 11 juillet 2006 à 10:36 (CEST)

Sympa cete émission. Le wikipédien chevronné n'y apprend rien, mais ça fait toujours plaisir de voir le projet exposé correctement. Markadet∇∆∇∆ 11 juillet 2006 à 17:38 (CEST)

Wikipédia:Appel à commentaires/Article/Organisation de la Catégorie:Politique

Bonjour, voici un appel à commentaire sur le contenu de l'encyclopédie, sur le mode du Wikipédia:Appel à commentaires/Utilisateur actuellement en cours de test. Il s'agit autant de répondre au problème posé (devant lequel je me sens un peu dépassé) que de tester l'appel à commentaire en lui-même.

• Pour donner des idées sur le classement des articles traitant des idées politiques, il y a donc cette page : Wikipédia:Appel à commentaires/Article/Organisation de la Catégorie:Politique ;
• Pour améliorer l'architecture même du Wikipédia:Appel à commentaires/Articles, il y a ce modèle que l'on peut améliorer.

Le gorille Houba 10 juillet 2006 à 15:42 (CEST)

Pfouuu ca m'a l'air lourd tout ca. Faudra bientôt un doctorat pour connaitre et comprendre toute la technocratie wikipedienne. --Effco 10 juillet 2006 à 17:38 (CEST)

C'est une méthode en phase de test. Si ça ne marche pas, on laissera tomber Le gorille Houba 11 juillet 2006 à 11:01 (CEST)

Alvaro out

En raison d'un grave problème alimentaire Alvaro ne sera pas en état de répondre ni de satisfaire à ses fonctions administratives et arbitrales pendant quelques jours... Nous souhaitons un prompt rétablissement à l'alimentation de son PC !

©éréales Kille® | | ☺ | en ce 10 juillet 2006 à 15:51 (CEST)

Ah ? il ne fait pas comme tout le monde (oh-mon-dieu-vite-montgallet-est-encore-ouvert-je-serai-opérationnel-dans-trois-heures-rien-ne-compte-sauf-ça-sur-terre) ? Turb 10 juillet 2006 à 16:10 (CEST)

Il n'est ni geek, ni parisien. :) — Poulpy 10 juillet 2006 à 16:17 (CEST)

Il a du faire une zidanerie à son alimentation. Solensean 無 10 juillet 2006 à 16:45 (CEST)

Zidanerie... Le mot risque de faire florès. Traroth | @ 10 juillet 2006 à 17:19 (CEST)

Finalement l'ardoise a pas été vendue ? ♦ Pabix (ℹ) 10 juillet 2006 à 17:22 (CEST)

C'est une ardoise sous licence libre. Solensean 無 10 juillet 2006 à 17:28 (CEST)

Vivement les PV sous licence libre. ~Pyb Talk 10 juillet 2006 à 18:12 (CEST)

Pfffrrr… (pouffe en silence) GillesC -Жиль- 10 juillet 2006 à 18:27 (CEST)

Interview sur le fonctionnement de WP

Une interview de trois wikipédiens connus sur le fonctionnement et les différences entre en, de, et ja : How and Why Wikipedia Works: An Interview with Angela Beesley, Elisabeth Bauer, and Kizu Naoko.

Félicitations pour un Wikipédien

Juste un petit mot en passant pour féliciter un wikipédien, Y-Blue (mieux connu comme Dominic Bellavance), qui vient de remporter le prix Aurora 2006, décerné par l'Association canadienne de la science-fiction et du fantastique, du meilleur livre en français paru au Canada pour son roman "Alégracia et le Serpent d'Argent" [1], devant des pointures du domaine comme Daniel Sernine et Élisabeth Vonarburg. Bravo! - Boréal (:-D) 10 juillet 2006 à 17:58 (CEST)

Faudrait peut être que Y-Blue ait sa propre page dans la section encyclopédique. Il répond aux critères avec quatre livres. Volontaires? Bouchecl 10 juillet 2006 à 20:21 (CEST)

...Dont un seul déjà publié (donc patience pour le reste, mais avec un prix important, c'est de bon augure). Quoi que l'an dernier je m'étais occupé de créer les articles pour plusieur des récipiendaires du Grand Prix de la science-fiction et du fantastique québécois, et que le fait d'avoir gagné un prix, même si le quota semble insuffisant pour le nombre de livre, pourrait amener à ce qu'un article soit écrit sur Dominic Bellavance. Cependant, il doit être vérifiable extérieurement, et quoique la présence de Y-Blue dans l'encyclo permette de trouver plus facilement des sources d'informations, ces sources ne peuvent provenir seulement de lui.. Je vais voir ce que je peux faire. - Boréal (:-D) 10 juillet 2006 à 20:34 (CEST)

SUD Étudiant

Quelqu'un voit-il un intérêt à cette liste à la Prévert de tous les désirata genre "demain on rase gratis" de ce petit bouticou syndical à l'audience confidentielle ? Cet article-territoire n'a jamais pu être neutralisé, étant défendu bec et ongle par l'auteur principal qui a composé ce travail manifestement original (en fait ce syndicat est très discret sur son fonctionnement) à la façon d'une brochure de recrutement. Dont certes l'efficacité n'est pas certaine, car qui s'aventurerai à lire ce pensum ? A noter aussi que c'est un article parmi d'autres d'une panoplie envahissante d'articles sur la galaxie SUD, qui mériterai manifestement un regroupement. Déjà que le climat est à la sudation ! --Pgreenfinch 10 juillet 2006 à 18:10 (CEST)

Bah, il y a tellement d’article sur des syndicats ou des organisations politiques qui sont remplis de bouillie programmatique du genre « Sud Étudiant réclame… s’oppose à… propose… se positionne en faveur de… rejette… », et qui tiennent plus de la brochure sur papier glacé recyclé que d’un propos encyclopédique et analytique… Ce n’est ni le premier, ni le dernier. Keriluamox 10 juillet 2006 à 18:33 (CEST)

Ce qui me frappe dans cet article c'est le nombre de mots (plus de 3200) et le nombre de membres de l'organisation (environ 600). Ça fait tout de même 5 mots de langue de bois par membre! Bravo à l'auteur qui a trouvé tant de choses à dire pour un syndicat étudiant tellement minoritaire! Bouchecl 10 juillet 2006 à 20:30 (CEST)

600 membres... j'aimerait connaitre les sources de tes chiffres, parceque si tu as raison (et j'en doute) je connais un sixieme des membres, n'etant moi meme pas membre, ca fait pas mal quand meme ^^... Schiste 11 juillet 2006 à 00:30 (CEST)

faut demander à Utilisateur:Papillus, c'est lui qui a inséré cette info dans l'article, et au vu de ses contributions (toute la galaxie Sud), il doit être informé. Fimac 11 juillet 2006 à 01:11 (CEST)

Comme le dit Fimac, je ne fais que lire l'article, tel qu'il existe présentement. Bouchecl 11 juillet 2006 à 01:23 (CEST) qui n'a rien contre les syndicats étudiants, au contraire, puisqu'il a milité dans ses jeunes années...

Le VVilain Rapporteur sur PàS

Un utilisateur liberticide demande la suppression des pages du VVilain Rapporteur, journal qui n'est rien d'autre qu'une personnalisation de mes pages utilisateurs (voir Wikipédia:Pages à supprimer/utilisateur:Jus d'agrumes/Le VVilain Rapporteur).

J'invite toutes les personnes désirant soutenir ce projet de journal, et qui souhaitent le maintien de la liberté de personnaliser ses propres pages à sa guise (dans le respect des règles existantes) à voter pour la conservation de ces pages utilisateur. Elles peuvent aussi me contacter par courrier, notamment si elles souhaitent disposer du VVilain Rapporteur sur leurs propres pages utilisateur (ce journal est portable). --Jus d’ 10 juillet 2006 à 19:34 (CEST)

Tu n'as pas voté ? Ou tu es le faux-nez d'un votant ? GôTô ¬¬ 10 juillet 2006 à 19:54 (CEST)

Je n'ai pas de comptes à te rendre sur mes votes ou défauts de vote, ni de commentaires à faire sur de basses insinuations. --Jus d’ 10 juillet 2006 à 20:31 (CEST)

Olala, faut pas t'énerver comme ça, faux-nez n'est pas une insulte GôTô ¬¬ 10 juillet 2006 à 21:19 (CEST)

<mode IRC> /me est content d'ajouter une nouvelle médaille d'« utilisateur liberticide » sur son poitrail déjà bien décoré (comme celui d'un général de l'ère soviétique). ça ne déparerait pas dans le portrait du général Dugommier... </mode IRC> Hégésippe | ±Θ± 10 juillet 2006 à 20:06 (CEST) – P.S. : il faudra prévoir quelques breloques, façon rosette de la légion d'honneur, pour les 18 contributeurs (pour le moment) ayant appuyé, pour une raison ou pour une autre, cette proposition de suppression... Hégésippe | ±Θ± 10 juillet 2006 à 20:10 (CEST)

Je suis contre la liberté de la presse, presse qui n'a rien à faire sur Wikipédia d'ailleurs, je n'aime pas les faux-nez qui font des réponses évasives pour ne pas avouer directement leur lâcheté, j'ai voté pour la mort de ce projet qui tente de fiche un maximum de bazar à coups d'enquêtes dites révélatrices pour ne plus cacher la Vérité au Peuple, alors j'en veux une ! Mutatis mutandis ^{par ici !} 10 juillet 2006 à 20:59 (CEST)

Allez, je suis en forme, et puis j'ai envie de péter mon compteur niveau spacename Wikipédia, alors j'en rajoute une couche : Jus d'agrumes, tu as des comptes à rendre à toute la communauté pour tes votes (ou non-vote en l'occurrence :) puisque l'utilisation de faux-nez pour des bourrages d'urnes est évidemment interdite. En conséquence si quoi que ce soit est trouvé alléguant l'hypothèse (assez répandue, ma foi) que tu es un faux-nez et que tu as truqué des votes, oui, tu as des comptes à rendre. Mutatis mutandis ^{par ici !} 10 juillet 2006 à 21:06 (CEST)

Il ne s'agit pas d'une hypothèse répandue, mais d'un refrain que répètent inlassablement quelques individus mal intentionnés, dont tu fais partie. Je n'ai jamais truqué le moindre vote (voir aussi Discussion Utilisateur:Jus d'agrumes#Enquête VV), et je n'ai donc rien à craindre de ce côté, à part la malignité de certaines personnes. --Jus d’ 10 juillet 2006 à 21:25 (CEST)

J'ai pas compris pourquoi tout le monde veut supprimer son canard, qui est presque vide pour le moment. Qu'est ce qu'il a fait de mal Jus d'agrumes ? Il contribuait sous quoi, avant ? HDDTZUZDSQ 10 juillet 2006 à 21:14 (CEST)

On suppose que c'est un faux-nez car il a eu très vite beaucoup d'expérience. Mais on ne sait ni de qui il serait le faux-nez, ni s'il contribue sous les deux, ni quoi que ce soit...

Je parle en mon nom, mais il me semble que je vais donner à peu près les raisons de ceux qui ont voté la suppression : on ne veut pas particulièrement d'un journal, dont la rédaction n'est pas libre à tous (les blogs, c'est pour quoi ?), dont la license n'est pas la GFDL, dont l'auteur veut faire des enquêtes avec des questions de la mort qui tue pour secouer tout Wikipédia et semer la zizanie... Mutatis mutandis ^{par ici !} 10 juillet 2006 à 22:41 (CEST)

Oui, bon, on verra bien, pour le moment il a rien fait de grave. En tout cas, son journal est en GFDL, comme toutes les contribs sur wikipédia (me semble t'il), tu peux prendre son truc, et le recopier chez toi et le modifier, etc .... Non ? HDDTZUZDSQ 11 juillet 2006 à 02:25 (CEST)

• On a pas le droit d'intervenir sur ses pages, il forme donc une règle stricte à partir d'une simple recommandation.
• Il dit être Un ami de la presse...et de la liberté d’expression. Mais qui l'empêche d'exprimer en long, en large et en travers ses opinions sur Wikipédia, mais ailleurs ? On essaie de faire une encyclopédie, pas de se tirer dessus à boulets rouges sous prétexte de droit de s'exprimer ou de dans ce numéro on vous révèle tout !
• Son attitude est regrettable, et je vois très bien ça se généraliser à son journal : quelqu'un qui veut pratiquer une une vexation aussi basse que critiquer mon âge (blanc-bec), ou qui fait un pourrissage en place publique d'un admin plutôt que d'en parler avec lui en privé, je ne comprends absolument pas ce qu'il vient faire ici. Mutatis mutandis ^{par ici !} 11 juillet 2006 à 09:22 (CEST)

Pas de conflits de personnes sur Wikipédia:Pages à supprimer !

En deux jours, il y a eu deux propositions de sous-pages utilisateur en PàS. (une le 09/07 et une autre le 10/07). Je trouve déplorable que les conflits entre utilisateurs s'invitent sur les pages à supprimer. WP:PàS est une page de maintenance sur laquelle travaillent de nombreux utilisateurs. Elle ne devrait pas être polluée par des disputes stériles entre contributeurs.

La proposition de pages perso à la suppression est une manière détournée d'alerter la communauté sur les agissements d'un utilisateur. En incitant un grand nombre de personnes à prendre part dans un conflit initialement restreint à quelques uns, on ne fait que souffler sur le feu tout en éloignant la moindre chance d'apaisement, et cela est totalement inutile (perte de temps générale). Si d'aucuns éprouvent le besoin de s'écharper, eh bien, qu'ils le fassent entre eux sur leurs pages de discussion, par mail, etc. mais qu'ils laissent les autres travailler tranquillement. Et si la discussion s'avère impossible, il y encore le Comité d'arbitrage en dernier recours. Celui-ci a déjà montré son efficacité lorsqu'il s'est agi de faire supprimer des sous-pages d'utilisateur. (voir cette décision notamment)

Je pense qu'il faut réagir sur ce qui me semble être une dérive dans l'utilisation de cet espace de discussion, et interdire tout simplement de proposer des pages du namespace Utilisateur à la suppression. J'aimerais bien receuillir quelques avis sur cette proposition, qui peut améliorer le fonctionnement de PàS et l'ambiance de travail. Merci. Wiz ¨ 10 juillet 2006 à 21:20 (CEST) PS : Dans le même registre, l'initiative lancée sur les pages Wikipédia:Appel à commentaires me semble nettement préférable à l'utilisation de PàS, dans la mesure où seules les personnes intéressées par la résolution des conflits se pencheront sur ces « appels à commentaires », sans perturber le fonctionnement de PàS. Wiz ¨ 10 juillet 2006 à 21:34 (CEST)

Tu crois qu'en allant demander à un utilisateur de bien vouloir supprimer une de ses pages il va accepter ? Surement pas, dans la majorité des cas. Wikipédia n'est pas un espace web perso où l'on fait ce que l'on veut. Il y a des endroits pour ça. Ceci dit, tu as raison, ces pages ne devraient pas passer par PàS, elles devraient etre simplement supprimées par un admin. Mais on va encore parler de cabale.. Le but des pages utilisateurs, comme des autres, est de faire avancer l'encyclo. Le reste doit etre supprimé GôTô ¬¬ 10 juillet 2006 à 21:26 (CEST)

Je ne crois pas ça, mais la suppression n'est pas la seule issue possible ;) D'accord avec toi pour dire que les admins ont le droit de supprimer des pages perso déplacées, et si ces derniers recherchent le soutien de la communauté, ce doit être auprès du CAr qu'ils doivent se tourner (cf cet arbitrage) plutôt que vers l'ensemble des participants qui n'a pas que ça à faire. Wiz ¨ 10 juillet 2006 à 21:34 (CEST)

Certes, mais l'approche est différente: en passant par une demande d'avis, l'admin ne s'expose pas directement. Dans le second cas, l'admin supprime, et risque de s'en prendre plein en retour, avant de passer par le CAr, et pendant (c'est pas agréable d'être traîné au CAr je pense). Je ne pense pas que cela dérange les contributeurs qu'une PàS soit lancée, quel que soit le sujet, chacun est libre d'aller sur PàS ou non (je n'y vais presque jamais), et même libre de juger qu'une affaire ne mérite pas qu'il s'y intéresse. L'idéal serait de discuter avec l'utilisateur et de lui faire accepter la suppression de ces pages, bien sur. Mais j'ai bien peur que cela relève de l'utopie :/ Un autre truc bien serait que les admins soient moins souvent attaqués après des suppressions notamment, ou en tout cas que l'on ait une structure plus adaptée aux plaintes. Parce que les admins trainés dans la boue sur le bistro devant tout le monde, ce n'est pas chose rare. Et comme on n'aime pas ça, on fait ce qu'on peut pour l'éviter. GôTô ¬¬ 10 juillet 2006 à 21:49 (CEST)

C'est d'ailleurs pour que nul se lance dans un couplet cabale, fait du prince, etc., que l'avis de la communauté a été sollicité dans les PàS. Il n'y a d'ailleurs pas de règlement qui interdise de proposer des pages ou sous-pages utilisateur à la suppression. Le recours à une proposition de suppression est au contraire respectueux de la communauté, puisque constatant que ce cas dépasse de loin l'opinion du proposant ou d'un groupe réduit d'administrateurs. Rien ne permet d'ailleurs de préjuger du sort final de cette page : j'ai déjà vu des votes de suppression avec majorités beaucoup plus larges s'inverser quand on ne s'y attendait plus... Hégésippe | ±Θ± 10 juillet 2006 à 21:42 (CEST)

Encore d'accord : les couplets sur la cabale, le complot IRC, les admins qui pèchent par excès d'autorité ... ça doit être lourd à la longue. C'est même assez ingrat en regard du temps consacré et des efforts consentis par les volontaires aux tâches d'administration. Mais tout de même, quand je vois le climat qui règne sur cette page et la teneur que prend la discussion sur cette autre page, je ne peux que constater que ce type de propositions de PàS conduit forcément à la foire d'empoigne (les arbitres en prennent aussi pour leur grade, au passage). Et dans quel but ? Démontrer que les admins agissent de manière réfléchie et concertée. Je reste sceptique, et continue à penser qu'il faut éviter les PàS pour le namespace Utilisateur. Wiz ¨ 10 juillet 2006 à 22:06 (CEST)

Moi je ne suis pas contre. Mais il nous faut une autre solution. Peut être une simple concertation entre admins. GôTô ¬¬ 10 juillet 2006 à 22:10 (CEST)

Tiens, dans le registre "évitez les conflits de personnes", je me suis permis de proposer à la suppression une page que mon cher ami Libre m'avait entièrement consacrée (comme c'est mignon) : Utilisateur:Libre/Attaques Ce Monsieur est d'ailleurs le premier à pleurnicher quand il s'estime injustement attaqué. Nkm 10 juillet 2006 à 21:36 (CEST)

Si je peux me permettre de donner mon modeste avis sur le sujet, une demande de Page à Supprimer est en soi un acte grave qui doit être pesé d'une part par le demandeur, ensuite par les votants, et au final par l'admin 'exécuteur'. Il y a trop souvent des pages supprimées parce que le sujet ne plaît pas à certains, ou pire parce que l'article est mal rédigé - ce qui arrive, doit être corrigé mais n'annule pas l'intérêt encyclopédique d'un article. A mon avis un bon deux tiers des pages proposées en suppression le sont abusivement. Et là je ne parle que sur l'espace encyclopédique. Supprimer un sous-article d'un espace utilisateur est le comble de l'abberration, puisque les utilisateurs utilisent justement cette technique pour mettre proprement au point leurs bafouilles ainsi que la mise en page. Il y a clairement pour moi nécessité absolue d'instituer systématiquement un vote pour une suppression de page (sauf vandalisme avéré) avec un quorum nécéssaire de votant (un tête à tête de deux vote contre est lui aussi un non-sens). Hugh j'ai dit ! Bonne journée Gloran 11 juillet 2006 à 10:38 (CEST)