Wikipédia:Le Bistro/2 janvier 2006

Le Bistro/2 janvier 2006

Sous-pages
Décembre
19	20	21	22	23	24	25
26	27	28	29	30	31
janvier
						1
2	3	4	5	6	7	8
9	10	11	12	13	14	15
16	17	18	19	20	21	22
23	24	25	26	27	28	29
30	31
février
		1	2	3	4	5
6	7	8	9	10	11	12

Séance photo au Louvre

Salut tout le monde. Y a-t'il des personnes intéressées par une « rencontre de Wikipédiens » autour du thème d'une séance prise de photos au Louvre pendant que c'est encore permis (enfin dans certaine partie du moins) ? L'idée serait qu'on y aille à un moment de faible affluence, histoire de pouvoir procéder à des prises de vue en toute tranquilité. La période hivernale me paraît propice à ce genre de choses. Cela nous permettrait aussi d'échanger notre expérience sur la photographie (j'avoue qu'il me reste beaucoup de choses à apprendre ce côté-là :-) ) et de rechercher la meilleure qualité possible avec nos (faibles) moyens. Une journée complète ne me semble pas de trop (rien que la visite du musée prend une journée...). Voilà, que ceux qui sont intéressés se manifestent, on fixe une date et c'est parti. --NeuCeu 2 janvier 2006 à 02:10 (CET)

Je suis partant, et comme j'ai ma carte d'adhérent des Amis du Louvre, j'y accède gratos sans faire la queue. En ce qui concerne les photos, c'est parfois assez difficile à faire avec les vitrines qui renvoient un reflet ou qui sont, disons, traces-de-doigtées. Néfermaât 2 janvier 2006 à 10:08 (CET)

Ah... donc on prévoit du liquide à vitre et un chiffon :) . Sinon, pour la date, que penses-tu du 26 janvier ? c'est un jeudi, ça devrait être tranquille. Ou alors le samedi matin, afin que ce ne soit pas trop pénible pour s'organiser (poser les vacances, etc) --NeuCeu 2 janvier 2006 à 11:28 (CET)

Étant un peu loin je ne pourrais venir, mais j'aimerais bien passer commande. Nous avons pas mal de photos des « antiquités égyptiennes » mais j'aimerais beaucoup avoir des gros plans sur des détails : Cadrer des divinités, des personnages, des outils, des animaux, des bateaux, etc. Merci d'avance :o) A☮ineko ✍ 2 janvier 2006 à 15:44 (CET)

Pour A☮ineko : OK, commande enregistrée ! Maintenant que j'ai vu comment tu avais mis mes photos sur commons, je fais copier-coller sur les nouvelles photos, et hop ! en février commons explose.

Pour NeuCeu : 26 janvier, ça me va… je n'ai plus de problèmes d'organisation étant désormais en vacances permanentes. Mais comme liquide, je préfère autre chose ! On peut régler les détails par courriel : gerardpointducherarrobewanadoopointfr. Néfermaât 2 janvier 2006 à 18:21 (CET)

Je ne pourrais pas non plus être présent, mais si vous pouvez ramener quelques images de meubles (toutes époques, mais plus particulièrement moyen-âge et renaissance), ça m'arrangerait beaucoup. Merci :) Mr Patate- رة 2 janvier 2006 à 23:04 (CET)

Pour obtenir l'autorisation d'entrer avec un pied, il faut écrire une lettre à Jacques Chirac, il peut nous pistonner. Il l'a fait pour d'autres, il n'y a pas de raison : [1]. Le tout est d'arriver à ne pas se faire refouguer Sophie Marceau comme assistante de prises de vue. Quoique. (->Jn)

Appel personnel de Jimmy Wales

Salut à tous,

j'ai vu sur certains Wikipedias (it et en) un lien, à côté de la jauge des donations, vers un appel personnel du fondateur de WP Jimmy Wales. Etant donné que ce texte n'apparait pas sur fr.WP j'ai décidé de le traduire en esperant qu'il puisse être utile et que quelqu'un puisse l'intégrer au bandeau des donations. Vous le trouvez sur ma page personnelle. DarioSpagnolo

Je l'ai rajouté sur m:Fund_drives/2005/Q4_planning/Translations#Personal_Appeal avec le statut "dead". Pour le faire passer en "live", il faut demander à des personnes de la Fondation. --Teofilo @ 2 janvier 2006 à 13:34 (CET)

Merci beaucoup, on dirait que la traduction a déjà été ameliorée et que quelqu'un est déjà en train de la publier. Quelle réactivité, génial Wikipedia :) DarioSpagnolo 2 janvier 2006 à 16:43 (CET)

Ce qui explique que ce wikithon est pour wikimedia et non wikipedia. Fafnir 2 janvier 2006 à 21:49 (CET)

Cherche Admin. pour modifier l'en-tête :Demande_d'intervention_sur_une_page_protégée#Urgent_(se_termine_le_6_janvier)_:_MediaWiki:Sitenotice--Teofilo @ 3 janvier 2006 à 13:16 (CET)

Fait--Teofilo @ 3 janvier 2006 à 14:31 (CET)

Pouvez-vous m'aider ?

Photographe amateur que je suis, j'ai pris quelques clichés lors de mon dernier voyage (fleurs, insectes...), pouvez-vous m'aider à les identifier pour qu'il trônent dans un article de l'Encyclopédie libre ? Je vous remercie d'avance et vous souhaites une bonne et heureuse année 2006 !

Kyle_the_hacker ¿! 2 janvier 2006 à 13:21 (CET)

Bonjour et bonne année à toi. Pour la première, je dirais Digitalis purpurea alba. Pour les autres, je ne sais pas à priori. Peut-être pourrais tu donner de plus amples informations sur les clichés? Date, lieu, altitude etc. Escaladix 2 janvier 2006 à 13:31 (CET)

Bonjour (et bonne année aussi). As-tu demandé ici ? :) Jean-Baptiste (discussion) 2 janvier 2006 à 13:34 (CET)

La dernière photo ressemble à de la Linaigrette (nom local de chez moi) qui pousse dans les tourbières.. pour le nom scientifique je vais voir.

(edti) : l'article existe bien, reste à voir l'espèce.

--Huissier 2 janvier 2006 à 17:10 (CET)

je confirme pour la derniere ca ressemble bien a la linaigrette qui pousse dans les zones humides... Poleta33 3 janvier 2006 à 12:16 (CET)

Dans la rubrique "On parle de nous"

Sur le blog de Francis Pisani hébergé chez Le Monde, deux billets au sujet de Wikipédia: ici il y a 3 jours et là aujourd'hui.

.: Guil :. causer 2 janvier 2006 à 14:20 (CET)

Ça bataille ferme. Thierry Caro 2 janvier 2006 à 16:48 (CET)

Francis Pisani s'intéresse depuis longtemps à Wikipédia, et ses commentaires sont souvent intéressants. Dans son billet, il cite le projet d'avoir à terme deux versions de Wikipédia : une stable, vérifiée et fermée, et une autre ouverte correspondant à la version courante. Cette information fait suite à un article du Financial Times. Or, Anthère, qui est en contact avec Jimbo Wales, a justement effacé cette annonce que quelqu'un avait placé dans l'article Wikipédia. Voir son intervention en page de discussion : merci de ne pas répercuter les c... pardon, les bétises reportées dans la presse. Je voudrai savoir :

• si le bureau de Wikimédia a pris une position publique (communiqué ?) à ce sujet : 2 versions ou 1 seule version ?
• si Jimbo Wales a démenti dans une liste de discussion les propos qui lui sont attribués par le Financial Times ?

Nous manquons un peu d'information sur cette question qui a été largement répercutée par les médias. - Almak 2 janvier 2006 à 17:52 (CET)

Insultes de Utilisateur:Ouikipédix

Je demande le blocage de Utilisateur:Ouikipédix pour ses propos :

Bonne idée. Casse toi vilain que tu es. En plus t'es un menteur de la pire des espèces, c'est toi qui a commencé à me traiter de vandale. Pour être aussi con et flipper devant cette image, c'est que tu ne doit pas savoir ce qu'est une bonne fellation (dans un sens ou dans un autre). Ouikipédix tu m'cherches? 2 janvier 2006 à 15:34 (CET)

C'est l'ip que je viens de bloquer 3 jours pour insultes et grossièretés (voir sa page de discussion)qui a écrit ça. Alvaro 2 janvier 2006 à 16:42 (CET)

Pour le pseudo, quelques mois serait plus approprié. Pour l'IP, si elle est dynamique, il y a un risque de bloquer une autre personne. Marc Mongenet 3 janvier 2006 à 00:06 (CET)

3 jours... c'est le TTL de beaucoup de serveurs DHCP. Quant à Ouikipédix, il a convenu qu'il s'était emporté ; je ne l'ai pas bloqué car, de mon point de vue, ses insultes n'arrivaient pas aux chevilles de celles de l'ip, mais ça se discute ;D Alvaro 4 janvier 2006 à 01:13 (CET)

J'ai confondu, j'avais cru comprendre que Ouikipédix et l'IP n'était qu'un, révélé par checkuser. Marc Mongenet 4 janvier 2006 à 08:55 (CET)

CSS de l'espace 101

yop, je viens d'appliquer le systeme de coloration différentielle par indentation

(vous savez)

(ce truc là)

(sisi)

à l'espace 101, c'est à dire Discussion_Portail:

prévenez moi (ou un autre admin maitrisant un minimum le CSS) si vous constatez des problemes d'affichages ou autre. DarkoNeko 猫 2 janvier 2006 à 15:42 (CET)

C'est censé faire quoi? parce que pour moi, il n'y a aucune différence (mais je ne suis ni admin, ni spécialiste en CSS, c'est peut-être pour ça) Escaladix 2 janvier 2006 à 15:48 (CET)

bah c'ets à dire qu'avant, le fond était tout blanc comme sur l'espace article. là maintenant, ça s'affiche "comme une page de discussion". Si tu le vois tjrs blanc, essaye de purge le cache de la page. DarkoNeko 猫 2 janvier 2006 à 16:29 (CET)

OK,a compris et a marche bien... Escaladix 2 janvier 2006 à 16:52 (CET)

Pourrait-on avoir la même chose sur les sous-pages hebdomadaires de l'Oracle? Escaladix 2 janvier 2006 à 17:24 (CET)

Question supplementaire : pourrait on savoir comment tu as fait ?... Poleta33 3 janvier 2006 à 13:13 (CET) (qui ne maitrise pas le CSS)

Voir MediaWiki:Monobook.css section "Style pour les pages de discussion". A☮ineko ✍ 4 janvier 2006 à 03:54 (CET)

merci ! :-) Poleta33 4 janvier 2006 à 11:30 (CET)

projet psychotrope

Bonjour, je vous informe de la création du projet psychotrope. Je vous invite à y participer ou à déposer vos remarques et vos critiques sur sa page de discussion. Je pense que ce projet était nécessaire pour tenter de donner une cohérence à l'ensemble et discuter, le cas échéant, de diverses petites choses.

Et même si ça n'a rien à voir, bonne année 2006 à tous. Sand 2 janvier 2006 à 17:03 (CET)

Excellente idée car c'est vrai qu'actuellement les articles sont écrits avec des points de vue très variés, contradictoires, et souvent complètement erronés. Par exemple dans l'intro de psychotrope on lit : S'ils peuvent entrainer une dépendance (psychique ou physique, pharmacodépendance) et des effets délétères sur la santé psychique et physique, ce sont des stupéfiants. Or que je sache, l'alcool n'est pas un stupéfiant et l'article stupéfiant ne le considère pas comme un stupéfiant. Il y a des dizaines de contre-sens du genre à corriger. Marc Mongenet 3 janvier 2006 à 00:26 (CET)

Steven Spielberg

Bonjour. Je passe un message, car sur l'article consacré à Steven Spielberg, il faudrait faire un tableau, au moins sur sa filmographie. Si certains savent en faire, qu'ils n'nésitent pas à en élaborer-un. Merci. Bonne année, salut !--Gilles Lukaléo 2 janvier 2006 à 17:37 (CET)

Je m'y colle :) GôTô ¬¬ 2 janvier 2006 à 21:51 (CET)

Voilà. Va jeter un coup d'oeil pour voir si tout baigne :) GôTô ¬¬ 2 janvier 2006 à 23:24 (CET)

articles de films

A propos de cinéma, je trouve qu'il y a pas mal d'articles de films à neutraliser. AMHA, Wikipédia ne doit pas devenir un stand de critiques conseillant de voir tel ou tel film.--Gukguukk28 2 janvier 2006 à 17:57 (CET)

C'est vrai qu'un petit nettoyage de critiques de films serait le bienvenue :)--Myst 2 janvier 2006 à 19:40 (CET)

Avant toute chose, il faudrait gougueuliser toutes les critiques. Personnellement je le fais à chaque fois que j'en vois une nouvelle sur les rc et une fois sur trois je reverte cause copyvio... Mr Patate- رة 2 janvier 2006 à 22:44 (CET)

Attention de ne pas simplement blanchir un texte violant le copyright car ce texte reste accesible à tous par l'historique et donc continu à être une menace pour le projet. Merci de contacter un admin ou de lister les articles (ainsi que les sites copiés) sur la page prévu pour ça : Wikipédia:Pages soupçonnées de violation de copyright. Merci-Padawane 3 janvier 2006 à 00:17 (CET)

ou être admin moi même :) vu. Mr Patate- رة 3 janvier 2006 à 02:16 (CET)

discussion à propos de l'Etat libre de la basse chesnaie

Bonjour, j'ai engagé une discussion à propos de l'ajout de l'Etat libre de la Basse Chesnaie qui est une micronations ludique au même titre que les autres de la liste de micronations ludiques comme Grosland d'ailleurs. Pourriez-vous donner votre avis ? Wikipédia:Prise de décision/reconnaissance par Wiki de l'Etat libre de la basse chesnaie. -- Capripot 2 janvier 2006 à 20:36 (CET)

Je demande la suppression immédiate de cette page visant à une prétendue prise de décision ridicule. L'État libre de la basse chesnaie n'existe pas, un point c'est tout, et l'initiateur de cette ânerie devrait être bloqué durablement (ce truc étant purement et simplement du vandalisme), afin de lui faire comprendre que l'encyclopédie n'a pas à être le relais de ses fantasmes idiots. Hégésippe | ±Θ± 2 janvier 2006 à 20:54 (CET)

Discussion Wikipédia:Prise de décision/reconnaissance par Wiki de l'Etat libre de la basse chesnaie/Suppression. Effectivement n'importe quoi, mais c'est mon point du vue ... villy ♦ ✎ 2 janvier 2006 à 21:23 (CET)

Accueil

Je viens m'enquérir de votre avis à propos de deux propositions faites sur la page de discussion de l'accueil.

1. Utiliser le modèle {{Lien sur image}} permettant lorsque l'on clique sur les logos des projets de la Fondation wikimedia, de renvoyer vers la page d'accueil de ces projets soeurs et non vers la page de description de l'image, ce qui est dorénavant le cas sur en. Discuter:Accueil#Proposition de navigation plus intuitive
2. Créer le raccourci Alt+F qui pointerait vers le champ "rechercher", ce qui est le cas sur en et de. Discuter:Accueil#Alt.2BF Pyb 2 janvier 2006 à 21:50 (CET)

Pour --Vev 2 janvier 2006 à 22:32 (CET)

ah yep c'est bien, c'est fin comme modèle :) J'y suis favorable, en tout cas pour les pages comme l'accueil. Même s'il aurait été mieux et tellement plus doux pour les serveurs d'avoir une telle option directement dans le tag Image. :] Dake* 2 janvier 2006 à 22:35 (CET)

reste à savoir si cela pourrait avoir un impact significatif sur les performances des serveurs qui ont déjà bien de la peine... toujours le même débat concernant ces modèles, il est difficile de juger sans profiling. Dake* 2 janvier 2006 à 23:59 (CET)

l'utilisation de ce modèle ne sera que très peu répandue car ça ne permet plus d'avoir accès facilement aux pages de descriptions des images. Donc pour ce qui est d'en faire une option dans mediawiki, je pense que ça n'arrivera jamais. Pyb 3 janvier 2006 à 02:09 (CET)

testé et finalement pas top top.. j'ai essayé de le bidouiller mais impossible d'avoir une zone de clic sur toute l'image Dake* 3 janvier 2006 à 14:32 (CET)

Modèle {{Lien sur image}} corrigé ! Maintenant le lien est bien invisible, même sous Internet Explorer (la décoration tombe en dehors du cadre de l'image si elle n'est pas cachée par la classe de style CSS "nodeco") et couvre toute l'image. Voir mise en œuvre dans Accueil bis ou Accueil ter pour les projets wikimédia en bas de page. Verdy p 3 janvier 2006 à 17:15 (CET)

Tiens, à propos de l'accueil, ça vient cette semi-protection ??? Et qu'on vienne pas prétendre qu'il y a besoin d'un vote pour permettre de contribuer à l'accueil ! Marc Mongenet 3 janvier 2006 à 00:05 (CET)

Ou alors une protection aux 3/4 :) Dake* 3 janvier 2006 à 13:46 (CET)

Très mauvaise idée, le fait d'amener sur la page image est déjà assez confus pour les nouveaux utilisateurs, remplacer « toujours vers la page image » par « parfois vers la page image, d'autre fois vers autre page texte » va entrainer encore plus de confusion phe 3 janvier 2006 à 14:49 (CET)

J'ai renommé ce modèle avec un titre sans doute un peu long, mais qui a un sens en rapport avec la fonctionnalité : {{lien sur image}}. Marc Mongenet 3 janvier 2006 à 17:44 (CET)

Bonne année à tous

Voilà, d'abord, mes meileurs voeux à tous et bonne santé (c'est pas une gastro qui va m'en empêcher...)

Ensuite, merci à tous les wikipédiens qui ont voté sur ma page de candidature. Je suis à présent administrateur et donc prêt à lutter contre le vandalisme mais aussi à répondre à vos questions (La vie, l'univers et tout le reste....).

Enfin, j'invite tout le monde à une conférence organisée par l'ABUL et le club logiciels libres de l'ENSEIRB le 7 janvier 2006 à 10h à Talence dans le grand amphi le ENSEIRB. Tout le monde est le bienvenu.

@++ - Xfigpower 2 janvier 2006 à 21:59 (CET)

si tu avais prévu quelquechose sous le gui, moi ta gastro, ça va m'empêcher... :) Mr Patate- رة 3 janvier 2006 à 02:19 (CET)

Mmh chouette une conférence \o/ Sur quoi ? -_o Fred.th 3 janvier 2006 à 12:30 (CET)

Pour plus de renseignements : Journée Logiciels Libres du 7 janvier Xfigpower 3 janvier 2006 à 12:48 (CET)

Félicitation XFig, sinon pour la conf. il faudrait peut-être les prévenir que leur affiche fait exactement 2941.48 Ko (3012078 octets) ? C'est un poil abusé ;) --Boly ♪ 3 janvier 2006 à 13:10 (CET)

La période Azuka (538 - 710) ou le temps des ninjas..

« La période Azuka est marquée par la création de l'art des ninja, et des jutsu secrets, qui leur permettaient de se téléporter, ou de devenir invisibles. » - Histoire du Japon - T^vo^pm 2 janvier 2006 à 22:47 (CET)

À effacer pour conserver le secret. :-) Marc Mongenet 2 janvier 2006 à 23:56 (CET)

A neutraliser, plutot. Ca recouvre une certaine forme de croyance populaire de l'époque, savamment entretenue par les personnes concernées. Traroth | @ 3 janvier 2006 à 10:16 (CET)

Oui, mais faute de sources attestant l'antiquité de la légende (c'est à dire : la légende fut rapportée pour la première fois par tel auteur, dans tel ouvrage, en telle année) , on ne peut pas en faire état. Je préconise donc l'effacement pur et simple.--Teofilo @ 3 janvier 2006 à 14:53 (CET)

L'origine du problème était une faute d'orthographe dans un lien diff--Teofilo @ 3 janvier 2006 à 14:53 (CET)