Wikipédia:Oracle/semaine 1 2023
Semaines : 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26
Authentification en Belgique modifier
Bonjour. En Belgique, on peut interagir avec l'administration en s'authentifiant avec sa carte d'identité (électronique)... Le contenu électronique de la carte est (était) relativement bien documenté. Du moins le contenu initial. J'ignore où et comment les empreintes digitales sont stockées (c'est une directive européenne mais j'ignore si il existe aujourd'hui un standard européen de carte d'identité électronique). En Belgique, ces cartes sont fabriquées par la société Zetes, ...rachetée par Panasonic en 2017 et je me demande bien ce qui est prévu pour empêcher des fabricants de caméras chinois d'entraîner leur logiciel de reconnaissance faciale sur nos frimousses, mais bon... La question que je me pose maintenant, c'est comment s'effectue exactement l'authentification à partir d'un navigateur web. Firefox, par exemple. L'État fournit bien un logiciel à installer sur certaines versions de certains OS spécifiques mais, par exemple, pas pour mon Ubuntu 18.04 (trop vieux) ni sur le dernier (trop récent). Cela semble être un logiciel compliqué avec un tas de dépendances (qu'ils semblent avoir eux-mêmes beaucoup de peine à maîtriser). Attaquer le problème via leur page de test n'éclaire pas beaucoup. On tombe rapidement sur un Javascript de 800 kilo-octets (!) qui est un petit chef d’œuvre d'offuscation (main.f57dbbba.js). Vous me direz que je n'ai qu'à utiliser Itsme, un serveur d'authentification mystérieux dont la Belgique est aussi très fière. En fait l'incompétence de l'administration a délégué une compétence régalienne à des entreprises privées qui se sont empressées de noyer des standards planétaires (ISO 7816, PKSC#15 et OpenID) sous une épaisse couche de mystère alors que cela devrait être complètement transparent, à l'abri de toute manipulation. Et donc, ma question est : comment fonctionne cette authentification? Un truc simple avec Alice et Bob munis de leur carte d'identité et l'État, garant de notre vie privée. D'avance merci. -- Xofc [me contacter] 3 janvier 2023 à 17:46 (CET)
Allemand modifier
Bonjour chères pythies, j'espère que vous allez toutes bien et bonne année; meilleurs vœux et au fait, est-ce que quelqu'un voudrait bien accepter de me dire que signifie
« Als Superforecaster (zu deutsch Superprognostiker) wird eine Person bezeichnet, die Prognosen erstellt, die aggregiert und bewertet werden, wobei sich herausstellt, dass die Person durchweg genauer ist als die breite Öffentlichkeit oder Experten.
Superforecaster verwenden manchmal moderne analytische und statistische Methoden, um die Schätzungen der Basisraten von Ereignissen zu verbessern. Untersuchungen haben ergeben, dass sie in der Regel genauer sind als Experten auf diesem Gebiet, die diese Techniken nicht anwenden. Der Begriff ist eine Kombination aus dem Wort Super für überdurchschnittlich und dem englischen betriebswirtschaftslichen Begriff Forecast für Vorhersage bzw. Prognostik.
Zu einer Gruppe des von dem amerikanische Psychologen Philip Tetlock entwickelten Good Judgement Project gehörten ursprünglich etwa 250 aus mehreren zehntausend Teilnehmern ausgewählte Menschen, deren Prognosen kontinuierlich weit überdurchschnittlich waren. Hierzu gehörten mit Roman Hagelstein, Bruno Jahn und Sander Wagner auch drei deutsche Superforecaster. Ursprüngliches Ziel des Projektes war es, verschiedene Techniken wissenschaftlich zu erproben, welche die Präzision von Prognosen der US-Geheimdienste verbessern sollten. Dabei stellte sich heraus, dass als Teams zusammen arbeitende Superforecaster die Prognosequalität sogar von Geheimdienstexperten mit Zugang zu Geheiminformationen deutlich übertreffen konnten. Über diese Studie hat Tetlock den Bestseller „Superforecasting – Die Kunst der richtigen Prognose“ geschrieben. Das Projekt galt als großer Erfolg.
Inzwischen bietet die Firma Good Judgment Incorporated auch professionell Prognosen an. Kunden sind Firmen, Regierungsbehörden und NGOs. Neue Superforecaster können sich über die frei zugängliche Plattform Good Judgment Open (www.gjopen.com) qualifizieren und erhalten bei Eignung ein Angebot zur freiberuflichen Mitarbeit. Dies gelang in den letzten Jahren den Deutschen Sebastian Reichau, Peter Stamp und Sebastian Witteler. »
dont les auteurs sont à https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Superforecaster&action=history , pour que je puisse créer l'Article en Français, s'il vous plaît ? 2A01:CB0C:38C:9F00:FCE:7583:AAF1:744F (discuter) 3 janvier 2023 à 21:22 (CET)
- Bonjour. Vous savez, aujourd'hui la traduction automatique suffit souvent (par exemple celle de Google Traduction) ; c'est loin d'être parfait, mais quand on connaît un peu la question dont traite le texte, il est généralement facile de corriger le résultat. — Ariel (discuter) 4 janvier 2023 à 04:51 (CET)
- Bonjour et également bonne année à tous, pour compléter les propos d'Ariel voir Traduction bénévole. --Doalex (discuter) 4 janvier 2023 à 10:51 (CET)
Je lis, en début de l'article Pergame : « il est peu probable qu'elle ait été une colonie grecque, vu son éloignement de la mer ». Or depuis sa fondation la mer a bougé.Témoin (par exemple) Éphèse, qui était un port, mais actuellement assez éloignée de la mer (7 km d'après l'article)... --Serged/♥ 6 janvier 2023 à 13:59 (CET)
(intervention copiée depuis la page de discussion de Pergame)
- À vérifier effectivement, il y a plein d'exemples antiques de villes anciennement portuaires et aujourd'hui plusieurs kilomètres à l'intérieur des terres (Herculanum, par exemple ; Troie aussi, si je ne me trompe). — Ariel (discuter) 6 janvier 2023 à 14:23 (CET)
- "Due largely to its strategic position along land and sea trading routes"... Cette cité est grecque sans trop de doute, en tous cas d'après les sources tout le monde la définie comme Ancient Greek City. 7 km ce n'est pas loin, ce n'est pas un port. Bertrouf 19 janvier 2023 à 11:30 (CET)
- L'article en anglais est explicite ; il ne dit pas quelle était la distance de la mer à l'époque (26 km aujourd'hui) mais il dit :
avec une source (que je n'ai pas été vérifier). Mais c'est bien une ancienne cité grecque, située non loin de son port, Élée. On peut (doit) donc modifier le texte actuel, d'ailleurs non sourcé. — Ariel (discuter) 19 janvier 2023 à 13:44 (CET)« The site is only 26 km from the sea, but the Caicus plain is not open to the sea, since the way is blocked by the Karadağ massif. As a result, the area has a strongly inland character. In Hellenistic times, the town of Elaia at the mouth of the Caicus served as the port of Pergamon. »
- L'article en anglais est explicite ; il ne dit pas quelle était la distance de la mer à l'époque (26 km aujourd'hui) mais il dit :
- "Due largely to its strategic position along land and sea trading routes"... Cette cité est grecque sans trop de doute, en tous cas d'après les sources tout le monde la définie comme Ancient Greek City. 7 km ce n'est pas loin, ce n'est pas un port. Bertrouf 19 janvier 2023 à 11:30 (CET)
Règles de jeu de société modifier
Bonjour Oracle j'espère que tu va bien !! Je voulais savoir si il y a des droits d'auteurs pour les règles de jeu de société tel que Monopoly ou Cluedo. Cordialement Samuel Morio (discuter) 6 janvier 2023 à 18:27 (CET)
- Bonjour @Samuel Morio,
- En droit international, toute oeuvre de ce type est protégée par le droit d'auteur d'après la convention de Berne pour la protection des œuvres littéraires et artistiques ;
- En droit californien, idem.
- (cf. Terms of Use = sous droit californien) par ex. pour enrichir Wikisource ou une page du projet de la Fondation avec un texte déjà publié, il doit avoir été publié il y a 95 ans pour la première fois.
- En droit français, idem car les oeuvres de l'esprit sont soumises à Art. L112-2 du CPI + jurisprudences du TGI de Paris, 3e chambre 1re section, 20 novembre 2014, n° 13/09063 (« le titre I du Code de la propriété intellectuelle permet de protéger tout autant la forme du jeu qui est un aspect des éléments du jeu lui-même, que ses règles ») + Cass. com., 8 juillet 2013, n° 01-13.293 (extension du copyright américain en appliquant la Convention de Berne).
- Par exemple, Jungle Jam a été sanctionné par TGI de Paris, 3e chambre 4e section, 6 mai 2010, n° 09/01554 : « Dit qu’en important, promouvant, offrant à la vente et vendant le jeu JUNGLE JAM, les sociétés L’entente des professionnels spécialistes de l’enfance, la société internationale de diffusion du jouet, la société JP et la société JoueClub express ont commis des actes de contrefaçon du jeu JUNGLE SPEED de Y Z et A B (...) ».
- D'après les autres droits francophones, sauf erreur de ma part, il en va de même.
- Par ex. en Belgique, grosso modo, les personnages des BDs sont protégés comme des oeuvres originales inscrites dans d'autres oeuvres originales : même logique pour les jeux de société où chaque élément d'un jeu peut être protégé.
- En détail :
- C'est une question de poupée russe.
- En bref : une idée comme « à chaque manche, déplacez votre pion » peut être reformulée mais le risque de copie (contrefaçon, plagiat) du jeu lui-même est grand :
- « L'idée » des règles n'est pas protégée mais leurs expressions le sont. Autrement dit, il est possible d'exprimer l'idée que porte les règles par une autre formulation originale (Aide:Rédiger sans plagier).
- En reformulant les règles d'un jeu existant, on peut violer les droits de ce jeu : il ne suffit pas de reformuler les règles du jeu pour qu'une oeuvre soit considéré comme une oeuvre originale.
- L'expression d'un jeu comprend ses règles, quelles que soient leurs formulations. Par exemple, l'idée du jeu du Monopoly n'est pas unique : capitaliser plus de biens que ses concurrents (acquérir un monopole) existe dans moulte jeux, mais chaque jeu doit être original (différent des autres), et cela se traduit par des règles, supports et principes différents.
- En bref : une idée comme « à chaque manche, déplacez votre pion » peut être reformulée mais le risque de copie (contrefaçon, plagiat) du jeu lui-même est grand :
- Si c'est dans un but d'informer c'est plus compliqué : des lois comme celles de la presse ou de l'information rentrent en jeu. Reste que l'expression doit être originale.
- En principe, une oeuvre tombe dans le domaine public 50 ans après la mort de l'auteur (Berne Convention Implementation Act of 1988), ou plus : 60 en Inde, 70 ans en France, etc. Ou sous d'autres conditions, par ex. 95 ans aux USA ap. publication, etc.
- Donc la question n'est pas simple pour plusieurs raisons (quelle juridiction appliquer ? quel droit appliquer : droit des sociétés, droit de la propriété intellectuelle ?), et pour ne rien faciliter : il existe des manières d'étendre la durée de protection d'une oeuvre : le renouvellement, le Copyright Term Extension Act pour Monopoly, etc. Pour le Cluedo, vu que Anthony Ernest Pratt est mort en 1994 et que Elva Pratt en 1996, il faudra au minimum attendre 2046 pour respecter le droit international, sauf si les ayants-droit cèdent tout ou partie de leurs droits.
- En espérant avoir aidé, bonne journée et mes meilleurs voeux, LD (d) 7 janvier 2023 à 02:45 (CET)