Wikipédia

Wikipédia:AutoWikiBrowser/Archives des demandes d'autorisations/2018

< Wikipédia:AutoWikiBrowser
Dernier commentaire : il y a 8 ans par Orlodrim

Cette page est une archive.

Pour intervenir sur les discussions actuelles ou pour en lancer une nouvelle, allez sur la page Discussion Wikipédia:AutoWikiBrowser/CheckPage.

Tractopelle-jaune

modifier
  • Nom de l'utilisateur : Tractopelle-jaune (d · c · b)
  • Remarques : Pour corrections typographiques principalement, connaissance approfondie des expressions régulières
  • Date et heure : 3 mars 2018 à 14:41 (CET)

Je procède régulièrement à des corrections typographiques diverses, pour le moment manuellement, avec des recherches via insource:/motif/, ponctuellement aussi des corrections syntaxiques diverses, et j'aimerais pouvoir utiliser AWB pour ce faire.

l'édition manuelle étant très chronophage, j'aimerais pouvoir utiliser AWB pour faire des éditions semi-automatiques.

J'utilise régulièrement de manière avancée les expressions régulières, que ce soit pour mon script personnel de maintenance des palettes de navigation ou pour des usages divers.

J'ai (enfin) réussi à installer AWB sous Wine (je suis sous Linux) d'après les instructions de en:Wikipedia:AutoWikiBrowser/Mono and Wine, après avoir connu des soucis d'installation de .net 3.5.

J'ai pris connaissance des consignes, et je m'engage à les respecter. J'ai un peu de peine en anglais, il est donc possible que j'ai besoin de besoin de demander de l'aide pour utiliser le logiciel au début, ou pour effectuer certaines tâches un peu complexes.

Merci.

Petite notif à Notification Zetud en l'absence de réponse (seul contributeur actif ces derniers jours sur les 3 contributeurs cités dans l'en-tête).
--Tractopelle-jaune (discuter) 12 mars 2018 à 12:51 (CET)
icône « fait » Fait. — S t a r u s – ¡Dímelo! – 12 mars 2018 à 13:35 (CET)

Alecs.bot

modifier
  • Nom de l'utilisateur : Alecs.bot (d · c · b)
  • Remarques : Salut, après quelques temps d'absence me revoici sur Wikipédia. Je commence à me réinteresser à mon bot laissé un peu à l'abandon, j'aimerai reprendre quelques modifications avec AWB histoire de me remettre tout en tête avec de le redéclarer comme bot et de réautomatiser les modifications. Modifications purement Typographique dans un premier temps. Dans son temps Alecs.bot avait quelques 130 000 modifications à son actif. Merci
  • Date et heure : 14 mars 2018 à 20:19 (CET)
✔️ C'est fait, n'y va quand même pas trop vite tant qu'il n'a pas récupéré un flag de bot. Orlodrim (discuter) 14 mars 2018 à 22:00 (CET)
Merci pour la réponse rapide. Pas de soucis, je vais reprendre tranquillement, j'ai beaucoup de choses à réapprendre :) Alecs.y (disc. - contr.) 14 mars 2018 à 22:49 (CET)

Braaark

modifier
  • Nom de l'utilisateur : Braaark (d · c · b)
  • Remarques : Je vous invite à vous faire une idée de ma rigueur sur les questions linguistiques et de typographie (également sur le wiktionnaire) et de décider en conséquence.
  • Date et heure : 23 février 2018 à 15:35 (CET)

Comme signalé ici, mes contributions sur Wikipédia sont essentiellement orthographiques or certaines fautes d'orthographe ou de grammaire sont récurrentes, à tel point que je rechigne souvent à me lancer dans une campagne de modifications. Cela me prendrait trop de temps et AWB semble pouvoir pallier le problème.
Apparemment il se peut que par la suite mes contributions nécessitent la créations d'un bot, mais je ne suis pas très au fait de cela. Chaque chose en son temps. Merci d'avoir prêté attention à ma demande.

Notification Braaark :
Je t'ai ajouté à la liste.
J'ai vu un remplacement « suite à » → « à la suite de » dans une de tes anciennes contributions. Un sondage a montré que ce remplacement n'était pas consensuel, donc je te conseille de ne pas traiter ça avec AWB.
Orlodrim (discuter) 17 mars 2018 à 00:22 (CET)
Notification Orlodrim : Je te remercie. J'ai pris connaissance du lien que m'as indiqué et suivrai ton conseil.--Braaark (discuter) 17 mars 2018 à 01:13 (CET)

Cymbella

modifier
  • Nom de l'utilisateur : Cymbella (d · c · b)
  • Remarques : Bonjour, j'avais fait une demande de bot pour corriger le redoublement de « et » devant et al. lorsque le paramètre et al. des modèles de références bibliographiques est mal (ou pas) utilisé. VIGNERON m'a suggéré d'utiliser plutôt AWB pour ce type de corrections. Je pense pouvoir m'en sortir correctement avec AWB, qui me permettrait d'ailleurs de faire d'autres corrections orthographiques comme j'en ai déjà fait manuellement (e.a. gallerie -> galerie ; presqu' -> presque ; des circonflexes sur des passés simples…)
  • Date et heure : 27 mai 2018 à 20:10 (CEST)
    icône « fait » Fait. — S t a r u s – ¡Dímelo! – 29 mai 2018 à 13:19 (CEST)
    Merci Émoticône sourire - Cymbella (discuter chez moi) - 29 mai 2018 à 14:14 (CEST)

CreativeC

modifier
  • Nom de l'utilisateur : CreativeC (d · c · b)
  • Remarques : Pour corrections typographiques, mise à jour de username (anciennement Archi38)
  • Date et heure : 10 juin 2018 à 22:11 (CEST)

J'ai changé de nom d'utilisateur et j'aimerais retrouver mon accès à AWB pour les corrections typographiques.

✔️ Orlodrim (discuter) 10 juin 2018 à 22:46 (CEST)

Tractopelle-jaune télécommandée-bot

modifier

Bonjour,

J'aurais besoin d'utiliser AWB d'ici quelques jours/semaines (dépendra de la vitesse du traitement de la requête Wikipédia:Bot/Requêtes/2018/07#Ajout des modèles {{Légende/Début}} et {{Légende/Fin}} partout où ils sont manquants pour mon bot. À titre indicatif, j'ai traité environ la moitié des plus 12 000 pages à l'heure actuelle. Ces pages sont définitivement traitées (elles ne nécessitent pas de repasser dessus, le bot ayant identifié que toutes les séquences ont été traitées correctement, sans erreurs).

Par contre, un certain nombre de cas sont imparfaitement traités — ou non traités — (environ 5-10 %) par mon bot, et nécessiteront un traitement semi-automatique, car ne pouvant être traités par mon bot automatiquement de manière sûre et fiable.

Il s'agit principalement du problème de ce que j'appelle les « fausses séquences uniques », une « séquence unique » est une séquence de modèles {{Légende}} ne contenant en fait qu'un seul modèle {{Légende}} (légende unique).

Si la plupart des cas sont effectivement des séquences uniques (légende unique), environ 5 % d'entre-elles sont des faux-négatifs. Se sont en fait plusieurs séquences de légendes d'un même groupe, mais non directement consécutives (par exemple chaque légende est dans une cellule d'un tableau (tableau de mise en page), ou alors une puce est présente devant chaque légende, une balise wiki/HTML entoure la légende, etc.) et donc considérées à chaque fois comme une séquence différente.

Ces cas sont donc improprement détectés comme des séquences uniques. Elles nécessitent une correction plus lourde, car Le code wiki doit généralement être corrigé manuellement dans ces cas-là. Il s'agit d'erreurs syntaxiques et/ou de pratiques incorrectes de mise en page ne respectant pas les pratiques d'accessibilité (WP:AA/BP).

Pour éviter les inévitables erreurs, j'ai interdit depuis le début à mon bot d'ajouter les modèles {{Légende/Début}} et {{Légende/Fin}} à un modèle {{Légende}} considéré comme isolé (sauf dans certaines situations spécifiques, considérés comme pouvant être traitées de manière sûre).

J'aurais donc besoin d'AWB pour effectuer le traitement final semi-automatique suivant la phase automatique actuelle. Et ainsi en finir une bonne fois pour toute avec cet héritage du passé posant problème depuis le changement d’analyseur syntaxique de Tidy à RemexHTML.

Je dispose déjà de l'autorisation AWB pour mon compte Tractopelle-jaune (d · c).

--Tractopelle-jaune (discuter) 20 août 2018 à 20:37 (CEST)

✔️ Orlodrim (discuter) 21 août 2018 à 19:06 (CEST)

Iniți

modifier
  • Nom de l'utilisateur : Iniți (d · c · b)
  • Remarques : J'utiliserais AutoWikiBrowser pour des corrections espaces insécables notamment sur des pages relative à des élections où interviennent un grand nombre de contributeurs pas toujours au point sur certaines règles de typographie. Merci par avance. --Iniți (discuter) 18 septembre 2017 à 17:33 (CEST)
  • Date et heure : 18 septembre 2017 à 17:33 (CEST)
Bonjour, qu’entends-tu par « corrections espaces insécables » ? Aurais-tu des exemples ? — Thibaut (discuter) 30 septembre 2017 à 12:31 (CEST)
Désolé de ne répondre que maintenant, je faisais référence aux espaces avant les % ou avec des guillemets. --Iniți (discuter) 10 novembre 2017 à 22:00 (CET)
C'est inutile, ces espaces sont automatiquement converties à l'affichage en espaces insécables par MediaWiki (voir WP:TYPO#% et WP:TYPO#GUILLEMETS). — Thibaut (discuter) 11 novembre 2017 à 10:22 (CET)
Je faisais référence à ce genre de corrections que je fais régulièrement manuellement. --Iniți (discuter) 18 novembre 2017 à 09:08 (CET)
J'essaye de traiter le backlog, mais pour cette demande, j'aimerais mieux que quelqu'un d'autre se charge de celle-ci (désolé mais les modèles qui servent juste à rendre les espaces insécables, c'est pas mon truc). Orlodrim (discuter) 16 mars 2018 à 18:20 (CET)

The42grabber

modifier
À mon avis, l'aspect graphique de l'infobox devrait être uniforme entre les articles d'un même thème. En particulier, ajuster la couleur de la bordure de l'infobox à celle du logo n'est pas souhaitable. Mais bon, vu que le paramètre "couleur boîte" existe, ma position doit être minoritaire. Du coup, je m'abstiendrai de traiter cette demande dans un sens ou dans l'autre. Orlodrim (discuter) 18 septembre 2018 à 20:49 (CEST)

YanikBot

modifier
Bonsoir - YanikBot n'étant pas un bot puisqu'il n'a pas de flag et n'étant pas non plus conforme à la recommandation WP:PSEUDO les noms d’utilisateur ressemblant à un nom de Bot, en incluant entre autres les préfixes ou les suffixes Bot, Robot, Script, Automatisé, Daemon, etc., du moment que le nom d’utilisateur peut faire penser à un nom de robot,, il n'est pas possible d'attribuer AWB - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 18 septembre 2018 à 18:27 (CEST)
Notification Lomita :
Bonjour,
Il faut avoir déjà édité des pages avant de demander le statut de bot. Du coup, il est normal de créer un bot et de commencer à l'utiliser avant de demander le statut (il y a une catégorie dédiée Catégorie:Wikipédia:Bot/Apprenti). Dans le cas particulier où le bot fonctionne exclusivement avec AWB, la seule possibilité est de demander l'autorisation d'utiliser AWB avant le statut de bot. Après quelques dizaines d'éditions avec YanikBot, YanikB devrait tout de même demander le statut de bot pour ce compte.
Cela dit, je me souviens que tu avais manifesté une opposition à sa précédente demande en raison d'un manque de confiance. Si tu comptes d'opposer de toute façon à cette nouvelle demande pour les mêmes raisons, autant le dire tout de suite. Dans ce cas, je n'insisterai pas. Je tiens simplement à ce que la demande ne se retrouve pas dans une impasse pour une question de procédure.
Orlodrim (discuter) 18 septembre 2018 à 19:55 (CEST)
Notification Orlodrim : - Bonsoir, si c'est pour préparer un prochain flag sur ce compte, je reprendrais donc ce que j'avais dit le 3 mai 2017 et le 3 mai 2017 suivi de cela et suivi de cela, j'ai exactement la même confiance en lui qu'il a en moi ! -Donc Contre - Lomita (discuter) 18 septembre 2018 à 20:12 (CEST)
❌ Pas fait. en raison des avis précédents. Orlodrim (discuter) 25 septembre 2018 à 12:15 (CEST)

YanikB

modifier

[Section séparée de la précédente par Orlodrim]

Si l'utilisation de ce compte pose problème, je n'ai pas d'objections à utiliser le compte YanikB. Je n'ais pas d'expérience sur AWB parce que je n'ai pas la permission de l'utiliser. --Yanik B 18 septembre 2018 à 18:46 (CEST)
Il est vrai que je suis en conflit avec Lomita et c'est une raison valable pour qu'elle n'intervienne pas ici pour bloquer une demande légitime. J'ai plus de 20 000 contributions et quatre petits blocages en cinq ans. Je serais plus productif avec AWB mais si on me met des bâtons dans les roues, je ferai sans. --Yanik B 19 septembre 2018 à 13:03 (CEST)
Notification YanikB : Je n'ai toujours pas une idée précise de ce que tu veux faire, mais peut-être qu'un autre utilisateur d'AWB peux s'en occuper. As-tu essayé de faire une requête aux bots ? Orlodrim (discuter) 19 septembre 2018 à 23:19 (CEST)
Il y a plein d'améliorations à faire, celle-ci entre autre, il y a aussi des liens à modifier… Le 5e principe fondateur encourage les contributeurs à être proactifs sans avoir à toujours demander aux autres de faire le travail. Pourriez-vous s'il vous plait m'accorder la permission d'utiliser AWB pour le compte YanikB avec lequel j'ai utilisé le renommage de masse de catégories, créé une soixantaine de catégories, une trentaine de modèles et 134 articles. Merci, --Yanik B 20 septembre 2018 à 00:00 (CEST)
Bon, je commence par créer une section séparée pour qu'il soit plus clair que tu demandes maintenant l'autorisation pour ton propre compte. Orlodrim (discuter) 20 septembre 2018 à 21:36 (CEST)
Je laisse encore deux jours à Notification Lomita et Notification NoFWDaddress pour indiquer ce qu'ils pensent de la demande concernant le compte principal, étant donné que leur réponse concernait spécifiquement YanikBot (l'absence de flag dans les deux cas, ainsi que l'opposition plus générale à ce que YanikB puisse utiliser un bot pour Lomita, et l'exigence d'avoir d'abord une expérience sans bot pour NoFWDaddress).
En l'absence de réponse, je traiterai la demande mardi.
Orlodrim (discuter) 23 septembre 2018 à 16:34 (CEST)
Ok pour moi. — NoFWDaddress (d) 23 septembre 2018 à 16:39 (CEST)
icône « fait » Fait. Orlodrim (discuter) 25 septembre 2018 à 12:15 (CEST)
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:AutoWikiBrowser/Archives_des_demandes_d%27autorisations/2018&oldid=239454704 ».