Discussion:Écologie ou écologisme/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Écologie ou écologisme » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 2 octobre 2024 à 15:30 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 9 octobre 2024 à 15:30 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Écologie ou écologisme}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Écologie ou écologisme}} sur leur page de discussion.

Écologie ou écologisme

Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 septembre 2024 à 15:30 (CEST)

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Simonk (discuter) 9 octobre 2024 à 20:37 (CEST)

Raison : pas de consensus

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

1. Bonjour Chris a liege et les autres. J'admets que quand j'ai créé cet article , je ne m'étais pas encore vraiment renseigné sur les critères d'admissibilité des articles. Je trouvais juste ça plus simple et plus pratique de rassembler ces informations dans un article unique plutôt que de mettre des bandeaux d'avertissement encombrants dans tous les articles concernés. --Théo Vansteenkeste (discuter) 25 septembre 2024 à 16:02 (CEST)
2. Le projet: Conservation de la Nature n'étant pas (ou très peu) actif j'ai notifié Discussion Projet:Biologie/Le café des biologistes dont les contributeurs sont susceptibles d'avoir une idée sur l'admissibilité/l'intérêt encyclopédique de l'article. --Théo Vansteenkeste (discuter) 25 septembre 2024 à 16:23 (CEST)
3. @CaféBuzz Hello. Bizarre de parler de TI quand il existe plusieurs sources exactement avec ces termes (sans chercher très loin ) : le premier chapitre de L’écologie pour les nuls, un livre entier sur le sujet, un article scientifique, un autre, un article des Echos, un article de blog lambda, idem,...--Triton (discuter) 3 octobre 2024 à 22:42 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Écologie ou écologisme » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1. Pour (le Créateur de l'article/ en espérant rester neutre) Le sujet a fait l'objet d'au moins trois publications centrées sur le sujet, étalées dans le temps entre 2012 et 2019 qui sont citées dans l'article. Il y en a deux qui présente des points de vue malheureusement. D'un point de vue plus théorique et en quittant le sujet précis de cet article, les sujets du type "différence entre X et Y" sont très rares sur wikipédia pour ce que j'ai pu en voir, pourtant il me semble que les lecteurs peuvent chercher à répondre à ce type de question.--Théo Vansteenkeste (discuter) 25 septembre 2024 à 16:17 (CEST)

   Après réflexion, je penses qu'une page d'homonymie et un article jouent des rôles différents. La pages d'homonymie (y compris risques de confusion entre projet) sert à expliquer comment les sujets sont répartis sur wikipedia, alors qu'un article est là pour parler de la distinction entre ces notions en fonction des espaces géographiques et dans le temps, ou comme le pointe Arn pour expliquer les sous-entendus politiques de lusage des différents termes --> en bref, il me semble qu'il y a vraiment un sujet sur lequel écrire un article.--Théo Vansteenkeste (discuter) 26 septembre 2024 à 14:15 (CEST)

2. Pour Les confusions entre les nombreux termes utilisés pour aborder ces sujets sont réelles et prêtent trop souvent à de mauvaises interprétations. Elles peuvent être entretenues volontairement pour des raisons idéologiques ou politiques. Cet article contribue à démontrer l'utilité de clarifier ces débats. J'ai ajouté dans la bibliographie un ouvrage et un article écrits par des scientifiques qui développent ces sujets. Arn (discuter) 25 septembre 2024 à 19:10 (CEST)
3. Pour les sources existent, l'article doit "juste" être revu en fonction (peut être écologie ET écologisme au lieu de OU)Pour l'instant plutôt neutre à tendance conserver, à évoluer en fonction de la discussion: il existe des articles Écologie, Écologie politique, Politique écologique (discussion récente pour le renommer), Écologisme...un endroit type "page d'homonymie" pour distinguer tout ça ne me semble pas superflu. Ça a été fait sur les portails liés (voir notamment Portail:Environnement/Clarification écologie environnement mais ce n'est clairement pas suffisant. A défaut d'une page dédiée il faudrait bien le mentionner sur chaque article, les termes étant liés de toute façon.--Triton (discuter) 25 septembre 2024 à 16:31 (CEST)

   En fait je serais plutôt pour la solution proposée par Triton. Il y juste une chose qui me chiffonne sur la page clarification écologie/environnement c'est l'absence de source. Par ailleurs il n'est pas certains que l'acceptation des différents terme soit la même partout dans le monde et pour se limiter à la francophonie, entre France, Belgique et Québec. --Théo Vansteenkeste (discuter) 25 septembre 2024 à 16:57 (CEST)

   cette page est clairement à améliorer en effet ! Triton (discuter) 25 septembre 2024 à 17:06 (CEST)

4.  Plutôt conserver la page est à améliorer et à mieux sourcer mais le thème, en soi, est intéressant et une page explorant les nuances entre les diverses notions a son intérêt. --Zeynel (discuter) 8 octobre 2024 à 16:05 (CEST)

Supprimer

1. C'est nettement plus simple d'avoir de simple bandeau, voir des vrais pages d'homonymies sur chacun des termes. Nouill 25 septembre 2024 à 16:18 (CEST)
2.  Supprimer En accord avec Nouill. Proche du TI.--Orsatelli (discuter) 27 septembre 2024 à 05:43 (CEST)
3.  Supprimer Travail inédit, les éclaircissements terminologiques peuvent éventuellement être faits sur les pages concernées, mais certainement pas de cette manière. CaféBuzz (d) 3 octobre 2024 à 19:08 (CEST)
4.  Supprimer. Idem, la désambiguïsation écologie / écologisme n'est pas un sujet particulièrement traité par les sources secondaires. --Padarquetty (discuter) 6 octobre 2024 à 12:18 (CEST)
5.  Supprimer En phase avec Nouill - Admissibilité non démontrée - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 8 octobre 2024 à 14:53 (CEST)

Bonjour Lomita les trois articles publiés à deux ans d'intervalle et un livre publié à compte d'éditeur trouvé par Triton , ne sont pas suffisant ? Pouvez vous me donner des précisions sur ce que vous attendriez pour démontrer le respect des critères ? --Théo Vansteenkeste (discuter) 8 octobre 2024 à 19:24 (CEST)

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Neutre

•  Neutre Chouette (discuter) 8 octobre 2024 à 14:58 (CEST)

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :