Discussion:Élections législatives françaises de 2012/Coordination

Centre de coordination pour les élections législatives

Bonjour,

Afin de faciliter la coordination des actions concernant les prochaines élections législatives françaises, je propose la création de listes de tâches.

Organisation des articles

Candidatures

La palette {{Palette Élections législatives de 2012 en France}} renvoie sur l'ensemble des articles par département des candidatures et des résultats. Le classement est fait par circonscription. L'ensemble des pages existe, reste à compléter les candidatures. Jusqu'au 18 mai, celles-ci se basent sur les déclarations, après la clôture des candidatures, elles seront reprises sur le site du ministère de l'Intérieur. À noter que les codes couleurs des partis sont indiqués ici (et harmonisés sur les pages de politique française), à l'exclusion des couleurs choisies par les partis eux-mêmes qui pourraient parfois différer.

Circonscriptions

Il existe deux niveaux hiérarchiques d'articles :

1. les « listes de circonscriptions » par département, regroupées sur cette palette : {{Palette Liste des circonscriptions législatives}}. Il reste encore de nombreux départements à créer et ceux qui existent ne sont pas toujours complets ou mis à jour du dernier découpage électoral.

Je propose comme plan celui de cet article : Liste des circonscriptions législatives de Seine-et-Marne, qui reprend l'ensemble des trois découpages (1958, 1986 et 2010). Une version un peu différente est proposée par Cyrilb1881 (d · c) : Liste des circonscriptions législatives de l'Essonne.

2. les « circonscriptions » elles-mêmes. Au nombre de 577, elles sont toutes créées depuis longtemps (à part je crois quelques-unes des nouvelles). Mais la plupart n'ont pas été mises à jour. Elles sont catégorisées ici : Catégorie:Circonscription législative française. Les plus complètes sont sans doute celles de l'Essonne : Première circonscription de l'Essonne, mais on trouve d'autres bons exemples : Première circonscription des Yvelines ou Première circonscription des Alpes-Maritimes.

Articles généraux

• Résultats par circonscription des élections législatives françaises de 2012 --> pas grand chose à faire sur cet article d'ici aux élections

• Candidature en 2012 des députés français de la 13e législature --> à compléter. J'ai proposé dans la page de discussion quelques pistes de présentation.

N'hésitez pas à inscrire vos suggestions, commentaires et objectifs de participation dans la section ci-dessous.

Voir aussi cette section.

Merci de l'aide apportée

— S t a r u s – ¡Dímelo! – 8 mai 2012 à 22:06 (CEST)

---

Discussion

Bonjour,

Sur les candidatures, rien a dire, sauf peut-être que je ne vais pas chercher des infos qui ne seront pas fiables a 100%, donc pour ma part je ne me pencherais sur la question qu’après la publication sur le site du ministère de l’Intérieur.
Sur les liste des circonscriptions, ma preferences va la version "Essonne" (il manque des liens cependant) mais avec les cartes de la version "Seine-et-Marne".
Sur les circonscriptions en details, voici mes impressions:

• Première circonscription de l'Essonne

J'aime bien l'infobox ainsi que les parties Geographie et Histoire, par contre c'est un peu... terne ! Il n'y a pas trop de couleurs :(

• Première circonscription des Yvelines

Euh... bof ! Infobox trop petite (ou trop dense), tableau monotone, bref c'est pas ma préférée ;)

• Première circonscription des Alpes-Maritimes

J'aime bien dans celle ci les tableaux avec les couleurs des partis politiques et surtout le fait que quelqu'un a eu l'idée d'enrouler le tableau du premier tour de 1997 ! En voila une idée qu'elle en bonne !

Par contre pour les cartes, je ne suis pas sur de pouvoir en faire, je suis pas très a l'aise avec les outils graphiques :)

Amicalement, Aratal (d) 8 mai 2012 à 22:43 (CEST)

Je rebondis. Gros problème dans les circonscriptions. Avec le redécoupage, il faut recréer des pages de circonscription (comme on a fait pour les circonscriptions parisiennes ; exemple). Sinon on s'y perd : le cas d'Hénin-Beaumont, anciennement 14^e du PDC qui se retrouve subitement associée à l'histoire de la 11^e qui n'a rien à voir avec elle, me paraît éloquent... Necrid Master (d) 12 mai 2012 à 10:08 (CEST)

J'approuve Necrid Master pour les changements de découpage de circonscription. Si elle reste la même on laisse comme elle est si, elle a changé on renomme la page auparavant et on met dans l'histoire de la circonscription les anciennes circonscriptions et la page sur le redécoupage. TiboF® 12 mai 2012 à 10:21 (CEST)

Clairement pour! L'exemple pris est flagrant: ce n'est pas la 14^e du Pas-de-Calais qui est supprimée, mais bien la 11^e! Et puis, garder le numéro de circonscription et en modifier entièrement le territoire, entraîne non seulement une rupture sur l'historique de la composition, mais aussi des députations... on n'aurait plus, par exemple, l'information d'une réelection directement. Par contre, soyons clairs: s'il y a une simple modification des contours, il est àmha inutile de créer une nouvelle page. bibi6 (d) 18 mai 2012 à 11:25 (CEST)

Problème et discussion plus avancée ici. bibi6 (d) 18 mai 2012 à 13:10 (CEST)

Je m'en suis déjà expliqué, le découpage des circonscriptions parisiennes était sans doute une erreur, mais lorsque je me suis plongé dedans, c'était un tel bazar que j'ai à l'époque préféré cette solution pour une meilleure organisation. Maintenant que je travaille sur l'ensemble des 577 circonscriptions françaises, je suis clairement opposé à des renommages aléatoires, en fonction de « petits » ou « grands » changements. D'autant que la rédaction des introductions et des sections nous permet d'expliquer facilement les changements. Il n'y aura aucune rupture sur l'historique, il y aura juste un... historique ! Quant aux graphiques, leur élaboration progresse de jour en jour et permet une meilleure visibilité. Quoi qu'il en soit, une 2^e circonscription reste une 2^e circonscription. — S t a r u s – ¡Dímelo! – 18 mai 2012 à 14:58 (CEST)

Bonjour, La dernière phrase marque clairement notre divergence. Pour moi, par exemple, la circonscription d'Hénin-Beaumont reste la circonscription d'Hénin-Beaumont, peu importe si elle portait le n°14 avant et le n°11 maintenant. D'ailleurs, en jetant un œil sur les circonscriptions de Paris, j'ai trouvé la découpe pas mal... en plus, avec la carte à côté, qui permet de localiser rapidement les circonscriptions (bravo pour le boulot ;) ).

Maintenant, faut-il autant d'articles en général? Je ne le pense pas. Par exemple, sur Paris, à ce que j'ai vu, on pourrait fusionner l'actuelle 1^re avec la 4^e de 1986, et les 6^e et 7^e de 1958. Le tout avec comme titre "Première circonscription de Paris", une ligne d'homonymie vers les "anciennes 1^re", et expliquer dans l'historique les modifications de contour et de numéro. D'ailleurs, le député sortant de l'ancienne 4^e se présente dans la nouvelle 1^re...

Mon avis est qu'il faudrait lancer un sondage pour trouver consensus, mais je ne sais pas où est le meilleur endroit pour le faire (ici? L'autre page?)... A défaut, je te laisse faire, et on peut en discuter après si tu le souhaites. Cordialement, bibi6 (d) 21 mai 2012 à 19:13 (CEST)

Liste de candidatures et délais

Bonsoir, j'attire votre attention sur le fait que, conformément au décret du 25 avril, les candidatures ne seront déposées qu'entre le 11 et le 18 mai, et probablement pas publiées avant le 21 mai. Désolé de vous le dire mais les informations actuellement sur la plupart des pages ne sont donc que des présomptions de candidatures. La page de la Gironde est un « bon » exemple de ce qu'il ne faut pas faire, avec la présence pendant presque 48 h d'une « information » sur la candidature d'Alain Juppé, devenue fausse hier matin et heureusement corrigée ce soir par une IP. Je vous invite donc à masquer ces informations au moyen des caractères <!---texte à masquer--> comme nous le faisons chaque fois sur les pages de l'Essonne (n'en déplaise à certains). A fortiori parce que WP n'est pas un site d'information en temps réel mais une encyclopédie. Cdlt,--Cyrilb1881 (d) 9 mai 2012 à 01:56 (CEST)

Salut Cyrilb1881 et content de te voir sur cette page !

Je n'ai pas le courage de chercher mais j'ai à plusieurs reprises évoqué cette « tolérance » pendant encore quelques jours, même si je te rejoins à 100 % sur l'aspect légal que je défends toujours avec ardeur (et sur ta toute dernière phrase). Le nombre de candidats va vraisemblablement s'élever à 5000 ou 6000 ; là tu où tu gères avec fermeté l'Essonne, il reste 566 circonscriptions à surveiller et nous manquons de bras et d'yeux ! Il y aurait de nombreux exemples dans la direction que tu évoques, mais le cas de la Gironde était parfaitement sourcé et n'était pas fantaisiste. Si tu veux donner un coup de main sur certains (autres !) départements qui t'intéressent dès la publication des candidatures, ce sera avec plaisir. Merci d'avance. — S t a r u s – ¡Dímelo! – 9 mai 2012 à 02:43 (CEST)

Bonsoir, pour information, le conseil constitutionnel a communiqué la liste officielle des candidatures, le ministère de l'Intérieur les recense ici. Bon courage pour renseigner les articles départementaux en conséquence. Cdlt,--Cyrilb1881 (d) 21 mai 2012 à 22:24 (CEST)

I know ! J'ai déjà commencé à l'insérer dans quelques départements. Ce n'est pas du courage qu'il faut, c'est un gros grain de folie — S t a r u s – ¡Dímelo! – 21 mai 2012 à 22:30 (CEST)

FN ou RBM?

Bonjour, j'aurais voulu savoir quelle étiquette mettre aux candidats FN parmi celles-ci:

Candidat		Parti	Premier tour		Second tour
			Voix	%	Voix	%
	Julien Sanchez	FN
	Julien Sanchez	RBM (FN)

Ce serait donc bien que l'on puisse unifier les étiquettes politiques, mais aussi les couleurs, les candidats FN ont la couleur noire dans certains départements, grise dans d'autres, et bleu foncé dans les derniers. Ce serait donc bien de faire un choix pour éviter les contestations. Pour ma part, je trouve le bleu foncé inapproprié puisque selon l'infobox des couleurs politiques, elle correspond au PR, je suis pour conserver le gris mais mettre en gris foncé tous les autres partis d'extrême droite, voire en noir. Concernant les étiquettes, je suis pour la seconde étiquette, comme nous l'avons fait pour le FG. Merci.Polnico62240 (d) 18 mai 2012 à 13:49 (CEST)

Bonjour. La couleur à appliquer dans le cadre de l'harmonisation des articles et graphiques est le gris. La couleur « marketing » choisie par le parti très récemment ne doit pas avoir d'influence directe. Le nom sous lequel le parti est enregistré auprès du ministère de l'Intérieur est bien Front national, il me semble un peu prématuré de le comparer au Front de gauche qui a déjà plusieurs campagnes électorales derrière lui et qui a imposé peu à peu ce nom. Je suis donc entièrement d'accord avec toi sur l'usage du gris (en principe, c'est gris clair, même si dans certains articles, notamment celui sur l'élection présidentielle, a été utilisé le gris foncé). Et l'usage de FN dans les tableaux, RBM étant de toute façon une redirection. — S t a r u s – ¡Dímelo! – 18 mai 2012 à 14:49 (CEST)

Merci Starus pour ta réponse rapide! ;) Il va falloir maintenant que je luttes contre les adresses IP anonymes qui forcent le passage en mettant RBM ou en modifiant toutes les couleurs, ça ne va pas être triste, lol. Bonne journée!Polnico62240 (d) 18 mai 2012 à 16:46 (CEST)

De toutes manière l'étiquette RBM semble ne pas avoir été retenue par le Ministère de l'Intérieur, les candidats soutenus par le FN auront donc l'étiquette FN, ou à la limite l'étiquette EXD (extrême-droite) pour ceux qui ne sont pas issus du FN. Alankazame ^[bla] 21 mai 2012 à 10:46 (CEST)