Discussion:Équipe de Guam de football/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 10 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 1 juin 2016 à 00:46 (CEST)

Équipe de Guam de football

Proposé par : — FCNantes72 (d) 17 mai 2016 à 13:45 (CEST)

Je voulais reprendre une sélection méconnue et la valoriser, donc je me suis concentré sur Guam. Je n'étais intervenu sur l'article que deux fois en 2008. Dans l'état qu'il était en janvier 2016[1] (12 539 octets), je voulais surtout me relancer dans un projet plus réaliste et plus adéquat pour moi (je n'ai pas oublié les remarques faites précédemment!!!). En un mois (avril-mai), voici un article de 90 785 octets qui a été travaillé (certes ce n'est pas suffisant pour en faire un BA). Je me lance après avoir eu des corrections et des avis de plusieurs contributeurs comme Matpib (d · c · b), Christophe95 (d · c · b), Pilkarz (d · c · b), Remy34 (d · c · b), ACA Galaxy (d · c · b), Skimel (d · c · b), Pautard (d · c · b), Anpanman (d · c · b), Alfredo sport (d · c · b), Leag (d · c · b), Lomita (d · c · b), Esprit Fugace (d · c · b).

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

2.  Bon article Article complet et intéressant à lire. Des photographies. Des tableaux complets. --A boire, Tavernier ! (discuter) 19 mai 2016 à 15:08 (CEST)
3.  Bon article Article complet. Illustrations nombreuses, bravo !--Napero78 21 mai 2016 à 22:56 (CEST)
4.  Bon article; l'article est pas mal et il permet la découverte d'île inconnue.--Maleine258 (discuter) 25 mai 2016 à 12:05 (CEST)
5.  Bon article Complet, précis, intéressant et exotique. Merci pour la découverte Grünen (discuter) 25 mai 2016 à 23:51 (CEST)
6.  Bon article Article complet, toutes les sections sont bien développées et intéressantes à lire et découvrir. Les sources sont présentes en bon nombre. Un très bon travail en résumé. – Je suis Piłkarz, et j'approuve ce message ^{[prendre contact]}, le 26 mai 2016 à 00:12 (CEST)
7.  Bon article Joli article qui fait le tour des sources existantes--Remy34 (discuter) 27 mai 2016 à 19:13 (CEST)
8.  Bon article Très bel article sur une sélection méconnue. LoupDragon42 (discuter) 28 mai 2016 à 16:41 (CEST)
9.  Bon article Difficile d'être plus complet sur le sujet. Matpib (discuter) 28 mai 2016 à 17:07 (CEST)
10.  Bon article Article complet. Toutes les remarques ont été prises en compte, Félicitation label mérité ! Alfredo sport (discuter) 30 mai 2016 à 11:51 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarques de Remy34

Bonjour FCNantes72 (d · c · b) bravo pour le travail accompli malgré le peu de sources. Quelques remarques cependant :

• Dans 1996-2011 : Guam loin du niveau mondial, il est indiqué que : Le niveau de Guam est alors loin du niveau des équipes asiatiques et c'est pour cette raison que la sélection ne participe pas aux qualifications de la Coupe du monde 1998. En es tu sur ? Peut être qu'elle ne s'engage pas car elle vient juste d'être admis à la FIFA. Amha cette phrase devrait être supprimée si elle ne peut être sourcée.
• Dans le même paragraphe, la partie Jeux de Micronésie 1998 devrait être réduite car ce sont des matchs non officiels.
• Néanmoins, le Népal déclare forfait, ce qui qualifie d'office Guam. Ce dernier déclare à son tour forfait : une ref est demandée pour cette phrase.

Cordialement--Remy34 (discuter) 24 mai 2016 à 16:26 (CEST)

Salut Remy34 (d · c · b), j'ai réduit le passage sur les Jeux de Micronésie 1998. J'ai supprimé une phrase pour le premier passage. Enfin je cherche un lien pour le troisième point.--— FCNantes72 (d) 24 mai 2016 à 19:26 (CEST)

Je viens d'ajouter un lien pour le troisième point.--— FCNantes72 (d) 24 mai 2016 à 19:33 (CEST)

FCNantes72 (d · c · b) Dans l'infobox, tu indiques des matchs officiels pour Guam mais pas pour la FIFA, en es tu sur ? Ces matchs ne s'étant disputé qu'à 9 et sur 80 minutes j'ai un doute--Remy34 (discuter) 27 mai 2016 à 16:55 (CEST)

Yap et Pohnpei ne sont pas membres de la Fifa, donc ces matchs ne sont pas officiels pour la Fifa. J'ai indiqué les 2 pour bien différencier les 2 types de matchs. Les matchs contre Macao et Taiwan sont reconnus par la Fifa. --— FCNantes72 (d) 27 mai 2016 à 18:08 (CEST)

Oui je suis d'accord mais ces matchs ne se sont même pas déroulés sur 90 minutes... Et ils se jouaient à 9--Remy34 (discuter) 27 mai 2016 à 18:44 (CEST)

Ils sont quand même considérés comme des matchs normaux, malgré tout. --— FCNantes72 (d) 28 mai 2016 à 18:08 (CEST)

Remarques de Pilkarz

• Sur la partie 1996-2011 : sait-on précisément pourquoi Guam déclare forfait lors des éliminatoires WC 2006 et 2010 (impossibilité de se déplacer, de réunir des joueurs ?). Ça pourrait être intéressant pour illustrer cette période difficile du football à Guam.
• Une petite note sur le passage de Chamorros à Matao pour le changement d'état d'esprit, dans la section « depuis 2012 » (et qui résumerait ce qui est expliqué dans la section « surnom »), serait la bienvenue àmha.
• Et je ne suis pas sur que la présence du logo des Jeux du Pacifique soit autorisée sur cet article (« limite des droits accordés par l'article L713-6 alinéa b [etc.] »). Sinon c'est du très bon travail. – Je suis Piłkarz, et j'approuve ce message ^{[prendre contact]}, le 26 mai 2016 à 00:04 (CEST)

Pilkarz (d · c · b) Peu d'infos sur les forfaits, juste l'info donnée est celle que Guam a prévenu la FIFA de leur forfait. Ensuite, pour 2012, j'ai fait une note. Enfin, j'ai enlevé le logo des Jeux du Pacifique.--— FCNantes72 (d) 26 mai 2016 à 11:43 (CEST)

Pour 2006, on a deux sources, forfait pour raison financière. Pour 2010, je cherche --Remy34 (discuter) 26 mai 2016 à 14:20 (CEST)