Discussion:2023 en jeu/Admissibilité

L'admissibilité de la page « 2023 en jeu » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 11 mai 2023 à 11:59 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 18 mai 2023 à 11:59 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|2023 en jeu}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|2023 en jeu}} sur leur page de discussion.

2023 en jeu

Proposé par : Champeillant (discuter) 4 mai 2023 à 11:59 (CEST)

Coquille vide. Potentiel encyclopédique inexistant.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Eximau (discuter) 18 mai 2023 à 12:01 (CEST)

Raison : Absence de consensus.

Discussions

J'ajoute une proposition dans cette section. Si toutes les pages "jeu" ou presque sont supprimées, ne vaudrait-il pas mieux retirer de l'infobox Chronologie, dans la section Chronologies thématiques, le lien vers les chronologies du jeu, si l'ensemble n'est pas jugé admissible, pas besoin de diriger vers ces chronologies. DarkVador ^{[Hello there !]} 4 mai 2023 à 20:26 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « 2023 en jeu » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Alors oui, c'est une coquille vide, et cet article n'aurait jamais dû être créé par @Paul.schrepfer sans un minimum de contenu. Comme beaucoup de ses créations en matière de chronologie, ce n'est que du copier-coller, une course à qui sera le premier à créer l'article, et absolument aucun travail sur la structure, la recherche de source ou même une définition de ce qui pourrait être contenu ou non dans cet article. Mais pour autant, je ne comprends pas non plus la motivation du requérant, qui indique un « potentiel encyclopédique inexistant ». Les jeux, qui regroupent les jeux vidéo, les jeux de société et quelques jeux très anciens (échecs, go, etc.), sont en développement constant depuis des décennies, avec des quantités de sources sur leur actualité, à la fois sur Internet, dans des magazines et même en monographie. Pour moi, le potentiel encyclopédique est donc au contraire immense, mais il nécessite un travail de fond solide. --Gaspart de la Meije (discuter) 4 mai 2023 à 17:49 (CEST)

   Les jeux vidéos et les échecs ont leur propre chronologie distincte. Champeillant (discuter) 11 mai 2023 à 23:45 (CEST)

2.  Conserver, merci Gaspart de la Meije pour cette notification. Créer le cadre pour permettre un travail collaboratif, ou travailler seul dans son coin....Créer un article en janvier pour qu'il soit alimenté au fil de l'eau ou attendre décembre pour faire le bilan. Evidemment que le potentiel existe. Merci de placer toute réaction à cet avis dans le chapitre discussions. - p-2023-05-s - обговорюва 5 mai 2023 à 06:57 (CEST)
3.  Conserver, à développer certes mais à conserver--Firleiouwka (discuter) 9 mai 2023 à 16:42 (CEST)
4.  Conserver potentiel intéressant, pas à supprimer mais à développer--Nicoleon (discuter) 9 mai 2023 à 21:48 (CEST)
5.  Conserver idem mes prédécesseurs Mystery Man From Outerspace (discuter) 12 mai 2023 à 14:08 (CEST)

   J'espère que je n'arrive pas trop tard pour ce débat sur tous les articles (l'admissibilité ayant été apposée sur cet article précis -- récent, auquel je n'étais pas abonné -- alors qu'elle semble concerner tous les articles antérieurs !) Mystery Man From Outerspace (discuter) 12 mai 2023 à 14:13 (CEST)

6.  Conserver, article à compléter. Par exemple à partir de cet article de presse [1] Mario93 (discuter) 12 mai 2023 à 17:47 (CEST)
7.  Conserver Idem argumentaires précédents.--Sidonie61 (discuter) 13 mai 2023 à 10:25 (CEST)
8.  Conserver Gaspart de la Meije a tout dit, le potentiel est évident. — Berdea (discuter) 17 mai 2023 à 21:56 (CEST)

Supprimer

1. Le terme du jeu dans sa globalité n'est pas un bon thème pour un éphéméride, ça regroupe plusieurs choses assez distinctes, dans le but d'essayer de faire une page avec assez de donnée à la fin, ça n'a pas pris, et on se retrouve avec des trucs vides... La moitié de la page est redondante avec 2023 en jeu vidéo. Nouill 8 mai 2023 à 11:31 (CEST)
2.  Supprimer Idem Nouill.--Sherwood6 (discuter) 11 mai 2023 à 23:31 (CEST)
3.  Supprimer Proposant.--Champeillant (discuter) 11 mai 2023 à 23:47 (CEST)
4.  Supprimer Le sentiment qu'on fait une page pour faire une page bien que son caractère encyclopédique soit difficile à voir + c'est une synthèse inédite + la notion de jeu est beaucoup trop vagues par rapports aux domaines précis (année X au jeu d'échec, année Y en conquête spatiale, etc.) Aigurland (Palabrer) 14 mai 2023 à 16:22 (CEST)
5.  Supprimer Je suis d'abord venue sur cette page avant de lire l'article et en voyant le bandeau "Des éléments significatifs sur l'admissibilité de l'article ont été apportés depuis l'ouverture du débat.", je suis allée le voir. Comment dire.... je n'ai pas vérifié l'historique ni même comment était l'article avant que "des éléments significatifs" y soient apportés, mais il ne devait pas y avoir grand-chose !! Comme pour les autres pages X en jeu proposées à la suppression, on rencontre toujours ce problème de page quasiment vide. Étant donné que le projet Jeux est moribond, qui va s'atteler à remplir toutes ces pages d'années ? Les jeux radiophoniques, télévisuels etc... doivent-ils aussi être mentionnés ? Ou cela concerne unique le jeu en tant qu'objet (voire logiciel) ? -- Guil2027 (discuter) 14 mai 2023 à 17:33 (CEST)
6.  Supprimer sujet mal défini et synthèse inédite. Idem Nouill. - Espandero (discuter) 15 mai 2023 à 20:23 (CEST)
7. Synthèse inédite vu les sources disparates. Marc Mongenet (discuter)
8.  Supprimer sujet mal défini et synthèse inédite - Admissibilité non démontrée -- Lomita (discuter) 17 mai 2023 à 19:09 (CEST)
9.  Supprimer Il existe déjà un article pour cette année 2023, pourquoi un article séparé pour les jeux. Beaufix 18 mai 2023 à 00:32 (CEST)

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Neutre

1.  Neutre à tendance  Plutôt conserver. En l'état, ces pages sont surtout des coquilles vides (mon avis vaut aussi pour toutes les autres pages du même type), mal délimitées (jeu de rôle, Jeux Olympiques, jeu de la vie peuvent en faire partie ?). Cependant, il y a un potentiel d'amélioration, dans le bornage plus strict et la sélection, stricte elle aussi, des sujets inclus, et le remplissage de ces pages. DarkVador ^{[Hello there !]} 4 mai 2023 à 20:31 (CEST)

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :