Mystery Man From Outerspace

Note importante

Étant son fils, je développe l'article Bob Castel à titre bénévole (Mention aussi apposée en PdU).

--Mystery Man From Outerspace (discuter) 22 octobre 2020 à 01:49 (CEST)

Discussion

Vos commentaires, conseils et questions sont les bienvenus. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Mystery Man From Outerspace (discuter), le 11 août 2020 à 19:56 (CEST)

Bob Castel

Bonjour Mystery Man From Outerspace ,

Je te/vous remercie pour tes ajouts sur l'article Bob Castel. Cependant, il semble y avoir un lien particulier entre l'artiste et toi-même. Par souci de transparence, pourrais-tu préciser lequel ?

Cordialement, — Jacques (me laisser un message) 21 septembre 2020 à 11:36 (CEST)

Bonjour.

Pas de problème : c'est mon père. Mais je pense avoir employé un ton neutre sur l'article Wikipédia. Et j'ai sourcé ma contribution. Je ne suis pas mandaté par lui. J'ai mis le même texte sur mon blog sous licence BY-SA 4.0 pour ne pas faire de copyvio et créer une source de référence (primaire ou secondaire, je ne sais pas). Bref, est-ce convenable ainsi ?

On peut se tutoyer ! Et je suis tout seul pour rédiger cet article : le pluriel n'est donc pas de mise ! je me base uniquement sur les souvenirs que j'ai gardés de ce que m'a raconté ma mère de son vivant. Je suis bien entendu, et par la force des choses, l'unique rédacteur.

Cordialement.

Mystery Man From Outerspace (discuter) 21 septembre 2020 à 11:42 (CEST)

Merci pour la réponse, j'ai posé cette question dans le cadre des Wikipédia:Contributions rémunérées. Suite à plusieurs discussions, depuis quelques mois, des contributions telles que tu le fais pour ton père entrent dans ce cadre en application de ce qui est écrit sur la page Contributions rémunérées : si vous estimez ne pas agir de façon rémunérée mais que vous représentez quelqu'un, la communauté apprécie, hors du cadre de cette obligation, que vous déclariez vos centres d'intérêt, et perçoit cela comme un signe de bonne foi et d'honnêteté. Il est donc recommandé d'indiquer sur ta page de discussion (PdD) que tu développes l'article Bob Castel en tant que fils de l'artiste par une phrase telle que : "Étant son fils, je développe l'article Bob Castel à titre bénévole".

Ceci dit, j'ai mis des messages sur la page Bob Castel. Premièrement, les articles biographiques s'écrivent au présent. C'est déroutant dans un premier temps, mais très vite, on peut se rendre compte que c'est beaucoup plus facile. Ensuite, je trouve que la partie concernant le prénom de Sandrine fort anecdotique. De plus un blog ne peut jamais servir de source. Personnellement, je ne supprime que très rarement ce genre de sources et le texte y afférent, mais plusieurs relecteurs sont plus intransigeants sur les blogs souvent orientés et non neutres.

Pour répondre à ta question, c'est vrai que le texte est particulièrement neutre, mais avec l'habitude, je détecte néanmoins très rapidement qu'il y a un quelconque intérêt, c'est pour cela qu'il est recommandé d'indiquer sur ta PdD que tu es son fils.

Au plaisir de s'entendre sur Wikipédia, — Jacques (me laisser un message) 21 septembre 2020 à 17:15 (CEST)

Étant son fils, je développe l'article Bob Castel à titre bénévole (Mention aussi apposée en PdU).

Mystery Man From Outerspace (discuter) 21 septembre 2020 à 17:19 (CEST)

Mise au présent de la bio. La partie sur le prénom est anecdotique, je te l'accorde, mais elle permet d'évoquer le duo de clowns Alex et Francini et de donner des liens vers un site intéressant (oui, je sais bien de WP n'est pas un annuaire de sites !).

Et les blogs se sont développés au détriment des sites, comme les réseaux sociaux se développent au détriment des blogs. L'information devient personnelle et éphémère. Quelles sources pour WP dans un futur proche ?

J'ai fait peu d'efforts pour que ce soit neutre : tout ce qui concerne le show-business me passe largement au-dessus de la tête. J'ai su me préserver (on m'a préservé ?) dès mon plus jeune âge et je n'y ai jamais mis les pieds et ne me suis donc jamais senti impliqué vu ma position de recul. En fait, mon père n'a jamais souhaité partager son monde avec nous. Tant mieux.

Mystery Man From Outerspace (discuter) 21 septembre 2020 à 17:33 (CEST)

Bonjour Mystery Man From Outerspace , je comptais prendre de tes nouvelle et remarque à l'instant ta réponse. C'est un fait qu'il y a beaucoup à connaître dans le fonctionnement de Wikipédia, mais si on désire s'adresser à quelqu'un, il faut le prévenir. Un des moyens les plus faciles est de saluer l'interlocuteur au moyen du modèle suivant : {{Bonjour|xxx}} où xxx est à remplacer par le pseudo de l'utilisateur ("Bonjour" peut être aussi remplacé par "Bonsoir"). Cordialement, — Jacques (me laisser un message) 27 septembre 2020 à 12:50 (CEST)

Demande d'aide

Bonjour,

J'espère que vous allez bien.

J'ai crée une nouvelle page sur Jawad Ziyat, une autre personnalité publique au Maroc. Pouvez-vous m'aider à développer la page? J'ai bien aimé votre précieuse contribution dans la page de Khadija El Kamouny.

Merci d'avance --MehdiKass (discuter) 27 septembre 2020 à 01:17 (CEST)

Bonjour MehdiKass

C'est très aimable de votre part, mais je vais me rencentrer sur le jeu de rôle sur table, qui est mon domaine de prédilection.

Bonne continuation à vous sur Wikipédia.

Cordialement.

Mystery Man From Outerspace (discuter) 4 octobre 2020 à 19:55 (CEST)

Wikimag n°655 - Semaine 42

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 19 octobre 2020 à 13:21 (CEST)

Wikimag n°656 - Semaine 43

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 26 octobre 2020 à 08:30 (CET)

Wikimag n°657 - Semaine 44

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 2 novembre 2020 à 08:30 (CET)

Wikimag n°658 - Semaine 45

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 9 novembre 2020 à 18:36 (CET)

Wikimag n°659 - Semaine 46

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 16 novembre 2020 à 08:29 (CET)

Wikimag n°660 - Semaine 47

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 23 novembre 2020 à 08:30 (CET)

Remerciements pour La Brigade chimérique

Bonjour Mystery Man From Outerspace, L'article La Brigade chimérique est promu . Merci pour ton soutien. Bien cordialement,--Kasskass (discuter) 24 novembre 2020 à 21:15 (CET)

Wikimag n°661 - Semaine 48

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 30 novembre 2020 à 08:30 (CET)

Wikimag n°662 - Semaine 49

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 7 décembre 2020 à 08:30 (CET)

Wikimag n°663 - Semaine 50

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 14 décembre 2020 à 08:30 (CET)

Wikimag n°664 - Semaine 51

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 21 décembre 2020 à 08:30 (CET)

Sacré travail sur le vagabond des limbes !

Merci ! Gilgames (discuter) 28 décembre 2020 à 19:04 (CET)

Wikimag n°666 - Semaine 1

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 4 janvier 2021 à 08:30 (CET)

Wikimag n°667 - Semaine 2

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 11 janvier 2021 à 08:30 (CET)

article Jacques Cartier artiste

Bonjour, je voulais vous remercier pour les corrections apportées sur mon article. Je vous souhaite une excellente journée,

--CharlottePicard (discuter) 17 janvier 2021 à 11:03 (CET)

 CharlottePL17 : Bonjour et merci à vous ! Excellente journée aussi. --Mystery Man From Outerspace (discuter) 17 janvier 2021 à 11:49 (CET)

Wikimag n°668 - Semaine 3

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 18 janvier 2021 à 08:29 (CET)

Wikimag n°669 - Semaine 4

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 25 janvier 2021 à 08:29 (CET)

Avertissement suppression « Sébastien Soyez »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Sébastien Soyez ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sébastien Soyez/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 août 2021 à 23:37 (CEST)

Maléfices

We have added some sources to the English version of this article, if you wish to use them to improve the French version. BOZ (discuter) 3 avril 2022 à 14:53 (CEST)

Années en jeu

Bonjour Mystery Man From Outerspace, vous posez la question des autres articles de la série 2023 en jeu qui seraient en débat d'admissibilité. Ils sont repris dans cette liste les articles de 1945 à 1950 ainsi que 1955 sont concernés. Amicalement. - p-2023-05-s - обговорюва 12 mai 2023 à 14:36 (CEST)

Bonjour Paul.schrepfer Merci à vous. Mais je pensais que ça concernait même ceux de 2000 à 2022... Je me fourvoyais apparemment. Mystery Man From Outerspace (discuter) 12 mai 2023 à 14:41 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Lycéenne RPG » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Mystery Man From Outerspace,

L’article « Lycéenne RPG ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lycéenne RPG/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Eunostos|discuter 5 juin 2023 à 09:18 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Liste d'éditeurs de jeux de rôle » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Liste d'éditeurs de jeux de rôle ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste d'éditeurs de jeux de rôle/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 novembre 2023 à 18:51 (CET)

L'admissibilité de l'article « Aliens (jeu de rôle) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Aliens (jeu de rôle) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Aliens (jeu de rôle)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 décembre 2023 à 23:37 (CET)

actual play

Bonjour.

merci de ne plus sourcer des éléments sur Wikipédia avec des vidéos YouTube, à la qualité plus que douteuse.

Celles ci ne sont pas considérées comme des WP:Sources secondaires de qualité Durifon (discuter) 17 novembre 2024 à 22:44 (CET)

Bonjour Durifon

1) Tu as parfaitement raison sur le fond.

2) Je n'interviendrai plus de toute façon sur cet article.

3) Ca, c'est pour le fond. Quant à la forme : si cette source est douteuse, ce n'est pas le cas des sources que j'insère habituellement. Merci de ne pas généraliser et de ne pas me faire un procès d'intention. Un simple "Cette source est douteuse" aurait amplement suffit.

PS : As-tu visionné ladite vidéo, pour avoir cet avis si tranché ? simple question qui ne nécessite pas forcément de réponse.

4) L'incident est donc clos.

Bonne journée à toi.

Mystery Man From Outerspace (discuter) 18 novembre 2024 à 04:46 (CET)

@Mystery Man From Outerspace, merci pour ta réponse, en effet, message posté tardivement, et mal tourné, je te présente mes excuses à ce sujet.

Bien à toi. Durifon (discuter) 18 novembre 2024 à 10:53 (CET)