Discussion:Abdoulaye Kanté/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Abdoulaye Kanté » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 12 juillet 2021 à 22:28 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 19 juillet 2021 à 22:28 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Abdoulaye Kanté}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Abdoulaye Kanté}} sur leur page de discussion.

Abdoulaye Kanté

Proposé par : Michel421 (discuter) 5 juillet 2021 à 22:28 (CEST)

En application des critères généraux : il faut que les sources soient étalées sur au moins 2 années (rappelons que les critères généraux précisent aussi que l'on doit se baser sur des sources secondaires centrées) ; d'autre part, selon les critères de notoriété des personnes, le sujet doit :

• figurer dans une encyclopédie de référence ;

  ou être lui-même le sujet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ;

  (ou le sujet principal de deux articles ou émissions espacés de deux ans, ce qui rejoint les critères généraux) ;

Il n'y a pas 2 sources distantes de 2 ans ; de plus, la quasi-totalité des sources présentées sont primaires (interviews, tribunes...) ; le sujet de l'article n'est pas cité par une encyclopédie (autre que Wikipédia), et n'est pas le sujet central d'un livre publié à compte d'éditeur.

J'ai informé la créatrice  Josephine83400 : ici ; après une semaine sans élément nouveau, je lance le débat d'admissibilité ; bien à vous Michel421 (discuter) 5 juillet 2021 à 22:28 (CEST)

•  JPC38 et Josephine84300 : S'il y a des articles conséquents datant de plus de 2 ans dans la presse nationale (*), c'est le moment de donner les liens Michel421 (discuter) 9 juillet 2021 à 21:11 (CEST)

(*) je n'espère rien à l'international car ce sujet est franco-français, il n'y a pas d'inter-wiki.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par — 🌍Ruyblas13 ^{[Discussions autour d'un café ✉]} 20 juillet 2021 à 04:58 (CEST)

Raison : Consensus pour la suppression de l'article.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Bonjour tout le monde ; en fait, je voudrais savoir quel est le sujet :

• Abdoulaye Kanté ;
• une polémique sur un supposé racisme dans la police (ou une supposée accusation dans ce sens) ;
• ou une polémique sur un barbecue hallal/pas hallal.

Si le titre de l'article ne correspond pas au sujet, il n"est pas trop tard pour changer le titre (on prolongera de 7 jours, ce n'est pas un problème).

Je suis complètement neutre ici ; ce que tous/tes devraient prendre en considération, c'est qu'on est sur une encyclopédie, donc sur l'éternel, pas sur l'éphémère ; sur le giga, pas sur le nano ; cdlt Michel421 (discuter) 10 juillet 2021 à 18:29 (CEST)

Remarque de LD

Bonjour Michel421 , je me permets de rappeler cette recommandation sur le premier argument que tu as énoncé car ce critère est interprété très différement selon les contributeurs. Il ne faut pas nécessairement « deux ans » de couverture. LD ^{• m'écrire •} 10 juillet 2021 à 19:05 (CEST)

Bonjour ; où ai-je parlé de deux ans de couverture ? Certes je comprends que toute mérangueule mesure moins de 1m50 de longueur, mais la recommandation parle d'évènements et l'article concerne une personne donc il faut bien deux sources centrées concernant cette personne (pas forcément des évènements), et ces sources doivent être espacées de deux ans ; cordialement Michel421 (discuter) 11 juillet 2021 à 12:25 (CEST)

« il faut que les sources soient étalées sur au moins 2 années » et dans ta présente réponse : « ces sources doivent être espacées de deux ans », il s'agit bien de couverture ; c'est là où je me permets de rappeler l'existence de Wikipédia:Critère des deux ans en soulignant que ce qui compte, ce n’est pas un temps de représentativité donné mais la pérennité encyclopédique, indépendamment des exemples cités entre personne et évènement. LD ^{• m'écrire •} 11 juillet 2021 à 17:08 (CEST)

Si les critères sont mal rédigés, tu peux lancer une prise de décision pour clarifier le texte ; cordialement Michel421 (discuter) 12 juillet 2021 à 00:02 (CEST)

Je pense qu'ils sont interprétatifs pour rester dans l'esprit de WP:PF5 ; en tout cas, je ne m’en plains pas. LD ^{• m'écrire •} 12 juillet 2021 à 00:09 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Abdoulaye Kanté » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver À priori les moteurs de recherche sur le web nous présentent de nombreux articles issus de la presse nationale depuis plus de deux ans et cela m'autorise à penser que cet homme bénéficie d'une certaine notoriété, au delà de toute autre considération.--JPC ^{Des questions ?} 6 juillet 2021 à 18:41 (CEST)
2.  Conserver, d'accord avec JPC. Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2021-07-s - Couarier 19 juillet 2021 à 07:20 (CEST)

   Bonjour, outre le fait que JPC n’apporte aucune desdites sources secondaires centrées & espacées d’au moins deux ans, vous avez donc eu le temps en 2 minutes de faire de longues recherches vous aussi et d’écrire cet avis qui se veut tout autant performatif ? — Baobabjm ^[Argumenter] 19 juillet 2021 à 17:59 (CEST)

    Baobabjm Ben ouais hein, rapido, et hier en deux minutes, lecture d'un article et vote BA [1] --Pierrette13 (discuter) 19 juillet 2021 à 18:41 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Les seules sources secondaires centrées de qualité datent de 2021 : 28 Minutes, Le Figaro et Libé. Ajoutons qu’elles sont espacées d’à peine un mois. Hormis de très rares mentions, tout le reste n'est qu'itw et tribunes. WP est une encyclopédie, pas un espace personnel d'expression. Création largement prématurée = WP:CGNMO. — Baobabjm ^[Argumenter] 10 juillet 2021 à 15:41 (CEST)
2.  Supprimer Hors critères PERNOT : notoriété durable non démontrée ; création prématurée LD ^{• m'écrire •} 10 juillet 2021 à 19:13 (CEST)
3.  Supprimer Pas de sources secondaires de qualité sur deux ans, Hors critères Admissibilité des articles, --Pierrette13 (discuter) 19 juillet 2021 à 17:56 (CEST)
4.  Supprimer Aucune source secondaire espacée. À voir dans deux ans si une notoriété durable est établie. -- SB (discuter) 20 juillet 2021 à 02:54 (CEST)

Neutre

1. Michel421 (discuter) 5 juillet 2021 à 23:24 (CEST)

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :