Discussion:Accident de l'Airbus A400M à Séville/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Accident de l'Airbus A400M à Séville » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 18 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 25 mai.
Important
- Copiez le lien *{{L|Accident de l'Airbus A400M à Séville}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Accident de l'Airbus A400M à Séville}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Enrevseluj (discuter) 10 mai 2015 à 13:38 (CEST)
Je n'avais pas spécialement envie de créer une PàS sur le sujet mais puisqu'on reverte le bandeau d'admissibilité d'une manière arbitraire sur une jurisprudence qui n'en est pas une, les articles ayant toujours été conservé par absence de consensus, je passe donc celui-ci en procédure. Donc y-a-t-il une particularité encyclopédique pour cet accident d'avion ? Si oui, il faudrait signaler en quoi ce n'est pas un accident d'avion comme un autre, d'autant plus qu'il existe Wikinews, à moins que Wikipedia ne devienne une site d'info...
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Conservation traitée par Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 16 mai 2015 à 13:15 (CEST)
Raison : Clôture suivant Wikipédia:Aucune chance. Avis unanimes sur la notoriété de l’événement. Le proposant a par ailleurs reconnu une « Erreur d'appréciation ».
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierConserver c'est le premier accident de ce type d'appareil. Il a des répercutions sur les relations entre les états et l'entreprise, tout à fait notable et encyclopédique. A.BourgeoisP
10 mai 2015 à 15:04 (CEST)
Conserver Article qui existe dans 6 autres wiki et qui a parfaitement sa place dans Wikipédia comme l'a écrit mon prédécesseur. Skiff (discuter) 10 mai 2015 à 15:07 (CEST)
Conserver Cet appareil à déjà connu des incidents et quelques accidents (selon la signification de ces termes en aéronautique), cependant il s'agit là du premier accident avec destruction totale de l'appareil et perte de vies humaines liées à cet accident. --North American XB-70 (discuter) 10 mai 2015 à 15:22 (CEST)
Conserver En tant que créateur de la page, je plussoie bien évidemment à ce qui est dit plus haut. Un accident qui fait les gros titres partout, qui mobilise le roi d'Espagne, interrompt la campagne des élections locales dans tout le pays, ce n'est pas un simple article de chiens écrasés. En outre, le programme A400M, qui est un des programmes militaires européens majeurs, a déjà été sur le point d'être annulé en 2009 et accumule encore les difficultés, un accident comme celui-ci est susceptible de le compromettre définitivement, et on le mentionnera encore dans de nombreuses années. Bien des articles wikipédia existent sur des accidents d'avion beaucoup plus banals (AMHA à raison), le caractère encyclopédique de Wikipédia suppose que quand on cherche des infos sur n'importe quel accident aérien un tant soit peu significatif, on n'ait pas à aller su WP:EN pour le trouver, comme c'est encore trop souvent le cas ;-) --df (m'écrire) 10 mai 2015 à 17:03 (CEST)
Conserver Je suis également pour le maintien de cet article en raison de toutes les raisons énoncées plus haut. Je ne comprend pas la réaction de Enrevseluj qui dit "Un accident d'avion comme un autre." Les crashs sont toujours des événements tristes, et ne se ressemble que rarement. Il existe des centaines d'article sur les crashs d'aéronefs, alors pourquoi ne pas en faire sur celui-là alors que c'est le premier de l'A400M, et qu'il aura forcement de grosses répercussions ? RomainC82 (discuter) 10 mai 2015 à 20:38 (CEST)
- Erreur d'appréciation, j'avoue que vos avis sont assez convaincants. Enrevseluj (discuter) 10 mai 2015 à 20:58 (CEST)
Conserver, parce que suivant les conclusions de cet accident, les conséquences peuvent aller assez loin, cet avion ayant eu déjà quelques « difficultés » à tenir jusqu'en 2015… Plus que le fait en lui même, je pense que les répercutions peuvent présenter un intérêt encyclopédique. Si il est trop tôt, cet article ouvert permet au moins de collecter des sources en attendant d'avoir un peu de recul — indispensable — . --Arroser (râler ?) 10 mai 2015 à 21:17 (CEST)
Conserver, du fait des répercutions sur le programme que cet accident est susceptible d'avoir : on est donc tout à fait dans le cadre défini par WP:Notoriété des événements, « du fait de l'étendue et/ou de la durée de ses conséquences probables ». D'autre part, ce ne sont pas les sources secondaires centrées qui manquent, d'autant plus que l'analyse des boîtes noires ne peut manquer d'en augmenter et le nombre, et l'intérêt encyclopédique. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 11 mai 2015 à 12:57 (CEST)
Conserver, il suffit de voir le nombre d'articles qui ont été admis sur les crashs d'avions. Pour l'instant, l'article n'est certes pas étayé mais les boites noires vont être décryptées.Chelnar (discuter) 13 mai 2015 à 11:17 (CEST)
Supprimer
modifier# .
Supprimer. Un accident d'avion qui à sa place sur Wikinews. Enrevseluj (discuter) 10 mai 2015 à 13:38 (CEST)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :