Discussion:Affaire Manuel Da Cruz/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Affaire Manuel Da Cruz » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 11 juillet 2020 à 00:40 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 18 juillet 2020 à 00:40 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Affaire Manuel Da Cruz}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Affaire Manuel Da Cruz}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 juillet 2020 à 00:40 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis octobre 2019 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : voir Discussion:Affaire Hodeau/Suppression
Conclusion
Conservation traitée par — Ruyblas13 [Wikipédiennement vôtre] 19 juillet 2020 à 00:17 (CEST)Raison : Pas de consensus clairement établi pour ou contre la suppression de l'article.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
- Plutôt
Conserver : ce triste fait divers a été commenté dans des médias nationaux, et aussi a fait l'objet d'émissions (Suspect n° 1, Crimes et Chroniques criminelles). --Éric Messel (Déposer un message) 4 juillet 2020 à 11:44 (CEST) - Conserver Affaire criminelle et judiciaire dont la notoriété est établie. Par contre, il est certain que la mise en forme de cet article est à améliorer. Chêne de la sagesse (discuter) 5 juillet 2020 à 15:26 (CEST)
- Conserver, notoriété et sources. Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2020-07-s - Couarier 18 juillet 2020 à 12:27 (CEST)
- Conserver Ce fait divers criminel est assez particulier. Si les reportages TV successifs (indiqués en lien) n'ont pas su démontrer la réelle portée de cette histoire (la victime qui dénonce par téléphone son futur assassin), il y a cependant de très bons articles de presse sur ce sujet et il aurait été judicieux de s'en inspirer pour rédiger cet article qui, (j'en suis désolé), n'est pas vraiment conforme (au nivaeu du déroulement) mais le sujet est intéressant et pourrait évoquer un véritable roman policier de la Série Noire !--JPC des questions ? 18 juillet 2020 à 20:17 (CEST)
Supprimer modifier
Supprimer Non admissible. Une triste affaire qui n'est pas restée dans les annales. -- Guil2027 (discuter) 12 juillet 2020 à 20:34 (CEST)- Supprimer Idem, on ne va pas répertorier tous les crimes, les annales ne sont pas des annuaires, ce sont deux concepts différents. Michel421 (discuter) 18 juillet 2020 à 11:21 (CEST)
- Désolé, mais je ne vois pas d'« annuaire » mais, au contraire, un fait criminel très particulier...--JPC des questions ? 18 juillet 2020 à 20:19 (CEST)
- Supprimer Aucune valeur encyclopédique. --Havang(nl) (discuter) 18 juillet 2020 à 18:57 (CEST)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non comptabilisés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :