Discussion:Alain Cazabonne/Admissibilité

(Redirigé depuis Discussion:Alain Cazabonne/Suppression)
Dernier commentaire : il y a 10 ans par Javeec dans le sujet Alain Cazabonne
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Alain Cazabonne » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.
Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.
Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

À faire après la création de cette page :

  1. Copiez le lien *{{L|Alain Cazabonne}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Alain Cazabonne}} sur leur page de discussion.
  3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Alain Cazabonne

modifier

Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 novembre 2015 à 01:14 (CET)Répondre

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis janvier 2015 et il est dommage de garder :
  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par KAPour les intimes 11 décembre 2015 à 09:20 (CET)

Raison : Consensus relatif tendant à la suppression 9 voix contre 4

Discussions

modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

modifier
  1.  Conserver, WP:NPP indique que les critères de la page n'ont qu’une valeur indicative. Premier adjoint pendant 10 ans puis maire depuis 22 ans d'une commune de 40000 habitants et acteur important de la vie politique bordelaise sur cette même période, j'aurais donc tendance a conserver. Symac (discuter) 26 novembre 2015 à 13:14 (CET)Répondre
  2.  Conserver, pour les mêmes motifs que j'avais exprimés en 2009. Les critères de notoriété de WP n'ont pas évolués alors que la décentralisation en France a totalement bouleversé le rôle respectif des élus locaux au détriment des hauts fonctionnaires et élus nationaux...--Claude villetaneuse (discuter) 27 novembre 2015 à 02:34 (CET)Répondre
    Si justement, les critères pour les maires ont été définis en août 2014 (donc assez récents), et il n’entre pas dedans. — ℳcLush =^.^= 10 décembre 2015 à 18:35 (CET)Répondre
  3.  Conserver Idem Symac Chris93 (discuter) 4 décembre 2015 à 02:23 (CET)Répondre
  4. même chose ! maire de la 4e commune de la métropole dont il est le 2e vice-pdt ! pitibizou ! mandariine (libérez les sardiines) 4 décembre 2015 à 02:50 (CET)Répondre

Supprimer

modifier
  1.  Supprimer Techniquement, Hors critères Notoriété des personnalités politiques. --Éric Messel (Déposer un message) 26 novembre 2015 à 01:51 (CET)Répondre
  2.  Supprimer Hors critères, malgré le premier vote de 2009. Marianne Casamance (discuter) 26 novembre 2015 à 07:55 (CET)Répondre
  3.  Supprimer Maire de Talence, ce n'est pas suffisant, d'autant plus que la biographie est bien peu fournie. --Authueil (discuter) 26 novembre 2015 à 20:04 (CET)Répondre
  4.  Supprimer ne correspond a aucun de nos critères Hors critères Notoriété des personnalités politiques --E¤Winn (Causerie) 2 décembre 2015 à 06:54 (CET)Répondre
  5.  Supprimer Hors critères Notoriété des personnalités politiques --Krosian2B (discuter) 10 décembre 2015 à 10:00 (CET)Répondre
  6.  Supprimer Hors critères Notoriété des personnalités politiques Floflo62 (d) 10 décembre 2015 à 16:39 (CET)Répondre
  7.  Supprimer Il n’entre effectivement pas dans les critères WP:NPP, et il n’y a pas de sources pertinentes. — ℳcLush =^.^= 10 décembre 2015 à 18:30 (CET)Répondre
  8.  Supprimer Hors critères WP:NPP - Admissibilité non démontrée --Lomita (discuter) 10 décembre 2015 à 18:55 (CET)Répondre
  9.  Supprimer Hors critères Notoriété des personnalités politiques. Javeec (discuter) 11 décembre 2015 à 00:32 (CET)Répondre

Avis non décomptés

modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion

modifier


Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par KoS (d) 3 juin 2009 à 00:54 (CEST)

Raison : Consensus

L'admissibilité de la page « Alain Cazabonne » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.
Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.
Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

À faire après la création de cette page :

  1. Copiez le lien *{{L|Alain Cazabonne}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Alain Cazabonne}} sur leur page de discussion.
  3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Alain Cazabonne

modifier

Proposé par : Patrick Rogel (d) 26 mai 2009 à 13:15 (CEST)Répondre

Notoriété discutable. Patrick Rogel (d) 26 mai 2009 à 13:15 (CEST)Répondre

Discussions

modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

modifier
  1.  Conserver Maire d'une commune de plus de 40000 habitants. Article à neutraliser cependant. --Jbdeparis (d) 26 mai 2009 à 20:13 (CEST)Répondre
  2.  Conserver idem Jbdeparisis. L'article a également besoin d'être wikifié - Claude villetaneuse (d) 26 mai 2009 à 21:18 (CEST)Répondre
  3.  Conserver Vice-président de la communauté urbaine de Bordeaux (+650 000 habitants). C'est suffisant. --Louis Kehlweiler (d) 27 mai 2009 à 23:30 (CEST)Répondre
  4.  Conserver Les arguments mentionnés ci-dessus plaident objectivement en faveur d'un maintien. Cependant, l'article ressemble en l'état plutôt à une plaquette promotionnelle. Sur la Communauté urbaine de Bordeaux, au Conseil général de la Gironde et au Conseil régional d'Aquitaine, Alain Cazabonne est ou a été une personnalité politique connue et reconnue. Même s'il n'occupe pas le premier plan de la scène politique locale, sa notoriété est établie. --San Kukai   || || | |||| || 30 mai 2009 à 10:30 (CEST)Répondre

Supprimer

modifier

Avis non décomptés

modifier
Revenir à la page « Alain Cazabonne/Admissibilité ».