Discussion:Alain Desreumaux/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Alain Desreumaux » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 9 août 2023 à 23:26 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 16 août 2023 à 23:26 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Alain Desreumaux}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Alain Desreumaux}} sur leur page de discussion.

Alain Desreumaux

Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 août 2023 à 23:26 (CEST)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : où sont les sources justifiant de la notoriété ?|

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

En effet, @Mahl la plupart des professeurs qui partent à la retraite ont droit à un volume de mélanges. Je ne donnerai pas mon avis n'étant pas capable d'apprécier la notabilité de AD dans un domaine très spécialisé (savoir s'il est un auteur de référence). Il me paraît plus sérieux que V.D. dont nous parlions il n'y a pas longtemps. Cordialement--JMGuyon (discuter) 6 août 2023 à 22:50 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Alain Desreumaux » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Plutôt conserver Un hommage aux travaux de Alain Desreumaux [1] et diverses recensions [2] [3] [4] [5] [6] [7] (liste non exhaustive).--Mahl (discuter) 3 août 2023 à 00:14 (CEST)
2.  Conserver Merci Mahl pour ces apports. Des recensions dans des revues de premier plan, un volume de Mélanges, voilà qui démontre, s'il en était besoin, qu'Alain Desreumaux entre dans les critères WP:NSU. HistoVG (discuter) 3 août 2023 à 09:00 (CEST)
3.  Plutôt conserver Historien spécialisé dans un domaine (assez peu étendu) où il fait figure de référence, ce qui correspond aux critères d'admissibilité. Cf. les recensions, le volume de Mélanges et la biblio. Cdt, Manacore (discuter) 5 août 2023 à 13:42 (CEST)
4.  Plutôt conserver Historien spécialiste dont la page est justifiée. --MarcBloch152 (discuter) 8 août 2023 à 22:19 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Merci à Mahl pour avoir cherché et trouvé des sources; j'en viens à une conclusion différente: il n'y a que des recensions de ses travaux dans des revues spécialisées, ce qui est très classique pour un universitaire. Quant à l'hommage, c'est sous la forme d'un "Mélanges", c'est à dire un recueil d'articles rédigés par des collègues et publiés (souvent sur souscription) au moment de la retraite de l'enseignant; la pratique est traditionnelle dans le monde universitaire, je ne crois pas qu'elle suffise à fonder une notoriété. --Manormandie (discuter) 3 août 2023 à 03:57 (CEST)
2.  Supprimer En tant que déposant du bandeau et en accord avec @Manormandie. Pas dans les critères d'admissibilité des universitaires. -- O-R (discuter) 3 août 2023 à 21:29 (CEST)
3.  Supprimer Idem Manormandie.--Sherwood6 (discuter) 16 août 2023 à 14:58 (CEST)
4.  Supprimer Insuffisance en matière de sources secondaires. --Limfjord69 (discuter) 16 août 2023 à 21:48 (CEST)

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :