Wikipédia

Discussion:Alan Searle/Admissibilité

< Discussion:Alan Searle
Dernier commentaire : il y a 1 an par CaféBuzz dans le sujet Alan Searle
En savoir plus sur cette page
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Alan Searle » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.
Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.
Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

À faire après la création de cette page :

  1. Copiez le lien *{{L|Alan Searle}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Alan Searle}} sur leur page de discussion.
  3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Alan Searle

modifier
Dernier commentaire : il y a 1 an9 commentaires7 participants à la discussion
icône représentant un balai

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis mars 2024 et il est dommage de garder :

  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d'admissibilité : Absence de source secondaire centrée sur l'intéressé. Notoriété en dehors de celle de William Somerset Maugham, sur la page duquel il est déjà mentionné (sans davantage de sources...) et où on peut le cas échéant encore ajouter qqs infos ?

Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 novembre 2024 à 23:44 (CET)Répondre

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par — ✍ Ruyblas13 [causerie💬] 25 novembre 2024 à 19:26 (CET)

Raison : Absence de consensus.

Discussions

modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

  1. La palette indique comme "entourage" de Somerset Maugham : John Dos Passos, Ernest Hemingway, E. E. Cummings, Gerald Haxton, Alan Searle, Beverley Nichols. Les biographies des trois premiers dans le Wiki français ne font aucune mention de Maugham. Celle de Nichols signale en une ligne qu'il a écrit une biographie de Maugham, sans plus. Seuls Haxton et Searle semblent avoir eu une relation étroite avec Maugham. L'usage du terme "entourage" est peut-être abusif. --Verkhana (discuter) 16 novembre 2024 à 16:03 (CET)Répondre
    Et l'article Wiki William Somerset Maugham ne fait pas la moindre mention de Dos Passos, Hemingway et Nichols. Verkhana (discuter) 16 novembre 2024 à 16:20 (CET)Répondre

Avis

modifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles sont déplacés dans la section « Avis non comptabilisés », sauf le créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver

modifier
  1.  Conserver Il me semble qu'il est un peu plus que l'amant de Maugham, notamment par rapport à la confrontation avec Liza Maugham. Il y a des sources, entre autres Times et The Guardian. Bertrouf 12 novembre 2024 à 18:48 (CET)Répondre
    Ces deux sources ne font que le mentionner, et toujours en rapport avec Maugham... Sherwood6 (discuter) 12 novembre 2024 à 19:47 (CET)Répondre
  2.  Conserver, article soutenu par des sources indépendantes et sérieuses. Merci de placer toute réaction à cet avis dans le chapitre discussions. - p-2024-11-s - обговорюва 25 novembre 2024 à 07:26 (CET)Répondre

Supprimer

modifier
  1. sources insuffisantes, voir WP:CGN. Ou fusionner. --Panam (discuter) 24 novembre 2024 à 22:51 (CET)Répondre
  2.  Supprimer Aucune source secondaire ne s'intéresse substantiellement au sujet. CaféBuzz (d) 25 novembre 2024 à 09:19 (CET)Répondre

Fusionner

modifier
  1.  Fusionner Apparemment, il n'est connu que par de brèves mentions dans des biographies de Maugham : aucune raison de lui consacrer un article indépendant. Voir discussion.--Verkhana (discuter) 16 novembre 2024 à 15:54 (CET)Répondre

Autres issues possibles

modifier

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Neutre

modifier

Avis non comptabilisés

modifier

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ajouter un sujet
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Alan_Searle/Admissibilité&oldid=220607826 ».
Revenir à la page « Alan Searle/Admissibilité ».