Discussion:Ant-Zen/Admissibilité

En savoir plus sur cette page

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à son admissibilité, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Ant-Zen » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Ant-Zen

Dernier commentaire : il y a 2 ans5 commentaires5 participants à la discussion

Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 décembre 2023 à 22:53 (CET)Répondre

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis mai 2023 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d'admissibilité : Page effacée dans le passé et recréée sans DRP (Discussion:Ant-Zen/Admissibilité).

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par — ✍ Ruyblas13 ^{[conversazione ✉]} 20 décembre 2023 à 08:46 (CET)

Raison : Absence de consensus.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Ant-Zen » :

Conserver

Conserver Ant-zen est un label ayant publié plus de 600 sorties dans une période de 30 ans, et reconnu dans le domaine des musiques électroniques, industrielles, IDM, noise et ambient. Neural Magazine décrit Ant-Zen en 2007 comme un label "influent" ("seminal"), et Igloo Magazine le nomme en 2023 "un label expérimental respecté" (respected experimental label). Le label a lancé des carrières d'artistes comme Ben Lukas Boysen. S'il est difficile de trouver des sources secondaires centrées sur le label, on trouve néanmoins de nombreuses références dans des revues spécialisées comme Prémonition, Indie Rock Mag, Black Magazin, Release Magazine... --Manuel S. (discuter) 11 décembre 2023 à 00:11 (CET)Répondre
Conserver fondé en 1993, plus de 600 sorties, des artistes notoires Synapscape Vromb Muslimgauze Merzbow, Scott Sturgis etc... des sources --Nicoleon (discuter) 20 décembre 2023 à 05:40 (CET)Répondre

Supprimer

Supprimer il ne semble que même en cherchant beaucoup, il n'existe aucune référence centrée de qualité sur un plan national pour prouver l'admissibilité. Au mieux, quelques mentions. Eliedion (discuter) 15 décembre 2023 à 12:44 (CET)Répondre
Supprimer il ne semble que même en cherchant beaucoup, il n'existe aucune référence centrée de qualité sur un plan national pour prouver l'admissibilité.--Panam (discuter) 19 décembre 2023 à 23:57 (CET)Répondre

Fusionner

Neutre

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion

L'admissibilité de la page « Ant-Zen » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Ant-Zen

Dernier commentaire : il y a 11 ans4 commentaires4 participants à la discussion

Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 avril 2015 à 01:26 (CEST)Répondre

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juin 2014 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Ne semble pas respecter les critères d'admissibilité

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 10 mai 2015 à 13:31 (CEST)

Raison : Unanimité sur le manque de sources.